Мелитополь купить мефедрон
Мелитополь купить мефедронМелитополь купить мефедрон
__________________________________
Мелитополь купить мефедрон
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
Вместе с потоком гастарбайтеров с территории рф в Мелитополе в геометрической прогрессии растет спрос на наркотические вещества.
ОСОБА будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств вновь совершил ряд аналогичных преступлений при следующих обстоятельствах. Кроме того В судебном заседании подсудимый ОСОБА по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ОСОБА ОСОБА склонении ОСОБА к употреблению наркотических средств виновным себя признал полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии о том что 24 марта года в утреннее время на Центральном рынке в гМелитополь он познакомился с парнем который попросил его помочь ему приобрести психотропный препарат «Первитин». Все эти препараты продаются в аптеках без специального разрешения После этого он пешком направился на заброшенную стройку расположенную на ул БривлаГайард в г Мелитополь неподалеку от «Детского санатория». На данной стройке на самодельной горелке из ваты и спирта он изготовил примерно 3 мл «первитина». Кроме того 26 марта года в дневное время на той же стройке с целью личного употребления он изготовил примерно 4 мл «первитина». Данный препарат он выбрал в полимерный шприц и хранил при себе с целью личного употребления Примерно в Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил парень с которым он познакомился Он согласился ему помочь и они договорились о встрече примерно в 18 часов 30 минут того же дня возле стройки на ул БривлаГайард Затем он направился в одну из аптек расположенных в районе супермаркета «Большая ложка» на бре 30 лет Победы в г Мелитополь Там он купил все необходимое для изготовления «первитина» и снова вернулся на вышеуказанную стройку Примерно в 17 часов 30 минут по указанному им рецепту он изготовил примерно 5 мл «первитина». Данный «первитин» он выбрал в два разных полимерных шприца в один выбрал препарат объемом примерно 3 мл для вышеуказанного парня а в другой шприц выдрал примерно 2 мл «первитина» для личного употребления. Примерно в 18 часов 30 минут он встретился возле стройки с вышеуказанным парнем При встрече он передал ему шприц с «первитином» объемом примерно 3 мл а он в качестве благодарности передал ему деньги в сумме 90 грн различными купюрами Они попрощались и данный парень ушел Через несколько минут он увидел приближавшихся к нему сотрудников милиции которых знает в лицо Испугавшись ответственности он выбросил в сторону хранящийся при нем полимерный шприц емкостью 20 мл в котором находился «первитин» объемом примерно 2 мл который он хранил при себе с целью личного употребления Сотрудники милиции пояснили что у него была проведена оперативная закупка «первитина» и в присутствии понятых провели у него личный досмотр В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 90 грн которые ему дал за «первитин» вышеуказанный парень Также сотрудниками милиции был обнаружен и изъят выброшенный им шприц с «первитином». В соответствии с ст УПК Украины суд выяснил правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела которые ни кем не оспариваются правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции и разъяснил что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке. При этом подсудимый пояснил что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки право на юридическую помощь защитника в услугах которого не нуждается и право на исследование доказательств по делу в полном объёме На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз понуждения обещаний Квалификация преступления предусмотренная законом мера наказания ему разъяснены и понятны. До этого момента он какихлибо психотропных средств ранее не употреблял В процессе того как ОСОБА предлагал ему попробовать «первитин», он рассказал о том как выглядит данный наркотик какими способами он употребляется а также какой будет эффект от употребления «первитина». Когда он согласился ОСОБА еще раз подробнее рассказал ему каким образом ему будет лучше употребить «первитин», чтоб достичь максимального эффекта действия этого наркотика после чего ОСОБА передал ему одноразовый медицинский полимерный шприц емкостью 5 мл заполненный прозрачной жидкостью объемом 4 мл Данный шприц с «первитином» он решил оставить себе и позже употребить способом который предложил ему ОСОБА После этого ОСОБА ушел Через минут он вышел со двора своего дома и увидел приближающихся к нему сотрудников милиции В присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам милиции полимерный шприц с «первитином», который ему дал ОСОБА. ОСОБА пояснил что Какиелибо другие наркотические средства он не употребляет вообще Так 17 марта года в вечернее время я со своими знакомыми ОСОБА и ОСОБА на автомобиле последнего модели «Таврия» красного цвета приехали в г Мелитополь чтобы отдохнуть и посидеть в какомнибудь ресторане либо другом заведении. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он с вышеуказанными парнями на автомобиле подъехал к магазину «Большая ложка», расположенному на пр 50 лет Победы в г Мелитополь Он вышел из автомобиля и пошел к магазину осматривая местность в поисках какогонибудь заведения Неподалеку от магазина он увидел ранее незнакомого ему молодого парня который внешне был похож на лицо употребляющее наркотические средства Он решил познакомиться с данным парнем чтобы приобрести у него наркотическое средство «марихуана». ОН подошел к нему и стал спрашивать где можно найти приличное заведение для отдыха Они с ним разговорились и данный парень представился ОСОБА Также в ходе разговора он поинтересовался у данного парня где можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Парень ответил что у него есть психотропный препарат «первитин». Он попросил данного парня продать ему «первитина». Он положил шприц с «первитином» за пояс своих брюк и сел в автомобиль к своим знакомым Они поехали кататься по городу Примерно в ОСОБА ответил что у него есть психотропный препарат «первитин». По его просьбе ОСОБА ввел ему в вену на руке при помощи полимерного медицинского шприца емкостью 2 мл психотропный препарат «первитин» объемом примерно 1 мл Он убедился что «первитин» нормального качества и купил у ОСОБА полимерный шприц содержащий «первитин» объемом примерно 20 мл. Согласно справок копий приговоров постановления характеристики подсудимый ОСОБА признан виновным приговором Мелитопольского горрайонного суда от Анализируя исследованные доказательства суд считает показания подсудимого ОСОБА о своей непричастности к сбыту наркотических средств ОСОБА недостоверными искажающими действительные обстоятельства дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ОСОБА на досудебном следствии которые не противоречат другим доказательствам А его показания в судебном заседании суд считает заведомо ложными данными с целю помочь подсудимому ОСОБА в его стремлении избежать уголовной ответственности по данному обвинению. Суд считает необходимым поставить перед Мелитопольским межрайонным прокурором вопрос о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании. Давая оценку исследованным доказательствам суд считает что вина подсудимого ОСОБА доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать. При определении наказания подсудимому ОСОБА суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства состояние здоровья что признает смягчающими ответственность обстоятельствами а так же учитывает тяжесть преступлений и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание только в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. В соответствии с ст 70 ч 1 УК Украины с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА суд считает необходимым определить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим а окончательное наказание по ч 4 ст 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мелитопольского горраойнного суда от На основании ст 70 ч 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. На основании ст 70 ч 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Мелитопольского горрайонного суда от Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток подсудимым со дня вручения копии приговора остальными участниками со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд. Показати наступного разу? Резолютивна частина. Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу Безкоштовний доступ на 1 день Тестувати. Повний доступ до системи Придбати. Перезавантажити Перейти на головну. Додайте коментар. Назва в обраному. Шановний користувач!