Медицины нет. Первая глава третьего отчета Комитета расследований короны
ПУТЬ К СВОБОДЕ
Читать и распространять, распространять и еще раз распространять. Комиссия по гражданскому расследованию рада (и печальна ...) представить общественности главу 1 своего третьего отчета:
Нет государства
глава 1: Нет медицины
Комиссия по гражданскому расследованию
Отчет 3: "Нет страны"
Глава первая, август 2021г. «Нет медицины»
Вначале поясним, что Комитет по гражданским расследованиям является независимым органом, который полагается на информацию, доступную для общественности как в публичной сфере, так и в социальных сетях. Информация была проверена сотрудниками комитета, чтобы не допустить ошибок с ложными, необоснованными или неверными данными, однако не полагаясь на отчет по медицинским показаниям или другие и, конечно же, отчет не содержит никаких медицинских рекомендаций.
В течение 2021-2020 годов, на фоне кризиса короны, Государство Израиль, по нашей оценке, находится в постоянном процессе, и система дает сбой на многих уровнях, когда кажется, что есть чрезмерная паника, бесхозяйственность в решениях.
Осведомленность и руководство со стороны политиков выходит за рамки приемлемого, морального и ответственного, и заставляет нас свидетельствовать о признаках атмосферы распада структуры "государства", на которую опираются граждане. Мы намерены отразить перед публикой наши впечатления от этого процесса, чтобы предупредить и сохранить достоверное сообщение правды, и чтобы дать публике представление о том, с чем она может столкнуться, с какой серьезной потерей и со всеми неопределенностями и сопутствующими трудностями. Мы сделаем это, сосредоточив внимание на ключевых вопросах, первая из которых - это израильская медицина.
Вступление
Медицина, одна из самых важных и влиятельных сфер жизни человека, - это та область, в которую вкладываются огромные ресурсы.
В каждой стране, которая должна помогать людям быть здоровее, бороться с недугами тела и разума, и действовать благодаря команде врачей, которые составляют ведущую человеческую субстанцию среди населения, с начала кризиса ситуация ухудшилась.
Статус пленника короны, порабощенного планом, который полностью вращается вокруг чрезмерного беспокойства по поводу вируса, чей уровень смертности среди здоровых людей равен нулю, но по этому поводу нельзя спорить, как и по правильному способу справиться с этим.
С таким вирусом нет уверенности в его профилактике и ее целесообразности, эффективности или безопасности путем инъекции экспериментальными веществами.
Это кризис, который никогда не наблюдался за всю многовековую историю развития современной медицины, создал новую, опасную и тревожную ситуацию, в которую трудно поверить, ситуация, которая во многих смыслах не является медицинской.
Сначала не навреди: NOCERE NON PRIMUM
Каждый врач всегда с самого начала знал предупреждение и руководство «Не навреди».
Игнорирование
Основная концепция официального дискурса делает из любого врача потенциального доктора-преступника.
Немалая часть его работы основана на предоставлении лекарств пациентам, чьи знания о них намного ниже, чем врача.
Доктор принимает на этическом, моральном, а также юридическом уровне, меры предосторожности против потенциального вреда вещества, которое он рекомендует вводить в организм человека в любой ситуации, когда уровень безопасности лекарственного средства не ясен.
Разумно, что от врача требуется воздерживаться от своих рекомендаций до тех пор, пока информация не будет изучена, и не будет четко признана степень риска.
Как только врач сам узнает о безопасности этого препарата, он должен предупредить пациента о возможных побочных эффектах, и как действовать в случае их возникновения. На уровне повседневной практики врач не бежит проверять любое лекарство, которое он дает, но полагается на свой личный опыт, длительные процессы тестирования и одобрение FDA.
Что составляет для него поддержку и уверенность в степени риска, связанного с тем или иным препаратом.
Рекомендуемые в настоящее время препараты для профилактики заболевания COVID19 находятся в процессе планового исследования, которое завершится в 2023 году. Информация, которая должна составлять для врачей существенную поддержку для рекомендаций этого материала, по сути, ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ, которая еще не опробована на массовом уровне, не существует, и на ее месте возникает туман как с точки зрения эффективности, так и с точки зрения безопасности, проверенной временем.
Когда врачи, слова которых большинство людей воспринимают как абсолютную научную истину, уверенно рекомендуют очень много экспериментального материала, о котором не хватает информации, о его безопасности, они отклоняются от основного принципа «Сначала не навреди», доводя своих пациентов до ненужного уровня риска без их ведома, и фактически демонтируя основное доверие, построенное вокруг них, касающееся их способности выполнять свою роль на благо людей. Когда врачи отклоняются от принципа «сначала не навреди» и не боятся отправлять людей на эксперимент, не зная, к чему он нас приведет, то это скоро доведет нас до состояния «отсутствия медицины».
Давление, принуждение и убеждение
Многие врачи нарушили правило «сначала не навреди», и рекомендовали, и до сих пор рекомендуют, использовать имеющийся продукт.
На экспериментальных этапах информация о его безопасности еще не установлена, но, к сожалению, есть и тревожные сообщения.
Более того, есть врачи, которые оказывают эмоциональное давление на своих пациентов, чтобы они согласились ввести генную терапию в свое тело, и даже выражают открытый гнев по отношению к любому, кто отказывается, колеблется, просит дополнительную информацию или выражает озабоченность по поводу его использования.
Врачи обычно считают, что риск для сердца очень высок и что эта инъекция неэффективна.
Спасение и безопасность от большой угрозы.
Более того, также передаются сообщения, в которых виноваты в заражении якобы те, кто не получил укол, якобы они подвергают опасности других. Это часто преувеличенные понятия, искаженные, тенденции, цель которых - вызвать у пациентов сильное беспокойство и чувство беспомощности, и привести их из-за стресса, паники и чрезмерной вины к экспериментальному лечению.
Каждый врач знает, что большая часть его работы состоит в том, чтобы помочь людям избежать избыточной паники из-за потенциальных угроз здоровью. В этом случае врачи не только воздерживаются от роли посредников, уравновешенных и ответственных, они создают атмосферу экзистенциальной опасности, которая сильно подрывает степень безопасности их пациентов, и не одного, без достаточных на то причин.
Поступая таким образом, врачи становятся своего рода агрессивными «торговыми агентами», злоупотребляющими своим авторитетом. И их статус заставляет пациентов принимать медицинское решение с далеко идущими потенциальными последствиями. Медицинская профессия - не место для продвижения экспериментальной кампании под видом лечения, которое якобы является самым безопасным спасением. Такое поведение чревато обманом, ненадлежащим использованием власти и даже МЕДИЦИНСКОЙ ХАЛАТНОСТЬЮ. Такое поведение, вероятно, приводит к тому, что медицины нет.
Когда "нет связи" между врачом и пациентом, нет и медицины.
Многие люди сообщали после инъекции о различных неприятных реакциях, которые проявлялись во многих системах организма.
Неврологические, сердечные жалобы, например, связанные с мышечной болью, нарушениями кровообращения, значительными изменениями менструального цикла и новым кровотечением после менопаузы, выкидыши и тихие роды, травмы зрения, слуха, общего функционирования, ускоренный рак и многое другое.
Врач объяснил, что в такой ситуации нужно оценить, есть ли вероятность того, что некоторые из этих жалоб так или иначе связаны с экспериментальным препаратом.
Это базовая логика, не требующая обширного медицинского образования. При попадании в организм человека материала, особенно в случае ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА, знания о безопасности которого все еще остаются неясными, следует подозревать любое явление, отклонение от нормы при любом расстройстве здоровья или физическом изменении, не имеющем другой ясной причины, кроме как связанной с препаратом.
Требуется доказать обратное.
В этом нет вопросов, это не тема для обсуждения или дискуссий. Это общая базовая логика и, конечно же, базовая медицинская логика, особенно, когда врач стремится выполнять свою роль и действовать в соответствии с правилом «главное - не навреди». На практике многие пациенты сталкивались с однозначным и уверенным ответом, что между экспериментальным препаратом и болезнью нет явной «связи». Экспериментальное "лечение" и такие же явления у многих‼️ Конечно, врачи отправляли пациентов на множество анализов, чтобы найти причину. Иначе виновато принятое накануне "лечение-профилактика", но даже когда эти анализы оказались нормальными, многие врачи продолжали скрывать, зарывая голову в песок и игнорируя возможную связь, которая должна существовать, как для их пациентов, так и для широкой общественности, которая имеет право получить информацию об уровне безопасности материала.
Такое поведение наносит вред широкой общественности на нескольких уровнях.
Во-первых, человек, которому причиняют вред в непосредственной близости от получения прививки, получает ответ, затыкающий ему рот и заставляющий его усомниться в своей адекватности.
В естественных ощущениях это приводит к замешательству, стыду и страху, а также к беспокойству по поводу будущего. Человек узнает, что это не стоит того, чтобы он пошел к врачу и рассказал ему о своей проблеме. Человек может даже смотреть на врача как на пугающую и угрожающую фигуру, а не поддерживающую и исцеляющую. Это, конечно, не медицина.
Во-вторых, медицина основана на удивлении, любопытстве, ином мнении, исследовании и открытости. Разумный врач избежит однозначных реакций, за исключением ситуаций, когда действительно нет никаких сомнений в том, что это пустые опасения. Разумный врач отнесется со вниманием к мнению пациента, также предоставит ему эмпатические и возможные объяснения ситуации. Разумный доктор был бы счастлив получить второе мнение от другого врача и не будет возражать против получения материалов для чтения и пополнения знаний. Когда все это заблокировано, когда доктор становится этаким попугаем, который повторяет одну и ту же реакцию снова и снова: «Нет связи!», тогда потребность в нем, как во враче, отпадает:
Он лишний.
В-третьих, с точки зрения исследования, подход «нет связи» скрывает жизненно важную информацию для понимания уровня безопасности, если это РЕАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ. Многие побочные эффекты «исчезли» в отделениях неотложной помощи и клиниках, о них не сообщалось и они не исследовались, и, таким образом, это привело к потенциальному ущербу для пациентов из-за невозможности исследовать СОСТОЯНИЕ здоровья: найдите подходящие методы лечения и оцените, для кого препарат подходит и для кого РИСК может перевесить пользу.
Когда «нет связи», нет и медицины.
Когда нет дифференциального диагноза, нет и медицины.
Одним из краеугольных камней, укрепивших современный медицинский подход, является дифференциальная диагностика.
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА
Дифференциальная диагностика - это общепринятый метод лечения в мире медицины.
Для медицинской проблемы, когда причина той же патологии еще не выяснена, в такой ситуации обязанность врача составить список всех возможных причин (ЭТИОЛОГИЯ) одного и того же расстройства и лечить каждое из них по возможности отдельно как ответственных за ситуацию, потенциально, до тех пор, пока не будет доказано обратное. Дифференциальный диагноз включает как более распространенные и вероятные варианты, так и менее вероятные и более редкие варианты. Отсюда продолжается процесс исследования и диагностики до нахождения доказательств, которые сужают список и, если возможно, достигают окончательного диагноза. Иногда заболевание остается без единого диагноза, и то, что представлено в качестве официального диагноза, представляет собой список дифференциальных диагнозов.
В эпоху короны, хотя возможность аномальных эффектов после получения экспериментального материала разумна и не невозможна, опровержение должно быть только после длительного периода документации и исследований, но многие врачи избегают добавления "травм от инъекции" к списку дифференциальной диагностики. Они даже воздерживаются от обсуждения или рассмотрения этой основной и всемирно признанной медицинской практики, и такой шаг может затянуться и привести к скользкой дорожке демонтажа стандартов открытого, научного, исследовательского и надежного медицинского мышления.
Это, вероятно, первый случай в истории медицины, в котором наблюдается такое широкое и официальное пренебрежение возможной причиной патологий.
И это заставляет большие слои населения просить или даже требовать получить экспериментальную генную терапию. Трудно представить этот прецедент, когда нарушены границы защиты пациентов и отменены объективные исследовательские работы, пока врачи практикуют якобы законно игнорировать информацию о факторе причинения вреда многим людям и даже смерть. К чему это может привести❓
Как было написано (от источника в медицинском персонале отделения внутренней медицины одной из больниц в Израиле), шесть месяцев спустя после начала кампании по инъекции экспериментальным материалом в Израиле: «Случаи госпитализации из-за боли в груди продолжаются. По ощущениям команды, выше среднего, вот уже около шести месяцев, пациенты молоды и стары, с или без фоновых заболеваний госпитализируются из-за болей в груди разной степени выраженности. Ни в одном случае дифференциального диагноза не упоминался побочный эффект вакцины».
Когда нет открытого медицинского обсуждения, нет медицины
Что касается использования экспериментального материала, о котором идет речь, медицинская система вышла из состояния открытого обсуждения и мнений.
На местном уровне в клинике и за ее пределами, на уровне больниц и в глобальном академическом медицинском дискурсе к состоянию компульсивного доступа, который не оставляет возможности или экзистенциального другого лечения. Врачи, высказывающие иное мнение, выпадают из повествования, в котором говорится, что для большинства населения необходимо получить экспериментальный материал для своих тел, их заставили замолчать и даже угрожали в некоторой манере. Тихо и открыто. Были приложены огромные усилия, чтобы представить их таким образом, чтобы нанести ущерб их имиджу, медицинскому авторитету и интеллекту. Медицина работает не так, как это было до 2020 года.
Врач, который должен действовать, исходя из интеллектуальной свободы, и в соответствии с накопленными им знаниями и его рабочими привычками, становится своего рода послушным субъектом, лишенным независимости и осмотрительности, который подчиняется диктуемым ему инструкциям, одновременно нейтрализуется возможность задаться вопросом, является ли это правильным, безопасным или подходящим подходом.
В этой реальности дешевые и безопасные варианты лечения также были официально скрыты с помощью врачей по всему миру, лекарства, в том числе и с очень обнадеживающими результатами (ивермектин, гидроксихлорохин, протокол Зеленко и др.) И эти лекарства и методы лечения не были доведены до публичного медицинского обсуждения, и не доведены до сведения общественности в качестве альтернативы получению экспериментального материала. [Более того, этот матриал подвергался цензуре]
Такая ситуация, при которой различные мнения умалчиваются, а возможные методы лечения скрываются, - это ситуация, которая быстро способствует прибытию человечества в место, где практически нет медицины.
Когда нет информированного согласия, нет медицины.
Информированное согласие является одним из краеугольных камней Нюрнбергского кодекса, разработанного после Второй мировой войны в качестве урока.
Преступно экспериментировать с людьми и причинять им вред с помощью принуждения и обмана. Информированное согласие - основное правило любого эксперимента на людях. Человек, участвующий в эксперименте, получает полную информацию о причине эксперимента, связанных с ним рисках и альтернативных вариантах лечения.
В Государстве Израиль тот факт, что этот материал является экспериментальным, был скрыт от публичных дебатов.
Все из получателей экспериментального материала не получают полной информации, необходимой для информированного согласия, и, следовательно, также не могут принять на себя ответственность и признание того, что они принимают участие в эксперименте, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В Государстве Израиль стали массово рекомендовать сделать и третью прививку в отсутствии любых предварительных исследований с 2 + 1, без одобрения FDA или любого другого официального органа, создавая впечатление, что жители Израиля тем самым станут подопытными, и по результатам эксперимента
остальная часть мира примет решение. Жители Израиля недостаточно осведомлены о том, что они являются частью эксперимента, на который нет одобрения.
Жителей просят принять в нем участие без какого-либо информированного согласия и без какого-либо правдоподобного объяснения причин, необходимости и рисков.
Когда ненадежный диагностический инструмент становится официальным диагностическим инструментом, медицины нет.
Тест ПЦР, с помощью которого определяется, "положителен ли человек на корону" или нет, и в зависимости от поставленной цели для политики с нужным количеством репликаций.
Наносится серьезный ущерб качеству жизни человека, а также жизни его родственников. Экспертиза, согласно которой состояние чумы сообщается общественности, якобы на основе теста, надежность которого очень сомнительна, со слишком высоким уровнем ложно-положительного результата.
ГУБИТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ. Это тест, с помощью которого можно манипулировать, чтобы увеличить число ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ДИАГНОЗОВ (через число репликаций). Его разработчик заявляет, что его уровень надежности проблематичен. Очень.
Несмотря на все это, официальная медицинская система полагалась на это обследование и в соответствии с ним устанавливалась государственная политика.
Заметание, а также давление на всю публику, чтобы она поторопилась и разрешила ввести экспериментальный материал в свое тело.
Такая практика противоречит норме в медицине, в которой однозначное и широкое лечение не применяется, когда уровень надежности теста частичен и сомнителен. Ссылка на число диагнозов в виде абсолютных чисел при неточном тесте, и числа смертей, когда этот неточный тест показал положительный результат, значительно снижая надежность всего медицинского процесса, особенно когда он включает в себя публичное запугивание, публичные указы, ограничения и массовое давление с целью принять участие в медицинском эксперименте.
Когда нет мониторинга побочных эффектов и прозрачности о них, нет медицины.
Комиссия по гражданскому расследованию в Израиле была создана после того, как у меня сложилось очень тревожное впечатление, что в Израиле не существует упорядоченного мониторинга побочных эффектов, связанных с экспериментальным материалом. Тысячи сообщений были опубликованы в социальных сетях, и отчеты - от тех, кто описывают легкие побочные эффекты в непосредственной близости от экспериментального материала, до побочных эффектов, тяжелых и опасных, ускоряющих хронические заболевания, которые до этого момента находились под контролем, а также незарегистрированные отчеты о смертности.
Объяснение. Израильская общественность не получила надежного и скоординированного отражения того, что делается на местах, и это то, что происходит везде.
Сегодня. Между пациентами и медперсоналом существует глубокий и немыслимый разрыв, между официальной версией, как в СМИ, так и в Минздраве, и реальностью.
Мониторинг побочных эффектов и сообщение о них общественности - фундаментальная роль медицинской системы, которой доверяют жители.
Создание тумана вокруг этой проблемы, сокрытие истинной истории, рассмотрение отчетов о явлениях как "не связанных", публикации с цензурированием возможного нанесения вреда экспериментальным материалом, без рассмотрения наиболее вероятной причины в дифференциальной диагностике, отсутствие общественного поощрения сообщать о побочных явлениях, исключительное медицинское обслуживание в непосредственной близости от места инъекции. И отсутствие отражения в средствах массовой информации - проблема, связанная с этим веществом. СМИ стали слишком вовлечены в общий медицинский менеджмент и активно участвовали в поощрении людей получать экспериментальный материал, напугав их чрезмерными сообщениями об опасности, связанной с неполучением экспериментального материала. Все это сошлось воедино: отсутствие медицины и отсутствие журналистики, когда значительная часть медицинской профессии отрезана от этики, та часть, на которую возложено обеспечение общественной безопасности из-за травм, нанесенных экспериментальным материалом, та самая часть, которая тщательно сохраняла и лелеяла память после жестоких медицинских экспериментов над человеком в прошлом веке.
Когда целые системы любой ценой навязывают один диагноз, медицины не существует.
Мы закончим темой, которая должна волновать каждого гражданина и каждого профессионала из мира медицины.
Из множества сообщений из Израиля и мира вырисовывается очень тревожная картина, которая грубо нарушает суть МЕДИЦИНЫ: много случаев, когда намеренно и неоднократно, вероятно, из-за указаний сверху и на разных уровнях, ставился диагноз смерти «умер из-за короны», даже во многих случаях, когда причина настоящей смерти была совсем другой. То же самое верно и в случаях, когда причина смерти была связана с фоновыми заболеваниями или даже дорожно-транспортными происшествиями и несчастными случаями на производстве и в то же время, диагноз по тесту, надежность которого является лишь частичной в доказательстве наличия вируса COVID19, что он якобы был обнаружен. Официальная причина смерти была записана как «корона», когда есть размерный вес смертности от определенного заболевания, с помощью средств, исключающих из медицинской системы способность диагностировать с надежностью [например, запрет на вскрытие], создавая ложное представление о чрезвычайной ситуации и количестве смертей, вызывающих экзистенциальную тревогу.
Мир медицины разваливается на части и завоевывается политикой, которая превращает его в серверный инструмент для всех, кто хочет возглавить целые группы населения в медицинском эксперименте на основе информации, которая систематически и преднамеренно искажается.
С этого места, как описано выше, можно с грустью сказать, что медицины нет. Нет системы, которой общественность может доверять, сотрудничать с ней, получать помощь и потреблять услуги.
Таким образом, официальная медицина становится полем, что представляет собой большую опасность для общества, а не источник надежды, помощи и спасения. Фигура доктора теперь в некотором роде размывается беспрецедентно драматично в истории человечества.
Нет медицины.
Авторы отчета:
Доктор Галит Зеплер Наор - семейный врач.
Доктор Пинки Файнштейн Психиатр.
От имени Комиссии гражданского расследования.
Сайт Гражданского следственного комитета: committee-people-the.com
Это не Австралия [при всем уважении к борьбе австралийцев и их успехах в ней, но законопроект о принудительной уколизации с силами правопорядка и военных, появился впервые там]. Всякий раз, когда приходится иметь дело со страхами, не позволяйте им массово уносить нас. Это не Австралия. Остерегайтесь пессимистической зависимости. Это только уменьшает существующие силы, которые имеют шанс реализации оптимистического видения. Страх законен и имеет место, но страх также должен иметь предел. Хотя Галия Рахав, член семьи выживших в Холокосте со всех сторон, выражает свое мнение так, будто всех следует преследовать и принудить к участию в медицинском эксперименте, и она будет настаивать на этом в суде над людьми, когда придет день, тем не менее, эта битва здесь не произойдет. Это не Австралия:
1. Израильская армия - это армия народа. Это национальный консенсус. Это так или иначе связано с большинством домов и жизнью в Израиле. Израильские солдаты не будут воевать с жителями Израиля.
2. Полиция Израиля также не будет сотрудничать с экстремистскими идеями контроля и принуждения. Мы можем сказать, что было движение полицейских в униформе, которые решительно выступают против принудительных действий, а также не желают участвовать в растущем опасном эксперименте, и даже обратились к юридической команде комитета. Срочное письмо с предупреждением было направлено министру внутренней безопасности и комиссару полиции перед подачей петиции в Высокий суд против проведения медицинского эксперимента над полицейскими:
Среди учителей и воспитателей детских садов также растет движение против масок у детей и за проведение тестов в школах и детских садах. В нем уже 5000 человек, и они написали резкое письмо министру образования, в том числе с угрозой приостановить учебу:
4. Тот факт, что с начала года в Израиле действует комиссия по гражданским расследованиям, помогает многим жителям твердо отстаивать свои права и мнения. Несмотря на то, что мы являемся гражданским обществом, лишенным значительных экономических ресурсов, мы открыто и бесстрашно боремся с властями, используя наши «рогатки», исходящие от сердца и направленные противостоять атакам правительства, которое стремится причинить вред гражданскому населению. В результате энергетический баланс постоянно увеличивает количество людей, присоединяющихся к правильной истории, в том числе из общественных систем. Со временем мы расширяемся, и вероятность жестокого обращения с нами уменьшается.
5. В Израиле было основано движение «Наш дом», целью которого является расширение прав и возможностей общественности и создание здоровой, ответственной, доброжелательной программы, основанной на любви, свободе и сострадании. Это еще больше усложняет возможность причинения вреда людям. Сейчас мы открываем 10 групп «домашних нянек», и это только начало. Присоединяйтесь к группе или приходите на тренировку и развивайте свою группу, становитесь сильнее и улучшайте нашу ситуацию здесь:
6. Укрепляйте ум лично: бесплатные цифровые курсы, открытые для публики: любить себя:
https://psycho-creative.com/product/self-love-video-book
Пережить шторм:
Путешествие к свободному духу: