Md скорость

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!

Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

https://t.me/StufferMan

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Md скорость

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Сидеть за праздничным столом и праздновать? Как бы не так. В этот праздничный миг я хочу поделиться с вами моими сегодняшними изысканиями по тюнингу производительности софтрейда в домашнем сервере. Можно пропустить теорию и сразу читать последний абзац где основная соль. Как известно, RAID-5 выдерживает смерть одного веника, и после этой самой смерти — до момента когда закончится восстановление рейда с новым винчестером ваши данные под угрозой — восстановление обычно занимало до 70 часов для больших массивов и еще один веник может легко умереть в это время. RAID-6 выдерживает смерть 2-х любых веников. Из минусов — общепризнанное мнение что тормозит, особенно запись, даже по сравнению с RAID Железный рейд нужен только в одном случае — если у него есть батарейка и набортный кеш. Тогда контроллер сразу отвечает ОС что запись на диск завершена на физическом уровне и всякие ACID базы работают очень быстро и безопасно. В остальных случаях никаких бонусов по сравнению с софт-рейдом нет, одни минусы: Будьте добры купить тот же контроллер, ну или молитесь о совместимости. Софтрейд из тех-же дисков собирается где угодно. Они просто дают грузить ОС с рейда за счет набортного биоса который выполняется центральным процессором, своего процессора нет , на этом их польза заканчивается, и остаются только минусы. О паре мифов софтрейда 1 Он жрет много драгоценного процессора Если мы одним глазком глянем в исходники драйвера RAID в ядре Linux, то увидем, что там давно все оптимизированно под SSE2. А с SSE2 процессор может считать XOR от 16 байт за 1 такт на 1 ядре современного процессора и все упирается в скорость обмена с памятью. Если что-то и отваливается — то из-за железа например обычные винты любят иногда делать всякие фоновые задачи. Добавление вывалившегося веника — простая операция, которая кроме того может проводится автоматически. Впрочем, в среднем это надо делать раз в год. Достаточно например просто мыло указать в конфиге mdadm и он пришлет вам письмо если что-то случиться с вашим массивом. Очень удобно Вот например что приходит если один веник отвалился: А если вы дочитаете до конца статьи — узнаете как сделать так, чтобы все перестраивалось со скоростью самого медленного веника: Там отмечаются измененные блоки на диске, и если у вас почему-то отвалился один диск из массива, а потом вы его обратно добавили — полная перестройка массива не нужна. Хранить можно на самом рейде — internal, а можно в отдельном файле — но тут есть ограничения на тип ФС например. Я сделал internal bitmap. Internal bitmap тормозит безбожно так как постоянно дергается головка веников при записи. Скорость можно тестировать например так: Все разводят руками и говорят: RAID-6 тормозит при записи, ведь ему надо прочитать то что было записано раньше, чтобы посчитать обновленные контрольные суммы для всех дисков. Вот он, ваш ночной кошмар. У драйвера рейда в Linux есть такой полезный параметр: Слишком низкое значение — резко снижает скорость записи как оказалось. Оптимальное значение для многих — Это — кол-во блоков памяти на 1 диск. Теперь в большинстве случаев драйверу не приходится читать диск перед записью особенно при линейной записи , и производительность резко вырастает. Переносим bitmap на отдельный диск в моём случае — системный. Если системный веник сдохнет — ничего страшного, массив восстановится и без bitmap-а. Под рутом ходить только на трезвую голову! В непростой схватке, первый пост на хабре в году опубликовал все-таки я PS. Как уйти на пенсию до 40 лет с миллионом долларов на счету в банке 5,3k Заказы FreePascal под Linux - правки open source-проекта Double Commander 12 откликов просмотров. Настроить клиент для подключения к VPN серверу из Ubuntu 16 13 откликов 89 просмотров. Доработки действующего сайта на Битрикс по ТЗ 3 отклика 31 просмотр. Настройка РК 17 откликов просмотров. Верстальщик битрикс - настройка фильтра 5 откликов 42 просмотра. Не очень понятно про реальную скорость работы дискового массива. Ну, я тоже тут не вижу ничего, что говорило бы о скорости работы рейда: Это не скорость рейда, это скорость выбранного метода выполнения команды XOR над данными. При старте системы mdadm тестирует различные варианты, и выбирает наиболее быстрый вариант: Согласен, что показывается именно этот параметр. Есть ли у кого он больше ? За пост в Надеюсь, выложите скрипт, которым вы публиковали: Не, это не скрипт Выполняем на сервере watch -n. Представляю вас, сидите такой, один, одинокая бутылка пива на столе, надкусанная вобла, грустный вид задумчивый, написали, отправили, СПАТЬ!!! Не, пиво я не пью Семья тут же сидит, сразу за монитором Кстати по телевизору куранты шли с задержкой примерно на 13 секунд относительно правильного времени, так что я ничего не пропустил ;-. Forever Alone среди наших мемов как то не прижился. Вопрос не по теме, а именно по Samba. На каком железе сетевом и с какими настройками самбы и сетевого стека достигнуты такие результаты? Кто является самба клиентом и с какими настройками. А iperf и nfs на полную ширину канала. Сетевое железо — встроенная гигабитная карта с обоих сторон. ОС — Ubuntu Server в версиях с 8 по 10 на дефолтном ядре было так. Конфиг крутил немного, сейчас покажу:. Вот что в самбе недефолтного настроено: Я лично не сталкивался, но вроде проблема гуглится и там есть решение: Ок, вы поставили карту за 11к рублей. Опциональной батареи я полагаю не покупали. Какие бонусы вы получили за эти деньги, которые бы не дал нормальный Linux-овый софтрейд не fake-рейд? Кеш в системной памяти тупо быстрое в 10 раз и более, и ни в чем не хуже. Единственная ситуация когда нужен кеш на карте — это с батарейкой. Софтрейд точно также ускоряется в 2 раза на RAID Иначе не было бы прироста скорости записи при RAID Если не пишет, но не в той последовательности — нужно смотреть настройки очереди команд для веников. Если веник 5 минут бэдблок будет читать, его просто выкинет из софт рейда, точно также как и с железным рейдом. Так я ж не говорю что железный рейд это всегда плохо Достоинства их известны, просто вы про них не упомянули. А упомянули только то с чем и у софтрейда нынче хорошо. А то как строят кластеры — это не только вопрос разумного выбора, но и откатов в разной форме: За эти деньги уже 8Гб серверные модули есть ;- Под них место обычно находится. У аппаратно рейда есть одно преимущество, которого у софтрейда никогда не буден всилу архитектуры: Ситуация конечно была исправлена тупым выкидыванием этого диска и загрузкой со второго, но сама ситуация прекрасно иллюстрирует — в случае аппаратного рейда контроллер бы по таймауту выкинул сбойный диск и продолжил загрузку. Ну и за компанию еще один пример: Загрузчик был только на вылетевшем харде ;. Да, загрузка с рейда — это одно из двух преимуществ железного рейда. Но платить за это столько денег… Уж лучше по сети грузиться и потом работать с локальным софтрейдом: А я вот и пальцем не шевеля вижу графики температуры и смарт по каждому диску. Ну а мониторинг — это больная тема, с другой стороны, тот же HP SmartArray когда стоят HPшные диски, обычно начинает жаловаться сильно раньше чем харды начинают реально умирать. Не поверите, но довольно часто строят отказоустойчивые кластеры именно на софтовых рейдах, так как их банально проще мониторить. А надо чтобы вылетевший фиск поменяли и чем быстрее, тем лучше. А то никакое резервирование не спасет. Из минусов аппаратных рейдов так же восстанавливаемость в случае смерти контроллера. Настоятельно рекомендуется искать контроллер с точно такой же версией прошивки. Вот в общем то основные минусы аппаратных контроллеров. Для этого нужно иметь такую точно железку, чтоб её можно было прошить той же версией прошивки. Да, не очень сложно. Но тупо поменять контроллер на любой другой проще — время простоя меньше. Поясню, просто номер диска в массиве неоднозначный идентификатор. Ну возможно… может давно не пробовал просто. Сейчас драйвера к 3ware в ядре есть — намного лучше стало. Раньше было не найти под нужное ядро. Так что да — остается из недостатков в основном цена. Это у вас еще контроллер хороший. Большая часть raid начального уровня, которые LSI raid, которые mpt, просто выводят число от 0 до характеризующее здоровье массива. Не уверен даже что они smart нижележащих дисков опрашивают. А правда, что в Ынтерпрайзе даже у операторш ПК сиськи на два размера больше? Вообще, позицию о пренебрежении программным рейдом не разделяют даже в ентерпрайзе. По крайней мере в том, который не только пальцы гнет, но и действительно серьезно подходит к делу. Например в книжке М. Как минимум вот аргумент: D У такого варианта почти всё сосёт: Пока не захотите докинуть немного дисков ;- Вот у меня сейчас всего Гб свободно осталось, куплю 2 веника, докину в массив на лету и все будет шоколадно ;-. Добавлю ещё одну не совсем очевидную плюшку. Программный рейд можно собрать не только из физических дисков. Его можно собрать из чего угодно… даже из dd образов. Так это я к чему… Пример: После шести лет безотказного функционирования в сервере аппаратного контроллера с батарейкой — сгорел сам сервер Контроллер то вроде бы как остался, но только воткнуть его некуда, так как в новые сервера такие интерфейсы серверные варианты PCI уже не ставят. В итоге пришлось собирать рейд из образов дисков программным образом при помощи специального совта. Как же всё было бы проще, если бы это был программный рейд. В общем, программный рейд линуксовый поднимается не посто на любом контроллере… Он поднимается вообще на любом железе, даже на совершенно других дисках с другой геометрией, другим физическим интерфейсом… даже на системах с другой архитектурой… ага… А ещё, производители очень быстро обновляют линейки аппаратных контроллеров и очень быстро перестают их поддерживать. В определенный момент возникает проблема с драйверами, и всё железо, несмотря на работоспособность, отправляется на свалку. Raid-6 требует как минимум 4 дисков. Это как раз тот рубеж когда лучше брать raid И скорость выше и отказоустойчивость больше. Raid-6 и из 3-х собирается ;- У raid есть 2 серьёзные проблемы: В RAIDже можно добавлять по 1 венику и расширять массив. Особенно актуально для домашнего применения. По скорости записи безусловно RAID будет сильно быстрее на случайной записи, и несколько быстрее при линейной. Из 3-х не вижу смысла, как в прочем и из 4-х. Сам держу его на массиве из 9-ти. И обязательно попробую Ваши рекомендации. Производительность рейда зависит от паттерна использования, если будут постоянные записи меньше размера страйпа, то и пятерка и шестерка сразу просядут в скорости, так как будут тратить время на чтение контрольных сумм, у десятки такого пенальти нет. Ну а причина, по которой сделан рейд с неподходящим размером рейда это уже отдельный вопрос. У новых WD-шек есть гадкая технология, которая без повода паркует головы через определённое время порядка 8 секунд , а sync кеша по дефолту производится раз в 10 секунд, в итоге диск постоянно запарковывает-распарковывает головы, что дико снижает скорость и ресурс диска. Проверьте, послушайте как работают Ваши диски. Если есть такая фигня — уменьшайте промежутки между sync-ами кеша. В любом случае, проблема лучше решается отключением парковки голов в простое…. Работает на аппаратном уровне и никак не связано с программной парковкой головок самой осью. Я имел ввиду именно отключение аппаратной парковки: Да уж, только что проверил — у меня оказывается 1 диск из 6 зацепило: Уточните, плиз, модели дисков, так как насколькко мне известно это касается только Green серии. Оказалось это ноутбучный Hitachi, ему можно: Старые грины которые на год старше — по Новый Год, бывает раз в году. А Вы тут про веники… Шампусик, икорочка и пару сисек для комплекта. А RAID 6 подождет! Икорочка и сиськи — оно ж круглый год. Хотел что-то подобное в конец статьи, счас добавлю: Как насчёт того, чтобы опубликовать пост в Если будет что написать — то можно даже одну в Спасибо за новогодний позитив и полезную информацию. И это только страйп-кешем, без перенастройки битмапа. Это вполне нормально, если дисков не много, а процессор системы — быстрый. ОК, спасибо за идею. Попробую теперь сравнить с указнными настроками. Узким местом рейда стал он сам у него там есть внутренние лимиты , узким местом софтового рейда стал PCI-E x4 и возможное пересечение по SAS-каналам к винтам. Ну и нужно понимать, что компьютеры имеют ограниченную производительность по прерываниям. У меня и с сетевухи больше гигабит выжать не получается при формальных Ну, с такими скоростями не каждый контроллер дисков без рейда столько пропустит. А я с прошлого года воюю с пингвиновым рейдом. Задача — сделать RAID5 в линуксе. Основное применение — хост для зоопарка виртуалок в VMWare Player. Сначала я создал рейд-массивы средствами материнки для Ubuntu Затем не глядя был куплен хардварный рейд-контроллер Promise Fasttrak TX Оказалось, что для него есть драйверы только для редхата и сусе. Ну что ж, удалось завести драйверы в CentOS 5. Работает вроде стабильно, но после убунты в центоси работать непривычно шрифты — ужасужас, грузится минут пять и т. И почему-то оооооочень долго монтируются разделы. А если тыкнуть кнопку reset, то перемонтирование разделов после такого аварийного завершения растягивается минут на От системы не требуется супер-скорости. Это фича reiserfs, разделы больших размеров монтируются заметно долго. Объединить диски в рейд, на них поднять LVM. Внутри VG создавать логические диски для каждой из машин а не хранить их в виде образов на файловой системе. Promise делает контроллеры дисков, дайбох памяти, со времен х копьютеров. Не хватает инфы по шагам для неискущенных. Как создать raid6, как добавить туда винты, как админить, основные ньюансы…. База данных dbf 1С с 5 — 6 клиентами. На всех компах 1с 7. Значит скорее всего нужно увеличить надежность хранения данных. Учитывая, что эта версия ОС уже официально не поддерживается, то в данном случае я бы посоветовал взять какую-нибудь железку, чтобы отстраниться от ОС. Железку выбрал бы с небольшим запасом по требуемой скорости и с кешем. А какую именно задачу Вы хотите решить рейдом? Что не устраивает в работе сейчас когда рейда нет? Был у меня рейд из SSD… Лучше 2 отдельных диска. TRIM не проходит 2. Если баг с прошивкой — потеряете данные на обоих дисках 4. Имею контроллер intel RS2BL, рейд 6 из 8 дисков. Цена — достался новый за чуть больше чем 10к рублей. Батарейка не нужна ввиду наличия UPS. Кеш — Мб. Диски, увы, не RE: Причина покупки железного рейда обычно очень простая. А как еще добавить много дисков? Так вот, если посмотреть на стоимость с учетом этого, то для приличного железного рейда переплата уже совсем небольшая. Модель, стоимость, скорость при одновременной работе? Таткс, похоже мы путаем чанк рейда и чанк битмапа. По ссылкам — про чанк internal битмапа. Для internal битмапа действительно важно иметь его побольше. Для external — гораздо менее важно. А подобный трюк для софтварного зеркала где-нибудь описан? А то запись в 18М в секунду как-то напрягает…. Ну, я его нагуглил, так что определенно в гугле описан. Смотреть надо в документации к ядру а не mdadm. О, это важный момент — а то я всё по mdadm пытаюсь тюнинг найти. Если вдруг найдёте — сделайте, пожалуйста, update статьи — это очень полезная информация. Линукс до добра не доведет, в 12 ночи в НГ страдать такой фигней, правда вас даже не жалко, ведь лох — это судьба, так и пройдет ваша короткая жизнь за настройкой перестройкой собиранием ядер и прочей мутатой. Пусть это будет лучшей встречей НГ в вашей жизни, на едине с консолью. Слов нет, совсем уже ебнулись красноглазые мутанты. О великий и мудрейший kuroles, я очень раз что Вы в новый год бухали до утра. Пусть так все и остается. Сейчас Вчера Неделя Встречайте первого лунного туриста 14,2k Встречайте первого лунного туриста 14,2k Вам целый или порезать кусочками: Ucraft открывает офлайн-магазин сайтов IT-ребус ко дню программиста. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.

Md скорость

Фото марки наркотик

Купить бошки в Оренбург

Md скорость

Купить фенамин Макаров

Купить Афганка Кирсанов

Купить Кокаин Кольчугино

Md скорость

Вилейка купить крек

Купить Гашиш в Курск

Md скорость

Синтез MN001