Matthew Yglesias: anatomy of an intellectual crackhead
НеореакцияСразу оговорюсь: я не имею ничего против Мэтью Иглесиаса (хоть я уже и цеплялся к нему ранее (https://t.me/nrx_rus/731 https://t.me/nrx_rus/790)). Возможно, на самом деле он раздражает меня просто из-за того, что он моложе меня, но при этом он более знаменит и успешен. Как бы то ни было: наверняка Иглесиас — абсолютно приятный в общении человек; впрочем, если он читает этот текст, вполне возможно, что он хотя бы представляет себе, как заливает мне лицо перцовым баллончиком (надеюсь, он хотя бы не объединится с Трифоном Толидесом).
Разумеется, упоминание крэка в названии его удивит. Безусловно, успешный блогер — такой как Иглесиас — и, особенно, успешный блогер, у которого хватило навыков оказаться нанятым настоящим органом партии — таким как The Atlantic — не считает себя ни сидящим на крэке, ни распространяющим крэк, и вообще не считает себя ни в какой форме связанным с крэком, с лобби за права употребляющих крэк, с низовыми организациями употребляющих крэк и т.д., и т.п. — вне зависимости от того, идёт ли речь о метафорическом крэке или нет. О нет! Иглесиас — человек, который работает на полную ставку на общество людей с реалистичным отношением к жизни [отсылка на https://en.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community — пр. пер.].
Конечно, если бы вы или я были хорошими друзьями Иглесиаса: скажем, людьми, которых он встретил на новой выставке искусств или приёме для регулярных гостей NPR [National Public Radio, прогрессистская радиостанция, спонсируемая в т.ч. и правительством США — пр. пер.], или коктейльной вечеринке кампании Обамы, и мы бы немного выпили или пыхнули, или что-нибудь такое — по крайней мере, расслабились достаточно бы для того, чтобы считать, что мы прошли сквозь привычное правило публичного этикета «pas d’ennemis à gauche» [«ни врага слева» — пр. пер.], мы бы, наверное, смогли назвать несколько имён и организаций со знакомыми всем именами, которые, несмотря на свою левость, — по-настоящему безупречную левость, левее даже, чем Эл Шарптон или что-нибудь такое — кажутся Иглесиасу немного знакомыми с Кокаиновым барсуком. Или, по крайней мере, с его прогрессивным эквивалентом (Социально-справедливым барсуком, быть может?).
Но, чёрт побери, Иглесиас — центрист. Он не из этих парней с Kos. Он знает, что в его районе есть крэк. Он просто верит, что он не относится к числу употребляющих. Разумеется, у нас может появиться вопрос: как он может верить в это, засыпая себе в клюв такие сугробы снега? И действительно, ровно на этот вопрос мы сегодня и будем отвечать.
(Можете ли вы представить себе Иглесиаса в какой-нибудь воображаемой ванне, в мире NPR-Малибу-Марин, снюхивая линии органического белого порошка с экологичной столешницы из секвойи, пока несколько красивых стажёрок из Йеля массажируют его плечи, рассказывая ему о своих целях по достижению экологической справедливости? Вне зависимости от того, так ли это или нет, мне кажется, мы должны представлять его себе именно таким. Как говорил Камю, «Сизифа следует представлять себе счастливым». Труд Иглесиаса — пиарщика Государства — никогда не будет завершён (по крайней мере, не раньше, чем труд Сизифа), и если Государство не платит ему в соответствии с его вполне реальным талантом, оно явно должно. Госпди, парень — отличный писатель, в конце-то концов.)
Нет — у меня нет никакой информации об образе жизни Иглесиаса (и я не уверен, что он бы был готов шутить подобные незрелые, оскорбительные шутки про вещества). Однако Иглесиас явно знает, что левые фрики существуют. И он явно не считает себя одним из них.
И явно быть такого не может, что Иглесиас неправильно провёл линию между прагматичным центристом и левым фриком. Что не только его, но и почти всех его так называемых «консервативных оппонентов» точнее всего можно описать как левых фриков и сидящих на интеллектуальном крэке. Ни в коем случае! Линия всегда проходит ровно посередине. И пока вы посередине, вы по умолчанию разумный — и, конечно, трезвый. Так?
Ладно, может, и не так. Но Иглесиас наверняка как следует подумал над этой интерпретацией его прагматичного центризма и отверг её. В конце концов, он очень смышлёный и явно вдумчивый молодой человек. Я, конечно, преувеличиваю. Он в принципе не может сидеть на интеллектуальном креке. Мы просто проверим пару вещей — просто на всякий случай.