Materiali del briefing del Ministero della Difesa russo sull'analisi dei documenti relativi alle attività biologico-militari degli Stati Uniti
26 maggio 2023
Il Ministero della Difesa della Federazione Russa continua l'analisi delle attività biologiche militari degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Ucraina e in altre regioni del mondo.
In precedenza abbiamo rilevato che nel corso dell'operazione militare speciale, sono state ottenute prove documentali che confermano che i dipendenti della riserva della Biosfera nel villaggio di Askania-Nova, nella regione di Kherson, avevano studiato le vie di migrazione degli uccelli migratori, nonché la selezione e il trasferimento di materiale biologico all'estero.
La task force del Ministero della Difesa russo, insieme ai dipendenti del Servizio di Sicurezza Federale e del Rosselkhoznadzor, ha confermato i fatti di raccolta e registrazione dei ceppi del virus dell'influenza aviaria, che hanno un alto potenziale epidemico e sono in grado di superare la barriera interspecie, in particolare il ceppo H5N8, la cui mortalità durante la trasmissione all'uomo può raggiungere il 40%. Permettetemi di ricordarvi che il tasso di mortalità della nuova infezione da coronavirus è di circa l'1%.
Nonostante i tentativi da parte dei dipendenti della riserva di distruggere con urgenza i biomateriali selezionati spegnendo l'alimentazione elettrica delle unità di refrigerazione e distruggendo il criodeposito con azoto liquido, gli specialisti del 48° Istituto Centrale di Ricerca del Ministero della Difesa russo, anche nei campioni sottoposti a distruzione sono state identificate tracce di materiale genetico di influenza aviaria altamente patogena, virus della malattia di Newcastle, avulavirus.
Secondo i dipendenti rimasti nella riserva, per l'esportazione o la distruzione dei risultati della ricerca, la parte ucraina aveva offerto loro una considerevole ricompensa in denaro.
I documenti sequestrati nel laboratorio veterinario della riserva confermano il coinvolgimento dell'Istituto di Medicina Veterinaria di Kharkov nello svolgimento del lavoro nell'ambito dei progetti americani UP-8, P-444 e nella preparazione per l'attuazione del progetto “Flu-Fly-Way”.
Il loro obiettivo era valutare le condizioni in cui i processi di trasmissione di agenti patogeni di infezioni economicamente significative possono acquisire un carattere incontrollabile, causare danni economici e creare rischi per la sicurezza alimentare.
Vorrei sottolineare ancora una volta che il committente dei progetti era il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, un dipartimento che non ha nulla a che fare con lo studio delle rotte migratorie degli uccelli.
Abbiamo già rivolto la vostra attenzione sul fatto documentato di una moria di massa di uccelli nel territorio della Riserva di Askania-Nova nel 2021, che, secondo gli esperti, aveva carattere infettivo.
Venne notato che la morte simultanea degli uccelli fu provocata dagli esperimenti condotti e da un atteggiamento sprezzante nei confronti dei requisiti di biosicurezza.
In questo contesto, particolare preoccupazione lo suscita l'aumento dell'incidenza dell'influenza aviaria in Russia e nei paesi europei, dove, secondo l'Ufficio Epizootico Internazionale, la malattia acquisì un carattere permanente e le perdite da essa dal 2021 superarono i 3 miliardi di euro.
Dall'inizio di quest'anno, la Russia ha registrato 32 focolai di influenza aviaria in tutti i distretti federali. Solo nell'ultima settimana, la malattia è stata identificata nelle imprese avicole delle regioni di Kirov e Yaroslavl. Dal 17 maggio 2023 sono state introdotte misure di quarantena per l'influenza aviaria altamente patogena sul territorio di Mosca.
Inoltre il danno totale all'industria agricola da questa malattia negli ultimi tre anni ha superato i 4,5 miliardi di rubli, sono stati annientati più di 10 milioni di uccelli domestici.
Sebbene gli stessi Stati Uniti dal 2003 abbiano avuto epizoozie di influenza aviaria, nell'intera storia delle osservazioni sul loro territorio non sono stati registrati casi di peste suina africana e afta epizootica, malattie che rappresentano la principale minaccia per la sicurezza alimentare. Allo stesso tempo, il dipartimento militare americano sta studiando attivamente queste infezioni economicamente significative al di fuori del territorio nazionale nei laboratori biologici situati lungo i confini dei suoi avversari geopolitici.
Ciò conferma ancora una volta che gli Stati Uniti al di fuori della giurisdizione nazionale, tra cui anche nel territorio dell'Ucraina, stanno sviluppando componenti di armi biologiche.
Rammento che nell'ottobre 2022 gli Stati Uniti hanno divulgato la Strategia Nazionale per contrastare le minacce biologiche. Il documento ha carattere dottrinale e definisce la gestione del rischio biologico come una priorità vitale degli Stati Uniti.
Con la Strategia approvata, Washington prevede di creare un'architettura controllata dagli Stati Uniti per la prevenzione, la risposta e la neutralizzazione delle minacce biologiche nel proprio interesse nazionale.
Una delle aree di sviluppo strategico è il miglioramento dei metodi di biosicurezza individuale e di gruppo del personale delle forze armate statunitensi in vari teatri di guerra. Contemporaneamente il compito è di continuare a studiare gli agenti patogeni endemici per zone specifiche di malattie infettive particolarmente pericolose.
Ciò è supportato da un altro documento di pianificazione a lungo termine, la nuova Strategia statunitense nell’ambito della bio-produzione, approvata il 23 marzo 2023. Rivolgo la vostra attenzione sul fatto che la strategia è stata sviluppata proprio dal dipartimento militare americano. Il documento definisce obiettivi a lungo termine per lo sviluppo delle biotecnologie e la ricerca della loro applicazione militare.
L'obiettivo dichiarato è (citazione) “... garantire la sovranità tecnologica nel campo della bio-produzione e superare i rivali strategici...”.
Il finanziamento delle attività nell'ambito dei documenti strategici approvati per i prossimi cinque anni sarà di circa 90 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti intendono rafforzare il controllo globale sulla situazione biologica nel mondo e si riservano il diritto di condurre ricerche «a duplice uso», anche al di fuori del territorio nazionale.
Gli Stati Uniti hanno già intensificato le loro attività biologiche militari sul territorio dello spazio post-sovietico. Al posto della Direzione per la Riduzione delle Minacce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DTRA) e le organizzazioni contraenti del Pentagono sono state sostituite da organizzazioni civili intermediarie, come il Centro per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie degli Stati Uniti, nonché la società di ricerca “Gryphon Scientific”. Sotto la copertura di risolvere compiti puramente pacifici negli Stati dell'Asia Centrale e della Transcaucasia, è stato pianificato il lavoro per raccogliere e genotipizzare campioni di agenti patogeni di infezioni particolarmente pericolose endemiche per queste regioni: peste, antrace, tularemia.
Allo stesso tempo, l'amministrazione americana utilizza uno scenario già elaborato di presunta collaborazione «umanitaria».
Prima di tutto, si esprime preoccupazione per lo stato della situazione biologica. In seguito viene assicurato l'interesse dei ministeri specializzati nel lavoro congiunto, vengono conclusi accordi intergovernativi.
Di conseguenza viene edificato un bio-sito, che viene collegato ad un unico sistema di biomonitoraggio. Tutti gli sviluppi nel campo biologico del paese, comprese le collezioni di microrganismi patogeni, diventano proprietà degli Stati Uniti e la base-laboratorio creata, senza il supporto americano, diventa inutile.
Vorrei sottolineare che negli ultimi anni negli Stati Uniti c'è stato un sostanziale aumento del numero di biolaboratori con i più alti livelli di isolamento di BSL-3-Plus e BSL-4.
Come suggerisce il rapporto del King's College di Londra, ci sono 25 laboratori attivi e tre in costruzione negli Stati Uniti che conducono ricerche su virus e batteri particolarmente pericolosi.
Secondo il documento, nei prossimi anni è prevista l’apertura di altri 18 laboratori BSL-4, la maggior parte dei quali posizionati nei paesi asiatici, al di fuori della giurisdizione nazionale degli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, si esprime la preoccupazione che il funzionamento di questi siti creerà seri rischi: i laboratori si trovano in aree densamente popolate, durante la loro costruzione si apportano risparmi a spese delle apparecchiature di protezione, e nei paesi in cui hanno sede non ci sono norme legali efficaci che regolano le questioni di biosicurezza.
Inoltre, nel rapporto pubblicato nel febbraio 2023 degli organi di sicurezza statunitense «Valutazione delle minacce globali», gli autori sottolineano che (citazione) «...manca un meccanismo efficace per controllare ed eliminare i biorischi e le autorità di controllo internazionali con competenze in questo campo agiscono in modo frammentato e non hanno poteri sufficienti...». FINE DELLA CITAZIONE.
Nonostante gli argomenti convincenti della comunità di esperti, l'amministrazione degli Stati Uniti non è in grado di trarre conclusioni corrette e continua a svolgere attività biologiche opache in tutto il mondo.
L'impegno dichiarato di Washington per gli "standard globali e le norme di biosicurezza" si trasforma in pratica nel negare le iniziative internazionali per rafforzare la BTWC (Convenzione sulle armi biologiche e tossiniche) e bloccare lo sviluppo del suo meccanismo di controllo.
Va notato che gli Stati Uniti non hanno mai dichiarato chiaramente i loro impegni in materia di sicurezza per le ricerche condotte nei biolaboratori sotto controllo da parte loro.
Ciò è confermato dai risultati di un'analisi dei documenti dell’Istituto Nazionale di Sanità degli Stati Uniti relativi alle violazioni della sicurezza. Durante l'indagine condotta dalla società indipendente “Intercept”, sono state esaminate più di cinquemila cinquecento pagine di segnalazioni di incidenti. Come esito, si è concluso che le ricerche condotte nelle università di Washington, Minnesota, Illinois, ha portato a infezioni intra-laboratorio ed ha creato il rischio di ulteriori diffusioni di pericolosi agenti patogeni.
Questa statistica non tiene conto degli incidenti nelle strutture biologiche militari, la principale è l'Istituto di Ricerca Medica sulle Malattie Infettive a Fort Detrick. Allo stesso tempo, l'Istituto è stato ripetutamente oggetto di indagini da parte delle agenzie federali statunitensi a causa di attività opache e non sicure.
Così, nel 2009, il suo lavoro è stato sospeso a causa di violazioni delle regole di gestione dei biomateriali, creando rischi di perdite, furti e traffico illegale di agenti patogeni. Rammento che è stato proprio in questo istituto che ha lavorato il microbiologo Bruce Ivins – il principale sospettato di aver commesso attacchi bio-terroristici relativi alla distribuzione di spore di antrace negli Stati Uniti nel 2001.
Nel 2019, i regolatori federali hanno vietato il lavoro su agenti patogeni pericolosi a Fort Detrick a causa della scarsa efficienza dei sistemi di decontaminazione degli effluenti e di numerose violazioni della sicurezza che hanno richiesto quasi un anno per essere risolte.
Secondo le dichiarazioni ufficiali del Ministero degli Esteri cinese, è stato durante questo periodo che in diverse aree degli Stati Uniti sono stati segnalati focolai locali di malattie da polmoniti di origine sconosciuta.
Le violazioni sistematiche dei requisiti di sicurezza nei laboratori statunitensi sollevano una ragionevole preoccupazione per la comunità globale.
Così, il trasferimento nel dicembre 2019 del laboratorio militare-biologico delle forze navali statunitensi (NAMRU-3) dal Cairo alla base aerea siciliana di Sigonella ha causato una reazione estremamente negativa da parte dei cittadini italiani.
Secondo i media italiani, gli Stati Uniti hanno approfittato della pandemia per distogliere l'attenzione pubblica dal fatto del trasferimento del biolaboratorio. Come osserva la pubblicazione “L’Antidiplomatico” (citazione): "E’ estremamente sospetto che non sia stata sfruttata l'opportunità di parlare di questo laboratorio se, sulla carta, il suo obiettivo è studiare le minacce alla salute” (fine della citazione).
Vorrei ricordare che tra gli Stati europei è stata proprio l'Italia a soffrire maggiormente del virus COVID-19 e il Ministero della Difesa russo, su richiesta delle autorità italiane, ha prontamente assistito il popolo italiano nel bel mezzo dell'epidemia. Allo stesso tempo, nessuna fonte menziona l'attività del NAMRU-3 a protezione dei cittadini italiani, sebbene il livello di equipaggiamento della struttura permettesse e permetta l'intero spettro di studi con l'agente patogeno della nuova infezione da coronavirus.
Ovviamente, il trasferimento di NAMRU-3 con il pretesto di fornire aiuti non ha perseguito l'obiettivo di proteggere gli italiani, mentre il ruolo del biolaboratorio nella diffusione del COVID-19 è ancora da valutare.
Non sorprende che sullo sfondo del collocamento in Italia di un sito militare-biologico americano, la decisione delle autorità della città di Pesaro riguardo la costruzione di un biolaboratorio nazionale abbia causato un'ondata di proteste da parte dei residenti locali e appelli di massa alle autorità statali.
In precedenza, il Ministero della Difesa russo ha dichiarato della creazione da parte del Pentagono di un sistema di controllo globale della situazione biologica (I-Ai-Di-Es-Es - EIDSS). L’allestimento di tali sistemi nei bio-siti sul territorio di altri paesi offre agli Stati Uniti l'opportunità non solo di garantire la sicurezza dei propri contingenti militari nei loro luoghi di dispiegamento, ma anche di monitorare a distanza le attività dei laboratori biologici al di fuori della giurisdizione nazionale.
Il sistema di controllo comprende i laboratori delle forze di terra e delle forze navali statunitensi, nonché i punti di controllo situati sul territorio delle basi militari statunitensi in varie regioni del mondo. La base di questa rete, che è stata costituita dal 1997, è l'Istituto di Ricerca delle Forze di Terra degli Stati Uniti Walter Reed. Vorrei soffermarmi sulle sue attività in modo più dettagliato.
I documenti ottenuti durante l'operazione militare speciale indicano che per diversi anni l'Istituto ha partecipato alla formazione del personale ucraino nell'ambito del Programma di Riduzione delle Minacce Biologiche. Il capo del Dipartimento di Epidemiologia Robert Lipnick e i suoi subordinati sono stati coinvolti nella formazione degli specialisti ucraini.
I rappresentanti dell'istituzione hanno supervisionato i progetti biologici militari "UP-1» e «UP-2», organizzati da DTRA, nel corso dei quali è stata effettuata una raccolta attiva di biomateriali della popolazione ucraina. Solo nell'ambito del progetto UP-1, con il pretesto di studiare la diffusione delle infezioni trasmesse dalle zecche, sono stati prelevati più di 800 campioni di sangue.
I documenti a nostra disposizione confermano la partecipazione dell'Istituto Walter Reed nello studio della resistenza agli antibiotici dei microrganismi, estrapolati dai militari delle forze armate ucraine durante le ostilità nel Donbass tra il 2014 e il 2020.
Nell'ambito di questo progetto, in quattro ospedali militari ucraini situati in diverse parti del paese, sono stati studiati 813 microrganismi ottenuti da 162 pazienti, è stato eseguito il sequenziamento dell'intero genoma di 52 proteine.
Sorge una domanda naturale: perché l'Istituto delle forze di terra dell'esercito americano dovrebbe studiare la resistenza ai farmaci dei microrganismi isolati nel Donbass? Questa è un'altra prova che gli Stati Uniti hanno considerato il territorio dell'Ucraina come un trampolino di lancio per il dispiegamento di contingenti militari della NATO.
Continueremo ad analizzare le attività delle istituzioni subordinate del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti che sviluppano componenti di armi biologiche.
Tradotto da InfoDefenseITALIA