Маск против Мишустина или Как кончится мир

Многие пишут сейчас, что мир меняется на глазах. Все пишут о смене эпох и о «начале нового мира». Не пишут даже. Орут. При этом внятного понимания сути событий почти ни у кого нет. Гораздо больше эмоций и «хотелок». Одни люди восхищаются наглостью Трампа и Маска. Другие — качают головой, рассказывая про крах USAID, и грозят вернуться. Третьи пророчествуют, что трампистские закидоны обернутся для России и ее союзников куда более серьезными угрозами, нежели при «добряке» и «дураке» Байдене. Четвертые пишут, что всё совсем наоборот и что это Соединенные Штаты на грани гражданской войны. Пятые говорят о кризисе ялтинско-потсдамской системы, рожденной как раз в эти февральские дни 80 лет тому назад. Шестые резонно замечают, что нужно говорить о возрождении ялтинского формата, а не о кризисе его (читай: Трамп, Путин и председатель Си должны сесть и спокойно договориться обо всем). Мнений много, в общем, но мало кто понимает смысл текущих исторических событий, что логично: белка, попавшая в колесо, тоже наверняка не очень четко понимает, что она в колесе, а просто бежит куда-то, сама не зная, куда.

Я говорил о гибели «старого мира» (формулировка поэта Блока) и смене эпох задолго до 2025 года. Этот сюжет настолько хорошо описан историками разных времен и народов, что его очень трудно не заметить, оказавшись внутри. Вот что пишет Гиббон, например: «А между тем продолжительный мир и однообразие системы римского управления (выделено мной — Б. М.) вносили во все части империи медленный и тайный яд. Умы людей постепенно были доведены до одного общего уровня, пыл гения угас, и даже воинственный дух испарился». Очень трудно удержаться от прямого сопоставления с современностью, в которой после Второй мировой востребованность военной службы резко пошла на спад, и женщины стали предпочитать бравым гусарам вечно пьяных, но бездарных мажоров, служащих вице-президентом в папином банке. Или популярных блогеров. Или рок-музыкантов, обдолбанных кокаином. Что это, если не падение нравов. Не упрощение до предела систем управления и общественной жизни.

Очевидно сходство современных событий с глобальной революционной волной начала XX века. Там тоже был расцвет кокаина и еще было повальное увлечение мистикой, как и в поздней Римской империи. У нас в России все цепляются за 1917 год, но вообще волна пошла с Синьхайской революции 1911 года и уже третьим ударом в конце 1918 года волна обрушилась на Блистательную Порту и на Западный мир, где после Компьенского перемирия на месте старых империй возникло криво сшитое лоскутное одеяло из Чехословакий и Югославий.

Те же самые характерные черты системного кризиса мы видим и сегодня. Кризис системы управления на фоне криптомировой войны, вот что. До Первой мировой войны система управления была в том, что есть какие-то династии, часто ненациональные (поздние Романовы были немцами по сути, Цин — это маньчжуры, а не ханьцы, большинство населения империи Габсбургов было славянским и т. д.). И система управления строилась на том, что нахичеваньские ханы или остзейские бароны отвечали за лояльность своих областей. Это феодализм, его гниющий, грустный финал. Разномастные красно-белые революционеры, националисты, большевики и даже анархисты старую систему достаточно легко сломали. Потому что система была уже насквозь гнила, в нее никто не верил и плевал в сторону барина, когда он проходил мимо. А «верхи», соответственно, никак не могли сообразить, как настолько нелояльными «низами» управлять. Ключевые инструменты системы (церковь, например) уже не работали. В 1817 году можно еще было припугнуть человека страхом перед Богом, если у него на груди не была выбита татуировка с Наполеоном. В 1917 году сделать этого было уже никак нельзя.

Новая система была основана на словах на свободных и национальных принципах, но на деле она столкнулась с тою же проблемой: не очень хорошо понятно, как свободными и национальными государствами (Ирландия с 1921 по 1937 год так и называлась, например, — Irish Free State) или союзными республиками управлять. И было придумано два основных механизма: 1) выделение национальных квот в системе управления и образования; 2) создание наднациональных квазирелигиозных идеологий, каковых, как известно, было три: коммунизм, фашизм и либерализм. Человек, желающий воспользоваться национальной квотой на участии в политике и управлении, должен был (искренне или лицемерно, не суть) высказать свою лояльность одной из трех квазирелигий. И тогда он получал ключ-карту.

То есть выглядело это так. Человек должен был уже в подростковом возрасте определиться со своей политической ориентацией и вступить в комсомольскую организацию, условно, или фашистскую «соту» (Zellen), или кружок юных «демократов» (навальнистская сетка дает хорошее представление о том, как устроены такие кружки). Потом он должен был поехать учиться в красную Москву или, например, Йель (Навальный ездил в Йель) и там пройти кадровую подготовку. После чего он попадал в списки лояльных людей, способных на работу в данной наднациональной политической системе. Если человек был соотечественником, его продвигали по партийной, на худой конец — профсоюзной (как это точно подмечал слесарь Гоша) линии. Если человек был из другого государства, эти списки вел уже Международный отдел ЦК КПСС или USAID. Человека могли использовать и в откровенно шпионских делах. Но вообще это редкость, это такой расхожий штамп, то, что за каждым клиентом такой системы непременно стоят КГБ или ЦРУ. Разведки — это сообщества профессионалов все-таки, замкнутые касты, в которые всякое расходное говно вроде Навального не допустят никогда и никак от слова «совсем». Нет, нет, такие вещи ведут именно сотрудники международных агентств и называется это, да, «мягкой силой».

Почему же эта очень даже рабочая на первый взгляд система потерпела такой неожиданный крах в 2025 году? Ну то есть в России всё это схлопнулось гораздо раньше, почему Путин и пошел работать в администрацию Собчака. Но в США всё тоже самое затянулось еще на треть века.

Правильный ответ: эта система перестала работать. Она перестала приносить результаты, которых от нее ожидали. Вот почему за год до краха USAID, еще при Байдене, в отставку отправили Викторию Нуланд. Для Советского Союза критической точкой стал Афганистан, в котором в 1978 году в результате Саурской революции к власти пришла НДПА, явно неспособная удержать власть без военной (больше военно-полицейской, скорее) поддержки «большого брата». А США столкнулись с точно такою же проблемой после 2014 года, когда стало понятно, насколько хрупок насквозь коррумпированный майданный режим, который держится ни на чем, кроме обещаний скорого вступления в НАТО и ЕС, т. е. поддержки «большого брата», опять же. Совершенно непонятно, почему разнообразные эксперты не видят этого сходства ситуаций и не могут сделать соответствующих выводов на общности примеров.

Трамп уже на первом своем сроке заметил этот прокол в работе USAID. Это то, чего у нас, опять же, телеграмные эксперты не понимают или не хотят понимать, часто рисуя Трампа как туповатого популиста и быка. Трамп — не просто бык. Он хороший управленец. У него было популярное телешоу, в котором он развлекал публику не самыми простыми задачками из сферы профессионального менеджмента и показательно вышвыривал на улицу проигравших развлечения публики для, опять же. Конечно, он определил за четыре года, что в его королевстве эффективно, а что — просто жрет деньги, не давая результата. И, конечно, на второй срок он шел уже с четко продуманным планом, что именно нужно поломать. И «команда зачистки» в лице Маска и его «молодых инженеров», как это сейчас часто пишут, была готова к бою накануне 20 января.

Сдохла сама модель, парадигма, при которой лояльность обеспечивается за счет квазирелигиозной парадигмы. Это фактически невозможно сегодня, на полном серьезе заставить человека присягнуть тоталитарной модели, неважно какой: коммунистической, фашистской или либеральной. Современные украинские неонацисты не какие-то идейные фанатики, достаточно почитать их телеграмы. Часто это просто человеческая мразь, которая как будто играет в ролевую игру. Сегодня они кричат о свободах, а завтра требуют ядерного оружия. Они очень умело давят на демократические или националистические чувства в зависимости от ситуации. Просто посмотрите, как Зеленский переобувается и пытается подстроиться под Трампа. Ну это же просто Антон Павлович чистый, рассказ «Хамелеон».

Иначе говоря, к 2025 году квазирелигиозные концепты сдулись, точно так же, как около 1917 года сдулись берущие свое начало в эпохе Реформации абсолютистские концепты, при которых церковь была инструментом империи. В России, если уж на то пошло, реформаторскую, цезарепапистскую модель ввел Петр Первый, отменивший патриаршество. И когда этот инструмент, созданный Петром, перестал работать, то и созданная им Российская империя тоже рухнула!

Хорошо, скажете вы. Допустим. Допустим, товарищ Мячин, вы правы, хотя это и сомнительно очень и даже кощунственно, то, как вы рисуете украинских фашистов ловкими политическими жуликами, а не фанатиками. Допустим, система действительно загибается, потому что ее клиенты утрачивают святую веру в демократию (замечу между строк, что в американских — и чаще всего либеральных! — газетах об этом часто пишут прямым текстом: вера людей в демократию стала явно слабей). Но почему они утрачивают. И второй вопрос сразу. Чем же Трамп и Маск хотят эту пусть и плохо работающую систему заменить? Лучше ведь хоть какая-то система, чем никакой.

Отвечаю. Первое. Главной причиной упадка либеральной квазирелигии, вы не поверите, но являются глобальная экономика и интернет. Точно так же, как и размытию и ослаблению коммунистической квазирелигии поспособствовали самиздат и разного рода «голоса». Чем больше общество становится открытым, тем сложнее становится его контролировать при помощи тоталитарных инструментов. Всегда есть какие-нибудь паблики, какие-нибудь умники, которые могут показать вам картину, хорошо продуманную, логически законченную, а главное — подкрепленную убойными фактами, почему Россия не враг Америки, например. Тоталитаризм стоит на чем ведь? Там, по ту сторону занавеса — наши враги. Они хотят нашей смерти. Они звери. Они хотят нас убить, захватить, предать нашу великую цивилизацию мечам и пожарам. А тут ты включаешь интернет, а там интервью Путина с Такером Карлсоном условно. И Путин говорит, что Америка — великая страна и что Россия совсем не собирается завоевывать Европу. Да и Украина нам не особо-то нужна. Пять областей вполне хватит. Там (уже тут) живет русское население. Мы забираем своё. Это очень просто, логично и понятно, если не цепляться за либеральную пропаганду. А потом и Такер Карлсон говорит: я не понимаю. что Путин мне лично плохого сделал, почему я должен воспринимать его как врага. Поясните. Не поясняют. Просто в тупую. Ты должен, потому что мы так сказали. Это тоталитаризм. Тоталитаризм. И ничего более.

Просто вспомните. Вспомните, как погибал Советский Союз. Правильно, американцы тоже постоянно долдонили, что они не враги нам. Ю кэн чендж. Эврибади кэн чендж. Это давит. В условиях вседоступного интернета это давит так или иначе. И никакими блокировками и запретами (цензурой, проще говоря) вы не сможете заткнуть рот правде, которая, как известно, весь мир перетянет. Вот почему слабеет либеральная квазирелигия. Она не может победить то, что всегда считалось ее главным преимуществом. Смотрите сами. Зашли «молодые инженеры» в USAID и очень быстро подтвердилось всё то, о чем в России писали и говорили много лет. И все цифры и финансовые отчеты вывалили в общий доступ: кто за что платил, кто сколько получал, как там или здесь устраивались майданы и перевороты (а главное — непонятно зачем!). Ну конечно, тоталитарная идеология погибнет при таком обилии горячих фактов, какою бы гуманной и единственно верной эта идеология себя ни позиционировала. Вот ответ на первый вопрос. Парадоксальный, возможно. Но это очень простое и логическое объяснение. А простые объяснения — всегда правильные, как это справедливо заметил еще Уильям Оккам в XIV веке.

То же самое и с экономикой. Ее главное преимущество вдруг сделалось для США главной угрозой. Посмотрите, на каких обещаниях пришел Трамп и каковы были его первые указы. Тарифы. Тарифы, корректирующие эффект от глобальной торговли, при которой Америка стала откровенно проседать и терять деньги. Так Трамп считает, по крайней мере. Америка оказалась вынуждена в рамках всеобщей либеральной системы делать уступки своим сателлитам по тем или иным отраслям. И в результате баланс оказался не на ее стороне. Потому что когда есть открытые границы или активная союзническая кооперация хотя бы, страну может быстро завалить фентанилом или еще какой дрянью. Всё то же самое случилось с Китаем, когда в XIX веке англичане навязали империи Цин неравноправные договоры и засыпали страну опиумом. За этим очень забавно наблюдать, конечно, тем, как сейчас американцы обвиняют Китай в том, что китайцы ведут против США опиумную войну. Ну а что вы хотели-то? Палки о двух концах обычно. И Советский Союз с тем же самым столкнулся в 1980-х гг, когда появилась возможность купить японские видеомагнитофоны какие-нибудь, пусть даже из-под полы, у спекулянтов (и когда у людей появились деньги, чтобы их купить, скажем так, потому что брежневские и сталинские зарплаты в компаративном исчислении — это небо и земля, даже где-то глубоко под землей). Конечно, это подточит любую идеологизированную систему, когда из враждебного лагеря идет соблазнительный товар, которого на отечественном рынке нет. Конечно.

Теперь ответ на второй вопрос. Я скажу вам, с чем заходят Трамп и Маск, с какою новой системой. Но вы должны пообещать, что не будете падать с кресла и не будете кричать: а-а-а, это еще хуже, пойду-ка я умирать, пока это светлое в кавычках будущее не наступило.

Трамп и Маск приходят с искусственным интеллектом, который заменит собой, в сущности, государство. Всё управление будет теперь вестись не на основании лояльности какой-то идеологии, а на основании привязки человека к машине и точности системных расчетов. Программы обработки Big Data позволили Трампу победить уже на выборах 2016 года. И на выборах 2024 года они применили ту же стратегию, точечно воздействуя на конкретных людей. И управлять они будут точно так же. Им совершенно не нужны вот эти человеческие прокладки в виде сомнительных международных агентств, раздающих печеньки для того чтобы подкупить сомнительных украинских демократов. Вообще не нужно. Общаться с людьми они будут напрямую через твиттер и будут формировать лояльную среду давно уже привычными всем нам методами работы с аудиторией. Да, это система, в которой ключевой фигурой становится инженер, IT-специалист, а не сопливый гуманитарий, писатель или гендерный исследователь, прости господи.

Интересно, правда? А теперь подумайте вот о чем. О том, что в России еще в 2020 году, на фоне конституционных поправок, к власти пришло правительство «молодых технократов» во главе с Мишустиным. А в 2024 году в условиях СВО на министерство обороны был брошен лидер этого «конституционного переворота» — Белоусов (Медведева и Шойгу при этом перевели в Совбез, получивший старый добрый статус Политбюро, по сути). Можно еще перечислить несколько фамилий, но смысл понятен. Когда мы начинаем изучать биографии «молодых технократов», мы быстро обнаруживаем, что всё это люди, которые очень любят создавать машины. Не бюрократические структуры, а именно машины, сети, автоматические системы управления налогами, например, на которых Мишустин и добился очень крутых результатов и обратил на себя внимание государя. Эти машины регулируют всё: социалку, оборону, экономику. И за счет точечного распределения ресурсов в системе они и поддерживают необходимый уровень лояльности. Кому-то больше, кому-то меньше. Если становится ясно, что человек недоволен и бухтит, ему поблажку делают, отсрочку, скидку. Чтобы не бухтел. Вот какая получается загогулина. Россия уже опередила Америку в машинизации всего, и я уверен, что когда появится новая оппозиция в этой модели общества (не может не появиться), она будет делать ставку на «нас заменили на роботов» и «матрица уже здесь». Такие оппозиционеры будут вот прямо из кожи лезть, чтобы воззвать к «чувствам», к «человечности», к "первобытной дикости" даже. «Мы очищаем место бою стальных машин, где дышит интеграл, с монгольской дикою ордою». Блок был гений, конечно. Он явно что-то знал. Явно.

Эти «новые оппозиционеры» будут неправы, конечно. Государство — это и есть машина. Старая система была слаба именно потому что опиралась на человеческий фактор, на идеологическую муштру и на достаточно примитивные способы «давайте зальем всё деньгами и купим этого Навального». Это и есть «однообразие системы управления», о чем и писал в XVIII веке Гиббон относительно Римской империи. Именно человеческий фактор создает этот риск, потому что человек ленив и ему свойственно применять один и тот же алгоритм для решения однотипных задач: «а давайте устроим переворот», «а давайте введем санкции», «а давайте вбросим какой-нибудь фейк, авось прокатит и русские испугаются». Вот краткий список этих типичных человеческих глупостей, которые очень плохо работают, и все это видят, но продолжают наступать на те же грабли (украинцы очень любят, но с ними всё понятно: жалкие люди, продавшиеся USAID, теперь это 100% установленный факт, потому что все документы вывалили и показали, за сколько именно украинцы подписались троллить в российских соцсетях). Люди не умеют, не понимают, как подобрать оптимальное решение, особенно в условиях идеологического давления. Любой умный человек это давно уже понял, просто глядя на нашу глупую жизнь, то, что чаще всего мы сталкиваемся с туповатыми шаблонами, спущенными сверху заказчиком, которому думающие работники на фиг не нужны, а нужны туповатые исполнители задач, для того чтобы ему, заказчику, премию выписали за достижение формальных KPI. У машины больше данных, и она будет подбирать варианты. Вот какой парадокс, еще один. В новом мире так уже не получится, потому хотя бы, что на вражеской стороне тоже будут машины, и чтобы воевать с ними, нужно будет уметь думать на пять-шесть ходов вперед. И да, скорее всего, да, мы увидим большую сделку «Трамп — Путин — Си Цзиньпин», при которой возможности трех наиболее влиятельных геополитических игроков современности (трех главных победителей Второй мировой) будут ограничены каким-то пактом о ненападении и о сферах влияния, как когда-то были заключены сделки по ядерным технологиям. Именно в этих трех странах будут созданы государствообразующие ИИ, и никто не захочет с ними связываться, потому что никто не будет рисковать столкновением с рассвирипевшей машиной, особенно другая машина.

Резюмируем. Либералы проиграли по тем же причинам, по которым проиграли коммунисты и фашисты. Они сделали ставку на квазирелигию, цензуру, сомнительные перевороты, при которых победители не способны удержать власть. На войну, в конце концов, во имя поддержания своих тоталитарных доктрин. И когда либеральная доктрина достигла максимального абсурда с трансгендерами и «положительными примерами каннибализма», а главное — когда она оказалась на грани позорного провала в Украинской войне, всё посыпалось. Политические режимы, встроенные в эту квазирелигиозную систему, посыпались. И, да, пришли «молодые инженеры», которые с пинка вышибли дверь в USAID, выгнали всех и сказали: «Ну а теперь давайте запустим в этот мир Скайнет и посмотрим, как быстро всё закончится апокалипсисом».

Удивляет разве что легкость, с которой лопнул либеральный пузырь. Впрочем, это тоже было предсказано великим поэтом, современником Блока Элиотом, ровно сто лет тому назад: «Вот как кончится мир: не взрывом, но всхлипом». Гениально. Полые люди пукнут и разлетятся соломой по ветру.

Вот в чем смысл «трампистской» (условно) революции, которая происходит сегодня. И вот к чему всё движется. К победе машин над людьми. К замене традиционных государств искусственными интеллектами, выполняющими функцию государства. И к возможному соперничеству Маска, Мишустина и неведомого китайского инженера (китайцы сильно всполошили всех, выбросив на рынок DeepSeek, прямо в день инаугурации Трампа, 20 января, возможно, это совпадение, а возможно и нет).

Мир меняется, потому что в человеческой истории появились новые технологии: дроны, гиперзвуковые ракеты и суперкомпьютеры. Точно так же, как в 1917—1918 гг мир резко изменился, потому что в нем появились танки, аэропланы и горчичный газ. Это не хорошо и не плохо. Это просто история — полусознательное движение биосферы непонятно к чему, с активным применением изобретений человеческого мозга. И у этой истории нет конца, пока Солнце не превратится в красного гиганта и не сожжет эту голубую планету, по крайней мере. Но есть и хорошая новость: никого из нас на этой планете через 7 миллиардов лет точно не будет. Даже очень прогрессивные суперкомпьютеры столько не живут.

Вот и всё. Спасибо за внимание.

* поддержать автора 2202208137003225