Марки (ЛСД 25) Пятигорск

__________________________

Проверенный магазин!

Гарантии и Отзывы!

__________________________

Наши контакты (Telegram):

НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ ▼

>>>🔥✅(ЖМИ СЮДА)✅🔥<<<

__________________________

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

__________________________

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

__________________________

Купить закладку в Москве, СПб, ЕКБ гашиш мефедрон соль кокаин - Гарантии! Качество! Отзывы!

К написанию этой статьи меня подтолкнул анализ сложившейся практики проведения экспертиз наркотического средства ЛСД в различных регионах страны. Вернее сказать, практика эта как раз-таки не сложившаяся, а разрозненная и приводит это к тому, что решение вопроса о том, кому будет вменен особо крупный размер бумаги, а кому значительный или крупный размер содержащегося на её поверхности ЛСД, в конечном счете остается за экспертами. Вы возразите и скажете, что этот вопрос должны решать и решают суды и будете абсолютно правы. Однако, дочитав эту статью, мнение ваше скорее всего поменяется, и вы поймете, о чем я говорю. Итак, d-Лизергид ЛСД, ЛСД : значительный размер 0, граммов свыше, крупный размер 0, граммов свыше и особо крупный 0,1 граммов свыше. Размеры данного наркотического средства удручают количеством имеющихся нулей и соответственно возможностью «схлопотать срок» почти на «ровном месте». Чаще всего этот вид наркотика встречается в виде пропитки перфорированных на маленькие квадратики марки листов бумаги или картона. Исследование таких объектов, содержащих ЛСД, должно проводиться в соответствии методическими рекомендациями «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии» — М. В указанной методике описывается процесс как качественного, так и количественного содержания наркотического средства ЛСД в исследуемых объектах марках при помощи аналитического раствора ЛСД с точно известной концентрацией. Однако, как это часто бывает в нашей стране придумать-придумали, а как реализовать на практике не придумали. К чему это приводит рассмотрим далее. Что сказать — «краткость сестра таланта». Особо крупный размер, что еще, можно тут сказать, о чем возражать адвокату, суду все предельно ясно. Кстати в этом деле тоже особо крупный размер, так как с учетом израсходованных на стадии предварительного исследования фрагментов бумаги, масса изъятого фрагмента бумаги составляла более 0,1 грамма. Но эксперт хотя бы поясняет причину, по которой он в нарушение утвержденной методики не определяет количественное содержание наркотического средства ЛСД, содержащегося в бумаге. Эксперт, как говорится — «превзошел все ожидания», да и размер в случае сбыта или группы на пожизненное тянет. Приведенные примеры свидетельствуют о том, что эксперты не применяют утвержденную методику исследования, само исследование проводят не всесторонне и не в полном объеме. Признание бумаги содержащей ЛСД смесью наркотического средства вообще не поддается какому-либо более-менее цензурному объяснению. Довелось слушать аудиозапись допроса эксперта, в ходе которого он согласился с доводами адвоката о том, что в «марках» содержится ничтожно малое количество ЛСД, однако далее пояснил: «Что же теперь, любой наркоман может разгуливать с марками на кармане и ничего ему за это не будет? Думаю, после этого примера, Вы, уважаемые читатели, все больше задумываетесь о том, кто же все-таки решает судьбу обвиняемого, когда дело касается наркотического средства ЛСД. Вот мы и подошли к последнему примеру и как это часто бывает в конце телевикторин — участник «вытаскивает счастливый билет», а ведущий радостно восклицает: «Бинго!!! Налицо особо крупный размер, однако эксперт, хоть и не по методике, но все же определил массу содержащегося на поверхности бумаги ЛСД простым физическим методом, в итоге вменяемый размер — крупный. Кстати в этом случае, тоже можно обоснованно оспорить представленную экспертом массу ЛСД, но это уже отдельный разговор, который может состояться в случае совместной работы по конкретному делу. Говоря о первых трех примерах могу сказать, что аргументов, свидетельствующих о неправоте экспертов более чем предостаточно, нужно только знать их и правильно, в доходчивой форме, изложить суду, а лучше еще на стадии следствия обоснованно заявить о том, что эксперты могут и должны провести количественное определение ЛСД, содержащегося на бумаге, а подкрепить это судебной практикой других регионов где такие исследования проводятся. Анализ судебных решений в статье не привожу, однако могу уверенно сказать, что в разных регионах страны, порой соседствующих, экспертизы ЛСД проводятся по-разному, а соответственно и приговоры, при одинаковых исходных массах «марок», выносятся по разным частям наркотических статей и зависит это от того, что написано экспертом в выводах. Кому интересно кто и почему изображен на картинке, просто нажмите на « день велосипеда ». Да 45 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Егор Владимирович! Спасибо за простое доступное изложение. Уважаемый Анатолий Кириллович, на сайте у них этой информации и нет. Так как закупают их только государственные экспертные организации, а им реклама не нужна и так знают где брать. Если интересно, то производят они следующие аналитические образы: 3,6-диацетилморфин героин ; 6-моноацетилморфин; 3,4-метилендиоксиметамфетамин МДМА ; амфетамин сульфат; морфин гидрохлорид; кодеин; кокаин гидрохлорид; фентанил. Всего 8 образцов! А что же с сотнями наименований, включённых в Постановление Правительства РФ от Уважаемый Анатолий Кириллович, а ничего. Все по накатанной — вменять общим весом смеси. Нам же остается активно этому противодействовать. В примере 2 эксперт рано поставил закрывающую скобку? Уважаемый Анатолий Кириллович, нет, не рано, думаю так задумано было. Бумага же тоже вещество. А если так: Объектом экспертизы являются фрагменты перфорированной бумаги массой 0, г. Из объекта экстрагирован ЛСД. Определить массу экстрагированного ЛСД не представляется возможным из-за отсутствия стандартного образца этого вещества. Уважаемый Анатолий Кириллович, ну я же не могу указывать экспертам, как им выводы формулировать. Да и к чему? Чем «талантливее» экспертиза и ее выводы, тем больше я смогу написать про нее в заключении. Ну а приемлемый вариант выводов приведен последним в статье. Я не о правке чужой экспертизы. Прежде чем написать про нее в заключении я формулирую свой безупречный вариант. Уважаемый Анатолий Кириллович, когда светит особо крупный размер, переход на крупный или тем более значительный размер, тоже можно назвать, если не безупречным вариантом, то отличным результатом уж точно. Думаю коллеги адвокаты поддержат. Уважаемый Анатолий Кириллович! Это не предусмотрено методическим рекомендациями «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации» утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от Экстракция не может быть настолько избирательной, чтобы «вытянуть» в раствор только ЛСД. В сухом остатке содержится не только ЛСД. Таким образом, игнорировать Методические рекомендации чревато. Поэтому мне нравится второй абзац примера 2. Уважаемый Анатолий Кириллович, именно поэтому я и написал Кстати в этом случае, тоже можно обоснованно оспорить представленную экспертом массу ЛСД, но это уже отдельный разговор, который может состояться в случае совместной работы по конкретному делу. Ещё одна непонятка. Определение содержания лизергида в экстракте проводят методом абсолютной калибровки, используя для построения калибровочного графика растворы лизергида с точно известной концентрацией. Где эксперт эксперт берёт растворы лизергида с точно известной концентрацией? Уважаемый Анатолий Кириллович, как и написал в статье: Однако, как это часто бывает в нашей стране придумать-придумали, а как реализовать на практике не придумали. Получается, что руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, так как в данном учреждении нет специальных условий для проведения исследований ч. Уважаемый Анатолий Кириллович и руководитель может и эксперт может, но кто же им даст так поступить. Но вот один же эксперт смог см. Интересно было прогнать хотя бы одно такое дело до Верховного Суда РФ. Уважаемый Анатолий Кириллович, но перед этим указал общую массу. Следствию и суду этого достаточно. Проблема в другом, не все защитники критически относятся к этому, некоторые даже не подозревают, что может быть по другому. Общая масса складывается из бумаги и ЛСД. Масса слагаемых по отдельности не установлена. Уважаемый Анатолий Кириллович, все верно. Но следователи ссылаются на абзац 4 п. Уважаемый Анатолий Кириллович, в том то и дело, что аж в было информационное письмо ЭКЦ, в котором экспертам рекомендовалось обходить стороной понятие смесь. С тех пор некоторые обходят, некоторые нет. Огромное Вам спасибо! Что выдержали мою надоедливость! Вы повысили мою квалификацию по наркоэкспертизе. Чувствую себя уверенней. Уважаемый Егор Владимирович, по моему непрофессиональному мнению, в случае с ЛСД, бумага это скорее не компонент смеси, а тара, вроде желатиновых капсул, бутылочек, ампул и т. Вроде как можно съесть конфету вместе с оберткой, но можно и развернуть. Так и тут, можно с бумагой съесть, а можно предварительно экстрагировать. Уважаемый Олег Игоревич, все верно говорите, однако на практике кому-то считают бумагу, кому-то нет. Уважаемый Егор Владимирович, с интересом читаю ваши публикации! Спасибо handshake. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Экспертиза ЛСД. Как оспорить вес и не сесть за бумагу? Эксперт Лизоркин Егор Владимирович. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Все публикации с этой статьей. Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Все публикации с этой статьей. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их пре Все публикации с этой статьей. Получить персональную консультацию. Да 45 45 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Рейтинг публикации: « Экспертиза ЛСД. Другие публикации автора. Похожие публикации. Как защититься от нападения и не сесть за это? ЧАСТЬ 4. Статьи , 11 Августа , Как защититься от нападения и не сесть за это? ЧАСТЬ 1. Статьи , 02 Апреля , Как защититься от нападения и не сесть за это? ЧАСТЬ 2. Статьи , 15 Апреля , Как защититься от нападения и не сесть за это? ЧАСТЬ 5. ЧАСТЬ 3. Статьи , 16 Апреля , Общественный интерес как опосредованный и непосредственный объект защиты в гражданском судопроизводстве Статьи , 08 Августа , Признание недействительным соглашения о зачете встречных требований. Признание незаконным увеличения Судебная практика , 10 Октября , Взыскание неустойки с застройщика через арбитражный суд. Статьи , 08 Октября , Продвигаемые публикации. Успешная защита участкового полиции. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления Судебная практика , 03 Июля, Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ Персональные , 30 Июня, Юридическая рекламная сеть. Все гениальное просто! Персональные , 28 Июня, Как простая просьба о сопровождении сделки по покупке недвижимости превратилась в адвокатское расследование Статьи , 28 Июня, Как простая просьба о сопровождении сделки по покупке недвижимости превратилась в адвокатское рассле Статьи , 28 Июня, Возможно ли взыскать расходы на лечение за рубежом, если вас покусала собака? Судебная практика , 27 Июня, Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. Как разместить здесь свою публикацию? Полезные ссылки. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Благотворители Поддержать развитие проекта. RSS Перевести сайт. Я просматриваю сайт из города:.

Марки (ЛСД 25) Пятигорск

Пробы Амфетамина Туркестан

Отзывы про Бошки Зеленодольск

Марки (ЛСД 25) Пятигорск

Купить Винт Тутаев

Купить mdma в Энгельс