Марихуана Стаханов купить

📍 Проверенный магазин!

📍 Гарантии! Качество!

📍 Отзывы!

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Написать нам в Telegram 👇👇👇

>>>✅(Жми Сюда)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

⛔ Внимание!

📍 Включите ВПН, если ссылка что выше, не работает!

Марихуана Стаханов купить

Семён Гершберг. Когда искала что почитать о стахановцах, мне попалась только вот эта малипусенькая книжечка, хотя, судя по предисловию, таких книг в СССР выпускалось множество. Пришла она ко мне со штампом библиотеки фабрики им. Посмотрела, где сейчас эта фабрика , и даже как-то в контексте этой книги выходит неудобно. Но закончу с преамбулой и перейду к самой книге. Помимо объёма, думаю, она мне понравилась во всём. О Стаханове и стахановцах я имела самые общие представления, ограничивающиеся, пожалуй, мифом, что это работа на износ и ради галочки — точь-в-точь, как писала в те времена о стахановцах зарубежная буржуазная пресса. Но что это было за движение? Что мотивировало тогда людей работать эффективней, повышая показатели производительности аж в сотни процентов? Что предшествовало этому? Как вообще такое возможно? Книга, как ни странно, даёт ответы на все эти вопросы, как автор предвидел, что всё это будет непонятно читателю из будущей капиталистической России. Наверное, в года, когда писалась эта книга, для всех были очевидны условия труда по-социалистически, когда имели место производственные совещания и партийные комитеты, где рабочие напрямую могли высказываться и выражать свои мысли по поводу условий труда и его улучшения. А до стахановского движения было ударничество, то есть соревнование. Как выяснилось, только в таких условиях стахановское движение стало возможным. Так за что боролись стахановцы? Удивляет и биография самого Алексея Стаханова, удивляет тем, что она ничем не примечательна — это среднестатистическая судьба парня из крестьянской семьи, обманутого куркулём-процентщиком, и отправившегося на Донбасс искать лучшей доли с мечтою о «коне в яблоках». В чём же рекорд, ставший нонсенсом на всей шахте, где работал Стаханов? И тут же появились желающие с ним посоревноваться. Подключились не только угольные шахты, но и другие отрасли, даже женские коллективы швейных фабрик. Понравился разносторонний охват темы Автором, он рассказал не только о «головокружении от успехов», но и о возможном вреде стахановского подхода, приводя конкретные примеры и обращая внимание, что приходилось подстраиваться целым отраслям под новые условия. Больше всего мне, однако, было интересно читать, как реагировали на стахановцев в цивилизованном Западе. Там недоумевали, пытались применить в капиталистических условиях этот метод, но он не работал. Не хотели работяги трудиться на хозяина, а увеличение производительности труда такими темпами приводило к массовым увольнениям. Где уж французскому рабочему, знающему только узкий участок заводской деятельности и не умеющему читать, разобраться в технологиях и оборудовании? Тем не менее, скрыть славу простого парня из российской глубинки, которому жмёт руку сам Сталин, тоже не получалось. Забавно было читать как британским газетам приходилось положительно отзываться об успехах социалистической страны. Тут просто диву даёшься свободе слова тех времён. Ромен Роллен из Франции также выражал своё уважение стахановцам. В США не понимали, как «грязный физический труд» может приносить удовлетворение. Как ни пытались западные капиталисты, а навязать переработки им не удавалось. Все их рационализации и оптимизации заканчивались коллапсом для их экономики. А вот теперь и мы в этой буржуазной реальности, и у нас физический труд не ценится. Результат соответствующий. Моя мама поехала в родную деревню, шлёт оттуда фотографии. Вот как выглядит фабрика с почти двухстолетней историей, пережившая три революции и две больших войны. Для меня книга стала своеобразным подтверждением, что соревнование и здоровая конкуренция возможны не только в капиталистическом строе. Человек сам по себе склонен к подвигам и самодисциплине, стоит только ввести это в «моду» и дать почувствовать каждому трудящемуся причастность к судьбе страны, когда результатом становится повышение общего уровня жизни общества. Почему не хотят? Тут речь не о своём бизнесе, а о труде 'на дядю'. Одно дело, когда ты пусть и мелкие детали изготавливал на каком-нибуь заводе - и вот видишь их в большом самолёте, другое - когда твой труд не нужен и не значим для общества. А если ты мастер в своей мастерской - то это похвально, работай на себя, не присваивая результаты труда чужого. Но, большинстволюдей, всё-таки, склонно работать в коллективе, а не бизнесы открывать и нести всю ответственность в одиночку. Да, думаю, ты права, в этом всё дело. Ответственность же. Что-то я об этом не подумала. С другой стороны, те, кто готов брать на себя ответственность, и при работе на дядю добиваются высот. Интересно, надо будет обдумать. При работе на дядю, ответственность за риски - на дяде: Нас так учили ещё в университете, что как раз за это он и имеет право присваивать себе результат чужого труда. Хммммм… Не дорого ли? Но вообще я об этом никогда не думала в таком ключе. Ты из меня, коммунистки, так сделаешь человека, убеждённого в справедливости капиталистического строя :D. А поди плохо, будучи гендиром какой-нибудь госкорпорации, получать зп по 60 рублей : Все декларации о доходах в открытом доступе. Но ответственность большая — если что, придётся провести время у Владим Владимыча с баночкой вазелина :. Сразу видно, ты не бухгалтер: Но отчётность - полезная штука, слава богу, пока она в моде. Тем, кто на бирже, она очень полезна. То есть они ещё больше получают?! Ну тогда точно никто не сможет сказать, что эти работающие на дядю люди не добились высот :D. Не, я же не говорю ничего, иногда такая работа может быть удобна и на более низком уровне. Есть же офисы с бесплатным кофе и печеньками, рабочий день с разной степенью нагруженности, ты сделал что-то сложное и пошёл себе свободный целый день. И даже не заметно, что тебя эксплуатируют, а ещё если ипотеку не надо брать - то вообще красота: Просто не всем так везёт. Но те, кому повезло рано или поздно могут столкнуться с теми, кому повезло меньше - их детям могут подсунуть наркотики, их могут обокрасть мошенники или недобросоветсные врачи потребуют за операцию всё их состояние. И ты меришь 'высоты' как-то своеобразно, оглядываясь на Газпром. У тебя окна на их офис выходят? Так что работа на дядю с одной стороны удобна, с другой - как-то крипово. Согласна, всё так, просто люди об этом не задумываются. Сначала, работая на дядю, изобретёшь атомную бомбу и получишь офигиллиард денег, а потом твои дети переживут ядерную зиму. Или не переживут. Добрый вечер, Милена. Жаль что вы не задумываетесь об этической составляющей 'собственного бизнеса'. Не все могут владеть людьми, заключать с ними контракт, то есть попросту покупать их. Нужен определенный строй психики, дабы забирать у человека его труд в виде денег. Кому то это с детства противно. Это как быть ростовщиком, кто-то говорит о старухе-процентщице что она молодец и удачно вкладывает свои деньги, кому-то она до отвращения противна. Вроде как да, но с другой стороны, труд покупают все, кто не растит хлеб свой в поте лица своего и не сам делает ремонт свой в поте вообще всего :. Мне кажется мы говорим о разных вещах Или я плохо объясняю. Любой бизнесмен нанимает людей. И он отдает рабочему только часть его труда обратно, не сто процентов, некоторые экономисты я не буду сейчас искать говорят что человек работает на себя дня, остальное время он работает на владельца предприятия. При капитализме это естественно. Бизнесмен нанимает человека, заведомо зная, что отдаст ему только часть зарплаты, не все могут свободно отбирать у людей кровные, вот и все. Ключевое слово не 'покупать' хлеб в магазине, а нанимать рабочего, покупать его. Не каждый может нанимать соотечественника. Надеюсь я понятно объяснил. Да, понятно, Сергей. Но вот смотрите. Вы идёте и нанимаете человека — Махмуда Ибрагимбековича — сделать вам ремонт. Вы же не идёте изучать справедливую цену, а торгуетесь с ним, чтобы заплатить ему поменьше? На сэкономленные отобранные у него кровные идёте и покупаете себе то, что хотите. Или взять коммунизм. Любой начальник всегда эксплуатирует подчинённого. Задание-то начальнику дали, а он не сам пойдёт исполнять, а постарается его скинуть, а сам культурно провести досуг на бесполезном совещании в освободившееся время. То есть любой человек всегда эксплуатирует другого человека в той или иной форме. Живя в любом обществе, чистеньким не останешься, это возможно только если ты отшельник. Простите, а вы хоть понимаете суть работы руководителя на предприятии при социализме? Бывает так, что это такая груговерть, что спишь по часов и так же трудишься. А вот при капитализме да, я работал на заводе, где директор не появлялся месяцами, а выручку проигрывал в казино. А в чем эксплуатация при социализме я даже и непонимаю. Я объяснял это сотни раз. При капитализме человек работает на себя, остальное время на бизмесмена. Нужно иметь особый склад характера, чтобы забирать у соотечественников прибыль. А прибыль проходит мимо любого руководителя! Почти вся выручка помимо зарплаты уходит в общественные фонды потребления, и именно поэтому сейчас кружок для ребенка стоит тыс. Именно поэтому путевка в пинерлагерь либо была бесплатной либо стоила сущие копейки, а сейчас лагерь для ребенка - тыс. Я могу перечислить еще сотни благ, которые зарабатывал для себя рабочий при социализме и их не забирал руководитель. А сейчас забирает. Так вот нужно иметь особенную психику и склад характера чтобы забирать эту прибыль. Не все это могут! Хотите, в личку перейдём, Сергей? Разговор очень интересный по крайней мере, для меня , но уже не о стахановцах : Чтобы Оле рецензию не засорять оффтопом. Нет Милена, на сегодня хватит ликбеза о стахановцах, капитализме и социализме, я и так просрочил свое время, надо спать ложиться, мне в 4. Ну тогда спокойной ночи, Сергей, приятных снов и продуктивно поработать. Интересно было с вами поговорить на интересную тему. Если решите продолжить ликбез, маякните в личку, я всегда с удовольствием задам сто тысяч почему :. Ольга, это лишь красивые слова из сказочного учебника по идеализму А рецензия как всегда очень познавательная! Champiritas написала рецензию. Эксперт Encore un moment, monsieur le bourreau Стаханов и стахановцы Семён Гершберг 5,0. Превращение отсталого крестьянина с убогой мечтой о серой лошади в смелого, победоносного реформатора методов труда, в разоблачителя научно-патентованных технических норм — вот что главное в Стаханове. Любить работу всем сердцем, «вкладывать в дело всю душу» могут только люди, сознающие, что они трудятся не на эксплуататоров. А на себя, на свой класс, на своё общество, на своё народное государство. Комментарии все комментарии. Не хотели работяги трудиться на хозяина А как думаешь, почему люди не хотят на себя трудиться, организовывать свои бизнесы помаленьку? Champiritas 4 июня г. Книга да, интересная попалась. Ты из меня, коммунистки, так сделаешь человека, убеждённого в справедливости капиталистического строя :D Ну раз ты видишь это так: А поди плохо, будучи гендиром какой-нибудь госкорпорации, получать зп по 60 рублей : Все декларации о доходах в открытом доступе. Champiritas 5 июня г. BakowskiBabbitts 4 июня г. А рецензия как всегда очень познавательная!

Орехово-Зуево купить Бошки, Шишки, Амфетамин