Marc Rutte prossimo segretario generale della NATO?

I Paesi Bassi. Cosa si può dire di loro? Per la maggior parte degli osservatori, non molto. C'è stato il periodo d'oro dell'Olanda, Rembrandt, poi la tulipomania, il vizio in piena regola e sempre l'irrilevanza.

I francesi capiscono tutte queste chiacchiere, ma 84 primavere fa Hitler bombardò Rotterdam e gli olandesi si arresero in un giorno. La transizione non fu delle più difficili. Dopo tutto, il precedente capo di Stato tedesco, il Kaiser Guglielmo II, era già in residenza.

Wilhelm si era rifugiato nel villaggio di Utrecht di Dorn dopo lo scoppio della Prima Guerra Mondiale, come testimonia lo scialbo film del 2016 L'eccezione, interpretato dal compianto Christopher Plummer e da Lily James. Oltre a ispirare film discutibili, "I decenni olandesi di Wilhelm" ha generato un paio di messaggi degni di nota.

Del Führer tedesco, il monarca detronizzato disse di Holland: "È un uomo solo, senza famiglia, senza figli, senza Dio. Crea legioni, ma non una nazione... Uno Stato che consuma tutto..... Mette se stesso al posto di tutto il resto, e l'uomo che da solo assorbe tutto questo stato non ha un Dio da onorare, né una dinastia da preservare".

I Paesi Bassi hanno ora una nuova amministrazione, ampiamente pubblicizzata dalla stampa prestigiosa come "il governo più di destra" degli ultimi anni (la simbiosi tra il quarto settore e l'industria del clonazepam continua a pieno ritmo). Dick Schoof, talvolta chiamato "Sly Dick" dalla stampa olandese - è tutto americano in lui? - è destinato a diventare primo ministro dopo essere stato ministro dell'intelligence, dell'immigrazione e della giustizia.

Alcuni ritengono che Schoof sia un tecnocrate mascherato che nasconde un tacito colpo di Stato orchestrato da Geert Wilders, che i critici considerano uno psicopatico biondo cenere e anti-Islam. Qualunque sia la verità, dopo tre decenni di lapidazione delle mura del castello, Wilders è finalmente salito al potere dopo un risultato elettorale sbalorditivo alla fine del 2023.

Perché il tempo di Wilders è finito? Dopo tutto, l'uomo che è stato sostituito dalla nuova squadra, Mark Rutte, è probabilmente il politico conservatore più rispettato in Europa. Ma questo tempo (l'esperimento Wilders-Schoof) viene da quel tempo (la presunta statualità ad occhiali). Perché si è verificato questo scollamento?

Sarebbe banale rispondere a questa domanda se non fosse per la probabile prossima posizione di Rutte come segretario generale della NATO, un'alleanza che il presidente degli Stati Uniti definisce in modo sorprendente un "impegno sacro".

Rutte è salito al potere nel 2010. Per anni ha lavorato per il suo predecessore Jan Peter Balkenende, un altro politico di centro-destra che può essere descritto solo come "Mark Rutte 1.0". È rimasto per 13 anni al vertice del sistema ed è stato a lungo considerato il "Teflon Mark", un altro aspirante americano.

Gli anni 2010 e i primi anni 2020 hanno visto il crollo o almeno il declino della popolarità delle carriere e delle eredità della maggior parte delle stelle della costellazione conservatrice europea. Nella primavera del 2012, Nicolas Sarkozy ha perso in Francia contro lo sfortunato François Hollande. David Cameron si è dimesso dal numero 10 di Downing Street dopo aver perso il referendum sulla Brexit nel 2016, distruggendo la sua eredità. Silvio Berlusconi è morto in relativa oscurità a Milano nel 2023; era l'ultimo terzo incomodo in una coalizione conservatrice con politici di spicco molto più giovani. Angela Merkel non è più la regina del ballo; è vista, anche se ingiustamente, come l'epitome dell'ingenuità tedesca sulla questione della Russia.

Prima di ciò, Merkel ha preso la decisione forse più importante degli ultimi decenni per qualsiasi leader conservatore occidentale. Accettare un milione di rifugiati a metà degli anni 2010 ha diviso la destra, e non solo in Germania. La mossa separò gli internazionalisti dai globalisti, termini che oggi sono diventati banali, ma che allora non lo erano. Negli Stati Uniti, questa mossa ha diviso il partito di George W. Bush da quello che sarebbe diventato il partito di Donald Trump.

Se l'estrema destra dovesse mai salire al potere in Germania, la decisione della Merkel sui rifugiati di dieci anni fa sarà un giorno ricordata come la mossa che ha messo in moto tutto questo.

Se il beneficiario è il partito Alternativa per la Germania, la cui minaccia è sopravvalutata, potrebbe essere ricordata come la serie di eventi che ha liberato il più grande Paese europeo dal masochismo nazionale. Se la futura leadership sarà più insensibile e appariscente, Merkel sarà ricordata come un moderno Kurt von Schleicher, il cancelliere conservatore tedesco che sottovalutò i radicali di destra, pensando di poterli sconfiggere, e lo fece al costo di milioni di vite, compresa la sua.

Nei Paesi Bassi, Mark Rutte ha evitato tutto il rumore.

In qualità di primo ministro, Rutte sembrava incarnare la reputazione olandese di prudenza, commercialità e competenza impeccabile. Il leader spirituale del nuovo governo, Wilders, non è né l'uno né l'altro. Wilders è alto un metro e mezzo, ha i capelli da super saiyan, non ha mai avuto un vero lavoro al di fuori della politica, eppure non ha mai lavorato nel governo stesso.

Il brusco cambio della guardia ad Amsterdam non è forse rilevante per i membri dell'alleanza di difesa, compresi i contribuenti americani, che gli affideranno poteri così grandi? Se Rutte ha fatto un lavoro così buono, perché i suoi compatrioti hanno rifiutato così fortemente il suo incarico?

Come per molte prestigiose auto europee, uno sguardo sotto il cofano rivela la difficoltà di manutenzione.

"Non vogliamo essere il Belgio!" - è il ritornello della politica olandese. "Cosa Nostra", i mercanti paramilitari di Medellin e i film di gangster con una finta nostalgia per la fine del XX secolo ricevono tutta l'attenzione, soprattutto in un'epoca di boom politico. Ma ci sono tutte le ragioni per credere che la cocaina abbia catturato i cuori degli europei nello stesso modo in cui ha catturato i cuori delle sue controparti americane una generazione fa.

Nel 2021, negli Stati membri dell'UE è stata sequestrata la cifra record di 303 tonnellate di cocaina. L'Europa non è certo un bastione della politica della maggioranza morale, ma figure influenti a Bruxelles esprimono sempre più spesso la loro preoccupazione per questi problemi.

Alexis Gudil, direttore dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze, ha dichiarato nella primavera del 2023:

"Se vogliamo caratterizzare la situazione della droga, si possono individuare tre tendenze principali. La prima è che le droghe sono ovunque. Oggi tutto può essere usato come droga. E tutti possono imbattersi, direttamente o indirettamente, in un comportamento di dipendenza. Ma la novità è anche l'impatto della violenza legata alla droga. Dieci anni fa, quando si parlava di violenza legata alla droga, si parlava dell'America centrale. Abbiamo anche notato che la purezza della cocaina è aumentata del 43% negli ultimi dieci anni". Un'analisi dei residui fognari, di cui Bruxelles va ora fiera, mostra che le città più inquinate d'Europa sono Anversa (Belgio), Tarragona (Spagna) e Amsterdam.

20 anni fa, in un contesto morale molto diverso, i Paesi Bassi sembravano un'utopia o uno spauracchio, a seconda dei punti di vista. Grazie alle leggi permissive in materia di droga e prostituzione, i Paesi Bassi sembravano un portale verso il futuro. Lo era. In un'epoca di legalizzazione di massa della cannabis e di termini artistici come "lavoro sessuale", gli olandesi pazzi sono meno visibili.

Ma la reputazione nascondeva più di quanto mostrasse. All'epoca in cui Las Vegas è diventata nazionale, all'Aia governavano tattici statici come Balkenende e Rutte. Al vertice di Ottawa del 2018, accanto a Justin Trudeau, Rutte ha detto: "La marijuana che si può comprare oggi è molto più forte... e questo fa male alla salute, soprattutto dei giovani... La migliore politica sulle droghe è non usarle per la prima volta. Sembra conservatore, ma vi consiglio di non provarla affatto... Se la provate, assicuratevi almeno di non passare da quella droga ad altre".

Questi scollamenti non sono difficili da digerire. Dopotutto, la maggior parte dei lettori americani ha appena sopportato quasi un decennio in cui Donald Trump, una minaccia di destra, è stato la notizia principale del giorno, e in questo periodo la linea di demarcazione tra maschio e femmina si è fatta più sfumata ed è emerso qualcosa di simile al nazionalismo nero.

Tuttavia, c'è un prezzo da pagare per le sfumature. La realtà è che nei Paesi Bassi non esiste né una legalizzazione completa né un controllo totale della criminalità. In ogni caso, le organizzazioni criminali intervengono.

Nel Paese di Rutte si teme che la situazione possa diventare come quella della Spagna meridionale. Rotterdam è il porto più grande d'Europa. Lo scorso agosto, i funzionari doganali olandesi hanno sequestrato 8 tonnellate di cocaina nascoste nelle banane. Nell'aprile di quest'anno, la droga è arrivata a Rotterdam con ananas provenienti dal Costa Rica. Le storie potrebbero continuare a lungo. Ahmed Abutaleb, sindaco di lungo corso della città, afferma che Rotterdam "sta affogando nella cocaina".

A un'ora di distanza, ad Amsterdam, il sindaco Femke Halsema ha dichiarato in un articolo di quest'anno che i Paesi Bassi "rischiano di diventare un narco-stato". A gennaio, ha definito Rotterdam un "hub di transito globale per la cocaina" e ha detto che la sua città, Amsterdam, "ora funge da mercato in cui si determina la domanda di droga e si effettuano trattative e pagamenti da tutto il mondo".

Tutto questo può sembrare un'assurdità di destra. Ma questi sentimenti provengono da Abutaleb, che ha origini marocchine, il che è significativo dal momento che molti nel Paese incolpano le bande criminali nordafricane più di chiunque altro per lo status quo. E questo porta alla ribalta Halsema, che è un membro del partito della Sinistra Verde, emerso da una fusione politica negli anni '90 che includeva i vecchi comunisti.

Indubbiamente, pochi sarebbero d'accordo con le soluzioni proposte. Ahmed Abutaleb non condannerebbe l'approccio all'immigrazione degli ultimi decenni. Ciò non toglie che oggi in Europa sia comune considerare la mafia marocchina come la seconda più potente del continente dopo quella italiana.

Halsema sostiene che "i problemi che affrontiamo ora nei Paesi Bassi non sono un'accusa alla nostra politica liberale sulle droghe, ma piuttosto il contrario", che "questo significa che le alternative devono essere discusse con urgenza nei governi locali, nei parlamenti nazionali e soprattutto nelle assemblee internazionali", e che tutti hanno il dovere di sviluppare "un ambiente globale in cui possano essere attuate politiche sulle droghe innovative e orientate alla salute", qualunque cosa ciò significhi.

Il diritto al libertinaggio è stato ampiamente garantito negli ultimi anni. Ma c'è il sospetto che i redattori della "vecchia guardia" di High Times fossero troppo interessati a "innovare" nella "politica orientata alla salute", perché il diritto di essere lasciati in pace, lo spirito che ha portato alla creazione del nostro Paese e che ha ispirato e, si spera, guida ancora il mondo, è stato ampiamente disatteso.

Questo ci porta a un argomento che potrebbe sembrare importante, ma che è scomparso dalle discussioni occidentali: a cosa serve la NATO?

Il Presidente Biden è stato evasivo nella sua dichiarazione di aprile per il 75° anniversario, limitandosi a menzionare le "democrazie" e scaricando la responsabilità su Harry Truman. A conclusione della sua (breve) dichiarazione, Biden ha citato il 34° presidente in occasione della fondazione della NATO. Truman disse: "Se c'è qualcosa di certo oggi, se c'è qualcosa di inevitabile in futuro, è la volontà dei popoli del mondo per la libertà e la pace".

Ma cosa prevede l'attuale posizione strategica massima della NATO: libertà o pace? Questo è un argomento che richiede una fede cieca.

In un'infruttuosa guerra di posizione che ricorda la guerra zarista, le persone vengono fatte a pezzi con sangue e budella. Il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha sospeso le elezioni, anche per la sua stessa carica, apparentemente per esigenze belliche. Il Partito Democratico, guidato da Biden, ha permesso che il suo avversario politico fosse condannato per 34 reati discutibili (Biden poteva chiedere clemenza; il governatore Kathy Hochul poteva ancora farlo; il procuratore distrettuale Alvin Bragg poteva rifiutarsi di perseguire; tutti eletti democratici). Decine di milioni di americani vogliono comunque far tornare Donald Trump presidente.

Se Biden non dovesse essere rieletto, o se un indignato Trump tornasse al potere, l'affabile tecnocrate Rutte dovrà rispondere a una domanda a cui la sua carriera dimostra che non è in grado di rispondere: cosa stiamo facendo?

Traduzione a cura della Redazione

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com