Mao
Notas cap. 9
Página 121 de 131
Notas cap. 9
[1] Un congreso de emergencia de la central tenía potestad para cambiar los componentes del Politburó, aunque dependiendo de la ratificación del consiguiente pleno del Comité Central, así como los componentes del Comité Central, dependiendo de la ratificación del siguiente congreso del partido, pero no podía designar un nuevo secretario general. <<
[2] Nianpu, I, p. 354; ZZWX, VII, pp. 355-375. <<
[3] Nianpu, I, pp. 357-358. En la primera mitad de octubre se estableció contacto telegráfico entre Ruijin y Shanghai. <<
[4] Ibid., pp. 359-360; Zhongguo gongchangdang huiyi gaiyao, pp. 127-129. Algunos especialistas occidentales afirman que el congreso destituyó a Mao de su cargo como secretario en funciones de la Oficina Central y nombró en su lugar a Xiang Ying (véase, por ejemplo, p. XLVII de la introducción de Stephen Averil a Schram, Mao’s Road, IV). Pero en Nianpu se afirma explícitamente que Mao era todavía el secretario en funciones durante la segunda quincena de diciembre (I, p. 363; véase también p. 361). <<
[5] Hsiao Tso-liang, Power Relations, vol. I; Agnes Smedley ofrece una amena descripción en China’s Red Army Marches, pp. 287-311. <<
[6] Scram, IV, pp. 820-821 (1 de diciembre de 1931). <<
[7] Nianpu, I, p. 359. <<
[8] Ibidem; Peng Dehuai, Memoirs, pp. 326-329. <<
[9] Éste era el término que en aquel entonces usaba Lenin en contra de Bujarin y otros miembros del «bloque antipartido». Era, por tanto, una acusación política muy seria que implicaba la oposición sistemática a la política del partido. <<
[10] Nianpu, I, pp. 365-366; véase también Jin Chongji, Mao Zedong zhuan. <<
[11] Wang Xingjuan, He Zizhende lu, pp. 167-168; Nianpu, I, p. 366. <<
[12] Wakeman, Policing Shanghai, pp. 147-151; Braun, Comintern Agent, pp. 2-3; Frederick S. Litten, «The Noulens Affair», CQ, 138, pp. 492-512. <<
[13] Wakeman, p. 222. <<
[14] Resolución del Comité Central del 9 de enero de 1932, en Saich, Rise to Power, pp. 558-559 y 563. <<
[15] Ibid., pp. 563-564. <<
[16] Wang Xinjuan, pp. 168-169; Nianpu, I, p. 367; Peng Dehuai, pp. 328-329. <<
[17] Nianpu, I, p. 369. <<
[18] Durante todo este período Mao se dedicó a actuar primero para sólo después procurarse la aprobación. No existen, no obstante, evidencias de que maniobrase conscientemente para mantenerse siempre un paso por delante de Zhou. Stephen Averill escribe que «Zhou Enlai fue … a Changting [Tingzhou] … sólo para descubrir que Mao … ya había abandonado el lugar» (Schram, IV, pp. LII-LIII). Pero, el 2 de abril, Mao había enviado un telegrama a Zhou indicándole que se disponía a partir de Changting el día 7. A pesar de que la ciudad sólo estaba a un día de viaje desde Ruijin, Zhou no llegó hasta el día 10. Véa se ibid., p. 203; Nianpu, I, p. 370. <<
[19] Schram, IV, pp. 204-205; Nianpu, I, pp. 370-372. <<
[20] Schram, IV, pp. 215-216 (22 de abril de 1932). <<
[21] Ibidem; Nianpu, I, p. 372. <<
[22] Nianpu, I, pp. 371-375, citando una directriz de la central del 14 de abril, completada con posteriores artículos de Bo Gu y Zhang Wentian aparecidos en Hongqi zhoubao (Semanario de la Bandera Roja) aquel mismo mes, y con un telegrama de la central del 20 de mayo. <<
[23] Ibid., p. 375. <<
[24] Schram, IV, pp. 217-218 (3 de mayo de 1932). <<
[25] Véase, por ejemplo, Saich, pp. 558-566. <<
[26] Nianpu, I, pp. 376-379. <<
[27] Ibid., p. 379; Schram, IV, p. 244 (25 de julio de 1932). <<
[28] Nianpu, I, pp. 379-380. <<
[29] Ibid., pp. 380-381; Schram, IV, pp. 247-248 (15 de agosto de 1932). <<
[30] Nianpu, I, pp. 381-384; véase también Schram, IV, pp. 249-253 (28 y 31 de agosto) y la orden del 5 de septiembre (p. 254), centrada en la necesidad de movilización y de «operaciones fulgurantes». <<
[31] Schram, IV, pp. 275-277 (23 de septiembre) y pp. 280-289 (25 y 26 de septiembre de 1932); Nianpu, I, pp. 386-388. <<
[32] Una descripción contemporánea de esta crucial reunión aparece en ZZWX, VIII, pp. 528-531. Véase también Jin Chongji, Mao Zedong zhuan, pp. 296-298; Nianpu, I, pp. 389-390; y Schram, IV, pp. LIX-LX. <<
[33] Wang Xingjuan, pp. 163-166; Nianpu, I, p. 391. <<
[34] Nianpu, I, p. 389; Jin Chongji, pp. 297-298; Schram, IV, p. LX. <<
[35] Jin Chongji, p. 298. <<
[36] Nianpu, I, p. 390. Parece ser que existió una corriente constante de apoyo a Mao entre los cuadros militares del frente, ya que una orden del 14 de octubre, dos días después del nombramiento de Mao, fue distribuida firmada por «el comandante en jefe Zhu De, el comisario político jefe Mao Zedong, y el comisario político jefe en funciones Zhou Enlai», designaciones que violaban flagrantemente las decisiones de la conferencia de Ningdu, tanto las de antes como las de después de la intervención de la central (Schram, IV, pp. 303-307). <<
[37] Wang Xingjuan, p. 170; Fu Liangzhang, Zai Mao zhuxi jiaodaoxia, Zuojia chubanshe, Pekín, 1959, pp. 6-9. <<
[38] Zhou fue duramente criticado por los dirigentes de la retaguardia a causa de su apoyo a Mao (véase Ma Qibin et al., Zhongyang geming genjudi shi, pp. 367-368). Ello suscitó preocupación en Shanghai por miedo a que la Oficina Central fuese objeto de una escisión irremediable (Nianpu, I, p. 391). <<
[39] Wang Xingjuan, pp. 167 y 172. <<
[40] Ibid., p. 171; Nianpu, I, pp. 391 y 393-394. <<
[41] Véase Saich, pp. 596-602; Nianpu, I, pp. 393-394 y 398-400; Schram, IV, pp. LXI-LXIII; Deng Maomao, Deng Xiaoping, My Father, Basic Books, Nueva York, 1995, pp. 211-215. <<
[42] Nianpu, I, p. 394. <<
[43] Ibid., p. 398. <<
[44] El «edificio del Comité Central», como era conocido, se ha conservado como parte del enclave histórico de Yeping. Esta descripción de los activos preparativos de 1933 se basa en las recopilaciones y la memoria de los que vivieron y trabajaron allí. <<
[45] Wang Xingjuan, pp. 172-173. <<
[46] Nianpu, I, p. 400. Otto Braun recordaba que cuando llegó a Ruijin, en octubre de 1933, la Oficina Central y la Comisión Militar continuaban en Yeping (Comintern Agent, p. 33). Véase también Wang Xingjuan, p. 177. <<
[47] Wang Xingjuan, pp. 172-173. <<
[48] Ibid., pp. 114-115. <<
[49] Ibidem, Chen Changfeng, On the Long March with Chairman Mao, Foreign Languages Press, Pekín, 1972, p. 5. <<
[50] Wang Xingjuan, p. 115. <<
[51] Véase Schram, IV, pp. 783-960. <<
[52] Ibid., por ejemplo, pp. 328-329 (25 de noviembre de 1932), pp. 348-349 (28 de diciembre de 1932) y pp. 382-383 (22 de abril de 1933). <<
[53] Ibid., passim. En el «Informe a la Conferencia sobre la construcción económica de los diecisiete distritos del sur» escrito por Mao (pp. 479-490) y en su «Informe … al Segundo Congreso Nacional» (pp. 656-713, especialmente pp. 688-694 y 705-707) se ofrece una visión general de la economía política de la República Soviética. Véase también Trygve Lotveit, Chinese Communism, 1931-1934, Scandinavian Institute of Asian Studies, Londres, 1979, pp. 185-209; y Hsu Kang-yi, Political Mobilization and Economic Extraction: Chinese Communist Agrarian Policies during the Kiangsi Period, Garland Publishing, Nueva York, 1980, pp. 279-305. <<
[54] Schram, III, pp. 128-130 (diciembre de 1928). <<
[55] Ibid., p. 128. En el movimiento de reforma de la tierra posterior a 1947 se siguió un sistema similar, hasta que las acciones hacia la colectivización eliminaron por completo la propiedad privada. Cuando, tras la muerte de Mao, la colectivización fue abandonada, el resultado fue un retorno a unos patrones similares a los seguidos en Jinggangshan. Hasta 1999 no hubo en China propiedad libre de tierras, tanto en las ciudades como en el campo; y la cantidad de tierras concedidas a cada familia campesina para su trabajo era una vez más directamente proporcional al número de bocas que alimentar. <<
[56] Para una exposición de las diferentes políticas agrarias comunistas a principios de la década de 1930, véase Hsiao Tso-liang, The Land Revolution in China, 1930-1934: A study of Documents, Universidad de Washington, Seattle, 1969, pp. 3-77; y Schram, III, pp. XLI-XLIII, y IV, pp. XIV-XLVII. <<
[57] Schram, III, pp. 102-106 (25 de noviembre de 1928). <<
[58] Mao dedicó mucho tiempo entre 1930 y 1933 a estudiar estas cuestiones, realizando en el proceso una serie de informes sobre investigaciones rurales, entre los cuales, los más importantes fueron: la investigación de Xunwu, mayo de 1930 (Schram, III, pp. 296-418); la Investigación de Xingguo, octubre de 1930 (pp. 594-655); las investigaciones en Dongtang y Mukou, noviembre de 1930 (pp. 658-666 y 691-693); las investigaciones de Changgang y Caixi, noviembre de 1933 (Schram, IV, pp. 584-640); y la prolongada investigación en los alrededores de Ruijin, durante la primavera y el verano de 1933, que culminó en la «Decisión sobre ciertas cuestiones de la lucha agraria», del 10 de octubre de 1933 (IV, pp. 550-567). <<
[59] Roger R. Thompson, trad., Mao Zedong: Report from Xunwu Standford University Press, 1990, pp. 178-181. <<
[60] Ibid., pp. 64-65. <<
[61] Thompson, pp. 45-217. <<
[62] Schram, III, p. 610 (octubre de 1930). <<
[63] Ibid., p. 436 (junio de 1930). <<
[64] Esta fórmula apareció por primera vez en junio de 1930 (ibid., p. 445, n. 17), y fue incluida en la nueva ley de la tierra promulgada en el mes de agosto (pp. 503-507). <<
[65] ZZWX, VII, pp. 355-375 y pp. 500-511; y Hsiao, Land Revolution, pp. 47-77. <<
[66] La decisión inicial fue anunciada el 8 de febrero de 1932 (Schram, IV, p. LVI), pero no tuvo efecto hasta un año después. <<
[67] Ibid., IV, pp. 546-549 y 550-567 (10 de octubre de 1933). <<
[68] Ibid., p. 437 (junio de 1933). <<
[69] Ibid., pp. 425-426, 434 y 507. <<
[70] Ibid., p. 511. <<
[71] Ibid., p. 368 (15 de marzo de 1933). <<
[72] Ibid., pp. 394-395 (1 de junio de 1933). <<
[73] Braun, p. 31; Benton, Mountain Fires, p. 132. <<
[74] «Instruction n.o 7 of the State Political Security Bureau», verano de 1933, en Hsiao, Land Revolution, pp. 231-232. <<
[75] Schram, IV, pp. 427-428 y 471. <<
[76] Ibid., pp. 369-370; véase también Hsiao, Land Revolution, pp. 233-234. <<
[77] Schram, IV, pp. 368 (15 de marzo) y 378 (15 de abril de 1933). <<
[78] Ibid., IV, pp. 954-957. <<
[79] Derk Bodde, Law in Imperial China, Harvard University Press, Cambridge, Mass., pp. 11, 517-533 y 541-542. <<
[80] «Emergency Law for the Supression of Crimes against the Safety of the Republic», del 31 de enero de 1931, en Leang-li Tang, Supressing Communist-Banditry in China, China United Press, Shanghai, 1934, pp. 111-113. Allí donde la ley comunista se refiere a los «intentos contrarrevolucionarios», los nacionalistas emplean la fórmula igualmente vaga de «con vistas a subvertir la República». <<
[81] Schram, IV, pp. 474-479 (noviembre de 1931). <<
[82] Las regulaciones extraordinariamente detalladas sobre la formación de los comités de elección, publicadas en diciembre de 1931, no hacían mención a cómo, y por quién, se debían confeccionar las listas de candidatos (ibid., pp. 827-829). En enero de 1934, Mao afirmó que, en la práctica, el trabajo era realizado por los miembros del personal del comité de la delegación del Partido Comunista Chino. La lista, promulgada unos pocos días antes de la votación, debía contener el mismo o mayor número de candidatos que el de diputados a elegir (pp. 591-594 y 626-627). <<
[83] Ibid., p. 533 (6 de septiembre de 1933). <<
[84] Ibid., pp. 469-478 (9 de agosto de 1933). <<
[85] Ibid., p. 533. <<
[86] Ibid., II, p. 454 (febrero de 1927). <<
[87] Existen abundantes evidencias de ello en los escritos de Mao. En su informe desde Xunwu, supuestamente sobre cuestiones económicas, dedicó un espacio nada ordinario a los cambiantes hábitos sexuales, describiendo largamente la manera en que las jóvenes habían llegado a ser «más liberales en su comportamiento», permaneciendo hasta tarde en los montes con el pretexto de cortar leña, mientras «los asuntos entre ellas y sus jóvenes amigos … aumentan. Las parejas “actúan libremente” entre ellas sin tapujos en las colinas … En casi todos los municipios había personas casadas que tenían nuevos amantes». El profesor Thompson traduce esta frase de la siguiente manera: «Las parejas se citan libremente en las colinas» (pp. 216-217). Pero el sentido del original chino es el de parejas «retozando juntas», más que el de simplemente citarse (Mao Zedong wenji, Renmin chubanshe, Pekín, 1994, I, p. 241). <<
[88] Ibid., IV, pp. 791-794 (28 de noviembre y 1 de diciembre de 1931). <<
[89] Thompson, pp. 216-217; Schram, IV, p. 616. <<
[90] Schram, IV, p. 715 (27 de enero de 1934). Véase también las «Regulations on Preferential Treatment for the Chinese Workers and Peasants Red Army», noviembre de 1931, artículo 18 (p. 785), y la revisada Ley del Matrimonio, sancionada el 8 de abril de 1934 (pp. 958-960). <<
[91] Ibid., p. 698. <<
[92] Schram, IV, p. 367 (5 de marzo de 1933). <<
[93] Nianpu, I, p. 403. <<
[94] Schram, IV, pp. LXXV-XXXIV. Si Mao había estado a favor de la cooperación militar con el Décimo noveno Ejército de Campaña, tal como defendía He Zizhen en sus memorias (véase Wang Xingjuan, pp. 176-177) y como él mismo dijo a Edgar Snow dos años y medio después (Red Star Over China, pp. 411-412), ello habría estado en concordancia con su historial, tanto anterior como posterior al incidente de Fujian, de intentar utilizar pragmáticamente las diferencias entre Chiang Kai-shek y los otros señores de la guerra (Nianpu, I, p. 426). Pero las ideas de Mao no tenían ningún peso en las juntas del partido. Bo Gu se negó a ofrecer apoyo militar a los rebeldes de Fujian (Saich, pp. 612-613), y fue criticado por ello cuando, un año más tarde, se vio apartado del poder (ibid., p. 642). El resto de líderes estaba dividido. Otto Braun confirma que «en lugar de actuar vigorosamente, discutieron durante casi un mes» (Comintern Agent, pp. 61-66). Véase también Frederick S. Litten, «The CCP and the Fujian Rebellion», Republican China, XIV, 1 (noviembre de 1988). <<
[95] Zhongguo Gongchangdang huiyi gaiyao, pp. 134-137; Nianpu, I, p. 420. <<
[96] Mao fue uno de los cinco miembros de la Oficina del Comité Central, tal como fue inicialmente denominado el Politburó, desde junio de 1923 hasta finales de 1924. Retornó a la cúpula como miembro suplente del Comité Central en mayo de 1927, y fue sustituto del Politburó de agosto a noviembre de aquel mismo año. En junio de 1928 fue reelegido miembro plenario del Comité Central, posición que ocupó permanentemente durante los siguientes cuarenta y ocho años. En el Tercer Pleno de septiembre de 1930, volvió al Politburó como miembro suplente. Desde el verano de 1931, después del arresto y la ejecución de Xiang Zhongfa, hasta la convocatoria del Quinto Pleno, el Politburó cesó sus funciones (a pesar de que, causando mucha confusión, sus miembros retuvieron el estatus). Fue sustituido por la central provisional, cuyos líderes, Bo Gu y Zhang Wentian, no eran miembros del Politburó. En la primavera de 1933 ambos asumieron cargos en la Oficina Central de la zona base, que dejó de existir cuando en enero de 1934 el Politburó quedó formalmente reconstituido. <<
[97] Braun, p. 49. <<
[98] Saich, p. 1.168. <<
[99] Ibid., pp. 609-622. <<
[100] William Wei, Counter-revolution in China, University of Michigan Press, Ann Arbor, 1985, pp. 104-125. <<
[101] Braun, pp. VII-IX. <<
[102] Ibid., pp. 266-269; y Saich, pp. 627-635. <<
[103] En relación con Zhejiang, en enero de 1934 (Wang Xingjuan, p. 177; y SW, I, pp. 247-248); y en relación con Hunan, en julio de 1934 (Nianpu, I, p. 432; SW, I, p. 248). <<
[104] Manfred Stern, veterano consejero del Comintern en Shanghai, propuso avanzar hacia el noroeste de Jiangxi (Braun, pp. 63-64); Peng Dehuai propuso dirigirse hacia Zhejiang (Memoirs, pp. 344-345). <<
[105] Geng Biao, Reminiscences, China Today Press, Pekín, 1994, pp. 205-207. <<
[106] Véanse las directrices de Zhang Wentian del 20 de marzo y el 28 de junio de 1934 en Hsiao, Land Revolution, pp. 282-290. <<
[107] Benjamin Yang, From Revolution to Politics, pp. 81-82; Peng Dehuai, pp. 352-358. <<
[108] La decisión de evacuar la región base fue tomada en mayo por el «Secretariado Central» (Nianpu, I, p. 428). Éste estaba formado por Bo Gu (asuntos del partido), Zhang Wentian (cuestiones del gobierno) y Zhou Enlai (operaciones militares). Sin embargo, parece ser que Zhang no tomó parte en las discusiones iniciales (véase Benton, pp. 13-14 y 524, n. 51) <<
[109] Braun, pp. 49 y 70-71; véase también Yang, pp. 93-99. <<
[110] Nianpu, I, pp. 426-430. <<
[111] Ibid., p. 432; Wang Xingjuan, pp.
183-184. <<
[112] Nianpu, I, p. 432; véase también Chen Changfeng, pp. 19-20. <<
[113] Chen Changfeng, pp. 20-21; Fu Liangzhang, pp. 29-37. <<
[114] Fu Liangzhang, p. 31; Braun, p. 71; Nianpu, I, p. 434; fuentes orales. <<
[115] Nianpu, I, p. 434. <<
[116] Véase Wang Xingjuan, pp. 194-195. <<
[117] Yang, p. 81. <<
[118] Nianpu, I, p. 429. <<
[119] Ibid., p. 435; Chen Changfeng, p. 20. <<
[120] Nianpu, I, p. 433. <<
[121] Tan Nianqing, ed., Changzheng diyidu: Yudu, Neibu chuban, Yudu, 1996, pp. 31-32. <<
[122] Chen Changfeng, pp. 22-23; Salisbury, Long March, p. 15. <<
[123] Wang Xingjuan, pp. 185-189. <<