Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: анализ освещения политических выборов на примере выборов на пост президента Российской Федерации, март 2012 г. - Журналистика, издательское дело и СМИ дипломная работа

Главная

Журналистика, издательское дело и СМИ
Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: анализ освещения политических выборов на примере выборов на пост президента Российской Федерации, март 2012 г.

Основные подходы к пониманию феномена манипуляции. Средства манипулятивного воздействия в публикациях, посвященных предвыборной кампании на пост президента РФ. Механизмы внедрения в общественное сознание определенных социально-политических установок.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современные средства массовой информации для многих людей являются основным источником распространения и получения информации. Зачастую именно они моделируют в умах граждан картину мира, создают информационное пространство, в котором и отражается жизнь современного общества. С их помощью правящая элита может задавать направление мыслей и действий людей, либо стимулировать их бездействие, так как аудитория не располагает возможностью проверить транслируемую информацию.
Актуальность выбранной темы подтверждена также тем обстоятельством, что СМИ являются одним из социальных институтов, выполняющих функцию регулирования политического взаимодействия. Сегодня масс-медиа становятся все более мощным фактором воздействия на массовое сознание и источником формирования всевозможных стереотипов. Политические лидеры и члены партий в силу ряда объективных причин не имеют возможности напрямую взаимодействовать со всей аудиторией, поэтому важнейшую роль в формировании восприятия их будущими избирателями играют коммуникационные технологии, в частности, средства массовой информации (СМИ). Становится все более важным контролировать не только собственную деятельность, но и способ, и форму ее отражения в СМИ.
Исследователи в области рассматриваемого нами вопроса выделяют феномен «медиатизации политики» - такого процесса, при котором политическая жизнь перемещается в символическое пространство СМИТургаев А.С., Хренов А.Е. Политология [Электронный ресурс]. .
Таким образом, можно отметить, что в современном обществе СМИ выступают в качестве актора, под которым мы понимаем участника, играющего ведущую, определяющую роль, обусловливающую как политическое поведение всех субъектов этого процесса, так и особенности развития политического процесса в целом.
Также отметим, что с помощью многочисленных приемов и «уловок» СМИ сегодня создают собственное иллюзорное пространство, которое выдают за реальную модель политического мира.
На наш взгляд, необходимо упомянуть и о воздействии политических сил на органы СМИ. Властными структурами был выработан и успешно применяется ряд приемов, с помощью которых можно эффективно оказывать воздействие на информационную политику средств массовой информации. Принятие законов, поправок к законам и других нормативно-правовых актов - один из широко известных и законных рычагов управления информационным пространством.
В апреле 2014 года в Государственной думе Российской Федерации был принят закон, согласно которому блогеры и пользователи социальных сетей, суточная посещаемость которых составляет 3 000 пользователей и более, обязаны регистрироваться в качестве СМИ и в полной мере соблюдать «Закон о СМИ», т.е. размещать только достоверную информацию, соблюдать правила публикации материалов в предвыборный период, не распространять информацию экстремистского характера и подробности частной жизни граждан. Кроме того, данные интернет-пользователи обязаны произвести маркировку публикуемых материалов в соответствии с требованиями Федерального закона (ФЗ) от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Данный закон, вступивший в силу 01 сентября 2012 года, регулирует информационный поток в отношении воздействия на детскую психику: ограничение доступа к информации, содержащей сцены (упоминания) насилия, жестокости и других данных, которые могут способствовать развитию искаженного мировоззрения у детей. Запрет распространяется не только на теле-, радио- и печатные СМИ, но и на книжную, полиграфическую продукцию, видео- и аудиоконтент. Таким образом, на сегодняшний день, сообщения, предназначающиеся для массового распространения, должны иметь маркировку, информирующую о допустимом возрасте ее потребителя.
Также, 05 мая 2014 года президент Российской Федерации В.В. Путин подписал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка, который запрещает использование и демонстрацию нецензурной брани в литературных произведениях, кинопродукции, в театральных постановках, во время массовых развлекательных мероприятий и, разумеется, в СМИ. Нарушение данного постановления влечет наложение штрафов, как на физических, так и на юридических лиц.
Важно отметить деятельность Роскомнадзора в области мониторинга публикаций в СМИ, с целью выявления признаков экстремизма. Данная процедура проводится с целью исполнения ФЗ №142-ФЗ. 06 мая 2014 года в Российской газете была опубликована заметка, содержащая информацию о том, что в конце 2014 года Роскомнадзор введет в эксплуатацию автоматическую систему мониторинга. Данная программа будет призвана выявлять призывы к экстремизму, брань и вредоносную информацию для детей, опубликованную в СМИ и блогах. Российская газета Роскомнадзор автоматизирует поиск мата в сетевых СМИ и блогах. [Электронный ресурс].
Но, помимо данного законного метода контроля и воздействия на СМИ, у властных структур имеется ряд косвенных и не правовых рычагов управления:
1. Предоставление или отзыв лицензии;
4. Влияние на рекламную политику издания;
5. Шантаж в отношении возможности предоставления информации журналистам того или иного СМИ и т.п.
Таким образом, политическая обстановка в современной России еще раз доказывает необходимость изучения роли СМИ в освещении актуальных событий, в том числе, предвыборных кампаний, и обуславливает выбор темы нашего исследования: «Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: анализ освещения политических выборов на примере выборов на пост президента Российской Федерации, март 2012 г.».
Объект исследования - манипулятивные технологии в деятельности деятельность СМИ.
Предмет исследования - манипулятивные технологии, применяемые российскими масс-медиа в избирательном процессе.
Целью исследования является выявление и систематизация методов манипуляции массовым сознанием, использованных в СМИ во время предвыборной кампании на пост президента Российской Федерации в 2012 году.
В связи с поставленной выше целью, решались следующие задачи:
охарактеризовать основные подходы к пониманию феномена манипуляции;
рассмотреть особенности коммуникации, которые способствуют реализации манипулятивного воздействия в печатных СМИ;
выявить и охарактеризовать средства манипулятивного воздействия в публикациях, посвященных предвыборной кампании на пост президента РФ в 2012 г.;
выявить механизмы внедрения в общественное сознание определенных социально-политических установок.
Научная разработанность. Исследуемая тема вызывает устойчивый интерес со стороны специалистов в области масс-медиа, политологов, социологов и ряда других специалистов. Вопросы влияния СМИ на массовое политическое сознание достаточно подробно изучены в странах, имеющих большой исторический опыт демократических выборов. В современной России эта тема также становится все более популярной, а исследования по ней постепенно переходят из области эмоциональных оценок к глубокому системному и научному анализу.
Данной проблеме посвящены многочисленные исследования в области теории языкаСм., например: Баранов А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). - М.: Знание, 2003. - 64 с.; Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 2005. - 264 с.; Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры. Автореф. дисс. докт. филол.наук. - Саратов, 2008. - 54с. и др. и межкультурной коммуникации См., например: Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 352с.; Зусман В.Г., Зинченко В.Г., Кирнозе З.И. Межкультурная коммуникация. Системный подход. - Нижний Новгород: изд-во НГЛУ, 2003. -191 с.; Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: Гнозис, 2003. - 288 с. и др. , анализа дискурса См., например: Тичер С. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. - X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. - 356 с.; Кулаков А.Ю. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006, - 177 с.; Макаров М.Л. Основы теории дискурса.-- М.: «Гнозис», 2003.-- 280 с. и др. , имиджелогии См., например: Петрова Е.А. Имиджелогия: первые шаги в России. - М.: Знание, 2004. - 138 с.; Романов А.А. Управленческая имиджелогия. - Тверь: Издательский Дом Тверской, 2001. - 244 с.; Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 342 с .; Феофанов О.А. Реклама. Новые технологии в России: Психология рекламы. Формирование имиджа. Политическая реклама. - СПб: Нева, 2004. - 389 с. и др. , теории аргументацииСм., например: Ивин А.А. Основы теории аргументации. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2011. - 288 с.; Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов. - М.: Проект, 2003. - 304с.; Кузина Е.Б. Лекции по теории аргументации. - М.: МГУ, 2007. - 165 с. и др. .
Также мы опирались на работы, посвященные исследованию имиджа политиков, среди которых мы выделили следующие: Д. Бурстина, Б. Брюса, Б. Бьюкенена Boorstin D.J. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America. New York: Vintage Books, 2005.; Bruce B. Images of Power. How the image Makers Shape Our Leaders. L.: Kogan Page. 2004.; Buchanan B. Electing A President. The Marcle Comission Research on Campaign '88. University of Texas Press. Austin. 2000. и др. Вопросы восприятия и создания успешных образов власти и лидеров разрабатывалась и в трудах отечественных авторов, таких, как Е.Б. Абашкина, В.Д. Попов, Е.С. Федоров, Г.В. Пушкарева, Т.Н. Самсонова, Б.А. Исаева, Т.В. Евгеньева, Е.В. Егорова-Гантман, С.В. Нестерова, Л.А. Фадеева, А.И. Юрьева, Л.А. Преснякова, Т. Пищева, А.И. Соловьев, Е.Б. Шестопал и др Абашкина Е.Б, Егорова - Гантман Е.В., Косолапова Ю.А., Разворотнева С.Н., Сиверцев М.Н. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. - М.: АСТ пресс, 2009. - 273 с.; Попов В.Д. Полет птицы феникс. - М.: Мысль, 2007. - 389 с.; Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 295 с.; Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: учеб. пособие. - М.: Дело, 2002. - 400 с.; Самсонова Т.Н. К вопросу о формировании гражданственности в современной России // Гражданское общество: теория и практика. Ежегодник. 2011. Выпуск 5 / Под ред. Б.Г. Миронова и Ю.М. Резника. М. - Чебоксары, Чуваш. гос. пед. ун-т, НИГО, 2011, 62 с.; Исаев Б.А. Теория политики: учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2008. -- 464 с.; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. - СПб.: Питер, 2007. - 113 с.; Егорова-Гантман E.B., Плешаков К.В. Политическая реклама. - М., 2002. - 137 с.; Егорова-Гантман Е.В. Восприятие власти. Поиск явных образов. - М.: Власть, 2002. - 375 с.; Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. - М.: Полис, 2010. - 248 с.; Нестерова C.B. Вербальные и визуальные образы власти: образы власти в постсоветской России / под. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Мысль, 2004. - 165 с.; Фадеева Л.А. Политическая культура. - Пермь: Слово, 2000. - 220 с.; Юрьев А.И. Выборы глазами политического психолога. - М: Власть, 2002. - 64 с.; Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти. - М.: Полис, 2000. - 12 с.; Пищева Т.Н. Барьеры в процессе восприятия образов российских политиков / Под. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Мысль, 2004. - 258 с.; Соловьев А.И. Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2006. -- 559 с.; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: Дискурс, 2007. - 345 с.; Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ. - М.: Дискурс, 2003. - 148 с.; Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. - М.: Мысль, 2010. - 264 с. .
Политико-коммуникативный подход в анализе политических образов в СМИ мы изучали на основе работ К. Макгроу, Д. Цаллера, Т.В. Евгеньевой, Д.В. Ольшанского Макгроу К. Политические впечатления: формирование и управление / под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Интер-Версо, 2007. - 457 с.; Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. - М.: Республика, 2004 - 394 с.; Евгеньева T.B. Архаическая мифология в современной политической культуре. - М.: Политая, 2007. - 57 с.; Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания формирования образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России. М.: Проспект, 2004. - 173 с.; Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии. - М.: Проспект, 2009. - 240 с.; Евгеньева Т.В. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса. - М., 2003. - 283 с.; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - Екатеринбург: Фолиант, 2001. - 276 с.; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. - Екатеринбург: Фолиант, 2003. - 348 с. .
Определяя свой теоретико-методологический подход к рассмотрению заявленной темы, автор опирался на труды российских и зарубежных ученых в следующих областях: теории манипулятивного воздействия (Goodin R.E., Jowett G.S., O'Donnell V., Аронсон Э., Грачев Г.В., Доценко Е. Л., Евгеньева Т.В., Зелинский С.А., Кара-Мурза С. Г., Мельник И.К., Пратканис Э.Р., Чалдини Р., Цуладзе А. М., Шиллер Г. и др.) См., например: Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование и злоупотребление. СПб., 2003; Джоуэтт Г. С., О'Доннел В. Пропаганда и внушение (реферат К. С. Гаджиева) // Реклама: Внушение и манипуляция: Медиа-ориентированный подход: Учебное пособие. / Ред.-сост. Д.Я. Райгородский. - Самара, 2001; Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. -- М., 1997; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. - СПб., 2007; Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование в СМИ. М., 2008; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2000; Чалдини Р. Психология влияния. Убеждай, воздействуй, защищайся. СПб., 2010; Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М., 1999; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М., 1980; Goodin R.E. Manipulatory politics. - New Haven, 1980. , теории речевого воздействия (Beard A., Blakar R.M., Баранов А.Н., Быкова О.Н., Будаев Э. В., ван Дейк Т.А., Джонсон М., Иссерс О.С., Лакофф Дж., Леонтьев А.А., Остроушко Н.А., Паршин П.Б., Пирогова Ю.К., Седов К.Ф., Стернин И.А., Чудинов А.П. и др.) См., например: Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. - М., 2007; Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2006; Быкова О.Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестн. Росс. рит. ассоц. - Красноярск, 2000. - №1; Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - Благовещенск, 2000; Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - М., 2008; Леонтьев А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М., 2003; Остроушко Н.А. Проблема речевого воздействия в рекламных текстах: дис. … канд. филол. наук. - М., 2003; Паршин П.Б., Пирогова Ю.К. Язык в мире людей: Язык и власть // Русский язык, № 31 и № 32 - М., 1998; Седов К. Ф. Общая психолингвистика: Хрестоматия. - М., 2004; Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж, 2001; Чудинов А.П. Умение убеждать: практическая риторика. -- Екатеринбург, 1996; Рекламный текст: Семиотика и лингвистика / Отв. ред. Ю.К. Пирогова, П.Б. Паршин. - М., 2000; Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/Сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина; Общ. ред. В. В. Петрова. -- М., 1987; Blakar R.M. Language as a Means of Social Power // Pragmalinguistics: Theory and Practice. - The Hague, 1979; Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, 1980. и теории коммуникаций (Ball-Rokeach S.J., Lippmann W., McLuhan M., McQuail D., Noelle-Neumann E., Назаров М.М. и др.) См., например: Маршалл Маклюэн Понимание медиа: внешние расширения человека. -- М., 2007; Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. - М., 2010; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М., 1996; Ball-Rokeach S.J. The origins of individual media-system dependency: a sociological framework // Communication Research. - N.Y., 1985. - №4; Lippmann W. Public opinion. N.Y., 1922; McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. - L., 2005. .
В данном исследовании нами были использованы следующие методы:
1. описательный (для систематизации, классификации и обобщения результатов исследования);
2. анализ контента (для выявления и характеристики стратегий и тактик манипуляций, применяемых в журналистских текстах);
3. сравнительно-сопоставительный метод (для выявления особенностей коммуникативной политики анализируемой нами газеты, то есть определить доминантные стратегии и тактики манипулятивного воздействия, а также связь между их выбором и особенностями целевой аудитории издания).
Гипотеза. Частота и типологические особенности используемых манипулятивных приемов не зависят от политической направленности издания, а определяются типологическими особенностями аудитории издания.
Эмпирическая база исследования. Нами были рассмотрены публицистические тексты, опубликованные на страницах «Российской газеты» и «Новой газеты» за время проведения предвыборной кампании 2012 г. на пост президента Российской Федерации, а также исследования ученых в области рассматриваемого нами вопроса. Выбор именно данных изданий определялся тем обстоятельством, что в публикациях этих изданий явно прослеживается позиция редакции по отношению к кандидатам, представленным на выборах, и к существующей власти. Кроме того, по данным независимого рейтинга популярности российских СМИ за I квартал 2014 года EXlibris Title Popularity Ranking (TPR). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.exlibris.ru/rejting-izdanij/ (дата обращения: 01.05.14) , «Российская газета» является лидером в сегменте общественно-политических газет, при этом, «Новая газета» набирает популярность среди читателей. Как утверждается в исследовании, издание набирает популярность не только среди русскоязычной аудитории, но также среди иностранных интернет-пользователей (на 155% и на 46% соответственно). «Российская газета» - «рупор» власти, проправительственное издание, в то время как «Новая газета» является своего рода площадкой для выражения оппозиционной точки зрения. Анализируя два данных издания, мы сможем получить наиболее разностороннюю и подробную информацию об использовании манипулятивных приемов в печатных СМИ в предвыборный период.
Научная новизна данной работы заключается в том, что хотя существует большое количество трудов и исследований феномена манипуляции массовым сознанием, тем не менее, вопрос использования манипуляций в масс-медиа во время проведения предвыборной гонки на пост президента Российской Федерации в 2012 году недостаточно изучен.
Практическая значимость исследования. Теоретико-практические положения, рассмотренные в работе, содействуют дальнейшему углубленному осмыслению средств воздействия на общественное мнение, в частности, во время предвыборных кампаний, могут помочь в оценке воздействующего потенциала печатных текстов на политическую тему. Наработки и выводы исследования могут быть использованы для подготовки лекционных и практических материалов по дисциплинам: «Политическая журналистика» и «Психология журналистики».
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
1.1 Политическое манипулирование: понятие, становление и развитие современных методов скрытого управления сознанием и поведением людей
Говоря о манипуляции, один из признанных авторитетов в этой области Е.Л. Доценко считает, что «манипуляция массовым сознанием - это характерный для развитого индустриально-капиталистического типа социальной организации способ реализации господства, основанный на косвенном стимулировании определенного типа массового поведения путем создания в массовом сознании неадекватной действительности картины мира»Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М.: Наука, 1996. - С.27. . С. Г. Кара-Мурза интерпретирует это понятие следующим образом: «Манипуляция сознанием есть воздействие на психические структуры человека, осуществляемое скрытно и ставящее своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном направлении»Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. - С.79. . В свою очередь, В.Н. Амелин выделяет три составляющие манипулятивного процесса: «а) внедрение в сознание под видом объективной информации неявного, но желательного для определенных групп содержания;
б) воздействовать на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.;
в) реализацию неких замыслов и скрываемых целей, достижение которых коммуникант связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции» Амелин В. Н. Социология политики. М., 1992. - С. 61. .
Как мы видим, во всех этих определениях присутствует негативная оценка изучаемого нами явления. В своем исследовании мы постараемся избегать категоричных оценок изучаемого явления, а рассмотрим его как довольно распространенное в современном обществе.
Важно, что целью любой политической манипуляции является завоевание, реализация и сохранение власти. Сегодня в России достижению этих целей способствуют выборы. Но для победы в выборах немаловажную роль играют мнение и поддержка общественности, электората. Поэтому политические манипуляции используются для формирования у избирателей необходимых установок и мнений, опираясь на которые такие избиратели проголосуют за ту или иную партию (кандидата).
Мы полагаем, что необходимо также определить понятие «массовое сознание», т.к. он является объектом в процессе политических манипуляций:
по мнению Д.В. Ольшанского «Массовое сознание - один из видов общественного сознания»Ольшанский Д. В. Психология масс. -- СПб: Питер, 2001. - С. 127. .
Общественное мнение можно определить и как «мнение определённой группы людей по какому-либо вопросу, разделяемое и выражаемое значительной частью данной группы»Гринберг Т.Г. Политические технологии: PR и реклама в тексте. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 79. .
Политико-терминологический словарь определяет понятие массового сознания следующим образом: «Массовое сознание - сознание больших групп людей, отражающее условия повседневной жизни; включает в себя идеи, духовные ценности, иллюзии, стереотипы, социальные чувства. Это один из регуляторов социально-политического поведения масс»Политико-терминологический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://politike.ru/dictionary/285/word/masovoe-soznanie (дата обращения: 03.05.13) .
Можно сказать, что массовое сознание, в широком понимании, - стихия, которая воздействует на процессы, происходящие в обществе. Оно состоит из норм, ценностей и знаний, полученных в результате социальных коммуникаций.
В современном мире развитие и появление новых технологий в области коммуникаций идет быстрыми темпами, в связи с этим меняется не только качество потребления информации аудиторией, но и способы распространения. Тем не менее, мы считаем необходимым проследить вопросы развития знания о методах манипуляции массовым сознанием в историческом контексте.
Еще в древние времена были правители, искавшие способ навязать и укоренить свою политику среди населения того или иного государства. Со временем пришло понимание того, что насильственные действия - кровопролитные войны и вооруженные захваты, не приносят необходимых результатов. Именно это двигало правителями, желавшими убедить своих подчиненных в их безграничной, зачастую преувеличенной власти, тогда начали зарождаться первые механизмы управления общественным мнением.
В IV-III вв. до нашей эры в Китае возникла школа легистов, сформулировавших концепцию, использовавшуюся для влияния на подданных «духовного принуждения». Легисты предвосхитили появление суждений Макиавелли о том, что для эффективного управления народными массами не достаточно обладать исключительно силой, хорошо, если в правителе сочетаются два таких фактора, как могущество и обаяние, он утверждал: «Недостаточно быть достойным, чтобы подчинять народ, но достаточно обладать властной силой, чтобы подчинять достойного»Китайская философия [Электронный ресурс]. .
Одним из представителей школы являлся Гуань Чжун, который был сторонником идеологии тотального контроля со стороны государства. Согласно его убеждениям, наиболее эффективным способом укрепить господство является использование наказаний, которые повлекут за собой зарождение страха в обществе, тем самым подавив чрезмерную активность населения. Использование идей легистов помогало укрепить уважение среди поданных и облегчить проведение необходимых политических действий за счет страха.
В целом, для легистов этической нормой считалось, что несведущие подчиненные лучше поддаются управлению со стороны народолюбивого властителя, и это, в свою очередь, несет благо каждому человеку.
Но особенное место в истории создания манипулятивных методов, по праву, занимает Сунь-цзы (некоторые ученые полагают, что это был лишь псевдоним Сунь Бинь) - полководец и государственный деятель, создавший «Трактат о военном искусстве». В этом труде он рассказывает о том, как должен правильно думать и вести себя успешный полководец, отстаивающий интересы своего государства. Основной идеей труда принято считать следующее высказывание: «Сначала будь как невинная девушка - и противник откроет свою дверь. Потом же будь как вырвавшийся заяц - и противник не успеет принять мер к защите»Цзы Сунь Искусство войны [Электронный ресурс]. .
Данная работа содержит рекомендации о том, как ввести в заблуждение своего противника и обеспечить себе безопасность. Существуют мнения о том, что советы из этого труда используются и в современной политике, и не только на Востоке, но и в западных странах, например, для ведения различных психологических войн и операций, кроме того, данные положения легко применимы как в сфере военного дела, так и в сфере политики и дипломатии.
Среди зарождающихся европейских цивилизаций, внесших вклад в создание методов манипулирования, невозможно не отметить античных авторов. Например, софисты утверждали, что суть спора заключалась не в поиске истины, а в победе над оппонентом, благодаря использованию любых средств, в том числе, и лукавства.
В Новое время изучением методов воздействия на поведение и принятие решения различных групп интересов занимался итальянский мыслитель и политический деятель Николо Макиавелли. В своем известном труде «Государь» он высказал идею о том, что власть правителя заключается в его силе, согласии и поддержке граждан. Кроме того, мыслитель полагал, что не в интересах завоевателя менять законы покоренных, так как это может привести к протестам. Макиавелли стал одним из первых исследователей, осознавших важную роль культуры, обычаев и системы ценностей общества. Он полагал, что разрушение всех этих оснований исключительно силовыми методами не может привести завоевателя к цели. Правитель должен быть хитрым в отношении с врагами и оппонентами. Со стороны этических норм в политическом процессе не должно быть никаких преград. Если общество необходимо завоевателю в качестве инструмента в достижении цели, то никакие моральные и нравственные законы не должны препятствовать этому.
Целью правителя является завоевание и удержание власти, а также поддержание стабильности внутри государства, немаловажным является и превосходство над другими государствами. Таким образом, Николо Макиавелли оставил мораль за рамками политического процесса и стал основателем манипуляций в политике. Позже современные ученые систематизировали их в своих методологических и исследовательских трудах.
В конце XIX - в первой половине XX века началось изучение процессов в обществе, происходящих под воздействием информационных и психологических процессов. Многие исследователи приходят к выводам о том, что люди склонны сильнее доверять эффектно преподнесенным данным, чем фактическим, если последние поданы, например, в виде числового массива. Также в это время происходит развитие социологии и психологии, и эти науки позволяют глубже изучить сущность человека и общества и их взаимодействие. Выдающийся русский медик-психиатр В.М. Бехтерев, чьи идеи дали начало для изучения манипуляций в качестве иррационально-психологического подхода, находил тесную взаимосвязь между манипуляцией и внушением. «Внушение, в отличие от убеждения, проникает в психическую сферу помимо личного сознания, входя без особой переработки непосредственно в сферу общего сознания и укрепляясь здесь, как всякий предмет пассивного восприятия»Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psylib.ukrweb.net/books/behtv01/index.htm (дата обращения: 03.05.13) . Отличие заключается в том, что воздействие осуществляется путем влияния на психическую сферу, а убеждение направлено на рациональные аргументы и понимание со стороны источника информации, и здесь необходимо участие субъекта в осмыслении информации.
Следующий значимый этап развития технологий политической манипуляции - 20-е гг. ХХ века. В этот период большую популярность получили труды З. Фрейда о психоанализе. Фрейд утверждал, что человеческая психика стоит из 3-х элементов: бессознательное - подсознательное - сознательное. При этом, поведение человека обуславливается именно бессознательным, отсюда вытекает, что, если получить власть над этой сферой, то можно получить власть над поведением индивидуума.
Кроме того, в своей работе «Психология масс и анализ
Манипулятивные технологии в деятельности российских масс-медиа: анализ освещения политических выборов на примере выборов на пост президента Российской Федерации, март 2012 г. дипломная работа. Журналистика, издательское дело и СМИ.
Курсовая работа по теме Домохозяйства как субъекты рыночных отношений
Курсовая работа: Тенденции современной лингводидактики в обучении иностранным языкам
Сочинение По Произведению Листок
Курсовая работа: Формирование рационального ассортимента как фактор повышения конкурентоспособности предприятия. Скачать бесплатно и без регистрации
Допустимость доказательств
Дипломная работа по теме Социально - экономическое политическое развитие России в начале 20 века
Курсовая Работа На Тему Банковская Система: Виды Банков, Их Роль И Функции В Экономике. Банковская Система Крыма
Реферат: Развитие сестринского дела в современной России
Программа Курсового Обучения Нфго
Автоматические Установки Пожарной Сигнализации Реферат
Реферат На Тему Игра Баскетбол
Толстой Полное Собрание Сочинений Купить
Реферат: Ф А фон Хайєк про соціалізм як загрозу свободі
Контрольная работа по теме Понятие криминалистической идентификации
Коматозные Состояния Курсовая Реферат
Дипломная работа: Милиция. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа По Дисциплине Основы Философии
Субъективные Показатели Самоконтроля Реферат
Реферат: Корупція як соціальне явище
Курсовая работа по теме Половое воспитание младших школьников
Договоры ренты в гражданском праве России - Государство и право дипломная работа
Условия и безопасность труда - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда шпаргалка
Види відповідальності у сфері зовнішньоекономічної діяльності - Государство и право реферат