Манипулятивные стратегии в текстах общественно-политического издания "Новая газета" - Журналистика, издательское дело и СМИ дипломная работа

Главная

Журналистика, издательское дело и СМИ
Манипулятивные стратегии в текстах общественно-политического издания "Новая газета"

Стратегии, тактики и приёмы манипулятивного воздействия. Способы противодействия манипулятивным стратегиям. Характеристика общественно-политического издания "Новая газета". Выбор манипулятивной стратегии как отражение коммуникативной политики издания.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
1.1 Подходы к определению понятия манипуляция
1.2 Стратегии, тактики и приёмы манипулятивного воздействия
1.3 Способы противодействия манипулятивным стратегиям
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ МАНИПУЛЯТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ В ТЕКСТАХ ИЗДАНИЯ
2.1 Характеристика общественно-политического издания «Новая газета»
2.2 Использование манипулятивных стратегий в текстах «Новой газеты»
2.3 Выбор манипулятивной стратегии как отражение коммуникативной политики издания
манипулятивный политический издание газета
Век бурного развития конвергентных средств массовой информации повлиял на коммуникативное поведение издания. Влияние через информационный поток на сознание человека является очевидным фактом. СМИ оказывает целенаправленное манипулятивное воздействие на сознание общественных масс, формируя тем самым линию поведения реципиентов в нужном для себя русле.
Зачастую манипулирование осуществляется не только на вербальном, но и на невербальном уровне. Таким образом, достаточно сложно обнаружить, на что воздействуют авторы сообщения или какие средства для этого используют.
В большинстве работ, посвященных манипуляции сознанием, авторы обращают внимание на вербальные и невербальные средства реализации. На периферии исследования остается анализ самих манипулятивных механизмов, выявление классификации манипулятивных стратегий, тактик и приёмов воздействия. В связи с этим необходимо систематизировать теоритические наработки о классификациях манипулятивных стратегий, представленных в печатных средствах массовой информации.
Актуальность нашего исследования обусловлена возрастающей ролью манипулятивного воздействия в СМИ и недостаточной изученностью функционирования системы «стратегия-тактика-приём» в текстах периодических изданий.
Цель нашей работы - исследовать применение манипулятивных стратегий в текстах печатных СМИ. Поставленная цель может быть достигнута путем решения комплекса частных задач:
проанализировать понятие манипуляции как явления в целом и как процесса воздействия на общественное мнение;
обобщить известные данные о видах манипуляции в текстах СМИ;
выявить и описать существующие методы защиты от манипулирования сознанием;
дать определение элементам системы «стратегия-тактика-приём»;
охарактеризовать манипулятивные стратегии, тактики и приёмы в текстах печатных изданий;
проанализаровать материалы общественно-политического издания «Новая газета» на предмет функционирования в них системы «стратегия-тактика-приём»;
сделать выводы о целях и масштабах использования манипулятивных стратегий в «Новой газете».
Объектом исследования являются тексты, опубликованные на страницах общественно-политического издания «Новая газета». Предмет нашего исследования - стратегии, тактики и приёмы манипулятивного воздействия, которые используют журналисты данного издания.
Теоретической базой исследования являются как собственно научные работы, так и работы российских и зарубежных специалистов-практиков. Коммуникативные стратегии и тактики рассматриваются в материалах И.М. Дзялошинского, О.С. Иссерс, О.Н. Паршиной, С.А. Колосова и др. Изучением теории манипулятивного воздействия занимались О.Н. Быкова, С.Г. Кара-Мурза, В. Н. Панкратов, А.М. Цуладзе и другие ученые.
В качестве эмпирической базы нашего исследования выступили тексты общественно-политического издания «Новая газета». Для исследования мы взяли 57 выпусков газеты за период с января по май 2016 года.
Теоритическая значимость данного исследования заключается в том, что оно позволяет получить собранную, обобщенную и систематизированную информацию об использовании манипулятивных стратегий в печатных СМИ.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения ее теоретических и практических результатов в обнаружении манипулятивных текстов и защите от манипулятивного воздействия. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1.1 Подходы к определению понятия манипуляция
Современные исследователи ставят перед собой проблему воздействия манипулирования на индивидуальное и массовое сознание. Исходя из сферы деятельности и объекта исследования ученые по-разному трактуют понятие манипуляции.
Первыми исследованиями манипуляции как социального явления занимались политологи, социологи и философы. В их работах манипулирование рассматривалось в качестве инструмента социального подчинения. Внимание ученых концентрировалось вокруг понятия политической манипуляции - «особенным видом воздействия, целью которого являлось включение в сознание под видом достоверной информации неявного, но желаемого для тех или иных политических групп содержания таким образом, чтобы у реципиента сформировалось на основе данного содержания мнение, максимально близкое к требуемому» [13, c. 223].
Политическая манипуляция имеет важную особенность. «Главная задача ее совершения - достижение определенных политических целей, что в результате должно привести к определенным политическим последствиям как для всего общества, так и для какой-то ее части. Главным средством воздействия политические манипуляторы выбирают язык. Потенциал языка как инструмента социальной власти реализуется в сфере массовой коммуникации» [44, c. 14].
Ряд ученых выявляет особенности манипуляции как вида психологического влияния на эмоциональное состояние человека, его мировоззрение и поведение. Феномен манипулирования определяют как скрытое воздействие на адресата, целью которого является извлечение какой-либо выгоды. Манипулятивное воздействие реализуется с помощью средств подсознательного стимулирования. В психологии манипуляция трактуется как «вид психологического воздействия, при котором мастерство манипулятора используется для скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент» [45, c. 27]. Манипулирование, следуя из определения, заключается в навязывании адресату дополнительных установок и моделировании адресантом целей и желаний за реципиента. Осуществив анализ определений данного явления, Е.Л. Доценко также трактует манипуляцию в качестве «вида психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями» [18, c. 184].
В последнее десятилетие манипуляция стала предметом изучения новых разделов психологии: психолингвистика, нейро-лингвистическое программирование, эриксоновский гипноз. Постепенно к практическим разработкам этих направлений стали обращаться не только психотерапевты, как это было раньше, но и специалисты в области рекламы, маркетинга, политического консультирования и СМИ.
В качестве приёма нейро-лингвистического программирования манипуляция рассматривается в рекламных и политических текстах. Манипулятивное воздействие в коммерческой рекламе представляет интерес для исследователей, так как воздействие не полностью скрыто для аудитории. Цель рекламы известна реципиенту. Реклама, как правило, построена на осуществление только одной манипулятивной тактики. Исключением может служить политическая реклама. Создатель рекламного текста использует минимальное количество средств, один или несколько приёмов манипуляции, чтобы добиться максимального и моментального эффекта. Манипулятивные приёмы, представленные в политической рекламе, имеют сложную структуру и набор средств реализации. В текстах такого рода происходит концентрация различных тактик и приёмов манипуляции.
В теории коммуникации манипуляция - это «действия коммуникатора, направленные на изменение психологических установок, ценностных ориентаций, поведения человека и целых аудиторий, независимо от их желания» [29, c. 8].
Социолог Татьяна Фролова дает следующее определение: «под манипулированием в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно в ущерб тем лицам, на которых оно направлено» [41, c. 68].
Российский ученый С. Г. Кара-Мурза считает, что современное значение рассматриваемого нами понятия произошло от понимания манипуляции в техническом смысле. Он утверждает, что по своей природе манипуляторы - это приспособления для управления механизмами. Следовательно в современном значении «манипуляция» является метафорой и употребляется в переносном смысле.
Четкое определение манипуляции в СМИ впервые встречается в работе В. Ф. Олешко. Он определяет манипуляцию как «вид целенаправленного или ситуативно обусловленного психологического воздействия при посредстве масс-медиа, используемый для достижения одностороннего, как правило, выигрыша посредством скрытого побуждения всей аудитории или какой-то ее части к принятию каких-либо установок или к совершению определенных действий» [32, c. 158].
По мнению ученого, непосредственно в средствах массовой информации, манипулятивное воздействие должно обладать рядом определенных признаков:
1. Это влияние одного человека на другого, а не взаимовлияние.
2. У объекта манипуляции сохраняется иллюзия самостоятельности принятия решения и совершения действий.
3. Манипулятивные приемы должны постоянно совершенствоваться.
Таким образом, манипуляция в различных сферах деятельности определяется схожими признаками: наличием явного и неявного воздеи?ствия, отношением адресанта коммуникации к адресату как средству достижения цели, а также стремлением инициатора общения изменить «установки» реципиента, чтобы добиться желаемого результата.
Каждый исследователь видит манипуляцию по-своему, обращает внимание на разные аспекты вопроса. Как отмечает С.Г. Кара-Мурза, всех их по отношению к манипуляции можно разделить на два типа. Первый тип - это люди, которые не видят в манипуляции массовым сознанием особого зла. Они считают, что «в принципе, человек - это большой ребенок, и манипуляция его сознанием (разумеется, ради его собственного блага) просвещённым и мудрым правителем - не только допустимое, но и предпочтительное, прогрессивное средство» [27, c. 346]. Более того, многие исследователи видят в переходе от насилия к манипуляции огромный шаг вперед. Второй тип людей - это те, кто считают, что «свобода воли человека, предполагающая обладание незамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть и ошибочный) - огромная ценность. Эта категория людей отвергает законность и моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе, считает физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем «зомбирование», роботизация людей» [27, c. 346].
Для данной научной работы мы используем следующее определение рассматриваемого понятия: манипуляция - это преднамеренное и скрытое побуждение адресата к переживанию определенных состояний, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения адресантом своих целей.
От других видов воздействия манипуляция отличается следующими признаками:
во-первых, манипуляция - это вид психологического, а не физического воздействия. Действия манипулятора направлены на психические установки человеческой личности.
во-вторых, манипуляция - это скрытое воздействие, если смысл действий станет понятным, то манипуляция не будет иметь силы. Манипулируемый должен сохранить иллюзию свободы и независимости выбора своих решений. Нужно обратить внимание на то, что объект манипуляции принимает в ней непосредственное участие, то есть становится ее соавтором. Только в таком случае воздействие может состояться. По мнению С.Г. Кара-Мурза, под влияние манипулятора попадает человек, подстраивающийся под воздействие полученных сигналов, склонный перестраивать свои воззрения, мнения и цели. И. Дзялошинский также считает, что жертвы манипуляции несут свою долю ответственности, так как «люди позволяют собой манипулировать, сбрасывая ответственность за свои поступки на так называемых манипуляторов: я не виноват, меня зомбировали» [16, c. 34].
Ученые демонстрируют относительное единодушие в определении сущности понятия манипулирования. Однако они расходятся в принципах классификации средств манипулирования, этим объясняется обилие типологий механизмов воздействия, манипулятивных стратегий, тактик и приёмов. Не все авторы выделяют конкретные принципы, лежащие в основе классификаций, а это создает трудности в создании обобщающих типологий. В зависимости от выбранного основания классификации выявляются различные типы манипулятивного воздействия.
В зависимости от характеристик адресата исследователи выделяют межличностную и массовую манипуляцию.
Согласно исследованиям О.Н. Быковой, межличностная манипуляция характеризуется следующими признаками:
3) отношением манипулятора к другому как средству достижения собственных целей;
4) стремлением получить односторонний выигрыш;
5) наличием явного и скрытого уровней воздействия;
6) неосознанным характером поведения адресата.
С.Г. Кара-Мурза утверждает, что манипуляция в массовой коммуникации есть программирование мнений и устремлений людей, их настроений и психического состояния с целью обеспечить такое их поведение, которое нужно манипулятору. Объектом массовой манипуляции является массовый адресат. Важным отличием межличностной манипуляции от массовой является критерий осознанности или неосознанности воздействия со стороны адресанта. [27]. Манипулятор не всегда может осознавать себя инициатором воздействия на сознание человека. Журналисты, как правило, используют манипуляцию. Об это свидетельствует разнообразный набор тактик и приёмов реализации манипулятивного воздействия.
Е.Л. Доценко рассматривает манипуляцию с точки зрения средств психологического воздействия и характера внутриличностных процессов. Он выделяет: манипуляцию образами, операционально-предметную манипуляцию, конвенциональную манипуляцию, манипуляцию духовностью и эксплуатацию личности. Сочетание видов манипуляции а одном тексте усиливает эффект воздействия на аудиторию.
В зависимости от задач, поставленных адресантом коммуникации, Г. А. Копнина выделяет композиционную и содержательную манипуляцию. Делая выбор в пользу композиционной манипуляции, журналист стремится привлечь и удержать читательское внимание, то есть заставить целевую аудиторию полностью ознакомиться с текстом материала, содержанием полосы или номера. К средствам реализации композиционной манипуляции относятся: создание сенсационных заголовков и подзаголовков, эксперименты с композицией текста и дизайном полосы. Цель композиционной манипуляции -- любыми средствами заставить адресата дочитать материал до конца.
В процессе реализации содержательной манипуляции журналист стремится заставить читателя своим принять его точку зрения. Содержательная манипуляция реализуется за счет искажения объема информации и использования определенных языковых средств.
Эффективность реализации любого вида манипуляции в журналистских текстах зависит от определенных условий:
Уровня интеллектуальных способностей адресата. Чем меньше интеллектуальный уровень и жизненный опыт читателя, тем больше он склонен верить всему, что сообщают СМИ, и меньше способен к анализу воспринимаемои информации.
Возможности адресата проверить достоверность информации. Если читатель сможет без особых усилий уличить журналиста или издание во лжи, то приемы манипуляции, используемые в тексте, не сработают и уровень доверия аудитории к СМИ снизится. Следовательно, материалы будут обладать меньшей эффективностью.
Индивидуальной характеристики адресата коммуникации. Исследователи выделяют три типа читателей: наивный, «идеальный» и скептик [27, c.121]. Наивный читатель принимает все на веру, «идеальный» допускает возможность стать объектом манипуляции, поэтому проверяет поступающую информацию. Скептик -- человек, принципиально не верящий сообщениям СМИ.
Умения адресанта эффективно использовать манипулятивные приемы. Журналист, обладающий профессиональными навыками манипулятора, может подобрать приёмы, тактики и языковые средства манипуляции для любого типа адресата.
Уровня информированности участников коммуникации. Журналист либо пользуется тем, что информирован лучше своей аудитории, либо создает иллюзию осведомленности, тем самым повышает свой авторитет в глазах читателя и уровень доверия к сообщаемой информации. Сложно сделать объектом манипуляции человека, который, руководствуясь принципом объективности, получает сведения из разных источников.
Учитывая вышеперечисленные особенности, можно сделать вывод о том, что манипуляцию исследователи рассматривают в качестве вида речевого воздействия, скрытого от адресата. Манипуляция побуждает всю аудиторию издания или какую-то ее часть к переживанию определенных эмоций, изменению своего отношения к объекту критики. Манипулятивное воздействие корректирует отношение аудитории и изменяет систему ценностей массовой аудитории. Применяя данное понятие к самим себе, мы имеем в виду воздействие на нас третьими лицами, в результате которых мы остаемся в убытке. В отличие от ученых, рассматривающих манипуляцию как положительное, так и отрицательное явление, это воздействие имеет в сознании людей исключительно негативную окраску.
1.2 Стратегии, тактики и приёмы манипулятивного воздействия
Большинство исследователей для характеристики манипулятивного процесса используют следующую схему: цель - стратегия - тактика - прием - языковое средство. Первое упоминание данных понятий встречается в работе Т.А. ван Дейка и В. Кинча «Стратегии понимания связного текста». Стратегия в понимании авторов - это глобальная задача, которая реализуется постепенно, при помощи определенного набора тактик (действий, направленных на ее достижение), приемов (конкретных действий) и языковых средств. О.С. Иссерс понимает по стратегией «комплекс речевых действий, направленных на достижение коммуникационной цели» [21, с. 84]
Для адресанта коммуникации в процессе реализации манипуляции главным этапом является выбор подходящей стратегии. В данной работе под манипулятивной стратегией понимается механизм реализации цели инициатора общения, стремящегося внедрить в сознание адресата определенную информацию, которая рассчитана на корректировку его мировоззрения и системы ценностей. Понятия стратегия и тактика связаны родовидовыми отношениями. О.С. Иссерс предлагает такую иерархию терминов: стратегия - тактика - прием - ход.
Получение необходимого результата связано с выбором, соответствующих условиям коммуникации, тактик и приемов. Под манипулятивной тактикой мы будем понимать совокупность действий, соответствующих определенному этапу реализации манипулятивной стратегии. Любая манипулятивная стратегия имеет некоторое число уникальных тактик.
Манипулятивный прием мы рассматриваем в качестве принципа организации вербальных и невербальных средств языка, лежащий в основе реализации конкретной тактики манипуляции. В чистом виде тактика невербальна. Она обретает свою форму с помощью конкретных приемов, которые основаны на использовании определенных языковых средств. Языковые средства - вербальные и невербальные ресурсы языка и, позволяющие реализовать манипулирование.
В настоящий момент в научной литературе представлены отдельные попытки классификации манипулятивных стратегий и систематизации тактик, приемов и языковых средств. Чаще всего исследователи анализируют рекламные и политические стратегии манипуляции, так как здесь наиболее ярко выражаются намерения авторов текстов.
В некоторых работах манипуляция рассматривается как одна из стратегий коммуникации, так как акцент ставится на разграничении манипулятивного и других видов воздействия, а также описании конкретных тактик.
К примеру, О. Н. Паршина, анализируя стратегии и тактики речевого поведения политиков, выделяет манипулирование среди таких стратегий, как дискредитация, самозащита, нападение, самопрезентация и т. д.
Проанализировав специфику рекламных текстов, Е. С. Попова тоже рассматривает манипуляцию как стратегию, которая реализуется при помощи универсальных и специфических тактик.
Представление о манипуляции как разновидности коммуникативной стратегии не решает проблему разграничения видов речевого воздействия и сфер пересечения разных стратегий общения, поэтому некоторые исследователи описывают манипуляцию как макростратегию.
Для классификации стратегий выбираются разные основания. Так, в зависимости от ресурсов, используемых манипулятором в политических текстах, М. Ю. Кочкин выделяет стратегию игры на ущемленном достоинстве, стратегия дискредитации, стратегию прививки и стратегию произвольного выбора наименования.
Основными стратегиями манипулятивного процесса в политических публикациях Г.А. Копниной называет псевдорационально-эвристическую и фрустрационную стратегии.
Наиболее полную классификацию манипулятивных стратегий и тактик предлагает О. Л. Михалева. В соответствии с характером повествования она рассматривает: стратегии на понижение, на повышение и стратегию театральности.
Первые два типа стратегий классифицированы по виду эмоционального эффекта воздействия на адресата. Стратегия на понижение связана с формированием отрицательной оценки объекта у жертвы манипулирования через понижение статуса данного объекта (использованные тактики: анализ-«минус», обвинение, оскорбление, угроза). Стратегия на повышение ориентирована на создание обратного эффекта, с ее помощью манипулятор добивается симпатии адресата манипулирования через создание положительного образа (используемые тактики: анализ-«плюс», презентация, отвод критики, самооправдание). Данные стратегии могут быть сопоставлены с реализацией стратегии «свой - чужой», которую выделяет С.Г. Кара-Мурза. Сущность стратегии заключается в противопоставлении, построенном на критике действий чужого, и создании положительного образа своего. Однако подобные манипулятивные воздействия могут быть названы стратегией «свой - чужой» в том случае, если они осуществляются в одном контексте. Для стратегий на повышение и на понижение данное условие не обязательно. Выделение стратегии театральности осуществляется на основе наличия в тексте экспрессивных речевых средств.
Таким образом, исследователи выяснили, что манипуляционное воздействие - это комплексное явление, реализация которого осуществляется через использование стратегий, тактик и приёмов. Манипуляцию нужно рассматривать не как отдельную стратегию, а как макростратегию, включающую в себя частные стратегии. В журналистских материалах стратегии функционируют на уровне тактик и приёмов. В рамках данного исследования мы опираемся на классификации стратегий, тактик и приёмов, разработанные О.Л. Михалевой, О.С. Иссерс, И.Г. Катеневой, Г.А. Копниной, С.Г. Кара-Мурза, а также терминологию, разработанную для описания анализируемого коммуникативного явления Е.Л. Доценко, С.Г. Кара-Мурза, В.Е. Чернявской. Из исследований ученых можно выделить следующие наиболее популярные манипулятивные стратегии, по которым будет осуществляться анализ эмпирического материала: фрустрационная, псевдорационально-эврестическая, стратегия дискредитации, стратегия героизации.
1.3 Способы противодействия манипулятивным стратегиям
Наряду со стратегиями, тактиками и приемами манипуляции существуют и способы противодействия им. Как было сказано выше, манипуляция - это обман сознания человека. Следовательно, противодействие манипуляции должно быть основано на контроле над собственным сознанием. Большое количество ученых сходятся во мнении, что у человека существует система механизмов самозащиты сознания. «Информация, представляющая для человека опасность, угрожающая целостности его модели мира, цензурируется по-разному. Наиболее опасная отклоняется уже на уровне восприятия, менее опасная - воспринимается, а затем частично трансформируется. Чем меньше поступающая информация грозит нарушить картину мира, тем глубже она продвигается от чувственного входа к двигательному выходу и тем меньше изменяется на этом пути» [17, c. 41].
Способы защиты от манипулятивного воздействия СМИ строились на основе межличностного влияния. Российский психолог С.А. Зеленский выделяет следующие способы контроля манипуляции [19]:
Недоверие. Развитие в себе навыков сомнения в достоверности информации помогает оградиться от манипулятивного воздействия.
Смех, насмешка и высмеивание. Этот метод, по мнению ученого, должен вывести адресанта из состояния равновесия, и тот выдаст цель своего манипулирования.
Мнимое непонимание. Данный прием, как и предшествующий, рассчитан на то, чтобы адресант сам выдал свои намерения в процессе дополнительного разъяснения адресату.
Критичность мышления. Под этим приемом автор понимает способность адресата ставить под сомнение всю информацию, проверять ее и соотносить со своим личным опытом.
Избегание источников информации. Зеленский полагает, что данный прием является наиболее надежным, но радикальным. Ограничив себя от источника манипуляции, адресат может быть абсолютно уверен, что влияния на него не оказывают.
Возможность выбора. Под этим приемом подразумевается отсутствие паники - формы страха, при которой человек видит выход из ситуации, но полагает, что воспользоваться им не может.
Наличие времени для обдумывания. Ограниченность времени - оружие для манипулятора. Обеспечив себя временем для обдумывания, адресат сможет защитить себя от воздействия манипулятора.
Другого подхода в понимании защиты от манипулятивного воздействия придерживается И.М. Дзялошинский. Его стратегия основана на открытом обсуждении вопроса манипуляции с оппонентом. Ученый предлагает следующие способы нейтрализации манипулятивного воздействия [17]:
Открытое обсуждение недопустимости использования манипуляции. Перед началом коммуникации участники договариваются о недопустимости манипулятивного воздействия.
Разоблачение уловки. Под этим приемом подразумевается осведомленность адресата о техниках манипулятивного воздействия. В ходе коммуникации адресант поймет о несостоятельности своей стратегии и прекратит ее.
Повторное напоминание о недопустимости применения манипуляции. Риск нового использования адресантом тактик манипулятивного воздействия достаточно высок. Повторное напоминание адресата о знании приемов манипуляции может быть необходимо.
Вышеперечисленные методы противодействия манипулятивным процессам могут стать основой для защиты адресата от соответствующего влияния средств массовой информации. Исследователи полагают, что результативным способом является исключение контактом адресата с СМИ. Необходимо избирательно подходить как к дозированию, так и к выборочности информации, поступаемой из телевидения, радио или печатных изданий.
Отказ от контакта со СМИ не обеспечивает полного ограничения от манипулятивного воздействия. Адресант должен формировать из себя самостоятельную личность. Он должен выработать уверенность в своей рассудительности, верности суждений, значимости своего собственного мнения и критичность восприятия мира. Любой контакт со СМИ становится для такого адресата безопасным. Согласно работам психолога Л. Млодинова, «активное сознание подразумевает постоянную динамику мысленных процессов, когда собственная воля мобилизует, координирует и контролирует отдельно и во взаимодействии безусловные и условные рефлексы тела и разума, подсознание с багажом опыта и интуиции, сознание с его интеллектом и законами морали, заставляя их конфликтовать между собой, достигать компромисса и концентрироваться в логических принципах, как вершине пирамиды эволюции разумного познания, чтобы в борьбе единств и противоречий находить пути достижения истины» [31, c. 58].
Развитие манипулятивных техник вынуждает адресата знакомиться с теорией манипуляции. Знание приемов позволит аудитории выявлять попытки манипулирования ее сознанием.
Таким образом, мы выявили следующие способы противодействия манипулятивным техникам:
Отказ от использования средств массовой информации.
Контроль потока и источников получаемой информации.
Формирование навыков самостоятельного анализа получаемой информации.
Овладение теоретическими знаниями о приемах манипуляции.
В современных средствах массовой информации в связи с расширением возможностей психологического воздействия на потенциальных адресатов манипулирования значительно возросла вероятность попадания людей под их влияние. Психологическое манипулирование может нанести вред адресату воздействия. Однако не все выявленные нами способы ее противодействия одинокого эффективны. Отказ от использования СМИ, по-нашему мнению, является наиболее успешным, но это и самый радикальный метод, который не подойдет для человека, стремящегося постоянно быть в информационном поле. Учеными установлено, что сопротивление манипулированию имеет наибольший результат в случае, когда читатель самостоятельно осмысливает материал и приходит к определенным выводам. Для этого читателю необходимо уметь анализировать информацию, а также контролировать источники ее распространения. Из этого следует, что эффективными в реалиях современного информационного поля использовать второй и третий способы противодействия манипуляции из выше приведенного нами списка. Овладение теоретическими знаниями о манипуляции, на наш взгляд, не столь эффективно. Читатель может иметь о них представление, но на практике их не различать, так как современные средства массовой информации используют сложные и комбинированные механизмы воздействия сознанием.
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ МАНИПУЛЯТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ В ТЕКСТАХ ИЗДАНИЯ
2.1 Характеристика общественно-политического издания «Новая газета»
Прежде чем анализировать материалы «Новой газеты» на предмет осуществления манипулятивных стратегий, мы считаем нужным сделать характеристику данного периодического издания.
«Новая газета» на протяжении долго периода считается самым оппозиционным СМИ в стране. Журналисты издания критиковали политику Бориса Ельцина и его окружение, хотя именно ее обозреватель Павел Вощанов был его пресс-секретарем. В современной истории Владимир Путин газету не замечает, а Дмитрий Медведев, став президентом, дал первое печатное интервью именно «Новой газете».
Издание было создано группой журналистов, ушедших из «Комсомольской пр
Манипулятивные стратегии в текстах общественно-политического издания "Новая газета" дипломная работа. Журналистика, издательское дело и СМИ.
Задачи На Проценты Контрольная Работа
Реферат: Информационно-аналитическая справка на фирму "Boeing". Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Понятие коррупции и ее формы
Курсовая работа по теме Прическа с использованием постижерных изделий
Психологические Проблемы Воспитания Курсовая
Курсовая работа по теме Создание базы данных "Паспортистка жилищной организации"
Дипломная работа: Бухгалтерский учет анализ и аудит расчетов с персоналом по оплате труда на примере ПО Лана
Реферат: Види інструктажів з техніки безпеки
Реферат по теме Гонения на христиан в I-IV веках: правда и вымысел
Реферат: The Communications Decency Act Essay Research Paper
Написать Эссе О Себе Пример
Контрольная работа по теме Распределение "хи-квадрат" и его применение
Спасение Земли Эссе
Реферат: Історичний процес як розвиток культур. Основні підходи до вивчення культур в XIX - початку XX століття
Доклад: О подписании акта о военной капитуляции вооруженных сил Германии
Курсовая работа по теме Учет доходов организации
Профилактика Пиелонефрита Реферат
Курсовая работа: Разработка событийного туризма в Бразилию
Реферат по теме Синтез и анализ аналоговых и цифровых регуляторов
Кузовлев 6 Класс Контрольная Работа Unit 2
Учет основных средств в бюджетных учреждениях - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Действие уголовного закона во времени и в пространстве - Государство и право курсовая работа
Условия труда на предприятии и пути их улучшения - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда курсовая работа