Манипуляции в социологии
Несколько дней назад Королевский институт международных отношений (Великобритания) представил результаты опроса "Взгляд белорусов на политический кризис", и это превосходный пример манипуляции в социологических исследованиях!
Во-первых, использовался метод Интернет-опроса, который не просто ограничивает выборку только пользователями Интернета, но и не позволяет в должной мере верифицировать респондентов: можно сознательно указать недостоверные пол, возраст, место проживания, пройти опрос несколько раз и т.д.
Во-вторых, не описаны методы рекрутинга и отбора респондентов. В случае опроса подписчиков каналов "Оппозиция Беларуси в Польше" или "Дачники Могилева" результаты будут диаметрально противоположны. Нигде не указано, где и как отбирали респондентов.
В-третьих, исследование соответствовало только структуре городского населения. По разным оценкам доля сельского населения в Белоруссии составляет 22,5%. Т.е. специфика практически четверти населения в исследовании попросту не учитывалась.
Совокупность этих факторов говорит о практически нулевой репрезентативности исследования. Но кое-какие выводы мы все-таки сделать можем:
1. "Исследователи" за прошедшие месяцы тоже сделали определенные выводы и о 3% поддержки А.Г. Лукашенко уже не идет и речи. Даже в таком манипуляционном исследовании действующий президент занимает первую позицию в политическом рейтинге.
2. Внезапной является ставка "исследователей" на Виктора Бабарико. Почему внезапной? А вы когда-нибудь сталкивались с тем, что политик, который уже более 1,5 лет находится в тюрьме и полностью исчез из публичного поля страны, имеет поддержку у населения около 30%? Вот и мы нет. Светлана Тихановская, напротив, не смотря на все свои попытки продемонстрировать политическую активность, по результатам исследования, не выглядит лидером оппозиции, проигрывая в рейтинге даже Павлу Латушко. Вероятно Европа просто не заинтересована в очередном политике-эмигранте.
3. Наконец, явно прослеживаются попытки поляризовать и разобщить белорусское общество. В исследовании выделено "Ядро протеста", которое, якобы, составляет аж 30% и "Бастион Лукашенко" (27%). Все остальные - это только сомневающиеся, которые не определились, куда примкнуть, хотя и молчаливо поддерживают протест.
Не вызывает сомнений, что данное исследование подготовлено только с целью манипуляции мнением общественности и отдельной части экспертного сообщества. Наверняка, в скором времени мы увидим большое число публикаций, статей и заметок, в которых будут использованы эти недостоверные данные, вводящие в заблуждение.
Кстати сегодня, спустя всего несколько дней после публикации данного "исследования", Юрий Дудь представил очередной документальный фильм о политических эмигрантах из Беларуси в Европе. Совпадение? Не думаю.