Манипуляции_СМИ
Как сохранить равновесие и распознать манипуляцию, читая СМИ?
Не секрет, что одним из эффективных инструментов гибридных войн является манипулирование массовым сознанием. На сегодняшний день одним из эффективнейших СМИ является интернет с его социальными сетями и мессенджерами. Используемые при этом механизмы психологического влияния, такие как заражение, подражание, внушение и убеждение, воздействуют напрямую на пользователя социальных сетей и мессенджеров, его систему установок и принципов, его эмоциональную сторону, изменяют психическое состояние человека.
Журналисты и копирайтеры при написании текста применяют ряд средств, позволяющих воздействовать на читателя. В зависимости от характера данного воздействия и применяемых инструментов можно говорить о применении убеждения или приемов манипуляции. Убеждение как метод воздействия на сознание человека, имеет в основе обращение к собственному критическому суждению читателя. Манипуляция – это преднамеренное скрытое побуждение другого человека к переживанию определенных состояний, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором своих собственных целей. Адресат в этом случае выступает лишь средством достижения цели манипулятора.
Бывает, что и при убеждении, и при манипулировании иногда применяются схожие приемы. Например, противопоставление, использование средств выразительности (эпитеты, метафоры) можно встретить и в убеждающих, и манипулятивных текстах. Поэтому в процессе чтения важно сохранять критичность восприятия и проводить мониторинг собственных эмоций.
Эмоциональность – это та способность человека, на которую будет направлена немалая часть инструментов манипулирования, и эти инструменты находятся в руках профессионалов своего дела. Для сохранения эмоциональной устойчивости и психологического благополучия важно научиться отслеживать и распознавать манипулятивные приемы в получаемой информации, проводить мониторинг эмоций. Ваш организм обязательно Вам сообщит о том, что на Вас оказывается такого рода эмоциональное воздействие.
Продемонстрируем это на примере статьи журнала «The Economist», посвященной выборам в Молдавии. То, что статья направлена на англоязычного читателя, помогает лучше понять, как ведется пропаганда на англоговорящую аудиторию и в каком свете представляется Россия обывателю там. Приемы воздействия универсальны для читателей, говорящих на разных языках, и мало завуалированы.
Перед тем, как начать работу непосредственно с текстом (т. е. начать чтение материала), стоит ответить себе на вопрос: «Каков источник получаемой мной информации и что я знаю об этом источнике?» В разбираемом примере — это англоязычный еженедельный журнал «The Economist», освещающий политические события, международные отношения, экономические новости и пр. с позиции «классического либерализма».
После этого важно подумать, какие идеи транслируются через данный источник информации. В нашем случае это идеи свободной торговли, глобализации, свободной иммиграции, однополых браков и т. д. Следующий вопрос – в чьих интересах продвигаются эти идеи?
Далее. Рассматриваемый журнал придерживается позиции анонимности. На первый взгляд, это может быть продиктовано соображениями безопасности автора — чтобы он мог открыто продвигать свою точку зрения, не опасаясь за свою жизнь, здоровье и благополучие. Либо это можно объяснить тем, что характер создания текстов связан с акцентом на объективность и беспристрастность в освещении событий, с убежденностью сотрудников журнала в том, что содержание статей гораздо важнее, чем то, кто их написал. Но разве анонимность в таком случае не может быть инструментом манипуляции тоже? Как Вы думаете? Возможно ли, что источник, уже на данном этапе «апеллируя к большинству», начинает процесс внушения? Возможно ли, что уже на бессознательном уровне идет внедрение посылов: «это коллектив авторитетных авторов», которые «не могут ошибаться», «знают лучше»; «иметь точку зрения, отличную от большинства, опасно»?
Подобная подготовка помогает повысить критичность восприятия информации во время чтения, сохранить позицию стороннего наблюдателя, а также лучше противостоять влиянию и манипулированию.
Следующий шаг — изучение материала источника.
Название статьи: «Эта крошечная страна — лаборатория для грязных трюков России» (оригинал статьи – по ссылке).
Далее следует подзаголовок: «Кремль хочет сфальсифицировать выборы в Молдавии. Страна сопротивляется». Также мы видим фотографию действующего президента Майи Санду с милой улыбкой.
Как Вы считаете, применение таких речевых оборотов — это приемы убеждения или манипуляции? Зачем автор использует фото и почему именно такое?
Прислушайтесь к себе. Какие образы у Вас возникают при прочтении этих предложений и взгляде на фотографию? Какие эмоции Вы испытываете? Гнев, тревогу, злость, удивление, интерес...? Сочувствуете ли Вы этой «милой беззащитной» женщине-президенту Молдавии? Мониторинг эмоций необходим для того, чтобы выявить ранние признаки начинающейся манипуляции. Дайте себе время на их осознание. Еще раз прочитайте: «крошечная страна», «грязные трюки России», «хочет сфальсифицировать», «страна сопротивляется». Какая эмоция у Вас является доминирующей?
Отследив и назвав эмоцию, осознав ее в себе, по возможности определите ее образ. После чего можно приступать к дальнейшей работе. Совсем просто это можно сделать по следующей схеме:
- осознать, что я не есть моя эмоция;
- определить, в чем заключается миссия этой эмоции;
- произвести выбор дальнейшего действия исходя из собственных целей и задач, а не под влиянием этой эмоции.
Так, осознав, что после прочтения текста я испытываю, к примеру, раздражение, необходимо обозначить его в своем теле (какого оно цвета, какого размера, какой формы и температуры) и мысленно проговорить: «я тебя вижу, я тебя признаю, я тебя принимаю, я даю тебе место». После чего рассоединиться с эмоцией, проговорив, обращаясь к ней: «Я это я, а ты это ты». Следующим шагом будет определение ее миссии. Для этого следует спросить себя: «Чем помогает мне раздражение в данный момент? Какую миссию по моей защите оно в себе несет?» Получив ответы на эти вопросы, можно мысленно поблагодарить свою эмоцию за заботу и отпустить ее, сообщив, что сейчас в ее помощи больше нет необходимости. Далее можно перейти к выбору своих дальнейших действий исходя из своих целей и задач. На этом (заключительном) этапе важно ответить на следующие вопросы:
- Каковы скрытые цели автора, выбравшего такие формулировки?
- Какие именно слова вызвали во мне эту реакцию?
- Каковы мои интересы, цели и задачи в данный момент времени?
- Стоит ли мне продолжить чтение данного текста и тратить свое время и силы на это?
После выполнения всех этапов действие манипуляции (при ее наличии) нивелируется и Вы восстанавливаете психологическое равновесие, ясность восприятия. Также это помогает идентифицировать источник как надежный (при отсутствии манипуляций) или ненадежный (при их наличии).
Неявное внедрение в сознание под видом объективной информации желательного содержания, воздействие на болевые точки общественного сознания, вызывающее страх, тревогу и т. п., а также реализация скрываемых целей, — всё это целенаправленные манипулятивные воздействия. Манипуляция — один из инструментов пропаганды. В связи с этим, прочитав лишь небольшой фрагмент, Вы уже можете сделать вывод о характере данной статьи и о необходимости применения мер по противодействию оказываемому влиянию в процессе ее чтения.
Осознав, что текст является манипулятивным, и решив продолжить его чтение, Вы должны помнить о применении вышеописанного мониторинга эмоций и техник работы с эмоциями в целях самозащиты.
Вернемся к разбору текста.
По мнению автора статьи Кремль хочет сфальсифицировать выборы в Молдове. Информация подается с позиций дуальной оценки (черное-белое, хорошее – плохое, свои-чужие), в упрощенном виде и рассчитана на поверхностные знания читателей о регионе.
Обсуждаемая статья разделена на несколько логически связанных частей, которые включают справку об особенностях страны, описание нынешнего президента и ее главного оппонента, а также влияния России на жизнь Молдавии и молдаван. Также говорится (без приведения фактов) о наличии связи между главным оппонентом действующего президента и российским правительством, идет обвинение России в использовании технологий гибридной войны для вмешательства во внутренние дела Молдавии, выражается уверенность в том, что демократические силы несомненно победят, несмотря на противодействие России.
Подача информации происходит с использованием специальных эмоционально окрашенных конструкций, формирующих у читателей необходимое восприятие Молдавии и действующего президента, а также России и главного оппонента действующего президента. Для создания негативного образа России и ее сторонников, а также для представления оппозиционного кандидата в невыгодном свете используются средства выразительности. Это помогает привлечь читателя на свою сторону. Также можно увидеть подмену понятий (выдвижение спорных утверждений, субъективных мнений, стереотипов и слухов как неоспоримых фактов) и противопоставление (сравнение других кандидатов и заинтересованных сторон со своими, выявление отрицательных качеств конкурентов и попытка сыграть на этом для привлечения внимания).
Обратим внимание на следующие моменты: сначала автор сообщает, что после распада Советского Союза «добрая четверть молдаван» решила построить свою жизнь за границей, но тут же размывает эту оценку фразой «никто не знает наверняка сколько». И тут происходит очень интересная манипуляция. Что называется, следите за руками: сначала автор говорит про Советский Союз, под влиянием которого находилась Молдавия. А уже в следующем предложении говорится о России, которая «правила ими с 1944 по 1991 годы». Т. е. Россия равно Советский Союз, когда автору нужно подключить на бессознательном уровне читателя негативный образ Советского Союза, сформированный десятилетиями западной пропаганды в период с 1946 г. по 1991 г. В следующем предложении для характеристики происходящих событий между Россией и Украиной применяется слово, в переводе на русский в одном из своих значений звучащее как «разбойное нападение». За счет этого можно активировать негативный образ России в сознании западного читателя, создаваемый в рамках ведения гибридной войны уже в XXI веке, особенно в период с февраля 2022 года. В целом это позволяет апеллировать к имиджу России — коварной, применяющей «грязные трюки», «разбойничающей». И Молдавия стоит в череде несчастных стран-жертв этого «агрессора». Это то, что должно остаться в голове у читателя после прочтения статьи.
Далее автор, создавая ощущение единодушия и приверженности всего населения Молдавии движению в сторону Европы, применяет такие обороты, как «вся страна с населением 2,5 млн. или около того человек», кроме «нескольких своеобразных/странных территориальных исключений». У читателя создается ощущение малочисленности последней группы, чьим мнением можно пренебречь ради общего блага, и что тренд на движение в сторону Европы, по мнению автора, обязательно будет подтвержден на предстоящих выборах. И тут же делает «прививку», сообщая о том, что конечно же, это будет так, если «беспрецедентный набор грязных трюков России будет отражен». Критичный читатель зайдет в интернет и увидит, что население тех самых «нескольких своеобразных территориальных исключений», а именно Гагаузии и Приднестровья, вместе составляет 620,7 тысяч человек (около 155,6 тысяч человек в первой[1] и 465,1[2] тысяч человек – во втором). При условии, что на 2024 год численность населения Молдавии составляла 2,448[3] млн. человек, это практически четверть населения страны. И согласитесь, что имея данные цифры перед глазами, утверждения «вся страна с некоторым исключением привержена» и «четверть населения страны против» воспринимаются совершенно по-разному.
Автор описывает действующего президента Майю Санду как очень популярного политика («Если опросы общественного мнения верны…, она легко выиграет первый тур выборов»), как «самого преданного реформатора в постсоветской истории Молдавии», «самого сильного борца со всепроникающей коррупцией». Дополнительное подкрепление осуществляется за счет размещения ее фотографии на первой странице. Для описания главного противника и тех людей, кто против нынешнего президента, используются совершенно другие выражения. Автор прибегает к эмоционально окрашенным конструкциям: «убежденный пророссийский», «поддерживаемый ключевым беглым молдавским олигархом, предположительно находящимся в Москве», «яростно пророссийский».
Также мы видим очень интересное предложение: «Большинство вывесок на русском, а не на румынском, основном языке Молдавии». И опять критичный читатель, задавшийся вопросом, почему официальным языком Молдавии является румынский, а не молдавский, зайдет в интернет и обнаружит очень интересный факт. Совсем недавно (до 2023 года[4]) официальным языком этой страны был молдавский. Но с приходом к власти Майи Санду, гражданки Румынии (еще один интересный факт), румынский язык стал официальным языком Молдавии. При этом только 16,4% населения Молдавии владеют румынским, в то время как 58,8% населения говорит на молдавском как на родном, а для 16% населения Молдавии родным языком является русский[5]. Изучение истории этого вопроса открывает много интересного для неосведомленного читателя и о политическом устройстве данной страны, и о притязаниях Румынии, и о процессах, происходящих на данной территории последние 100 лет.
Далее автор выражает негативное отношение к тому, что несмотря на все усилия, русский язык по-прежнему популярен и имеет своих носителей. Закономерно возникает вопрос: почему автор сетует по этому поводу? Возможно ли, что популярность русского языка препятствует распространению западного влияния в желаемом объеме на население Молдавии и дает России возможность продвигать свою точку зрения?
Также, автор выражает уверенность, что, несмотря на сопротивление местного населения, победа на выборах останется за действующим президентом, а влияние России продолжит ослабевать. Опять-таки критично настроенный читатель, во-первых, задастся вопросом: на чём основана такая уверенность автора? Во-вторых, он может обратиться к результатам опросов общественного мнения и увидеть иные данные, нежели те, которые приведены в статье. Какую цель преследует автор, искажая реальные данные? Это следующий вопрос, который стоит задать.
Постановка по ходу чтения статьи правильных вопросов самому себе помогает сделать ряд выводов относительно целей ее написания и применяемых для достижения этих целей средств. Непрерывный мониторинг эмоций и своевременная их проработка помогает нивелировать воздействие этих манипулятивных приемов. Наработка же навыка подобного восприятия получаемой через СМИ информации позволяет любому из нас не просто сохранить спокойствие во время ее восприятия, но и повысить чуткость к воздействию со стороны третьих лиц в ежедневном общении, позаботиться о своем психологическом здоровье.
Ссылка на оригинал статьи: https://www.economist.com/europe/2024/10/17/this-tiny-country-is-a-laboratory-for-russias-dirty-tricks
Справочные материалы:
[1] https://www.gagauzia.md/ru/ato-gagauziya/naselenie.html
[2] https://mid.gospmr.org/ru/republic_main
[3] https://euneighbourseast.eu/ru/news/latest-news/perepis-naseleniya-i-zhilya-v-moldove-predstavleny-pervye-rezultaty/
[4] https://tass.ru/info/17287309