Майкл Йидон, бывший вице-президент Pfizer, говорит: «Я хорошо осведомлен о преступлениях против человечности, совершаемых во всем мире против значительной части населения мира».

Гай Булианн: автор, редактор и независимый журналист

Ссылка

Я предлагаю вам перевод интервью британского врача и исследователя д-ра Майкла Йидона , бывшего вице-президента и научного директора Pfizer, с Мордехаем Сонсом из Frontline Doctors ( AFLDS ), касающегося, в частности, вакцинаций - и, в частности, экспериментальные «прививки» информационной РНК - в процессе. [ Блог Жанны Смитс ]

Врачи первой линия США (Америка Frontline Врачи - AFLDS) говорила с бывшим вице - президентом и главным научным сотрудником Pfizer, в д - р Майкл Yeadon , с его точки зрения на вакцину Covid-19, и Гидроксихлорохин «ивермектин, на регулирующие органы и так далее. Вначале д-р Йидон сказал: « Я хорошо осведомлен о преступлениях против человечности, совершаемых во всем мире против значительной части населения мира... Я испытываю сильный страх, но это не мешает мне давать свои экспертные показания нескольким группам компетентных юристов, таким как Рокко Галати в Канаде и Райнер Фуллмих в Германии. У меня нет абсолютно никаких сомнений в том, что вакцины это продукты, которые одновременно вредны (это наблюдение, которое я никогда не делал до настоящего времени за 40 лет исследовательской карьеры) и опасны».

«В Великобритании совершенно очевидно, что власти стремятся дать «вакцины» как можно большему количеству людей. Это глупость, потому что даже если эти агенты были законными, защита нужна только людям с особенно высоким риском смерти от вируса. Среди таких людей тоже можно поспорить, что риск стоит того. И, безусловно, существуют риски, которые я называю «механистическими», то есть заложенные в способах работы этих агентов».

«Но все остальные, здоровые люди в возрасте до 60 лет, может быть, немного старше, не умирают от вируса. В этой большой группе совершенно неэтично вводить что-то новое, а вероятность побочных эффектов через несколько месяцев полностью не определена. Ни в какое время не было бы разумно делать то, что рекламируется как намерение. Поскольку я знаю это точно, и знаю, что те, кто пилотирует все это, тоже знают это, мы должны спросить себя: каковы их мотивы?»

«Хотя я не знаю, у меня есть веские теоретические ответы, только один из которых касается денег. И этот шаблон не работает, потому что мы можем достичь того же количества денег, удвоив стоимость единицы и предоставив агента вдвое меньшему количеству людей. Дилемма решена. Так что это еще кое-что.
Зная, что, говоря обо всем населении, есть планы включения в сеть несовершеннолетних детей и, возможно, младенцев, это то, что я интерпретирую как злодеяние».

«Этому нет медицинского обоснования. Зная, что концепция этих «вакцин» заключается в том, чтобы вызвать экспрессию в организме реципиентов белка-шипа, который сам по себе имеет нежелательные биологические эффекты, которые у некоторых людей являются вредными (запуск коагуляции и активация иммунной системы). «Система комплемента»), я намерен подчеркнуть, что люди, не подверженные риску заражения этим вирусом, не должны подвергаться риску побочных эффектов от этих агентов».

AFLDS: Постановление Верховного суда Израиля на прошлой неделе об отмене ограничений на полеты COVID гласило: « В будущем любые новые ограничения на поездки в Израиль или из Израиля требуют, с юридической точки зрения, всеобъемлющей, основанной на доказательствах и данных». На лекции, которую вы читали четыре месяца назад, вы сказали:

«Наиболее вероятная продолжительность иммунитета к респираторному вирусу, подобному SARS CoV-2, составляет несколько лет. Почему я это говорю? На самом деле у нас есть данные о вирусе SARS, который распространился по всему миру семнадцать лет назад, и мы помним, что SARS CoV-2 на 80% похож на SARS, так что я думаю, что это лучшее сравнение, которое кто-либо может предоставить.

«Доказательства очевидны: эти очень умные клеточные иммунологи изучали всех, кого они могли достать, переживших атипичную пневмонию 17 лет назад. Они взяли образец крови и проверили, реагируют ли они на первоначальный SARS или нет, и все они ответили; все они обладали совершенно нормальной и надежной Т-клеточной памятью. Они также были защищены от SARS CoV-2, потому что он очень похож; это перекрестный иммунитет.

«Таким образом, я бы сказал, что наилучшие имеющиеся данные - это то, что иммунитет должен быть устойчивым, по крайней мере, в течение 17 лет. Думаю, вполне возможно, что это на всю жизнь. Стиль Т-клеточных ответов у этих людей был таким же, как если бы вы были вакцинированы, и вернулись через несколько лет, чтобы посмотреть, сохранился ли этот иммунитет. Так что я думаю, что доказательства действительно убедительны, что иммунитет будет длиться несколько лет, а возможно, и пожизненный».

Другими словами, предыдущее воздействие SARS - то есть варианта, аналогичного SARS CoV-2 - придало иммунитет к SARS CoV-2.

Правительство Израиля приводит новые варианты, чтобы оправдать блокировку, закрытие рейсов, ограничения и выдачу зеленого паспорта. С учетом вердикта Верховного суда, как вы думаете, можно ли предвидеть будущие меры правительства с точной информацией о вариантах, иммунитете, коллективном иммунитете и т. д. что можно предоставить юристам, оспаривающим эти будущие меры?

DR. ЙИДОН: «То, что я описал об иммунитете от SARS, - это именно то, что мы видим с SARS-CoV-2. Исследование проводится одной из лучших лабораторий в своей области».

«Итак, теоретически люди могут проверить свой Т-клеточный иммунитет , измеряя клеточные реакции в небольшом образце своей крови. Такие тесты существуют, они не являются «высокопроизводительными» и, вероятно, в больших масштабах будут стоить несколько сотен долларов каждый. Но не тысячи долларов. Известный мне тест еще не поступил в продажу, но изучается только в Великобритании».

«Однако я думаю, что у компании может быть стимул предоставлять крупномасштабные «исследовательские» тестовые наборы при условии согласования. Если бы вы организовали тестирование нескольких тысяч непривитых израильтян, это могло быть палкой о двух концах. По опыту других стран, 30-50% людей уже имели иммунитет и около 25% были инфицированы и теперь имеют иммунитет».

«Лично я бы не хотел иметь дело с властями на их собственных условиях; они заключаются в том, чтобы подозревать вас в том, что вы являетесь источником инфекции, до тех пор, пока не будет доказана ваша вина. Вам не нужно доказывать, что вы не представляете опасности для здоровья других людей. Те, у кого нет симптомов, никогда не представляют угрозы для здоровья окружающих. И в любом случае, когда больные вирусом вакцинированы, нет никаких аргументов в пользу вакцинации кого-то еще».

AFLDS: Если я правильно понял, «несовершенная вакцина» ( неплотная вакцина ) только облегчает симптомы у вакцинированных людей, но не останавливает передачу; поэтому он способствует распространению того, что затем становится более смертоносным вирусом.

Например, в Китае несовершенные вакцины против птичьего гриппа преднамеренно используются для быстрого сокращения популяций кур, поскольку невакцинированные люди умирают в течение трех дней. В случае болезни Марека, от которой нужно было спасти всех цыплят, единственным выходом было вакцинировать 100% поголовья, поскольку все невакцинированные субъекты подвергались высокому риску смерти. Следовательно, использование несовершенной вакцины продиктовано намерением, то есть возможно, что намерение состоит в том, чтобы нанести большой вред невакцинированным лицам.

Более сильные штаммы обычно не распространяются среди населения, потому что они слишком быстро убивают хозяина, но если вакцинированные люди имеют только менее тяжелое заболевание, они передают эти штаммы непривитым людям, которые заболевают тяжелым заболеванием и умирают. Вы согласны с этой оценкой? Кроме того, согласны ли вы с тем, что если непривитые станут людьми, подвергающимися наибольшему риску, единственным решением будет профилактика гидроксихлорохином для тех, кто еще не болел COVID-19?

Сработал бы протокол Зеленко против этих более сильных штаммов, если бы он работал?

И если у многих людей уже есть вышеупомянутый 17-летний иммунитет к атипичной пневмонии, разве это не защитит их от любого суперварианта?

DR. ЙИДОН: «Я думаю, что история Гирта Вандена Босше очень подозрительна. Нет никаких доказательств того, что вакцинация приводит или приведет к «опасным вариантам». Боюсь, это какая-то уловка. Как правило, варианты образуются очень часто, регулярно и со временем становятся менее опасными и более заразными, поскольку они находят равновесие со своим человеческим хозяином. Варианты обычно не становятся опаснее».

«Ни один вариант не отличается от исходной последовательности более чем на 0,3%. Другими словами, все варианты как минимум на 99,7% идентичны уханьской последовательности».

« Это вымысел и дьявольский вымысел , что варианты могут «избежать иммунитета». Мало того, что это по своей сути маловероятно - потому что такая степень сходства между вариантами означает, что нет шансов, что иммунный человек (будь то естественная инфекция или вакцинация) заболеет вариантом. - но это эмпирически подтверждается высоким качественное исследование. "

« Исследование, о котором я говорю, показывает, что люди, выздоравливающие после инфекции или получившие ВСЕ вакцины, имеют широкий спектр иммунных клеток, распознающих ВСЕ варианты. В этой статье показано, ПОЧЕМУ расширенное молекулярное распознавание иммунной системой делает незначительные изменения в вариантах».

«Я не могу не подчеркнуть: рассказы о вариантах и необходимости ревакцинации НЕПРАВИЛЬНЫ. Боюсь, что за этим стоит очень злая причина».

Это уж точно не подтверждается лучшими методами изучения иммунитета. Эти утверждения все еще не имеют оснований при проверке и используют различные уловки, такие как манипулирование условиями для проверки эффективности антител. Антитела, вероятно, не очень важны для защиты хозяина от этого вируса. Некоторые «естественные эксперименты» были проведены на людях, которые, к сожалению, не могут производить антитела, но успешно отражают вирус. Конечно, с антителами они справляются лучше, чем без них. Я упоминаю этих редких пациентов, потому что они показывают, что антитела не важны для иммунитета хозяина, так что изобретенный в лаборатории тест на антитела и модифицированные варианты вируса НЕ оправдывает необходимость дополнительных вакцин».

«Единственные люди, которые могут оставаться уязвимыми и нуждаться в профилактике или лечении, - это пожилые и / или больные люди, которые не хотят получать вакцину (что является их правом)».

«Хорошая новость в том, что есть много возможностей: гидроксихлорохин, ивермектин, будесонид (ингаляционный стероид, используемый при астматиках) и, конечно же, пероральный витамин D, цинк, l-азитромицин и т. д. Это достаточно снижает серьезность, чтобы можно было сказать, что этот вирус не обязательно должен был вызвать кризис общественного здравоохранения».

AFLDS: Как вы думаете, FDA хорошо справляется с регулированием крупных фармацевтических компаний? Как крупные фармацевтические компании обходят регулятор? Как вы думаете, они сделали это для инъекции мРНК?

DR. ЙИДОН: «До недавнего времени я очень уважал мировых регуляторов лекарственных средств. Когда я работал в Pfizer, в то время генеральным директором основанной мной биотехнологической компании (Ziarco, позже приобретенная Novartis), мы уважительно общались с FDA, EMA и MHRA Великобритании. Взаимодействие, которое всегда было хорошего качества».

«Недавно я заметил, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) предоставил грант Агентству по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA)! Как это может быть приемлемо? Они финансируются за счет государственных средств. Они никогда не должны принимать деньги от частной организации. Вот пример конфликта интересов у британского регулятора. Европейское агентство по лекарственным средствам не требовало определенных вещей, о чем свидетельствует «взлом» его файлов во время проверки вакцины Pfizer. Вы можете найти примеры в «Комитете короны» Райнера Фуллмиха в Интернете».

«Поэтому я больше не верю, что регулирующие органы могут нас защитить. Так что «одобрение» бессмысленно. 1 декабря 2020 года мы с доктором Вольфгангом Водаргом подали в EMA петицию о генетических вакцинах. Они игнорировали нас. Недавно мы написали им в частном порядке, предупреждая о тромбах, они нас опять игнорировали. Когда мы обнародовали наше письмо, нас полностью подвергли цензуре. Несколько дней спустя более десяти стран прекратили использование вакцины, ссылаясь на тромбы».

«Я думаю, что большие суммы денег от фармацевтической промышленности и BMGF создают среду, в которой отказ от регулирующего органа не является вариантом».

«Я должен вернуться к вопросу о «ревакцинациях»
(«дополнительных вакцинах»); Я боюсь, что вся эта история эксплуатируется и используется для получения беспрецедентной власти над нами».

ПОЖАЛУЙСТА, предупредите всех, чтобы они не делали ревакцинации. Они совершенно не нужны. Поскольку они не нужны, но производятся фармацевтическими компаниями, а регулирующие органы держались в стороне (испытаний на безопасность не проводилось), я могу только сказать, что они будут использоваться во вредных целях. "

«Например, если кто-то хочет нанести ущерб или убить значительную часть населения мира в ближайшие несколько лет, существующие системы позволят это. Мое тщательно продуманное мнение состоит в том, что вполне возможно, что эти системы могут быть использованы для крупномасштабной депопуляции. - Д-р Майкл Йидон

Бывший руководитель отдела исследований Pfizer сообщает нам, что пандемия закончилась ( перевод Жанны ).

PUBLIÉ PAR GUY BOULIANNE

Copyright © Guy Boulianne, auteur et éditeur. Ce dernier réalise une quête personnelle, historique, généalogique et symbolique qu'il partage avec ses lecteurs. Il est le fondateur des Éditions Dédicaces LLC : http://www.dedicaces.ca. Voir tous les articles par Guy Boulianne