Магия Цыба.
Как и какие доказательства инспирировал следователь Мещанского МРСО Шумкин, чтобы «перевести» стрелки за растрату бюджетных средств на ветерана труда?
Напомним, бывший замминистра Минпромторга (МПТ) С.А.Цыб, возможно, обладает какой-то тёмноймагией, потому что, провалив реализацию инвестпроекта на 2,4 млрд. рублей по созданию производства новых лекарственных форм на базе ФГБУ «Государственный завод медицинских препаратов» (ГосЗМП) и организовав с помощью своих подчиненных и личного друга – Г.И.Ранькова, умышленное завышение расценок в строительных сметах с целью, по-видимому, их дальнейшего присвоения, сумел перевести ответственность за растрату бюджетных средств на бывшего директоразавода М.И.Власова.
Как только стало понятно, что за провал проекта и потраченные средства придется отвечать, Цыб нашел выход и в 2018 году организовал ликвидацию ФГУП ГосЗМП, коллектив завода разогнали, а директора М.И. Власова «ушли» на пенсию, заодно сделав из него виноватого в недострое и растрате 578 миллионов бюджетных рублей. А ведь казенные средства пропали (вернее не пропали, а растворились на счетах фирм, подконтрольных чиновникам) из-за действий замминистра МПТ Цыба и курируемых им подчиненных О. Колотиловой и О. Подкидышевой, сегодня обвиняемых по другому коррупционному делу.
Но главным достижением магических навыков Цыба является «завладение сознанием» следователей МещанскогоМРСО, которые много раз нарушив нормы российского законодательства, в сентябре 2021 года предъявили обвинение Власову в совершении преступления по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата).
При этом следствие фактически выделило из общей массы собранной информации только несколько эпизодов, связанных с Власовым и, чтобы не расследовать всёостальное, завершило расследование этими эпизодами с грубыми нарушениями УПК и УК РФ. Такая «новаторская» схема работы следствия, а точнее, «схематоз», получает все большее распространение в следственной практике. Действительно, зачем париться, что-то доказывать, разбираться с великими и платежеспособными чиновниками МПТ, когда есть один человек – красный директор, в силу советских традиций полностью доверяющий вышестоящему руководству, которому выдали министерскую доверенность? Вот засадят Власова и «заказ»выполнен на отлично!
Вот факты злоупотреблений, допущенных следователем Мещанского МРСО А.С.Шумкиным прирасследовании уголовного дела.
В сентябре 2021 года следователь А.С. Шумкин предложил адвокату Власова признать свою вину и сесть в тюрьму вместо чиновников МПТ. Получив отказ, Шумкин, осознавая отсутствие достаточных доказательств совершения Власовым инкриминируемых действий, стал грубо нарушать права обвиняемого и требования уголовно-процессуального законодательства.
12.09.2021 он вынес постановление о назначении судебной строительно-технической экспертизы в негосударственном экспертном АНО «Объединенная научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз», а, например, не в Российском Федеральном Центре судебной экспертизы Минюста РФ. Тем самым, он грубо нарушил требования Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», которое предписывает назначение подобных экспертиз в профильных государственных учреждениях.
Но такое нарушение просто «цветочки» по сравнению с грубейшими нарушениями ст.ст.195, 198 УПК РФ, допущенных Шумкиным при вынесении этого постановления. Потому что в п.3 ст.195 УПК РФ ясно указано: «Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы … обвиняемого, его защитника, … и разъясняет им права, предусмотренные ст.198 настоящего Кодекса …», а в соответствии п.1 ст.198 УПК РФ: «При назначении и производстве судебной экспертизы … обвиняемый, его защитник, … вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; …». Вопреки этим нормам закона Шумкин, «по-тихому», то есть без уведомления обвиняемых и их адвокатов, а на самом деле, преступно, назначив экспертизу 12.09.2021 и получив 30.10.2021 заключение эксперта, лишил сторону защиты законных прав на ознакомление с постановлением и заключением и возможность заявления обоснованных ходатайств в соответствии с нормами УПК РФ. Возникает вопрос – почему руководство Мещанского МРСО не отреагировало на очевидные нарушения Шумкиным норм УПК РФ? По нашему мнению, такую слепоту можно понять только, если признать актуальной коррупционную версию его поведения.
Но это не конец нарушениям Шумкиным норм действующего законодательства. После незаконного назначения экспертизы в частной организации и получения «липового» с нужными выводами заключения, позже раскритикованного в рецензии высокопрофессионального эксперта, Шумкин начал в декабре 2021 года разыгрывать циничный спектакль перед обвиняемыми и их защитниками.
В первом акте спектакля, Шумкин только 09.12.202, с опозданием на три месяца, ознакомил сторону защиты с постановлением о назначении судебно-строительной экспертизы, в котором перед экспертами было поставлено всего 5 вопросов. При этом Шумкин, естественно, в соответствии со своим преступным замыслом, скрыл от обвиняемых и адвокатов, что, на самом деле, назначенная его постановлением экспертиза завершена полтора месяца назад – в октябре прошлого года.
Во втором акте спектакля, следователь Шумкин, в частности, 24.01.2022 ознакомил Власова и его адвоката с заключением эксперта, подготовленным ещё 30.10.2021, т.е. с опозданием на три месяца. При этом это заключение не соответствует содержанию постановления о назначении комплексной (строительно-технической и товароведческой) судебной экспертизы, так как исследование проводил один эксперт, а не комиссия экспертов, имеющих необходимую квалификацию, и поставлено было не 5, а 10 вопросов, с которыми следователь не знакомил сторону защиты, что также является грубейшим нарушением требований ст.ст.195, 198 УПК РФ. С учетом изложенного понятно, что Шумкин с сентября прошлого года в нарушение уголовно-процессуального законодательства и элементарных норм профессиональной и человеческой этики цинично обманывал сторону защиты, стремясь замазать в хищениях бывшего директора ГосЗМП, выполняя, возможно, заказ названных коррумпированных чиновников МПТ.
В третьем акте спектакля, выяснилось, что Шумкин каким-то образом заблокировал какую-либо реакцию Мещанской и Московской городской прокуратуры на правомерные жалобы, направленные защитой в декабре прошлого и январе текущего годов, потому что до настоящего времени эти жалобы остаются без ответа. Наверное, теперь коллективное обращение работников ГосЗМП и ГосНИИОХТ надо направлять в Генеральную прокуратуру и Администрацию Президента РФ.
Кроме приведенных выше незаконных манипуляций с назначением судебной экспертизы Шумкин убрал из дела практически всё, что могло бы создать проблемы бывшему заместителю министра МПТ Цыбу.
Например, в деле нет упоминаний об изъятых при обыске квартиры М.И. Власова отчетах по проблемам с реконструкцией здания, адресованных Цыбу и его подчиненным, двум Ольгам – Подкидышевой и Колотиловой, ныне обвиняемых в получении взяток по другому делу.
В материалах дела нет документов и показаний на Цыба работников ГосЗМП и ООО «РПК-Спецпроект» – генерального подрядчика инвестпроекта, которые в совокупности убедительно доказывают, что все распоряжения – «принимать СМР в полном объеме и без сокращения выставляемых смет» исходили лично от Цыбаили уполномоченных им лиц.
В материалах дела отсутствует информация о неформальном представителе Цыба – Г.М. Ранькове, который, не являясь чиновником МПТ, регулярно присутствовал на совещаниях в министерстве и раздавал направо и налево указания, обязательные к исполнению.
Так вот, интересно, что же так повлияло на действия следствия? Как получилось, что все обвинения в хищениях предъявили М.И.Власову и гендиректору ООО «РПК Спецстрой» В.Н.Измайлову?
Наверное, магия объясняется просто – за этими «избирательными» обвинениями Мещанских следователей стоит Цыб и его команда.
Сегодня это безобразное злоупотребление следователями СКР своими полномочиями вызывает возмущение у работников ГосЗМП и ГосНИИОХТ, хорошо знающих Власова, как ответственного и честного руководителя.
Должна же, наконец, восторжествовать справедливость за провал Цыбом и его подчиненными и подельниками инвестпроекта ценой 2,4 млрд.руб.!