Мадлен Олбрайт и Африка - ч.2

Указ появился ровно в тот момент, когда в Африке назревала крупнейшая по своим масштабам катастрофа: руандийская резня, унёсшая жизни более миллиона человек. Народность хуту вырезала народность тутси. Как раз, когда международное вмешательство было жизненно необходимо, США и ООН умыли руки и ограничились ролью наблюдателей.

Про геноцид в Руанде особой необходимости писать нет – материалов в избытке. Больше миллиона убийств за 100 дней – это пять убийств в минуту, такого не было даже в нацистских концлагерях. Можно только отметить несколько важных моментов. Для предотвращения резни ООН не сделала вообще ничего. Когда в стране начались массовые убийства командующий контингентом ООН в Руанде генерал Ромео Даллер умолял о срочном вмешательстве. Штаб-квартира молчала. В Нью-Йорке в это время рассуждали, действительно ли в Руанде происходят массовые убийства или это всего лишь слухи. Американские СМИ поначалу публиковали статьи с ужасающими подробностями — но как только всех иностранцев эвакуировали из Руанды, пресса мгновенно потеряла к ней интерес. Когда пресс-секретаря Госдепартамента США Кристин Шелли спросили: «Сколько актов геноцида требуется, чтобы признать это геноцидом?», — она сказала: «У меня нет полномочий для ответа на этот вопрос».

В какой-то момент в ООН прозвучала фраза неназванного дипломата одной сверхдержавы: «В Руанде нет ничего, кроме людей — да и тех слишком много». Кто ее произнёс – неизвестно до сих пор. Генерал Даллер заявил, что доподлинно знает автора, но имя не назовёт до гробовой доски. Однако ходят упорные неподтверждённые кусочки информации, что слова эти прозвучали из уст Мадлен Олбрайт – но ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию не представляется возможным.

В конце концов геноцид был остановлен – не силами ООН, но исключительно армией тутси под командованием Пола Кагаме. Но продвижение его отрядов на юг страны привело к массовому бегству. Бежали не только организаторы и исполнители геноцида, но на всякий случай и мирные жители. Около полумиллиона хуту ушли в Танзанию, ещё миллион предпочёл скрыться в Заире. Сразу после прекращения геноцида США вдруг резко озаботились судьбой тех, кто бежал от наступления армии Кагаме. Мадлен Олбрайт, а позже и Билл Клинтон, которые и пальцем не пошевелили для спасения тутси, немедленно объявили ситуацию «крупнейшей гуманитарной катастрофой современности». И по странному стечению обстоятельств, в американских ВВС немедленно нашлись самолёты, которые под прицелом телекамер доставили продовольствие и одежду в лагеря беженцев на территории Заира (так тогда называлась ДРК). Более 150 международных организаций объявили о посылке волонтёров для помощи обездоленным хуту. ООН неожиданно нашла деньги — финансовая помощь тем, кто организовал и проводил в жизнь геноцид, превысила 1 миллион долларов в день.

Резня в Руанде имела одно прямое последствие – именно она привела к началу Первой конголезской войны. Осевшие в Заире хуту вынашивали планы возвращения в Руанду – на своих условиях, подразумевавших исчезновение тутси. Постепенно набеги этих боевиков – которых поддерживал правитель Заира Мобуту – через границу в Руанду привели к перманентной пограничной войне. В 1996 г. на востоке Заира при поддержке Руанды началось вооружённое восстание баньямуленге (конголезских этнических тутси). Очень быстро сформировался альянс из руандийской армии, отрядов баньямуленге и оппозиционных групп, в том числе и тех, которыми руководил полевой командир Лоран Кабила. В Заире и без того был серьёзнейший политический и экономический кризис, Мобуту постепенно терял власть, и США решили своего африканского союзника бросить. Альянс получил огромную финансовую помощь от США и в начале 1997 г. начал поход на Киншасу. В мае того же года Мобуту бежал и президентом ДРК (страну опять переименовали) стал Кабила.

Спокойствие было недолгим. В 1998 г. Кабила решил, что союзники-тутси ему не особо нужны и распорядился выслать из страны всех неконголезцев. В ответ вспыхнул вооружённый мятеж тутси, который очень быстро перешёл в войну – получившую название Первой Мировой африканской. В ней, помимо местных боевиков участвовали непосредственно подразделения из Бурунди, Руанды, Уганды, Анголы, Зимбабве, Намибии, Судана, Чада и ЦАР. Опосредованно в ней принимали участие Конго (Браззавиль), Замбия, Куба, Китай, Франция и Бельгия – путём посылки военных специалистов и поставок оружия. В целом, формально Вторая конголезская окончилась в 2002 г., хотя отдельные очаги продолжали полыхать ещё долгое время.

Даже если просто посчитать жертвы – чисто арифметически – цифра выходит большая. Ну, по последующим меркам, Сомали оказалось пикником: всего-то три с чем-то тысячи погибших – но это только за период вмешательства ООН и США; если же брать общее число жертв начиная с конца 1980-х, то число приближается к миллиону. Геноцид в Руанде – ещё миллион. Первая Конголезская – миллион. Вторая Конголезская – пять миллионов. Многовато.

И за все это – в числе прочих, естественно – несут ответственность Бутрос Бутрос-Гали и Мадлен Олбрайт (напомним, что с 1993 по 1997 гг она занимала должность постоянного представителя США в ООН, а с 1997 по 2001 – госсекретаря США; влиятельнее её в вопросах внешней политики США был только президент). Как лица, находившиеся на самом верху и ответственные за принятие решений и проведение в жизнь той или иной политики. Есть незыблемое правило – «за все отвечает капитан». Да, командирам чаще чем рядовым дают ордена – но с них и спрос строже. Хотя конечно, в последнее время этот принцип не то чтобы не работает – от него увёртываются. Появилась даже универсальная фраза: «Такое может случиться с каждой редакцией», дескать, с кем не бывает.

Ну и да, Бутросу-Гали не повезло. Олбрайт соглашалась с его позицией – ровно тогда, когда это соответствовало интересам США. В остальное время она находилась с ним в жёстких отношениях (или, как нынче принято писать, «в их работе хватало разногласий»). Её сложно назвать расисткой, но сам факт того, что какой-то представитель Третьего мира (а Бутрос-Гали принадлежал именно к этой категории) пытается что-то диктовать «Величайшей Стране Мира» вызывал у нее дополнительное раздражение. В итоге именно она организовала своеобразный «заговор», увенчавшийся успехом – кандидатура Бутроса-Гали на повторных выборах на пост Генсека ООН была заблокирована США. Америка воспользовалась правом вето и несмотря на все усилия членов СБ ООН от своей позиции не отступила. Бутросу-Гали пришлось снять свою кандидатуру – новым генсеком стал Кофи Аннан. Небольшая иллюстрация к тому, как Олбрайт расправлялась с неугодными ей людьми.

Кроме прямых последствий – Сомали–Руанда–ДРК–Африка – у деяний (а также недеяний) устроенных Олбрайт и Бутросом-Гали, были ещё и непрямые. Например, появление сомалийских пиратов. Да, там были и другие причины, безусловно – но действия США и ООН на Африканском роге послужили катализатором, дав развитию этого явления небывалый толчок. "Аш-Шабаб" (запрещена в России) – опять же, было множество причин для появления этой организации, но не сотвори США в Сомали смертельный муравейник в огне и прояви ООН хоть чуть-чуть политической воли, вероятность возникновения была бы существенно меньше. Ну, или например, Зимбабве – гипотетически рассуждая, Роберт Мугабе мог бы и не ввязываться во Вторую Конголезскую (вероятность крайне малая, но допустим). В этом случае Зимбабве могло бы избежать серьёзных потрясений – увы, участие республики в этой войне в конечном итоге привело к краху финансовой системы страны 2009 г. Список можно продолжать, он бесконечен.

И ещё один момент. Считается, что историю (которая по сути есть пропаганда, опрокинутая в прошлое) пишут победители. Не совсем так – написать-то историю может кто угодно, а вот распространить и закрепить свою, «правильную» версию истории, может только тот, кто контролирует средства создания и каналы распространения информации. На этом фронте работа идёт постоянно – скажем, уже широко распространено заблуждение, что государственное образование Косово получило независимость в результате референдума (что совершенно не так, но многие в это верят и передают эту веру другим). Если взять историю участия кубинского контингента в войне в Анголе и сравнить ее с тем, что пишут в ЮАР, то это будут не просто две разные истории, а какие-то слабо пересекающиеся вселенные. Однако на Кубе она принята как незыблемая правда – а вслед за Кубой ее придерживаются практически по всей Латинской Америке, языковая среда одна. То же касается и личностей – скажем, императору Павлу I стараниями многочисленных историков была отведена роль эдакого дурачка и сумасброда на троне. В XIX веке в США усилиями не очень большой группы людей (преследовавших свои цели) был создан натуральный культ генерала Роберта Ли. Он безусловно был хорошим человеком, добрым христианином и неплохим военным – но в последнем плане он уступал, скажем, Томасу Джексону и Альберту Джонстону (не говоря уж о северянах). Однако его возвели на пьедестал, а остальные фигуры того времени остались в тени (если не хуже – в противовес Ли, его любимый подчинённый и хороший друг Джеймс Лонгстрит был превращён едва ли не в главного виновника поражений Юга – его аккуратная переоценка началась только в 1960-х гг.)

То же самое и с Олбрайт. Понятно, что официальная американская пропаганда будет творить из нее величайшего государственного деятеля, по масштабам равного разве что Джеймсу Монро, Джорджу Маршаллу, Джону Даллесу или Генри Киссинджеру. Как показывает практика, достаточно жизни одного поколения, чтобы при целенаправленной работе сделать из какого-нибудь рогатого-копытного образ белого-крылатого. Что ж, подождём 2050 г., интересно будет почитать.