«МЫ ЗДЕСЬ И НЕ ТАКИХ ЛОМАЛИ!»
Кто-нибудь помнит печально известный ОВД «Дальний» в г.Казани? Тот самый, где задержанных насиловали бутылками, а они после этой процедуры умирали в больницах от разрыва прямой кишки?
Если забыли, то погуглите. Такие происшествия не имеют срока давности, и о них лучше помнить всегда.
Майкоп, к сожалению, похожими происшествиями похвастаться пока не может. На фоне «Дальнего» наши ОВД - эталоны законности, храмы правопорядка и соблюдения закона «О ПОЛИЦИИ».
Хотя, случаются и у нас неполадки в пробирной палатке.
Те, кто читает мой ТГ-канал уже успели ознакомиться с деталями произошедшего недопонимания между сотрудником полиции и гражданским лицом, решившим покататься на велосипеде.
Специально для тех, кто игнорирует современные средства коммуникации, и продолжает пользоваться голубиной почтой, поясню о чём идёт речь.
В начале июля, в Майкопе, молодой человек со своей знакомой решили устроить прогулку на недавно приобретенном им велосипеде. Тогда они ещё не подозревали, что езда на велосипеде не всегда полезна для здоровья.
На углу ул.Ленина/Пионерской путь велосипедистам преградил полицейский в наглаженной форме, с блестящей кокардой и дубинкой всевластия наперевес.
Он заподозрил велосипедиста во всех нераскрытых ранее преступлениях и применил все знания/умения, которыми его наградили в «школе милиции», для задержания потенциального правонарушителя. После недолгой беседы и проверки документов, герои истории оказываются в дежурной части по ул.Пролетарской, где происходит самое интересное.
Там велосипедисту, и по совместительству студенту и инвалиду II группы(!!!), прилетает от полицейского удар в голову. Из дежурки задержанного увозит бригада Скорой помощи прямиком в Респ.больницу, где парню ставят диагноз ЗАКРЫТАЯ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВАЯ ТРАВМА легкой степени и СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА.
После обследования его возвращают в деж.часть и оформляют административку по ст.19.3 ч.1(«Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»).
Позже Майкопский городской суд прекращает админ.производство, за отсутствием события правонарушения.
С таким решением сотрудник полиции не соглашается и обжалует его в Верховном суде. Заседание суда пройдёт во вторник 13 августа.
Сейчас мне хочется нарисовать свою картину произошедшего, на основании имеющихся документов, обратить внимания на нюансы, несостыковки, совпадения и многое другое.
Итак. Вы, я, кто угодно, а в данном случае гр-н В. со своей знакомой катаются на велосипеде. На их пути возникает фигура ст.сержанта А., который на расстоянии способен определить на что способен едущий/идущий на встречу человек. Т.к. гр-н В. двигался на встречу в светлых джинсах и темной футболке(*цитата им рапорта), его внешний вид вызвал у ст.сержанта А. законные подозрения о возможной противоправной деятельности гр-на В. Ведь все маньяки-пожиратели младенцев, расхитители гнёзд редкого вида зябликов и воры проездных билетов на пригородный автотранспорт выглядят одинаково - СВЕТЛЫЕ ДЖИНСЫ И ТЁМНАЯ ФУТБОЛКА. К сожалению, в рапорте ст.сержант А. не указал, видел ли он следы запекшейся крови на джинсах подозрительного субъекта, и торчащие из его карманов парик с накладными усами, с помощью которых можно до неузнаваемости менять внешность во время преступлений. Хотя достаточно было того, что этот, не внушающий доверия гражданин двигался на встречу гаранту правопорядка на велосипеде ЖЕЛТОГО цвета. В глубоко законспектированных кругах вращается оперативная информация, что представители итальянской «Коморры» используют велики только этого цвета. Поэтому слишком много подозрительных моментов собралось воедино, чтобы дать этому человеку просто так проехать мимо.
Правда причиной для остановки гражданина, если вновь обратиться к рапорту полицейского, послужили УЧАСТИВШИЕСЯ СЛУЧАИ КРАЖ ВЕЛОСИПЕДОВ.
Гениальная логика у служителя правопорядка. Давайте себе представим велосипедного вора. Куда он в первую очередь направится со своей спутницей-подельницей на ворованном велосипеде? Правильно, конечно же в центр города(!), где побольше народу, чтобы иметь гипотетическую возможность встретиться с владельцем велика, а лучше быть задержанным нарядом полиции. Ни один нормальный вор не потащит украденный им вел в ломбард, скупщикам краденого, чтобы загнать подешевле на запчасти, а деньги пустить на наркоту или бухло. Нет. Он поедет кататься. Средь бела дня. В центре города.
Полагаю, что у ст.сержанта день не задался ещё с утра. Вместо того, чтобы накрыть главаря велосипедной банды «Острые спицы и насос», ему попался студент, который, как станет позже известно ст.сержанту, имеет инвалидность второй группы. Более того, гр-н В. держит при себе сервисную книжку на велосипед и паспорт.
Из заявления гр-на В. становится известно, что он предъявил ст.сержанту А. документы по первому требованию. Но если почитать рапорт ст.сержанта А., то велопрогульщик сходу принялся оскорблять сотрудника, вести себя агрессивно, неадекватно и применять грубую нецензурную брань. И всё это после того, как добрые и очень радушные полицейские НАЧАЛИ ЗАДАВАТЬ РЯД ВОПРОСОВ, на которые гр-н В. отвечал НЕВНЯТНО(*цитата из рапорта).
Очень любопытно, что скрывается под словосочетанием РЯД ВОПРОСОВ. Ни один, ни два, а целый РЯД. Позже ст.сержант А. в своей судебной жалобе пояснит, что в этот ряд состоял из вопрошений о принадлежности велосипеда владельцу. Там же, в жалобе, он утверждает, что гр-н В. ПРЕДЪЯВИЛ СЕРВИСНУЮ КНИЖКУ, но наотрез отказался показывать паспорт, а в рапорте пишет, что В. просто материл его на чем божий свет стоит, рифмуя матерные словечки в незамысловатые четверостишия. Называть ФИО гр-н В. отказывался, чем наносил непомерную обиду. В рапорте о том, что гр-н В. всё же предъявил документы на велосипед, ст.сержант А. упомянуть ПОЧЕМУ-ТО забыл, либо сэкономил казенную бумагу и чернила.
Тоже касается и паспорта. Если верить показаниям гр-на В. и его спутницы, то все документы, которые требовал от него блюститель порядка были предъявлены по первому требованию.
А что же дальше, какие ещё подозрения вызвал у опытного сыщика матершинник, размахиватель руками перед лицом порядка и закона в одном лице? Ст.сержант А. увидел под футболкой у гр-на В. предмет очень похожий на переносной зенитно-ракетный комплекс. Кататься с таким по центру города, а тем более по маршруту патрулирования без пяти минут старшины, строго запрещено. Как следует из рапорта и жалобы: «... гр-н В. отказался показывать, что скрывается под футболкой...». Также было понятно, что посредников, которые поставляют опасное вооружение гражданским лицам, гр-н В. не сдаст.
При этом гр-н В. говорит о том, что пояснил ст.сержанту полиции, что находится у него под футболкой. Рассказал, что является инвалидом II группы, и это прибор, который постоянно необходимо носить на себе по медицинским показаниям.
Но ст.сержанта А. такие объяснения не удовлетворили и он потребовал поднять футболку для всеобщей демонстрации.
На мой взгляд странная просьба. Почему человек должен раздеваться в центре города, если какому-то полицейскому стало вдруг подозрительно любопытно, что же вы прячете за пазухой? Для досмотра такого рода существует процедура о которой, видимо, ст.сержант А. позабыл в порыве нахлынувших эмоций.
Примечательно, что гр-н В., пояснивший необходимость и предназначение медицинского прибора, САМ предложил полицейскому проследовать в дежурную часть, где без каких-либо пререканий продемонстрирует мед.прибор без лишнего внимания со стороны случайных прохожих.
Такое предложение не воодушевило ст.сержанта А., которого переполняло любопытство. Он принялся высказывать оскорбления в сторону гр-на В., говорить, что В. обязан(!) сейчас же показать спрятанное под футболкой.
Теперь внимание!
В своей ЖАЛОБЕ на решение суда ст.сержант А. поясняет, что сделал предупреждение гр-ну В., что, если он добровольно не ПРЕДЪЯВИТ ПРЕДМЕТ ДЛЯ ОСМОТРА к нему будет применена ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА(в рамочках закона конечно). Т.е. по-русски говоря, если ты, хрен бесправный, не разденешься в центре города, или не отстегнёшь и не дашь пощупать руками свою медицинскую приблуду, о принципе работы и предназначении которой я имею такое же представление, как о временном сдвиге в пространстве, то на твоих худосочных запястьях защёлкнутся браслеты, а промеж лопаток, разок-другой приляжет уютная дубина.
Но в РАПОРТЕ ст.сержант А. утверждает, что физическую силу в отношении гр-на В. собирались применить и применили ЗА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ В АДРЕС ПОЛИЦЕЙСКОГО.
Теперь берём два документа(рапорт и жалоба на решение гор.суда) за авторством ст.сержанта А. и сравнивая читаем.
Рапорт:
«...После неоднократных требований прекратить противоправные действия к гр-ну В. были ПРИМЕНЕНЫ ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА И СПЕЦСРЕДСТВА...»
Жалоба:
«...Добровольно следовать в отдел полиции В. отказался, поэтому было принято решение ПРИМЕНИТЬ спецсредства - наручники, но при ПОПЫТКЕ НАДЕТЬ наручники гр-н В. согласился проследовать в отдел...»
Погодите, я запутался. Так применялись наручники или нет? Что значит ПРИ ПОПЫТКЕ НАДЕТЬ? При этой попытке гр-н В. , сопротивляясь лежал мордой в асфальте и тарабанил ногами, или стоял поняв руки вверх, понимая превосходство над полицейским в росте, вынуждал его подпрыгивать, так и не дав осуществить ПОПЫТКУ НАДЕТЬ браслеты?
В чём в итоге выразилось НЕВЫПОЛНЕНИЕ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ? В том, что гр-н В. самостоятельно проследовал в дежурную часть?
Кстати, если В. был таким буйным, что ПРАКТИЧЕСКИ вынудил ст.сержанта А. совершить ПОПЫТКУ надеть наручники, то почему же его повели в дежурку пешком, через весь центр города? Почему бы не вызвать уютный «Бобик» и не отправить дерзкого правонарушителя в кутузку на государственном транспорте? Странно это всё. Но если почитать заявление гр-на В., где он заявляет, что сам предложил проследовать в отдел, то понятно почему сотрудник полиции сэкономил на ведомственных ГСМ.
Итак, МЫ в дежурной части.
Здесь пояснения обоих участников события сходятся. Медицинский прибор был незамедлительно продемонстрирован, и на этом совпадения мнений заканчиваются.
Ст.сержант А. пишет, что гр-н В. только в дежурной части показал паспорт, хотя последний утверждает обратное.
Из заявления гр-на В. узнаём весьма пикантные подробности его прибывания в дежурке. По словам задержанного ст.сержант А. начал требовать, чтобы В. сдал отпечатки пальцев. Хотя полицейский ни в рапорте, ни в заявлении это не указывает. Снова забыл?
Когда гр-н В. отказался это сделать, полицейский потребовал проследовать за ним в отдельный кабинет и сказал, что задержанному нечего бояться, ведь каждый кабинет оборудован ВИДЕОКАМЕРАМИ.
Наивный гр-н В., нашёл кому верить.... За это и поплатился, т.к. оказавшись в кабинете психологической разгрузки сотрудников отдела, незамедлительно получил удар в голову и несколько ласковых эпитетов в свой адрес.
В заявлении гр-н В. пишет, что полицейский матерясь и поблёскивая нагрудным жетоном разоткровенничался, раскрыв секрет дежурной части. Он выкрикивал: «Я ТЕБЯ ПОЛОМАЮ, ТЫ ЧТО, НЕ ЗНАЕШЬ ГДЕ ТЫ ЖИВЁШЬ, МЫ ЗДЕСЬ И НЕ ТАКИХ ЛОМАЛИ...»
Прям Толя Дукалис, не меньше. Жаль конечно, что ст.сержант А. не пояснил, ГДЕ МЫ всё-таки живём, и КАКИХ МЫ там ломали... И кто эти МЫ? Надеюсь Следственный комитет обязательно заинтересуется такими откровениями о ломках «и не таких людей» в стенах дежурной части.
После того, как гр-н В. выбрался из тайного кабинета и обратился к находящимся в дежурке сотрудникам с просьбой вызвать ему Скорую, т.к. только что получил по голове от полицейского при исполнении, неудачливый велосипедист столкнулся с апатией и скукой. Никто этого делать не спешил и на просьбу не реагировал.
Могу предположить, что эти сотрудники просто забыли номер телефона Скорой помощи, т.к. мысли были заняты поиском ответа на вопрос: «КТО УБИЛ КЕННЕДИ?».
Ст.сержант полиции А. уверяет в своих пояснениях, что как только гр-н В. почувствовал недомогание и попросил врача, то ему в ту же секунду его вызвали. Но почему-то не разъясняет, почему гр-н В. уселся на пол в дежурке и принялся стонать. Ведь опытному полицейскому сразу понятно, что задержанный симулирует. Ведь легкий подзатыльник всегда идёт на пользу, а не во вред.
Врачи приехали через ЧАС после того, как гр-н В. пожаловался на избиение. Позже их коллеги диагностировали у гр-на В. сотрясение мозга и ЗЧМТ.
Вот так дела. Как же подобное могло случиться?
Почему же ст.сержант А. не указал в своём рапорте, что гр-н В. так сильно размахивал руками, матерился и угрожал проблемами по службе, что из-за этого у него случилась ЗЧМТ. Уникальный, буквально единичный случай в практике медицинских наблюдений.
Вместо этого ст.сержант А. накатал административку на гр-на В.
Не забывайте, что полицейский применил к этому бузотёру физическую силу и спецсредства. Точнее собирался применить, но гр-н В. вовремя понял, что лучше не сопротивляться. Поэтому всё же применил, но применил КАК БЫ, заочно... В общем не важно, всё это очень запутанно, думаю ст.сержант А. сам запутался...
Наверное поэтому Майкопский городской суд прекратил административное производство по этому материалу. Пойди там разберись: то применял, то собирался применять... ХЗ. Правонарушения в действиях гр-на В. суд не выявил.
Вообще удивительная ситуация. Разобраться в которой до простого элементарно.
Достаточно поднять записи видеокамер, которые установлены в районе задержания полицейским велосипедиста и посмотреть, что же там происходило. Махал ли гр-н В. руками, показывал ли он полицейскому оскорбительные жесты, какие документы предъявил, а какие не стал. Заодно разглядим, что делал и сам сотрудник ППС: применял он спецсредства, была ли в этом необходимость и т.п. Как происходило задержание и доставка «безымянного» велосипедиста в отдел. Но самое важное, что происходило в дежурной части. Поминутно.
В какой кабинет заводили гр-на В., с какой целью, и что происходило после того, как он покинул этот кабинет. Не забываем обратить внимание на то, оборудован ли этот кабинет камерами. Всё это крайне важно для отстаивания чести мундира, не так ли?
Я не поверю, и не убеждайте меня, что в Майкопе не работает система «Безопасный город». Быть такого не может, чтобы в центре города, когда с одной стороны ЗАГС, с другой цветочный рынок, куча магазинов, «газовики», полиция(!) и т.д., не окажется ни одной камеры, запечатлевшей момент задержания.
Тем более не нужно рассказывать сказок, про сбой в системе видеонаблюдения, в тот самый момент, когда гр-на В. доставили в отдел, и там, как по взмаху волшебной палочки отключились все камеры. Будет ещё смешнее, если они были исправны, но необходимая видеозапись КУДА-ТО СЛУЧАЙНО ПРОПАЛА. Так бывает, я знаю, но уверен, что в Майкопе никогда подобного произойти не могло. Иначе разные нехорошие мыслишки приходят в голову...
Согласитесь, зачем спорить, если можно включить и посмотреть?
Скажу откровенно, читая объяснения/жалобы обеих сторон по поводу произошедшего, я умилился одному моменту, который содержится в жалобе полицейского.
Ребята, я не знаю сколько народу трудилось над сочинением этой жалобы на постановление суда, сколько было испорчено бумаги и прочих канцелярских принадлежностей, но это фиаско. Кто надоумил ст.сержанта А. написать в ней буквально следующее: «ДАЖЕ СЕЙЧАС гр-н В. ПОСЛЕ ЗЧМТ, КАК ОН УТВЕРЖДАЕТ, ВЕДЁТ АКТИВНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ, КАТАЕТСЯ НА ВЕЛОСИПЕДЕ(ФОТО МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ).»
Братцы, ну вы же юристы как ни как... Где отточенность формулировок и верное направление мысли?
«...ЗЧМТ, КАК ОН УТВЕРЖДАЕТ...» - это не он утверждает, а врачи. Чувствуете разницу, не?
«...ВЕДЁТ АКТИВНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ...» - а что необходимо делать человеку после визита в дежурную часть, ходить на кладбище, смотреть в свежевырытую могилу и радоваться, что он ещё пока не там?
«...ФОТО МОГУ ПРЕДОСТАВИТЬ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ...» - стоп, а откуда у вас эти фото? Я правильно понимаю, что вы следите за гр-м В., наблюдаете за его передвижениями по городу и т.д.? Напомните-ка номер статейки за подобные деяния...
Ах, да, наверняка эти фото сделаны случайно! Как раз в тот момент, когда решили сфотографировать брызги фонтана, а сквозь него на велосипеде пролетел гр-н В., матерясь и размахивая руками. Это большая удача! Отличное доказательство для суда, что диагноз ЗЧМТ - обычная липа.
Р.s.
Судебное заседание Верховном суде состоится во вторник 13 августа.
Лично меня устроит любое решение.
Дело в том, что оба эти решения предсказуемы и легко объяснимы, не смотря на то, что абсолютно противоречат друг другу.
Естественно, что у этого поста будет продолжение.
Естественно, в рукаве припрятано ещё пару интересных фактов, но по старинной традиции оставим их на десерт.
Давайте наберемся терпения, ведь самое интересное впереди.
Р.р.s.
Сколько я могу талдычить людям, что нужно бережнее относиться друг к другу? Воздерживаться от физического насилия, угроз и всякого иного воздействия. Безнаказанность и вседозволенность весьма зыбкие вещи. Уверенность в том, что всегда сможешь войти в кабинет и договориться «с кем надо» может сыграть однажды злую шутку.
Именно поэтому в самом начале я вспомнил про ОВД «Дальний».
Там тоже легко со всеми договаривались, закрывали глаза на несущественные нарушения и превышения... Чем всё закончилось?
