МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

ВНИМАНИЕ!!!

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН, ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

______________

МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

Моделирование и расширенный анализ схем в PSpice 2017. Часть 1.

МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

Создание SPICE модели. Электронная модель элемента

МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

За это сообщение сказали спасибо: 12val Конференция iXBT. Неонил , Мне нужен хороший спайс. Я лично пользую Micro-Cap 7. Но есть недостатки, скажем так, несовместимые с жизнью. Более всего на данный момент меня интересует PSpice. У кого нибудь есть о нём впечатления? Вот, выдрал где-то список спайсов под винду. Как видите, есть из чего выбирать Magik , А я Workbench-ем 5. Реальный результат мало отличим от модели. Когда-то на 3 дискетах его перенес и книжка по нему есть. Я его щас качаю. Есть всякие демо-версии, тот же Electronics Workbench 7 - тоже я его качать поставил Или это не его я качаю? А я лично уже задолбался перекапывать этот хлам, выдохся уже Потому и спрашиваю. Добавление от Закачал LTSpice - морда у него - ух и кривая OrCAD Но имхо он урезаный в смысле функций. Список Спайсов. Многие ссылки не работают. Это его я качаю. На самом деле не все так страшно 1 - вполне естественно и именно на импульсных схемах - для достижения точности шаг интегрирования сильно дробится, что увеличивает вероятность несходимости. Поэтому и виснет, и очень сильно тормозит именно на переключательных схемах. Многие фирмы сами предоставляют адекватные модели для своих продуктов. Но вообще же, выбор параматров Spice-модели - наиболее сложный момент во всем моделировании могу это сказать наверняка, как человек посвятивший моделированию элементной базы БИС, по крайней мере, лет своей жизни. Не имея адекватной модели, либо задавая ее пераметры от фонаря, можно получить все, что угодно 4 - в душе надеюсь, что ребята из Беркли, которые сделали нынешний движок для spice достаточно грамотны в этом вопросе А вообще же, практически во всех современных моделирующих программах используется spice-движок версии 3F5 ой, не наврать бы тут в цифрах! Одна программа будет более удобна в использовании, другая менее, а результат по точности и скорости при использовании одних и тех же моделей, их параметров и начальных условий будет примерно одинаков. Могу кого-нибудь упустить - их действительно сейчас очень много стало. Неонил yavkv А я и не обсуждал! Есть книга - Хайрер-Нёрсетт-Ваннер - так вот, в ней очень доходчиво описано, как строятся медоды для численного решения дифуров с высокой точностью. И проблема микро-капа в том, что его разработчики похоже никогда не читали подобных книг и никогда не слышали о методох смежных порядков Дорманда-Принца например и как на их основе строятся алгоритмы адаптивного выбора шага, и так далее. Более того, все эти методы лежат в сети опен-сорцем, так что микрокаповцам похоже просто облом пошевелить задним местом, имхо потому что рынок они уже практически утратили. Так что эти кони считают ИМХО примитивным методом Эйлера, а шаг выбирают каким-то собственным изобретением, глючным на всю голову. Мне, например, совершенно очевидно, как это делать правильно, и я это уже делал, правда в одиночку тут особо не наделаешь Даже наоборот. При ОСОБО мелком шаге вылазят вычислительные шумы, но на практических приложениях этого не происходит. Да и вообще, определение сходимости как раз и формулируется как сходимость решения к точному при дроблении шага. Очень было бы интересно сравнить скорость разных спайсов. Но вообще же, выбор параматров Spice-модели - наиболее сложный момент во всем моделировании Скорее это нужно переформулировать немного иначе: Подход СПАЙС-моделирования давно и безнадёжно устарел Достаточно посмотреть на модели компонентов, которые дают производители. Например, внутри одной модели мосфета может умещаться ТРИ мосфета и ещё три кучи обвязки. С другой стороны, SPICE - стандарт, производители выкладывают модели своих компонентов именно в нём, а значит на сегодняшний день именно его и следует использовать. Потому я и спрашиваю у народа, от каких спайсов какие впечатления? Ребята из GNU воюют с ребятами из беркли прямо сейчас за то, чтобы те поменяли свою лицензию на GPL, потому как без этого использовать Берклевский движок в развивающемся сейчас Ngspice они не могут. У микрокапа - имхо свой движок по определению, спайс они всего-лишь поддерживают. Да и трудно уж очень мне поверить, что все спайсы сделаны на одном движке. Я, например, видел уже одним глазом PSpice, так вот, моему шпионскому глазу открылась картина использования довольно-таки продвинутых численных методов Надо ещё смотреть дальше конечно, но похоже они применяют методы с широким адаптивным шагом, вроде Дорманда-Принца, но я ещё не копал достаточно глубоко. А вообще же, практически во всех современных моделирующих программах используется spice-движок версии 3F5 ой, не наврать бы тут в цифрах! Верится с трудом, прости уж конечно Или парсер? То есть ты хочешь сказать что они все только мордой отличаются, в смысле юзер-интерфейсом? Ну во первых. Со спайсовой прогой идут библиотеки. Они что, у всех одинаковые? Я, например, могу себе представить ситуацию, когда модель от спайс-мейкера работает лучше чем модель от производителя, а могу себе представить и обратную ситуацию. Всё зависит от того, в какой из этих контор модел-мейкеры более нерадивы или пофигистичны. Во вторых, ты забываешь о такой мелочи, как параметры моделирования, как тот же размер шага. В том же микрокапе при разном шаге можно добиться кардинально разных картин. По моему, PSpice даже более известный трейд-марк, чем даже оркад Miltisim бывший Electonics Workbench Никакой он не бывший, Electonics Workbench - контора, Multisim 7 - их продукт, один из. Ещё у них есть UltiBoard, UltiRoute и ещё что-то. MicroCAP версии 7. Кстати, в параде популярности на каком-то сайте, этот микрокап стоял аж на фигнадцатом месте Это в наших краях он популярен, имхо по историческим причинам, потому же что и P-CAD. Вот что-то совсем не верится, что у них старый берклевский движок И на последок. Если симуляция тупо повисает в непредсказуемом месте, то это значит что метод в такой проге - барахло, то имхо надо кидать помидоры и сливать воду, а совсем не шаманить над удачным выбором шага, как это приходится делать с микрокапом порой Это как раз я первым упомянул 'варез', но я лишь хотел предупредить народ о недопустимости подобной темы. Формально, многие из вышеназванных программ - именно 'шаровые', с различными условиями и ограничениями естественно. Например: gEDA и Ngspice - полностью бесплатные, но нужно соблюдать лицензию GPL, как впрочем и во всём остальном что касается Линукса; LTSpice - бесплатная, но ты обязуешься её использовать для разработки с использованием компонентов от Linear Technologies; CircuitMaker - полностью бесплатна и полнофункциональна в течении одного месяца, но ты обязуешься не использовать её для коммерческой разработки; PSpice - тоже даётся бесплатная пробная версия, ограниченная в функциях и библиотеках. Похоже что по-настоящему 'шаровая' именно gEDA и Ngspice. Так как рано или поздно всем придётся переходить к цивилизованному программному обеспечению, то было бы очень интересно освоить именно Ngspice и gEDA, и услышать мнение людей которые уже их используют. Лично я бы с ни с чем не сравнимым удовольствием и освоил бы, и даже поучаствовал в их разработке, но К жуткому сожалению у меня нет достаточного для этого времени Я не пытаюсь Вам сказать, что уменьшение шага принципиальная причина несходимости. Естественно, что дробление шага - это способ улучшить сходимость, но существуют ограничения в виде потери точности при реальных, а не идеальных вычислениях. А теперь про Spice. Открываем Pspice User Guide и читаем у меня доки от 9й версии, но в 10й afaik сильных перемен в вопросах сходимости нет: Во-первых, сразу скажу, что речь идет о Bias point, DC sweep и transient analysis, т. Digital devices are evaluated using boolean algebra; this discussion does not apply to them either. Причин несходимости - вагон. Не последнюю роль играют опять таки параметры моделей и корректное задание начальных условий - сам Spice этого не сделает никогда. Also, there is no measurement that can tell how close is close enough. PSpice gets around this by making heavy use of continuity. Each analysis starts from a known solution and uses a variable step size to find the next solution. If the next solution does not converge PSpice reduces the step size, falls back and tries again. This can have two different effects: 1 The Newton-Raphson iterations would not converge even for the smallest time step size, or 2 Something in the circuit is moving faster than can be accommodated by the minimum step size. Это ИМХО вполне очевидно говорит о том, что: 1 базовые элементарные модели спайса - недоразвиты и устарели Переформулировать не надо. Базовые элементарные модели Spice весьма точны, управляемы и описывают очень многие явления, которые просто необходимы для точного моделирования компонентов и узлов ИС. Что касается устаревания. То Spice изначально - это схемотехнический анализ. Появление моделей больших схем, типа ОУ и крупнее, смешанного анализа - это историческая попытка найти промежуточное звено на пути к объединению с моделированием функциональным. Естественно, потому что для этого надо очень хорошо представлять себе, что находится внутри моделируемого прибора, вплоть до геометрии акивных областей, уровней и профилей легирования. А это доступно только производителю, и Вы, даже имея самое точного оборудование, вряд ли сможете сделать модель лучше, чем это сделает производитель. Анализ шума есть. Я им никогда не занимался специально, но возможность моделирования существует. Про уровень ничего не скажу - надо почитать. В документации очень много ссылок на Беркли, есть и отличия, но они существенно не меняют картину. Объясняю разницу. Математические модели компонентов неизменны, так как именно они и являются частью моделирующего движка, параметры этих моделей меняются. Для любого транзистора используется одна или несколько из моделей, встроенных в Spice, меняются только их параметры. Независимо от того, кто эту модель сделал. Модели от изготовителя программы могут работать лучше, только если у него есть все данные от производителя, а он 'затачивает' эту модель под те вычислительные методы, в которых он 'поковырялся' по сравнению со стандартными, чтобы, к примеру, улучшить сходимость. В Спайсе есть конечно способ задания моделей без привязки к существующим, просто при помощи систем уравнений, но afaik этого никто не делает. А сами библиотеки - это не более чем, описания компонентов при помощи моделей, встроенных в Spice при помощи их комбинирования и задания параметров Во вторых, ты забываешь о такой мелочи, как параметры моделирования, как тот же размер шага. Когда-то не было MutliSim, а был именно ElectronicsBench. Кстати, буквально только что появилась 8я версия. Причины популярности верны. Но P-CAD не так уж плох imho? Ищущий да обрящет! Но, поверьте, что реальное моделирование - это весьма сложная наука. Намоделировать нечто, не имеющего ничего общего с действительностью, но похожего - легко, а вот добиться адекватного поведения модели схемы или даже просто 1 реального биполярного транзистора на границе насыщения весьма сложно. Не поленюсь даже привести иллюстрацию, из вышеупомянутой книги 'Хайрер, Нёрсетт, Ваннер'. Особенно показателен в этом свете пример метода Эйлера на этой иллюстрации, который даже при особо мелком шаге не демонстрирует даже примерной близости к решению. Возвращаясь к нашим баранам, у меня есть немалое ощущение, что метод внутри Transient Analysis микрокапа - именно метод Эйлера, уже хоть потому, что формы сигналов между соседними отсчётами отображаются в нём с использованием линейной интерполяции. Во-первых, сразу скажу, что речь идет о Bias point, DC sweep и transient analysis Именно о трэнзиент эналайзисе я и говорю. Про рабочую точку сказано много, что естественно, так как это Это отдельная тема. Б02 , Раз уж есть такая тема, вопрос: можно ли представить cir он же ckt в микрокапе? Это так сказать для пополнения базы знаний. Похоже, что этот пакет в России использует всего несколько человек. Может я не на то место смотрю? Да ещё и библиотека глючная - ставишь IRFPLC, он ставится, а запускаешь симуляцию - кричит мол нету модели для этого компонента! И блин в библиотеке ни одного нормального быстрого диода нету! Такие отзывы, такие крики! Достал я его, посмотрел А там схемного редактора НЕТУ! Схему надо ручками в спайс-формате набирать! Да и юзер-интерфейс - кривее не придумаешь - на уровне доса го года. Б02 пользуюсь Microcap 6 Уже есть микрокап Тебе имхо LTspice - будет то что надо - 4МВ закачки, бесплатный, простой, народ америкозы о нём лестно отзываются. Это что за птица? Задача конечно не из простых,может существует программы представляющие нетлисты возможно не только формата текстового pspice в любом графическом виде- удобном для понимания, как альтернатива подойдет и подсветка текста. У orcad pspice дофига всяких файлов и тормозней он, imho , но там наверное надо разбираться с настройками Неонил 'OrCAD Бесплатно с сайта тебе отдадут 'облегченный', да еще и урезанный по объему моделируемой схемы. Будешь потом говорить, что 'г.. Поставил я себе Orcad. Плохо что дрессировке поддаётся с трудом, только через чтение доки. Отдельная радость - Specctra До этого у меня была Неонил Там же встроенный самоучитель неплохой есть 'Help' - 'Learning Господа, а есть ли простая рисовалка для рисунка схемы, а по ней - раскладка на плату. Или при раскладке восстановить схему. Привет, у меня вопрос по multisim 7, который я вчера первый раз поставил. То есть подный новичок. Мне надо будет к концу года сделать однокристальный ЧМ приемник. Но тут возникла проблема, где взять эту ИС. У меня не самый хороший английский и почитав хелпы, я пришел к выводу, что это есть только в отдельных базах элементов, которые в инете продают. Вопрос такой: правильный ли ход мыслей и есть ли шанс найти эту ИС в бесплатных базах? Если хорошо в ней разберёшься - честь тебе и хвала. Mahagam , A-Gugu , Понадобилось мне промоделировать простенькую схему. Поставил Electronics Workbench - Вроде оно, но никак не получается нарисовать схему нормально! Pspice student edition - тут тоже аналогично. Сейчас качаю multisim, посмотрим TSerg , Меня вполне устраивают MicroCap v. Скачал мультисим Автора моделирующего софта идиоты? И не нашёл не в одном из них поляризованного реле. DmitryCat , A-Gugu для того чтоб нарисовать линию, надо лазить в меню мультисим. Esox , В Воркбенче управление было удобнее. Потом National Instruments купила все это дело и назвала мультисим. Для тех, кому ехать, а не 'шашечки'. Спайс , Всем привет! Вы конечно сейчас будите смеяться, но хотелось бы ВАМ - специалистам, задать пару глупых вопросов. Ситуация следующая. Работаю я в КБ, основной продукт, которым мы пользуемся для создания схем и разводки печатных плат - это Altium Designer. Используем мы только отечественные компоненты. Руководитель мой желает получить на них спайс-модели. Производители наших ЭРИ модели не делают, использовать аналоги не всегда получается иногда ведут себя адекватно, а иногда нет , создавать модели самостоятельно довольно проблематично по крайне мере для нас. Помощник встроенный Altium Designer позволяет создать модели только для полупроводников, при этом некоторые параметры, которые нужно вносить, просто не понятно откуда брать. Короче, нужны модели на отечественные компоненты, или хороший самоучитель с примерами как и в какой проге их можно сделать. Спайс Вы конечно сейчас будите смеяться Не будем Я вот тоже не умею создавать модели, хотя да, специалистом себя не считаю, но все же niXto Все равно ваши ракеты летать не начнут Все же наши ракеты. AVI-crak , Спайс Ого, попытка использования электронных компонентов чисто российского производства. В наших условиях это конкретно несколько физических производителей и небольшая кучка посредников, купи да?!.. Практически патовая ситуация , мне интересно как у вас получается решать такие вопросы. В условии что посредники тупо не понимают чего от них хотят, а производитель и так весь в мыле. В таких условиях дешевле покупать лицензии на отдельные кристаллы , и штамповать в Китае как все нормальные люди. Зачэм Китай, дарагой? Белорусский Транзистор филиал Интеграла делает на заказ все что пожелаете, вплоть до высоковольтных мощных полевиков и игбт И с приемкой проблем не будет. Мы обратились с официальным письмом в 15 организаций, которые поставляют нам компоненты. Откликнулась только одна, и прислала нам спайс-модели на микросхемы, которые мы не используем. Остальные просто не ответили Добавление от И с приемкой проблем не будет А что в интеграле можно и спайс-модели заказать на те компоненты, которые мы у них покупаем? Спайс А что в интеграле можно и спайс-модели заказать на те компоненты, которые мы у них покупаем? Если они существуют на данный конкретный прибор, то да. Но там махровый социализм как и в целом по стране , так что лучше съездить лично в командировку и поговорить с инженерами в курилке Но можно поступить проще - заказать проектирование и изготовление микросхем и транзисторов по Своим спецификациям. Спайс нужны модели на отечественные компоненты 'Безперспективно'.

Купить Хмурый Луга

Купить закладки кристалы в Купине

МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

Купить Гарисон Форд Красновишерск

Аналоги лирики в россии чтоб перло

Закладки стаф в Ялуторовске

SPICE (симулятор электронных схем)

Звенигород купить VHQ GanBang Cocaine 98% Peru

Купить Марки Орск

МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

Ардон купить гашиш

Купить Порох Нефтекумск

На рынке существует множество бесплатных и платных симуляторов аналоговых схем. Все они основаны на вычислительном ядре SPICE и отличаются друг от друга интерфейсом пользователя и различными дополнительными возможностями. В данной статье рассматриваются преимущества, которые получает разработчик аналоговых и цифро-аналоговых схем за счет использования программного обеспечения PSpice. Если вам нужно выполнить элементарное моделирование небольшой схемы, содержащей несколько транзисторов и пассивных компонентов, то можно использовать простейшие бесплатные SPICE-симуляторы, доступные для скачивания в интернете например, OrCAD Lite с сайта www. Однако более профессиональные инструменты для схемотехнического моделирования могут дать разработчику гораздо больше преимуществ. Если воспользоваться дополнительными возможностями таких продуктов, как полный OrCAD PSpice с опцией PSpice Advanced Analysis, разработчики могут не только в разы сократить свои трудозатраты при разработке новых проектов, но и сэкономить много денег и времени для своего предприятия в целом, повышая эффективность всех этапов проектирования, производства и эксплуатации радиоэлектронной аппаратуры. Имеется несколько продуктов, различающихся по функционалу:. Она содержит схемный редактор , редактор печатных плат и некоторые виды анализа. PSpice Advanced Analysis — дополнительные модули для расширенного анализа схем. Программа PSpice содержит большое количество готовых библиотек Spice-моделей и схемных символов, а кроме того, в интернете доступно огромное количество дополнительных моделей - как на сайтах производителей электронных компонентов, так и на специализированных порталах. Все они совместимы именно с PSpice. Надо отметить, что PSpice предоставляет широкий набор средств как для моделирования, так и для обработки результатов анализа. Удобный и интуитивный интерфейс схемного редактора позволяет легко назначать модели, устанавливать точки для контроля напряжений, токов и мощности Рис. Пример осциллограмм, полученных в PSpice — как на одном графике, так и в разных осях. Пример результатов моделирования в PSpice с перебором параметров. В библиотеках программы имеется более компонентов со Spice-моделями аналоговых и цифровых компонентов. Эти библиотеки не требуют дополнительной установки, они устанавливаются сразу же. Специальная панель PSpice Part Search рис. Компоненты отображаются по категориям или по библиотекам, у каждого есть наименование Part Name и описание Description. При выборе библиотечного компонента возможен предпросмотр схемного символа рис. Также пользователи могут добавлять собственные компоненты в библиотеку. Предварительный просмотр схемного символа в библиотеке PSpice. Панель поиска компонента по категориям. Перейти к онлайн-поиску можно непосредственно через панель PSpice Part Search. Можно задать в ней фильтр поиск по типу модели, производителю, типу устройства и т. Поиск моделей в интернете через окно схемного редактора. Атрибуты компонентов и техническое описание можно загружать в библиотеку автоматически с помощью приложения Part Link от компании Digi-Key. Создавать новые модели можно с помощью приложений PSpice Modelling Apps. Новые Spice-модели, найденные в интернете или созданные с помощью приложений PSpice Modelling Apps, легко и быстро подключаются к компонентам прямо на схеме. Примеры моделей, которые можно создать с помощью PSpice Modelling Apps, приведены на рис. Различные приложения для создания Spice-моделей в PSpice. Слева-направо: создание модели трансформатора; создание модели генератора, управляемого напряжением; создание модели ключа; создание модели стабилитрона; создание модели источника сигнала; создание модели варистора. Освоить функционал PSpice можно очень быстро с помощью встроенного в программу интерактивного учебника, с упражнениями и готовыми примерами, с готовыми настройками для моделирования рис. Запустить учебник можно через меню Help — Learning PSpice. В каждом разделе есть примеры схем, которые пользователь может открыть в схемном редакторе OrCAD Capture, просто нажав на соответствующую картинку левой кнопкой мыши, и промоделировать в PSpice с готовыми настройками проекта. В учебнике представлены не только проекты, но и теоретические аспекты различных схемотехнических решений. Учебник постоянно пополняется новыми материалами, поэтому пользователи, регулярно получающие обновления от Cadence, имеют возможность регулярно получать и использовать новые главы учебника. Благодаря функции Test Bench можно промоделировать только часть схемы. На схеме можно создавать несколько Test Bench для одного или разных каскадов схемы. Несколько Test Bench можно сравнить и вывести на экран различия с помощью функции Compare Test Bench. Моделирование части схемы — Test Bench моделируемая часть схемы выделена цветом. Настройки PSpice. Выбор вида анализа схемы. В новой битной версии PSpice обеспечено существенное повышение производительности вычислений и точности результатов. За счет высокой точности вычислений 64 бита можно получать более точные графики. Новый параметр Speed Level позволяет ускорить переключение устройств и дает серьезный прирост в скорости вычислений. Выбор скорости и количества задействованных ядер ЦПУ. Для сложных схем и переходных процессов актуальна проблема сходимости вычислений. В рамках данной настройки программа автоматически регулирует точность вычислений в заданных пределах для достижения сходимости. Дополнительные опции Advanced Options позволяют более тонко настроить параметры вычислительного алгоритма рис. Управление сходимостью вычислений. Дополнительные опции. Во время моделирования можно ставить процесс на паузу и менять управляющие опции. Для длительных процессов есть возможность сохранить текущее состояние моделирования в контрольных временных точках, а затем загрузить и продолжить расчеты после изменения параметров. Результаты моделирования PSpice выводятся в графическом виде, а также в виде текстового файла с результатами расчетов. Кроме того, результаты в виде узловых напряжений, значений токов на выводах компонентов и уровня мощности выводятся непосредственно в окне схемного редактора OrCAD Capture рис. Варианты вывода результатов моделирования PSpice. Гистограмма и спектр, осциллограмма и текстовый файл. Также в PSpice появился новый вариант представления результатов моделирования. С помощью функции Tools — Generate Report пользователь может создавать собственные отчеты. В отчет могут быть включены: среднее значение, среднеквадратичная величина, пиковые значения тока, напряжения и мощности. Форма отчета полностью настраивается. Для автоматической генерации HTML отчетов может быть применена команда '. В PSpice можно проводить совместное моделирование аналоговой и цифровой части схемы. В одном окне виртуального осциллографа можно построить необходимое число графиков. На каждом графике может быть несколько осциллограмм, которые можно откладывать от разных вертикальных осей Y рис. Осциллограммы можно легко переносить с одного графика на другой или в отдельное окно, и там производить их обработку. Совместное моделирование цифровых и аналоговых частей схемы. В PSPICE имеется редактор моделей индуктивных компонентов Magnetic Parts Editor — специальная программа для создания моделей трансформаторов, дросселей и индуктивностей. Модели формируются на основе библиотеки материалов в точном соответствии с параметрами пользователя. Библиотека материалов может быть отредактирована и дополнена новыми материалами. Пользователь может задать число обмоток, входные и выходные параметры, рабочие частоты, плотность тока, размеры и другие параметры индуктивных компонентов рис. Создание моделей индуктивных компонентов в PSpice. Очень полезны функции обработки и визуализации результатов вычислений. При построении графиков можно применять математические выражения, специальные функции и макросы. Инструмент Performance Analysis позволяет строить гистограммы для результатов статистического анализа по методу Монте-Карло. Вычислительные функции Measurements позволяют быстро найти сложные зависимости и параметры схемы, например, полосу пропускания, частоты среза и прочее рис. Применение математических выражений и специальных функций обработки результатов. Он позволяет проверить работу схемы при изменении параметров одного из компонентов. Но, к сожалению, это дает не так много информации, как хотелось бы, и не позволяет в полной мере проанализировать надежность и стабильность схемы. К счастью, в PSpice имеются более продвинутые и полезные инструменты расширенного анализа схем, которые объединены в опцию PSpice Advanced Analysis. С помощью инструментов PSpice Advanced Analisys разработчики могут улучшать повторяемость и надежность проектов. Например, разработчика могут интересовать следующие вопросы:. Прибор может корректно работать в лаборатории, но будет ли работать изготовленная серия? Есть ли слишком чувствительные части в схеме, которые могут вызвать проблемы в будущем? Более подробно о функциях и возможностях расширенного анализа PSpice мы расскажем в следующей статье. Моделирование и расширенный анализ схем в PSpice Часть 1. В PSpice можно выполнять различные виды анализа схем рис. При отклонениях номиналов? Во всем диапазоне? При старении? Перегружены ли какие-то отдельные компоненты?

МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭЛЕКТРОННОМ УРОВНЕ И SPICE

Кристал купить закладку гашиш

Киров купить кокаин

Купить МЕФ Новоузенск