MISA vs Miranda

(continuare din postarea precedentă)

În postarea precedentă, a fost prezentat ultimul podcast la care a participat fosta cursantă și victimă a lui Bivolaru și MISA/ATMAN, Miranda Grace, intitulat ”I Was Groomed & Traff*cked into a Tantric Yoga S*X CULT” (link).

Până acum, pe acest blog am analizat și comentat declarațiile persoanelor care se consideră victime ale organizației și ale liderilor acesteia, precum și replicile oficiale ale acestora din urmă. Foarte rar vreun adept al MISA a comentat pe blog, și atunci a făcut-o doar ca anonim, ascunzându-și nu doar identitatea, ci și apartenența la măreața școală, sub aparența unui comentator ”obiectiv, echidistant”, încercând să orienteze subtil gândurile sau atenția cititorilor în direcțiile dorite, dar modul de gândire și limbajul specific de la MISA îl trădează. Amuzant este că cei de la MISA ne reproșează că ”ne ascundem ca șobolanii sub masca anonimității”, dar chiar ei fac acest lucru. Și în timp ce noi, cei de aici - autori și comentatori - suntem îndreptățiți să facem astfel, pentru că au fost unii care s-au contrat cu MISA pe față și au fost loviți pe la spate, cu linșaje mediatice mincinoase și chiar cu procese abuzive, cu martori la fel de mincinoși, ei - cei de la MISA - nu riscă nimic dacă își expun pe față opiniile, decât cel mult să-și dea pe față arama sectantă. Dar oricum cei de de MISA nu intră pe acest blog - cu excepția cerberilor care îl supraveghează informațional, ca să vadă cu ce au mai fost deconspirați sau pe cine mai pot da în judecată - pentru că, nu-i așa, a zis ghidul că e blogul e ”o gură de iad, plină de blogărași cârcotași demonici”.

Însă în cazul de față, find vorba despre un video public de pe YouTube, adepții MISA intră și comentează, expunându-și atitudinea și modul de gândire. Așadar, este o rară ocazie de a-i vedea pe adepții MISA în acțiune, exprimându-se mai liber la adăpostul anonimatului, într-un cadru neoficial, necenzurat, protejați atât de cei care le citesc comentariile, cât și de ”poliția gândirii” de la MISA. De asemenea, comentariile adepților ne dau o idee despre una dintre posibilele strategii ce va fi utilizată de către apărarea lui Bivolaru împotriva fostelor cursante care l-au reclamat. Așadar, să dăm cuvântul adepților MISA/ATMAN:

➤ ”MINCINOASA!”

@eupop7270 (logat/ă cu fotografia unei femei):

Ce cuvinte frumoase. Dar să știți că niciunul dintre cei pe care îi vedeți aici nu merită. Cea care ia interviu și această femeie nu sunt interesate de adevăr, se joacă de-a victima și ea dă în judecată pentru milioane de euro. Este o mincinoasă care a dat în judecată milioane de euro și ale cărei minciuni au consecințe grave. Aceste persoane din interviu nu sunt interesate de adevăr, ci doar de ceea ce spune această Amber Heard. Adevărul nu le aduce vizualizări și cu adevărul nu pot speria lumea și induce stări de frică și paranoia. Aici nu vorbim despre experiență, ci despre manipularea și rostirea de jumătăți de adevăr de către aceste așa-zise victime. Ea este deja în instanță pentru a câștiga milioane de euro și mai multe persoane sunt în închisoare așteptând un verdict de la judecători bazat doar pe ceea ce spune o femeie. Ce-ar fi să avem empatie pentru cei care sunt în închisoare? Mulți sunt victime ale mișcării ME TOO. Adevărul va ieși la iveală la un moment dat și toți cei care ați crezut aceste prostii veți înțelege gradul și nivelul în care mass-media, pentru a obține opinii, se joacă cu emoțiile oamenilor și cu victimizarea din noi. Atâta timp cât nu există un verdict în instanță, este doar cuvântul ei împotriva cuvântului altor oameni. Cine ești tu să iei partea unor oameni de pe internet pe care nu îi cunoști?

comentariul autorului:

Dar cine este ea(?) să denigreze o femeie pe care nu o cunoaște? Adesea, cei de la MISA sunt atât de atașați și de implicați emoțional, încât nu observă că de fapt (și) ei manifestă exact atitudinea pe care le-o reproșează celorlalți! Ei pretind că au cunoașterea adevărului suprem și că sunt cei obiectivi dar, în situația în care cineva nu a fost martor ocular la evenimente, nu poate avea certitudinea că relatările sunt adevărate sau false, obiective sau subiective și că orice înclinare către una dintre cele două posibilități este rezultatul și dovada subiectivității. Evident adepții MISA consideră din start că liderul lor este perfect și neprihănit, și consideră automat că orice critică la adresa acestuia este neîndreptățită. Ei sunt exact opusul unor aspiranți spirituali sinceri și obiectivi. În plus, se observă că această persoană care comentează de pe poziții subiective o compară de nu mai puțin de opt ori pe Miranda cu fosta soție a lui Johnny Depp, Amber Heard, care a ajuns extrem de detestată după ce l-a acuzat pe cunoscutul actor de violență conjugală. Fraza ”mai multe persoane sunt în închisoare așteptând un verdict de la judecători bazat doar pe ceea ce spune o femeie” sugerează că persoana care comentează este de fapt bărbat misogin sau o femeie atât de atașată de liderul organizației, încât se detestă pe sine ca femeie!

De altfel un comentator observă asta și întreabă: ”Ești bărbat sau femeie?”, iar răspunsul este ”Minți fără rușine!”, ocolind de fapt răspunsul direct, ceea ce sugerează că ar putea fi vorba de un adept bărbat ascuns sub o identitate falsă de femeie, pentru a părea mai credibil, deoarece unui bărbat i se poate reproșa pe loc faptul că nu avea cum să cunoască situația reală a cursantelor MISA, neputând ajunge în situația de a fi invitat pentru o inițiere sexuală cu liderul. Dar nu este singurul caz de acest gen, căci mai sunt comentatori care se prezintă ca fiind bărbați și care comentează o situație despre care doar o cursantă putea avea cunoștință: 

➤ ”ÎMI PARE RĂU pentru EXPERIENȚA TA, DAR... E DOAR PĂREREA TA!”

@DanTalpos (logat cu nume și fotografie de bărbat):

Îmi pare rău să aud că experiența ta cu școala și învățăturile ei a fost dureroasă. Nu vreau să diminuez ceea ce ai trăit și îți respect dreptul de a vorbi despre asta. În același timp, experiența mea - și experiența multor oameni pe care i-am cunoscut de-a lungul anilor - a fost foarte diferită. Am întâlnit membri care au trăit vieți echilibrate și împlinite și alții care au intrat în grup cu dificultăți personale profunde și au găsit sprijin, structură și putere interioară prin practicile predate acolo. Pentru ei, învățăturile au fost cu adevărat utile. Desigur, experiențele personale pot varia foarte mult. Nu toată lumea se conectează  cu aceleași metode și nu fiecare mediu funcționează la fel pentru fiecare persoană. Asta nu invalidează ceea ce ai simțit, dar nici nu înseamnă că toți cei care au găsit valoare în aceste practici au fost induși în eroare sau orbi față de propria situație. Pur și simplu spun că și mulți oameni continuă să practice aceste învățături cu sinceritate și rezultate pozitive. Cred că este posibil să recunoști experiențe diferite fără a încadra una ca fiind mai ”adevărată” decât cealaltă.

comentariul autorului: ”Nu vrea să diminueze ceea ce ea a trăit”, dar chiar asta face, pentru că astfel caută să relativizeze părerea nefavorabilă la adresa școlii și a liderului și să o să contrabalanseze prin alta, favorabilă acestora, pe care caută să o facă să pară mai puternică vorbind în numele cursanților! 

Un alt activist MISA aplică aceeași tactică des utilizată de MISA, contrapunerea:

➤ ”DE CE NU NE ÎNTREBAȚI, BĂ, ȘI PE NOI?”

@romanticfinder4999:

Shelise (realizatoarea pofdcast-ului, n/a), ai vorbit vreodată cu oameni de la MISA sau ATMAN? Ar fi interesant să intervievezi 25-50 de membri MISA sau ATMAN.

comentariul autorului: Nu e nevoie să facă interviuri cu membri MISA, se știe deja ce vor răspunde ei, căci unii se exprimă prin comentarii (iar aceștia măcar o fac individual), dar dacă ar fi să apeleze la organizație pentru a face interviuri, i-ar fi ”livrați” imediat membri aleși pe sprânceană. De fapt tot astfel au procedat și cu instanța, trimițând scrisori de susținere care au fost în prealabil ”lecturate”, citez”:

La inițiativa unor colegi, cei care doresc să își exprime susținerea pentru Ghidul nostru spiritual pot face aceasta prin intermediul unor scrisori de susținere de maxim o pagină, care vor fi traduse în limba franceză și trimise echipei de avocați din Franța. În felul acesta autoritățile franceze pot vedea că imaginea creată de cele câteva persoane răuvoitoare care au dat declarații mincinoase împotriva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru nu corespunde cu realitatea pe care o cunosc mii de oameni.

După ce vor fi traduse (de colegii care au avut această inițiativă), este necesar ca scrisorile să fie trimise prin poștă de fiecare personal, semnate cu numele complet (nu se primesc scrisori anonime) și însoțite de un minim de elemente de identificare, pentru a se elimina orice suspiciuni că n-ar fi scrise de persoane reale. Cei care doresc să se angreneze în această inițiativă sunt rugați să trimită un e-mail pe adresa ... pentru a primi unele precizări necesare și abia după aceea să scrie respectiva scrisoare de susținere. Precizăm că pot trimite scrisori, dacă doresc, și cei care nu l-au cunoscut personal pe profesorul de yoga Bivolaru, dar au avut ocazia să își formeze o părere despre el din scrisorile pe care i le-au scris, din relatările celor care l-au cunoscut în mod direct, din conferințele pe care le-a susținut etc. (sursa și comentarii)

Wow! În instanță se judecă o cauză cu fapte concrete, la care pot participa doar martori direcți! Nu se judecă părerea unora sau a altora despre acuzați! Acest mod de gândire de la MISA demonstrează că adepții nu își dau seama de realitatea în care se află, ei trăiesc în bula lor, din care nu pot ieși. Această atitudine de relativizare și de confuzie este exprimată prin pasajul ”există mai multe perspective!” Asta nu înseamnă că perspectiva unuia o anulează pe a celuilalt, pentru că nu se referă la același lucru! Miranda vorbește despre experiența ei oribilă ca femeie cursantă invitată pentru sex de către liderul sectei și apoi exploatată ca lucrătoare pe videochat, iar @Talpoș, care are nivelul intelectual la nivelul tălpii, se referă la cu totul altceva, la experiența lui ca bărbat la MISA, ce nu poate fi comparată cu cea a unei cursante!

➤ ”NOI, BĂRBAȚII, N-AM EXPRIMENTAT VREODATĂ CEEA CE ACUZĂ ACESTE FEMEI!”

@Jonathanskjalholt  (logat cu nume și fotografie de bărbat):

Nu am experimentat niciodată nimic apropiat de ceea ce este împărtășit în acest videoclip... Sunt cursant al acestui sistem de predare de peste 10 ani. În ce-l privește pe Bivolaru - pe atunci nu l-am întâlnit personal - dar îl cunosc prin învățături și, aplicând tehnici de Tantra Yoga și meditație, am experimentat transformări interioare la care nici nu îndrăzneam să visez. Sunt profund, profund recunoscător pentru ceea ce am învățat și pentru ceea ce devin acum. Este o călătorie remarcabilă, provocatoare și, în același timp, împlinitoare și cu adevărat uimitoare. După cum am menționat, îl cunosc doar prin învățături - dar de acolo mi-a lăsat o impresie foarte pozitivă și îi invit pe toți să nu ia opiniile și experiențele altora drept fapte - nici măcar ale mele - ci să meargă și să investigheze singuri și să obțină o experiență directă cu un sistem de predare cu adevărat revoluționar și pe care îl susțin din toată inima. Vă mulțumesc tuturor.

@Maicol045 (foto bărbat):

Urmez cursuri la școala MISA de 5 ani și, până acum, nu cred că există nimic mai important decât învățăturile pe care le-am primit. Îmi pare rău să văd o astfel de instrumentalizare în jurul a ceva ce nu a putut fi în niciun fel forțat, deoarece oricare dintre noi este mai mult decât liber să își urmeze de fiecare dată alegerile pe care le face. Totuși, cunoaștem mulți alți reprezentanți adevărați și faimoși ai Credinței care au fost urmăriți penal în istorie. Suntem binecuvântați că Dreptatea Dumnezeiască este unul dintre cele mai mari daruri ale noastre pentru această viață și nu face nicio greșeală. Mai devreme sau mai târziu, Adevărul va fi dezvăluit.

comentariul autorului: Trecând peste ridicolul situației în care bărbații de la MISA își exprimă uimirea că ei n-au fost invitați de către guru la Paris și nici nu le-a fost propus să activeze pe videochat-uri porno, niciunul dintre ei nu își dă seama că invitarea exclusiv a femeilor de la curs arată clar că gurul a urmărit abuzarea și exploatarea sexuală a cursantelor. Și după ce contestă experiențele Mirandei, de parcă ei ar fi fost martori la acestea, se apucă să relateze propriile lor experiențe, care sunt, evident, ”incontestabile”. Dar pentru că începuseră cam mulți cocoși să cotcodăcească ce ouă grozave au făcut, ca să se dreagă busuiocul, ”era necesar” să comenteze și o femeie de la MISA, ca să mai aducă o umbră de îndoială în plus:

➤ ”EU NU ȘTIU DESPRE CE VORBEȘTE ACEASTĂ FEMEIE!”

@sunyata.000 (logată cu fotografie de femeie):

Sunt elevă la această școală, iar experiențele și învățăturile pe care le-am primit de la profesori nu au făcut decât să mă ajute pe mine, familia mea și prietenii mei. Faptul că doar 26 de persoane fac astfel de acuzații, în timp ce mii de alți elevi relatează experiențe minunate, spune multe despre mine. Am studiat psihologie și terapie bazată pe traume, combinate cu analiza limbajului corporal și sunt foarte conștient de cum arată o sectă sau o organizație manipulatoare. Această școală nu a arătat niciodată așa ceva - doar fraternitate, integritate și respect.

comentariul autorului: Cineva răspunde: ”Experiența ta este experiența ta”. Exact! Cei de la MISA nu pot ieși din bula lor, ei cred că viziunea lor este cea reală, iar ceea ce nu corespunde cu aceasta este fals. Ei nu înțeleg și nu acceptă că mai există și alții, care au propria lor viziune și că aceasta ar putea fi cea adevărată! Iar bula crește:

➤ ”NOI ȘTIM MAI BINE, CĂ SUNTEM MAI MULȚI!”

@KuberaVayoo:

Problema abordării unor subiecte atât de încărcate și emoționante este că răspunsul unui individ la o situație este foarte subiectiv, iar problemele apar atunci când astfel de opinii subiective sunt transformate în „adevăruri” universale, iar atunci când podcast-urile sau canalele media promovează doar o anumită narațiune fără a fi suficient de obiective sau fără a oferi cercetări aprofundate, o perspectivă alternativă sau chiar să dea voce miilor de practicanți care au experiențe minunate și au obținut rezultate și îmbunătățiri semnificative în viața lor, atunci intrăm în tărâmul unei instanțe de tip cangur, care dorește doar un anumit rezultat și are o agendă specifică, folosind un limbaj foarte încărcat și emoționant pentru a obține sprijin emoțional pentru acea agendă. 

De fapt, cel mai adesea, oricui contrazice narațiunea generală a ceea ce se spune în acest podcast i se spune că ”greșește, este nechibzuit, confuz sau spălat pe creier”, în mod ironic, cei care fac plângeri de abuz folosesc exact aceleași tactici și tehnici pentru a-i ”liniști” pe cei dezaprobatori de care se plâng. Experiența sau opiniile subiective ale câtorva nu ar trebui să aibă o greutate exagerată, într-atât încât să devină „adevărul” atotcuprinzător, ignorând, negând și negând experiențele minunate ale miilor de alte persoane care au fost sau încă sunt membri ai acestei școli, considerându-le irelevante, neimportante sau nedemne de luat în considerare în iluzia unilaterală care se desfășoară. Suntem mii care nu avem decât lucruri bune de spus despre această școală, despre valorile pe care le promovează și despre dragostea, prietenia și sprijinul pe care le întâlnim în școală.

comentariul autorului: Subtilă tentativă de manipulare marca MISA: se începe într-o notă de pretinsă obiectivitate (”răspunsul unui individ la o situație este foarte subiectiv, nu trebuie transformat în adevăr universal”) ceea ce este adevărat până la un punct; dar ei nu se pot opri aici, căci asta ar înseamna că și viziunea lor subiectivă ar putea fi eronată, fapt pe care nu-l acceptă, și atunci simt nevoia de a părăsi această zonă de neutralitate: ”media promovează doar o anumită narațiune fără a fi suficient de obiectivă sau fără să dea voce miilor de practicanți care au experiențe minunate și au obținut rezultate și îmbunătățiri semnificative”.

Și deodată, ca prin farmec, ”adevărul subiectiv” de la MISA care ”n-ar trebui transformat în adevăr universal”, devine unicul adevăr! Experiențele practicanților MISA au devenit pe nesimțite (în mintea unor nesimțiți) adevăr universal, pentru simplul motiv că ei sunt mulți! Însă cei care au plecat de la MISA de-a lungul timpului sunt mai mulți decât cei care au rămas! Dacă criteriul este că cei mulți au dreptate, atunci cei de la MISA n-au!

Mai grav, și cei din tabăra opusă ies cu relatări asemănătoare, care contrabalansează contrabalansarea:

@IslaTusindstråle: Am fost membră a filialei daneze a acestui grup (Natha) și pot confirma că această doamnă spune adevărul.

@mariuscoach:

Îl cunosc foarte bine pe profesor și școala, deoarece urmăresc cursurile sale de mai bine de 30 de ani și pot depune mărturie că tot ce spune Miranda nu este adevărat. De ce spune toate aceste povești ireale este o altă întrebare.

răspunde @rachel-marieweiss564:

Sincer, de unde știi asta? Ai fost acolo? De ce au existat suficiente dovezi pentru a avea loc arestări multiple dacă totul a fost complet inventat?

Oops! Cei de la MISA își dau seama că strategia ”cuvântul nostru contra cuvântului vostru” nu este suficientă, iar ”acuzațiile tind să fie automat crezute” și ”cine se scuză, se acuză”, astfel că riscă să rămână cu suspiciunea planând deasupra lor, așa că depășesc atitudinea defensivă și trec la ofensivă:

➤ ”LAS C-O ȘTIU EU PE MINCINOASA ASTA!”

@Ramram888puravida: (RAM - bijamantra energiei focului, sugerează un comentator ”bărbat”):

O cunosc destul de bine pe Miranda. În ceea ce privește întâlnirile ei (pentru că a mers acolo de mai multe ori) cu GB, îmi amintesc că era foarte entuziasmată și fericită să se întâlnească cu el de fiecare dată. Chiar înainte de a ”ieși” în public ca victimă, l-a rugat să se întâlnească din nou, dar asta nu s-a întâmplat niciodată. Nu sună chiar a comportament de victimă. Principalul ei proiect de câțiva ani este să fie împotriva a ceva. Acest lucru spune mult mai multe despre ea decât despre școală și activitățile ei. Este cel mai ușor să fii un atacator decât un creator de ceva frumos și semnificativ.

@miracle-k8i (identitate incertă):

Și eu pot depune mărturie! Am văzut-o pe Miranda după ce l-a întâlnit pe Gregorian! Era fericită și arăta uimitor, radioasă!

comentariul autorului: Asta ar putea fi una dintre strategiile MISA la tribunal, împotriva Mirandei și a celorlalte reclamante: subminarea credibilității acestora! Colegi și mai ales colege de curs, ”prietene și confidente intime” ale reclamantelor ar putea veni în instanță pentru a depune ”mărturie” (în stil MISA) despre cât de fericite erau ”mincinoasele demonice” când au ieșit din dormitorul ”ghidului spiritual”, după inițierea cu Tataia Iubirii Nesfârșite, cum au povestit ele ce minunat a fost și cum se prefac acum că sunt victime, pentru a primi daune pentru ”pretinsa lor suferință”. Dar ar fi o acțiune disperată, căci imaginați-vă cum ar arăta aceste ”mărturii” puse alături de filmările cu cursantele Iubărețului, care au fost filmate GOALE dând astfel de declarații în mod vădit forțate, care se încheie cu formula-tip ”nu voi uita niciodată această experiență și, dacă o voi face, mă voi încadra atunci în categoria femeilor superficiale, schimbătoare și proaste”. (podcast BBC, audio, min23:sec22)

Și dacă se adaugă faptul că aceste declarații video le-au fost puse spre vizionare cursantelor invitate ÎNAINTE de a merge pentru prima dată la ”inițiere”, în cadrul unui ”sui-generis” proces de spălare pe creier, martorii din partea MISA nu ar face decât să confirme acest proces! Așadar, mult succes ...

Mai mult, nu trebuie trecut cu vederea că femeile invitate la ”inițierea sexuală” cu gurul trebuiau să jure că nu vor dezvălui aceasta nimănui, decât cel mult cursantelor care fuseseră și ele la ”inițiere”. Așadar, dacă persoana care pretinde că a fost martoră la manifestarea ”radioasă” a presupusei victime este femeie, înseamnă că aceasta a fost și ea ”inițiată” sexual și este subiectivă, ea nefiind martoră directă la experiența victimei, iar dacă este bărbat, nu avea de unde să știe despre deplasarea victimei la guru decât dacă este instructorul ei, deci este implicat! Iar dacă nu este nici măcar instructor, atunci pur și simplu minte și manipulează!

”L-a rugat să se întâlnească din nou, dar asta nu s-a întâmplat niciodată.”

Asta nu o acuză atât pe ea, cât pe EL, care se pretinde ”canalul iubirii divine” și propovăduiește iubirea nesfârșită, dar nu le mai primește pe ”iubitele lui radiante” după câteva întâlniri, ca nu cumva să dezvolte atașament, în timp ce EL are treabă cu alte prospături. Asta înseamnă că EL doar le amăgește și se folosește de ele, de aspirațiile, de iluziile și de naivitatea lor, deci e un manipulator și un abuzator sexual, așadar Miranda are dreptate!

Treptat, ofensiva devine atac direct, la persoană, atât la adresa victimei cât și a realizatoarei podcast-ului, cu amenințări fluturate cu ”mâna destinului”. Iată de ce ”cârcotașii demonici” rămân anonimi:

➤ ”CU CÂT TE-AU PLĂTIT, FĂ?”

@alicemirabilitis2894:

Sunteți dezinformați cu bună știință. Cine vorbește, este bine remunerată de cei care vor să discrediteze. Deja cunoaștem aceste practici. Să fim vigilenți.

@eupop7270 (”travestitul” obsedat de fosta lui Johnny Depp):

Evident că nu a avut nicio problemă să-și ia orice înapoi. Putea pleca oricând, chiar și cu toate documentele ei. În acest moment este o actriță plătită. Amber Heard.

@CamiHumi (aparent femeie):

Pentru cei care nu mai pot de mila Mirandei: ar trebui sa știți ca aceste podcast-uri vând povești senzaționaliste contrafăcute, pentru vizualizări și bani în primul rând. Nu mai pot ei de grija celor traficați și abuzați, căci dacă ar fi asa, ar căuta în alta parte.

@PhilomenaBenedicta (aparent femeie):

Miranda, fii sinceră și spune-ne cât ai fost plătită să spui toate aceste calomnii? Chiar crezi că nu vei primi recompensa binemeritată când vei ajunge în viața de apoi, după ce vei părăsi această lume în care îi poți păcăli atât de ușor pe alții?

@miracle-k8i:

Ea nu vede această latură a rolului de victimă. Victimele nu renunță la acest rol pentru că văd numeroasele beneficii pe care le obțin de pe urma lui: atenție, privilegii, bani etc. OK, aceasta a fost experiența ei. Trebuie să se recupereze și să-și continue viața. Nimeni nu a violat-o; a făcut-o pentru că a vrut. După câțiva ani, a ieșit în față să spună că a fost violată. Nu poți spune că ai fost violată după câțiva ani. O victimă a unui viol nu se întoarce la violator în mod repetat. Într-un alt interviu, ea a menționat că l-a văzut de mai multe ori. Nu cunosc nicio femeie care s-ar întoarce la a fi violată.

comentariul autorului: Dacă deșteptele de comentatoare de la MISA ”știu sigur” că Miranda a fost plătită, atunci n-ar trebui să știe și suma? Iar ”miraculoasa” care nu știe vreo femeie care să se întoarcă să fie violată, ar trebui să se întrebe și dacă știe vreun individ care să amăgească mii de femei să facă sex cu el de mai multe ori, cu promisiunea că astfel se vor mântui! În schimb, aruncă tot răul comis de guru asupra victimei (tactica DARVO):

➤ ”TE-AI GÂNDIT LA RĂUL PE CARE L-AI FĂCUT?”

@Ramram888puravida:

Miranda, te-ai gândit vreodată la prietenii tăi din ashram-urile din Paris, așa-numitele ”victime” care au fost trezite la 6 dimineața de poliția care țipa și cu armele la tâmplă, scoase din casă la temperaturi negative doar în pijamale, cărora li s-au confiscat telefoanele și banii și apoi au fost lăsate pe străzi doar cu ceea ce puteau căra în brațe? Dacă ești atât de atentă la siguranța și bunăstarea acestor femei pe care le numești ”victime”, unele fiind chiar prietene ale tale, de ce nu le-ai ajutat atunci, când chiar aveau nevoie de ajutor?

@DeeDee-c7j5m:

Dacă ar fi primit banii și atenția pe care și-o dorea, nimic din toate astea nu s-ar fi întâmplat - de la început este evident că era interesată să fie cu ”cei avansați” pentru a avea un telefon, pentru a fi recunoscută. Și nu a fost, așa că a găsit o altă modalitate de a recupera tot ce-i lipsea. Miranda, te plângi că oamenii de la școală te-au părăsit și crezi că nu le pasă niciodată de tine, totul este despre tine, tu, tu și iar tu....

Te-ai gândit vreodată la răul pe care le-ai făcut? La suferința pe care le-ai provocat-o? Nu cred, nu este suficient spațiu acolo, doar pentru tine. Nu spun că lucruri de genul celor pe care se preface că le-a trăit nu se întâmplă în lumea asta. Adevărul va ieși la iveală cu siguranță.

@CamiHumi:

Acest podacst este înșelător și părtnitor. Este un limbaj exagerat și voit înșelător, pentru a se victimiza și a atrage lacrimi și compasiune. Faptele sunt prezentate parțial și nu respecta adevarul. Astfel nici Miranda nici realizatoarea nu spun nimic despre cele "26 de femei recuperate", din titlu, ce s-a întâmplat cu ele, de ce nu au fost invitate la podcast să auzim și relatările lor? Pentru Miranda: chiar poți dormi liniștită știind că ai pus într-o astfel de situație atâția oameni? În limba romana există o vorbă : "Vulpea care nu ajunge la struguri, spune că sunt acri".

@ColomaIonescu:

Ce rușine că instituția dvs permite un astfel de interviu lipsit de etică, cu o lipsă evidentă de dovezi și neprofesionist, despre o poveste veche de acum 8 ani despre o fată Miranda. Nu este foarte clar în ce a constat traficul de persoane. Această fată era liberă să părăsească locul în permanență dacă ceva nu era în regulă acolo, de ce nu a făcut asta?

De ce nu au anunțat poliția sau o instituție autorizată să se ocupe de traficul de persoane? Miranda trebuie răsplătită acum de cei care înscenează în Franța acuzația împotriva profesorului nostru emerit de yoga Bivolaru, acuzat fără nicio dovadă de apartenența la o ”sectă a traficului de persoane”. Deși ”spune ceva și nu dovedește nimic”, Shelise nu are nevoie de nicio dovadă, nu își propune să arate un adevăr, ci doar să facă o poveste. Miranda, DE CE de ce nu ai mers la poliție acum 8 ani? Și DE CE nu ai anunțat nicio instituție care se ocupă de traficul de persoane? De ce nu ai găsit o altă clasă de yoga și un alt profesor? Sunt destui în țara ta! 

@joanadevi6567:

Femeia asta trebuie să fie posedată de un rău puternic ca să vorbească atât de rău despre o școală de yoga autentică.

comentariul autorului: Uluitor, adepții MISA sunt atât de spălați pe creier, încât o acuză pe Miranda de ceea ce au pățit cei și cele care erau în ”retragerile spirituale” din Franța în momentul raziilor! Ei nu-și dau seama că liderul lor este cel care a pus la cale toate acestea, deși el a susținut în fața anchetatorilor că acele cursante veniseră acolo din ”proprie inițiativă”! Nu Miranda a decis cine avea să fie în acele locații în momentul raziilor, ci gurul și cei care se aflau acolo! Și ea nu a decis nici momentul raziilor, ci poliția! ”Victimele” raziilor erau acolo pentru că așa ”era necesar”, invitate chiar în acele momente de gurul iluminat și ”binecuvântate de grația lui Dumnezeu, care a arătat prin răspunsul afirmativ la consacrare că ele trebuiau să se afle acolo, atunci”!

”Totul este despre tine, tu, tu și iar tu!” Da, Miranda, egoisto, tu nu știi că la ATMAN nu contează individul, ci doar binele și imaginea școlii și a ghidului ei spiritual, că acolo e vorba doar despre EL, EL și iar EL?

Trebuie subliniat un lucru: toți acești comentatori din partea MISA par să nu fi aflat nici acum, după doi ani, ce s-a petrecut în realitate în Franța și care a fost expus, în măsură restrânsă dar suficientă, atât în mass-media, cât și pe acest blog. Ei nu cunosc nici măcar declarațiile gurului lor care, pus în fața probelor zdrobitoare obținute de către poliția franceză după o supraveghere de peste un an, a fost nevoit să admită unele ”aspecte”!

➤ ”UITAȚI AICI ANALIZĂ!”

@spyridonkontis4544:

Sunt cursant la această școală de 7 ani. Obiectiv vorbind, acesta nu este un videoclip obiectiv. Respect emoțiile femeii care vorbește, dar asta nu ar trebui să anuleze gândirea critică, mai ales când există acuzații atât de grave. Videoclipul nu este obiectiv deoarece:

1) Concluzia este prezentată înainte de examinarea faptelor (Videoclipul prezintă situația ca pe o ”sectă” și o ”infracțiune” de la început, ceea ce influențează modul în care spectatorii interpretează tot ce urmează, în loc să le permită să evalueze informațiile pas cu pas.)

comentariul autorului: Fragmentul introductiv este de fapt un rezumat, o scurtă succesiune de declarații care arată despre ce va fi vorba în cadrul podcast-ului, ca să știe ascultătorul de la început dacă este o temă de interes pentru el. Comentatorul face exact ceea ce el însuși îi reproșează realizatoarei: începe din start cu concluzia - ”videoclipul nu este obiectiv!” 😄 Atunci când se exprimă ”spontan”, adepții MISA nu fac decât să confirme starea de varza mentală în care au fost aduși de spălarea creierelor din cadrul sectei! De asta conducerea sectei evită să ia parte la dezbateri care nu sunt dinainte ”aranjate”, la care nu cunosc dinainte întrebările sau desfășurătorul și, de asemenea, evită să permită adepților să se exprime individual, controlând totul pentru a nu exista ”scăpări” din categoria ”gura păcătosului care lasă să-i scape adevărul”.

Iar expunerea vine în continuarea unor multe alte podcast-uri de largă audiență, astfel că povestea invitatei este deja arhicunoscută, ea nu își reia experiențele de la început în ordine cronologică, ci subliniază unele idei și oferă câteva noi detalii.

2) Pe parcursul videoclipului este prezentată o singură perspectivă (Nu este prezentat niciun răspuns complet, nicio explicație sau context din partea acuzatului, ceea ce face imposibilă compararea relatărilor sau evaluarea contradicțiilor de către public.)

comentariul autorului: Acesta nu este un reportaj, este un podcast cu o temă stabilită: experiențe ale celor care se consideră victime ale sectelor. Oricum era inutil să invite pe cineva de la MISA.ATMAN, am arătat că ei nu participă decât la expuneri dinainte aranjate și favorabile lor. Și oricum poziția este întotdeauna negarea, chiar și în ciuda unor dovezi de necontestat, pe care le interpretează numai în sensul care le convine.

Realizatorii podcast-urilor anterioare au subliniat că au cerut și părerea liderilor organizației, arătând că aceștia fie au cerut întrebările dinainte, fie au refuzat să participe, fie au trimis declarații-șablon de negare. Mai mult, MISA se prezintă pe site-urile sale și pe afișe, declarațiile adepților sunt selectate dinainte și sunt la ”unison”, totul este știut dinainte și este ”perfect și dumnezeiesc”, ceea ce lipsește fiind tocmai punctul de vedere strict personal al cursanților, care să mai echilibreze balanța informațiilor, căci perfecțiunea este doar în Ceruri!

3) Dezacordul este prezentat ca dovadă de vinovăție sau manipulare (Orice îndoială sau interpretare alternativă este explicată ca ”îndoctrinare” sau ”negare”, ceea ce elimină posibilitatea unui dezacord de bună-credință.)

comentariul autorului: Negarea evidenței este întotdeauna dovadă de îndoctrinare și rea credință! Cei de la MISA ignoră faptul că declarațiile victimei, cuprinse în reclamațiile depuse de ea la poliție ÎNAINTEA anchetei, au fost în cea mai mare parte constatate ”live” de către anchetatori! MISA trece  sub tăcere că aceste podcast-uri nu vin pe un teren gol, ci într-un context în care acuzații sunt arestați preventiv de foarte mult timp, tocmai pe baza unor probe suficient de solide; și nu pot fi menținuți în arest preventiv doar pe baza unor simple pâre!

4) Experiențele pozitive anterioare sunt reinterpretate numai după ce rezultatul este fixat (Evenimentele care au fost descrise la momentul respectiv ca fiind dătătoare de putere sau semnificative sunt ulterior redefinite ca ”spălare a creierului”, fără a examina dacă ambele interpretări ar putea coexista parțial.)

comentariul autorului: Așa se petrece întotdeauna când este vorba despre manipulare: la început totul este bine și frumos, iar mizeria iese la iveală ulterior! De observat varza ce există în mintea comentatorului, care pretinde ca ”interpretările contradictorii să coexiste”, ceea ce nu este posibil în realitatea concretă și nici în logica aceleiași persoane, ci pot coexista doar la persoane diferite cu puncte de vedere diferite, în timp ce invitata este una singură! Iar dacă se referă la contradicția dintre declarația video dată de Miranda la finalul ”inițierii sexuale” și declarațiile acuzatoare date în cadrul reclamațiilor, el ignoră că acea declarație video nu era dată la inițiativa ei, ci i-a fost cerută și chiar sugerată prin vizionarea declarațiilor video laudative ale altor femei, înainte de ”inițierea” ei.

5) Intensitatea emoțională este folosită în locul unei separări factuale clare (Experiențele tulburătoare, acuzațiile legale și interpretările personale sunt amestecate, ceea ce face ca... (Este dificil să distingi sentimentele de faptele verificabile.)

comentariul autorului: Dacă respectivul comentator ar cunoaște măcar probele de la dosar despre care se știe public, n-ar mai afirma așa ceva, mai ales în cazul acelei declarații date de Miranda la finalul ”inițierii sexuale” de la Paris, ce este inclusă într-o emisiune de pe MisaTV ca replică la podcast-ul BBC și care este verificabilă!

6) Intervievatoarea nu aplică distanța critică (Gazda afirmă în mod constant narațiunea în loc să pună întrebări clarificatoare sau provocatoare care ar ajuta publicul să înțeleagă limitele afirmațiilor.)

comentariul autorului: Gazda s-o fi gândit că nu degeaba l-a săltat poliția pe guru după un an de supraveghere și îl ține în arest preventiv de doi ani, ba i-a mai arestat și pe cei doi adjuncți!

7) Structura ghidează spectatorii către o singură interpretare (Efectul cumulativ al încadrării, repetiției și consolidării emoționale conduce publicul către o singură concluzie, în loc să susțină o judecată independentă.)

comentariul autorului: Adevărul este întotdeauna unul singur, în lumea reală sau în logică nu poți să ai două concluzii contradictorii în același timp! Încă o dată, comentatorul confundă realitatea concretă cu bula virtuală în care se complace! Iar publicul tinde să o creadă pe invitată pentru că gazda a specificat faptul că acuzații sunt de mult timp în arest preventiv și nu fără motiv!

8) Nu sunt prezentate dovezi reale

Videoclipul se bazează în principal pe mărturii personale și referințe la investigații sau rapoarte media, fără a arăta documente, constatări ale instanței, înregistrări sau materiale verificabile independent care ar permite spectatorilor să confirme singuri afirmațiile.)

comentariul autorului: Iată dovada orbirii și a credinței oarbe a celor de la MISA! Constatările instanței s-au concretizat în arestarea preventivă a acuzaților și prelungirea arestului preventiv din patru în patru luni, de fiecare dată de către o altă instanță! Există cel puțin înregistrarea prezentată de MisaTV cu declarația Mirandei de după ”inițiere”, din care rezultă clar realitatea ”inițierilor sexuale” date de guru, iar comentatorul, împreună cu cei de la MISA ar trebui doar să-și pună măcar întrebările ce apar în mod logic: cum a ajuns fosta cursantă la locuința cu adresă secretă a unui urmărit internațional, de ce au ajuns acolo (și au fost găsite și reținute la razii) doar femei și de ce gurul și adjuncții sunt menținuți în arest preventiv de atâta vreme?

citat final @spyridonkontis4544:

Nu l-am întâlnit personal pe Bivolaru, dar învățăturile sale mi-au salvat viața și m-au ajutat să mă apropii de Iisus, în ciuda faptului că predă Yoga. Nu am experimentat nimic apropiat de ceea ce este descris în videoclip (abuz, manipulare, trafic sexual etc.) Sper că rândurile de mai sus vă ajută să vedeți metodele manipulative din videoclip. Problema nu sunt emoțiile intense ale femeii, ci faptul că acest videoclip le folosește pentru a duce publicul la o concluzie părtinitoare. Concluziile vă aparțin.

comentariul autorului: Wow! După ce acuză că podcastul este subiectiv și cere dovezi concrete, comentatorul se lansează în expunerea propriilor opinii, subiective din moment ce recunoaște clar că nu l-a întâlnit personal pe guru, dar că are încredere totală în el. În fine, extrapolează această prejudecată la întreaga realitate, fără a se baza pe vreo dovadă, deși pretinde asta: ”Nu am experimentat nimic din ce este descris în videoclip”, sugerând că invitata podcast-ului minte și deci automat gurul este nevinovat!” Concluzia ce aparține oricărui om care analizează obiectiv și neimplicat: nu există scăpare pentru cei ce gândesc precum acești comentatori MISA!

@Ramram888puravida:

Faptul că acest curs are peste 30 de ani de cursuri săptămânale structurate, cu tehnici și teorii autentice de yoga pentru a-ți îmbunătăți viața și bunăstarea, este o adevărată creație... dacă ți-ai face temele și ai avea o imagine completă, poate nu te-ai grăbi să faci afirmații atât de mărețe.

@dannag3881:

Acesta nu este jurnalism echilibrat. Intervievezi o singură persoană cu o narațiune părtinitoare, ignorând complet studii academice majore realizate de Nylund, Andreescu, Vojtíšek, Frisk, Palmer și Introvigne - toți demonstrând că această școală de yoga nu este o sectă. Prezentarea unei singure povești ostile, excluzând cercetările experților, este înșelătoare, discriminatorie și alimentează ura inutilă.

comentariul autorului: Vom vedea ce se va alege de acești ”savanți” atunci când se vor prezenta public, în cadrul procesului, probele și se va cunoaște sentința!

Unii comentatori observă tentativa de manipulare din partea celor din MISA, care pot fi recunoscuți prin comentariile de genul ”sunt cursant de mulți ani și n-am observat așa ceva!”

@CH-vm6cq:

Uau, chiar și-au activat armata ca să o discrediteze pe această femeie. Comentariile sunt pline de oameni care spun că nu au avut această experiență. Iată care e treaba: doar pentru că nu ți s-a întâmplat ție, nu înseamnă că nu i s-a întâmplat și ei. Îi mulțumesc că și-a împărtășit povestea.

@rachel-marieweiss564:

Toate comentariile membrilor actuali care spun că ”ea minte”, dar care admit și că mai multe dintre practicile pe care ea le descrie chiar se întâmplă, sunt nebunești. Nu înțeleg cum o persoană nespălată pe creier ar putea asculta acest interviu și să nu fie cu adevărat deranjată, să aibă întrebări reale despre practicile descrise și cel puțin să recunoască faptul că, în mod clar, unii dintre acești lideri se comportau inacceptabil, chiar dacă există persoane cu experiențe pozitive. Comentariile nu fac decât să consolideze faptul că acesta ESTE o sectă în care oamenii sunt încurajați să accepte inacceptabilul și să critice public pe oricine își exprimă opiniile. Felicitări Mirandei pentru că a împărtășit aceste lucruri, când există o presiune evidentă pentru a păstra tăcerea.

Și în final, câteva comentarii ”alternative”:

@maruzzella-3:

Când am auzit că o fotografie nudă a fost trimisă guru-ului... am crezut că nu poate fi așa, dar este. Eram la una dintre școlile lui, într-un alt oraș, condusă de discipoli ai lui. Era o practică normală de yoga după-amiaza și a fost grozavă. Apoi mi s-a spus că va fi o excursie la munte... Când mi s-a spus că trebuie să fac o fotografie în costum de baie, am întrebat de ce, mi s-a dat același motiv: profesorul îmi citea aura ca să vadă dacă sunt suficient de aptă pentru călătorie. Am spus nu. În cele din urmă am plecat dintr-un alt motiv. Îmi spuneau să nu mai mănânc carne și nu eram convinsă... ceea ce am și făcut mai târziu, dar cred că ceva m-a afectat. Apoi, o prietenă de-a mea mi-a spus că era din același oraș cu un tip. A simțit că ceva nu este în regulă și a plecat, dar nu-i venea să creadă că două dintre prietenele ei au căzut în plasa acestei farse. La fel ca în Franța.

@johanbolin6793:

A fost un interviu bun. Obișnuiam să practic yoga la o școală fondată de nenorocit. Era cât pe ce să mă alătur ashramului lor într-o perioadă de criză. Habar n-aveam despre toate astea până acum câțiva ani. O îmbrățișare mare tuturor.

@maruzzella-3:

Și eu. Am plecat la câteva săptămâni după ce mi s-a cerut să dau două fotografii în costum de baie pentru o retragere la munte. Văd destule comentarii aici. Se pare că a crescut din ce în ce mai mult de atunci. E o nebunie. Am aflat că i-au percheziționat casa acum ani de zile și cam la un deceniu după ce am plecat.

@TheBodySanctuary-Gozo:

Cunosc această sectă, sper ca fiecare dintre ei să ajungă la închisoare!!! E uau! Am participat la cursuri la Agama, înainte ca acest „Swami” dezgustător, numit pe bună dreptate Narcis, să fie acuzat pe bună dreptate de viol și să fugă ca lașul și ticălosul de josnic care este. Am urmat cursuri la Mahasiddha Tantra Yoga  în Chaing Mai, Thailanda -despre care îmi pare foarte rău să aud că este implicată și evident complice. Mai ales că cei doi profesori principali sunt, din câte știu eu, psihologi autorizați. Asta e...!!!!!

La centrul Tara Yoga din Londra, am participat și la câteva cursuri, dar nu mi-a plăcut senzația, mi s-a părut foarte clișeistică și am simțit că multe dintre femei erau pline de ego. Sincer, acea atmosferă de ego era puternică și la Agama pe vremuri și eu eram mereu proscrisa. Dar am instincte bune, nu m-am simțit în siguranță sau confortabil cu multe dintre ele. Îmi amintesc că în grupul de femei - spre sfârșit, Swami Narcis a fost invitat să stea în rolul de „Shiva” și noi, femeile, trebuia să ne ridicăm în grupuri de 3 și să dansăm pentru el! Profesoarele vorbeau cu entuziasm despre cum acesta era un privilegiu sacru. Dar am simțit această energie care se strecoară din cealaltă parte a camerei cu un an înainte și am decis CĂ EL NU-MI PLĂCEA. Senzația mea a fost că acest „dans” era cum el putea să verifice cea mai nouă rezervă de carne „shakti”, pe care le putea atrage într-o „inițiere” cu el însuși. ÎMI PLACE să dansez, dar când a venit rândul meu în cerc să mă ridic să dansez cu alte 2 femei pentru el, corpul meu a refuzat categoric... haha... în schimb, l-am privit urât și i-am direcționat kali mudra pe care ne-o învățaseră. Nu am fost surprinsă când au ieșit la iveală toate acuzațiile și Agama s-a prăbușit un an mai târziu. Sunt sincer șocată și dezamăgită, mai ales că este implicată Mahasiddha Yoga! Rușine lor dacă au cunoștință despre asta!

@paulacostescu1041:

Sunt aici să învăț. Nu da niciodată, niciodată, pașaportul tău altora. Păstrează-ți opțiunile deschise și gândirea critică. Mulțumesc că ți-ai împărtășit povestea.