MISA, CODOI-ul și călcatul pe coadă

După evenimentele din Franța, liderii consacrați s-au făcut nevăzuți cu eroism, lăsând locul unora din planul secundar.

Aceștia au dat năvală la televiziunea MisaTV. Se pare însă că au început să se calce pe coadă și nu mai încap unii de alții, căci un instructor din vechea gardă a ieșit din retragerea în sine și s-a făcut auzit pentru prima dată public, reluând aceeași temă ce tocmai fusese abordată de către un alt coleg.

A fost mai întâi purtătorul de cuvânt al Shambalei în România, cel însărcinat de către Ghid să mijlocească legăturile cu mărețul regat.

Acesta a produs la foc automat câteva expuneri, care însă au ajuns să se bată cap în cap:

- inițial, a prezentat o serie de conferințe 🔗 despre necesitatea angrenării unui număr cât mai mare de cursanți în acțiunile de anihilare a răului de la nivel planetar ce au fost inițiate la MISA (aka ”Bătălia Finală), lăsând să se înțeleagă că participarea e anemică

- imediat după aceea, a prezentat ”efectele evidente” ale acestor acțiuni, ”care au început să apară deja” în ciuda delăsării generale! 🔗

Noua senzație de la MISA și-a prezentat expunerile în ritmul și tonul specific Ghidului reținut pe meleagurile pariziene, făcând pauză după fiecare cuvânt și citând copios din Maistru. 

Imediat după aceea însă, i-a dat replica Muriel, expert în sine 🔗 și slugă preaplecată a Ghidului, despre care considera că nu poate greși vreodată 🔗.

Cu un stil total nepotrivit pentru o prezentare publică, mestecând cuvinte și scuipându-le pe jumătate ca pe semințe, acesta a început o serie de expuneri ce parcă nu-și mai are rostul, intitulată aproape identic cu cea a predecesorului său:

”Unele efecte evidente care au început să apară în întreaga lume datorită realizării la unison, în cadrul școlii noastre spirituale, a exemplificărilor legate de revoltă benefică, a realizării la unison a Metodei pentru Anihilarea Totală a Răului în ambianța acestei planete și a realizării la unison a Metodei pentru evocarea și implorarea manifestării Legii Tainice dumnezeiești a Limitei”.

Pentru comparație, titlul seriei de expuneri a lui HP era:

”Unele efecte evidente care au început să apară în întreaga lume în ultima vreme, în urma realizării la unison de către un număr mare de fiinţe umane a metodelor speciale recente care vizează anihilarea totală a răului pe planeta Pământ şi respectiv invocarea Legii dumnezeieşti a Limitei, dar şi a metodei de angrenare a revoltei benefice care deja se realizează în cadrul şcolii noastre de yoga de peste doi ani de zile”.

Am marcat cu caractere bold cuvintele care apar în ambele titluri. Doi autori diferiți, practic același titlu, aceeași temă!

Or fi două săbii care nu încap în aceeași teacă? Ambele expuneri susțin ideea că asistăm la Bătălia Finală dintre Bine și rău și ambele conțin referiri la protestele fermierilor izbucnite pe plan internațional.

Însă o diferență notabilă între cele două serii de expuneri este aceea că, în timp ce antevorbitorul s-a focalizat pe evenimente recente pe care le-a prezentat drept efecte directe ale acțiunilor oculte ale MISA, Muriel a vorbit mai mult despre alte probleme, lăsând impresia că intervenția lui nu este deloc la obiect, nu corespunde mai deloc cu tema enunțată, nu este rodul unei gândiri ce urmează o linie clară,  ci este rezultatul unui impuls de moment ce a condus în final la ceva fără cap, dar care are o coadă lungă!

Doar în prima din cele patru părți ale expunerii sale, pentru scurtă vreme, Muriel vorbește despre EFECTELE pretinse ale realizării metodelor în cadrul MISA. În restul expunerii, e vorba de alte teme - în special problema dioxidului de carbon CO2 (CODOI).

Mai mult, Muriel se ”auto-sabotează singur” în demersul său, căci comite câteva contradicții flagrante:

- în majoritatea timpului, a vorbit despre acțiunile și politicile Ocultei, de unde reiese că acestea sunt cauza declanșatoare a protestelor și nu acțiunile MISA! A enumerat teoria încălzirii globale cauzată de creșterea emisiilor de dioxid de carbon CO2 și măsurile impuse de Ocultă: taxa pe poluarea cu carbon aplicată industriei și agriculturii, taxa pe amprenta de carbon a apartamentului, taxa pe combustibilii fosili și chiar interzicerea acestora, despre ”orașele de 15 minute” etc.

- plecând de la iminența instaurării unei dictaturi a carbonului, a vorbit despre necesitatea urgentă a angrenării unui număr cât mai mare de oameni în realizarea acestor metode, ceea ce conduce la ideea că bătălia cu răul nu a fost totuși câștigată, deși așa se anunțase încă de la începutul expunerii!

De asemenea, ideea angrenării insuficiente vine în contradicție cu pretenția că angrenarea metodelor de la MISA și ”inspirația divină” pe care o vehiculează, sunt factorii care ar fi declanșat trezirea maselor la nivel planetar.

În plus, spre deosebire de Horică, ce pare să fi contribuit personal într-o mai mare măsură, o mulțime de pasaje din expunerea lui Muriel sunt luate cu copy-paste din surse dubioase de pe internet, așa cum proceda și Ghidul.

Sunt articole întregi furate din statulparalel.net 🔗, opozitia.net 🔗, activenews 🔗 sau o postare luată integral de pe canalul unui neica nimeni de pe Telegram 🔗, (Adrian Onciu?!), toate aceste postări fiind, la rândul lor, luate din alte surse, ceea ce le descalifică din punctul de vedere al validității și credibilității informațiilor.

În partea a patra a difuzat integral (timp de 38 de minute!) episodul 28 al seriei ”Căderea Cabalei” (vezi aici rom și engl).

Tot în partea a patra (așa, ca încheiere!), Muriel a cules de pe internet un fake de toată frumusețea.

El a prezentat un pretins dialog purtat cu un activist ecologist de către ”inginerul Robert Imberger, ce a făcut studii de fizică nucleară și termohidraulică la Universitatea Tehnică din Aachen” (citește aici)

Căutând sursa - adică o postare care să fie asumată de Imberger - se constată că nu există așa ceva. În schimb, un site care se ocupă cu verificarea informaților aduce câteva lămuriri (germană și traducere automată în română):

”Sursa dată în textul comun este ”Robert Imberger”, care ar fi studiat fizica nucleară și termohidraulica la TU Aachen”. La TU Aachen nu există și nu a existat niciodată un curs de termohidraulică sau fizică nucleară.

Iată răspunsul la o solicitare a correctiv.org către universitate:

”Se poate ca cel mult să fi fost oferite prelegeri individuale pe această temă”, spune Filis Falldorf de la arhiva RWTH Aachen.

În plus, textul era deja în circulație din alte surse:

În decembrie 2018, versiunile partajate afirmau că Imberger a studiat la Universitatea de Științe Aplicate din Ulm 🔗 - nici aici presupusele sale subiecte nu existau - după cum reiese din cercetări 🔗.

Într-o versiune și mai veche din iarna anului 2015, scena ar fi avut loc la o piață de Crăciun 🔗.

Într-o altă versiune 🔗, care se află pe site-ul asociației sceptice în privința schimbărilor climatice EIKE din 2010, activistul pentru schimbările climatice este o femeie, iar Robert Imberger este ”dr. ing. Urban Cleve din Dortmund”.

Conferința lui Muriel de pe MisaTV e ca emisiunile de la Radio Erevan:

”Robert nu e inginer la Aachen ci la Ulm, nu e bărbat ci e femeie, dar aceasta și-a făcut schimbare de sex și a devenit bărbat, după care s-a mutat în Dortmund.” Iar Muriel nu e în Ulm, ci în plop...

Acestea sunt autentificările ”acțiunilor dumnezeiesc integrate” de la MISA: copy-paste-uri de pe canale media de rahat care, la rândul lor, își iau rahatul din alte canale și haznale. Păi dacă Onciu sau papagalii de pe site-urile dubioase menționate au văzut evenimentele înaintea celor din MISA, înseamnă că sunt mai presus decât MISA, din moment ce aceasta își girează acțiunile cu postările lor!

Zice Muriel:

”Este o evoluție spirituală care duce la eliberarea umanității. Acesta este un proces diferit de orice alt eveniment istoric care a avut loc în trecut pe această planetă. Realitatea este însă acum clar diferită. Bătălia pentru planeta Pământ este cu siguranță pierdută de către forțele răului. Forțele Binelui dumnezeiesc au câștigat această luptă.”

Păi dacă răul a pierdut cu siguranță și Binele a câștigat deja, ce atâta agitație?

Cum poți să suni din goarnă chemarea la luptă pentru anihilarea răului și, în același timp, să spui că răul a pierdut deja? ”Veniți să scuipăm eroic pe hoiturile celor învinși!” Dacă răul e terminat deja, ce să mai anihilezi?

Muriel:

”Ceea ce se petrece acum în lume reprezintă o accelerare teribilă a unui proces de trezire colectivă, care se produce prin expunerea deliberată, în văzul oamenilor, a tuturor fațetelor răului. Planurile diabolice sunt acum tot mai mult demascate în lumina adevărului.

Acum însă este momentul anihilării acestui rău, este momentul eliberării noastre și a trecerii pe octavă superioară de conștiință, căci trezirea la care ne referim ne conduce la un nou ciclu al umanității.”

Nu e nicio trezire în masă, e rezultatul postărilor înghițite de naivi de pe Telegram sau TikTok și apoi share-uite la greu.

De exemplu, ce treabă au fermierii din India 🔗 cu cei din Europa? În India nu se face simțită creșterea prețurilor la combustibili și la îngrășăminte, cauzată în Europa de războiul din Ucraina. Cei din India au petrol și gaze ieftine de la ruși.

Și parcă India este în BRICS, nu sub dominația Ocultei, mai ales că prim-ministru e Narendra Modi, bine văzut la MISA 🔗 pentru că e mare practicant și promotor de yoga.

Muriel:

”Accelerarea evenimentelor, care este teribilă în creștere pe zi ce trece, arată însă foarte clar că un deznodământ se apropie. Fiecare dintre noi poate contribui la Marea Trezire și la răspândirea luminii conștiinței la nivel planetar.” 

De câte ori s-a prezis la MISA accelerarea evenimentelor! Ba chiar s-a dat și un termen: 21 decembrie 2012, când era vorba că se va opri timpul 🔗 și planeta va translata în dimensiunile de la 5D în sus.

Muriel:

”Aceasta implică nu doar să răspândim informațiile esențiale, dar și să trăim cu sinceritate iubirea de semeni, iertarea așa-zișilor dușmani, în realitate ființe imature ce sunt chinuite și posedate de demoni.” 

Pentru MISA, dușmani sunt toți cei care pun sub semnul îndoielii măreața școală și au ”îndoieli demoniace”. ”Iertarea dușmanilor” la MISA înseamnă a-i împroșca cu tot felul de ”atribute” 🔗: demonici, cretini, dobitoci, jigodii de calibru, hoardă de ticăloși, imbecili plin de ură, gunoaie umane, uscături veninoase etc.

Din când în când, Muriel o ia tare pe ulei, dându-și singur pumni:

”Fermierii sunt primii care resimt efecte legilor aberante legate de așa-numitele schimbări climatice. Secetele și inundațiile le-au distrus recoltele.”

Apoi, după ce a pomenit de extremele climatice, peste alte două pasaje revine de unde a plecat: ”Deși majoritatea cetățenilor rămân încă adormiți în fața designului distopic, crezând propaganda necruțătoare a schimbărilor climatice fulgerătoare...”

De când s-a retras din lume și s-a refugiat în Atman (federația Atman), Muriel s-a retras și din lumea celor raționali.

După ce persiflează așa-numitele schimbări climatice, chiar în clipa următoare vorbește despre secete și inundații, de parcă acestea ar fi semne de climă stabilă! Se vede că Iluminatul a fost curentat de energia prea intensă și îi filează o lampă...

Muriel:

”A fost o victorie imensă a fermierilor. Victoria protestatarilor a fost una totală astfel că, de teamă, Comisia Europeană a îndeplinit toate revendicările și chiar mai mult decât atât. Protestele fermierilor europeni tocmai acest lucru vizează: să forțeze Uniunea Europeană să renunțe la obiectivele Net Zero 🔗, iar dacă Uniunea Europeană a trebuit pentru moment să respingă aceste ținte Net Zero, aceste ținte dictate de către Forumul Economic Mondial globalist, aceasta a fost numai datorită revoltelor și obiectivelor controversate ale Agendei Ecologice 🔗. Uniunea Europeană a cedat protestelor fermierilor furioși și a redus de asemenea obiectivele aberante de reducere a emisiilor agricole.”

Felicitări fermierilor care au câștigat victorii de moment (gen eliminarea taxelor pe combustibili și liber la emisii de gaze), dar seceta și inundațiile vin oricum (așa cum a făcut vorbire expertul Sinelui), cu sau fără Forumul Economic, cu sau fără Ursula și Klaus Schwab și, când fermierii vor reveni disperați la sediile guvernelor spre a cere alte ajutoare, guvernanții vor arăta cu degetul (mijlociu) în sus, către cerul de unde nu vine ploaie sau de unde vine prea multă și le vor zice: ”Luați de-acolo!”

Nici fermierii și nici guvernul (nici măcar cel global) nu se pot pune cu clima.

De aceea nu este vorba de vreo trezire, ci de manifestări ale spiritului de turmă, de proteste de conjunctură motivate politic și economic, răspândite ca focul de paie de către rețelele sociale și canale media controlate de la Moscova și Beijing  (în expunerea sa, Muriel utilizează o mulțime de secvențe video transmise de agențiile de știri rusești RIA NOVOSTI și SMOTRI!)

Dacă ar fi cu adevărat treziți, fermierii ar cere de urgență guvernelor în primul rând ÎMPĂDURIRI masive și sisteme de IRIGAȚII!

Ne mai vorbește Muriel despre cum Bil Gheiț a creat verdețuri care produc în frunzele lor vaccinuri anti-Covid, despre plantele cultivate pe granule de plastic cu soluții nutritive, în hale luminate de UV, despre consumul de proteine din insecte sau despre carnea sintetică (yummy... câh!), dar asta e una, iar clima globală care a luat-o razna e altceva.

citat:

”Agricultorilor, pe de altă parte, li se îngreunează atât de mult munca, sub pretextul combaterii schimbării climatice sau a poluării mediului, încât vor trebui să renunțe la un moment dat. Dispariția lor este intenționată și nu neapărat de către guverne, ci de către capitalul financiar internațional care deține de fapt puterea din spatele guvernelor și stabilește legile acestor guverne din umbră.”

Înainte ca fermierii să fie eliminați de Ocultă, vor fi eliminați de secetă și inundații.

În concluzie, prestația lui Muriel pare fără noimă.

Dacă a vrut să completeze expunerile lui Horică, nu i-a reușit, pentru că nici măcar nu s-a încadrat în tema pe care cel de dinaintea lui a acoperit-o mai mult, chiar dacă a făcut-o cu argumente invalide.

Expunerile lui Muriel se referă în cea mai mare parte la cauzele care ar fi dus la izbucnirea protestelor fermierilor la nivel internațional, ceea ce sabotează ideea că MISA ar fi provocat subtil aceste revolte.

ANEXĂ: alte contradicții, prezente în partea a 3-a a expunerilor lui Muriel

citat:

”Pentru a crea o urgență acolo unde nu există, se presupune că sunt implicate modificări de feedback crescător masive. Majoritatea feedback-urilor naturale sunt totuși legate de descreștere și nu descreștere. Problema cu dioxidul de carbon este că cei mai mulți dintre cei care au experiență în chimie fizică și fizică și-s de bună credință, știu că majoritatea feedback-urilor naturale sunt descrescătoare și nu crescătoare.”

Feedback-urile sau buclele de reacție sunt mecanisme care conduc evoluția într-un anumit sens a unor procese naturale.

Un feedback descrescător este un mecanism prin care creșterea valorii unui factor declanșează reacții care duc apoi la atenuarea acestuia, ceea ce are drept rezultat autocorectarea sau autoreglarea și, prin urmare, menținerea valorii lui la aceleași cote.

Exemplul de feedback descrescător ce este amintit în mod repetat în expunere, este acesta: Creșterea cantității de CO2 (gaz cu care se hrănesc plantele) față de valoarea actuală, conduce la apariția unui surplus de vegetație care consumă excesul de CO2, fapt care atrage reducerea CO2 la nivelul inițial.

Dar dacă ar fi așa cum spun scepticii încălzirii globale - că toate feedback-urile sunt descrescătoare - de ce, după o eră de căldură globală caracterizată de o vegetație luxuriantă (ferigi arborescente), a survenit o eră glaciară și apoi ce anume a cauzat sfârșitul acesteia?

Acestea sunt evoluții extreme, ce arată existența și a unor feedback-uri crescătoare.

Un exemplu de feedback crescător este cel care a încheiat era glaciară și care se manifestă și acum: pe măsură ce gheața se retrage, tot mai puțină lumină solară este reflectată înapoi în spațiu, iar suprafața de uscat închisă la culoare crește și absoarbe mai multă căldură de la Soare, ceea ce duce la topirea gheții, și așa mai departe.

citat:

”Cu cât este mai mult CO2, cu atât mai bine cresc plantele și copacii. Dioxidul de carbon reduce de asemenea necesarul de apă al plantelor, reducând riscurile asociate cu secetele.”

Cu cât este mai mult CO2, cu atât crește temperatura, mai multă apă se evaporă și, în același timp, din cauza încălzirii scade condensul (ploaia), iar evaporare fără condens = secetă = deșertificare = mai puțină vegetație = mai mult CO2 și ciclul se reia, până la deșertificare totală!

citat:

”Există un efect uriaș când trecem de la zero CO2 la concentrația actuală.”

apoi

”Indiferent de ceea ce facem pentru a reduce emisia de dioxid de carbon, aceasta nu va avea impact asupra temperaturilor globale. ”

Dacă există un efect uriaș când se crește concentrația de CO2 către cea actuală, rezultă că tot un efect uriaș - dar în sens invers - ar fi dacă ar scădea concentrația față de cea actuală.

Se observă că scepticii încălzirii globale gândesc numai în sensul în care le convine!

citat:

”Aceste evidențe sunt cunoscute sub numele de Principiul Chatelier, după numele chimistului francez care a descoperit acest lucru pentru prima dată, el enunțând că, atunci când un sistem simplu în echilibru termodinamic este supus unei modificări de concentrație, temperatură, volum sau presiune, sistemul se va stabiliza la un nou echilibru.”

Exact! Sistemul se va stabiliza la UN NOU ECHILIBRU, NU VA REVENI la starea inițială!

Prin enunțarea acestui principiu, scepticii încălzirii globale își sabotează toate argumentele anterioare legate de feedback-ul descrescător, prin care ei pretind că se revine la starea inițială.

Un exemplu de acțiune al Principiul Chatelier, cu care avem de-a face cu toții în sezonul de iarnă:

Să ne imaginăm că am fixat temperatura apei din centrala termică la 45 de grade, și prin urmare, temperatura din locuință s-a stabilizat, să zicem, la 20 de grade. Dacă vrem să facem mai cald, ridicăm temperatura apei cu încă 5 grade, caz în care caloriferele vor degaja mai multă căldură, dar temperatura din casă nu va crește la nesfârșit ci, din cauza pierderilor de căldură în exterior, se va stabiliza la o temperatură ceva mai ridicată, să zicem 23 de grade (nu se va ridica cu cele 5 grade cu care am mărit temperatura apei din calorifere, tocmai din cauza pierderilor inevitabile de căldură în exterior).

Pentru ca temperatura din casă să revină la cea inițială, fie reducem temperatura caloriferelor, fie deschidem ferestrele, fie afară trebuie să fie mai frig.

Aplicând analogic exemplul la problema carbonului, creșterea emisiilor de CO2 conduce la un surplus de vegetație care va consuma o parte din excesul de CO2, dar concentrația de CO2 se va stabiliza la o valoare mai mare decât cea din trecut, nu va putea reveni la valoarea inițială, care corespundea unei vegetații mai reduse (adică surplusul de vegetație ar trebui să dispară la loc!)

Dar noua valoare stabilizată a CO2, ce este mai mare decât cea anterioară, ar însemna o temperatură globală mai ridicată, ceea ce va atrage o evaporare mai ridicată și totodată un condens mai redus, adică deșertificare

Analogic exemplului cu încălzirea locuinței, pentru ca temperatura globală să scadă la valoarea de dinainte, ar trebui:

- fie să se elimine emisia de CO2 față de cel natural

- fie să se realizeze captarea artificială a excesului de CO2

- fie să se consume CO2 pe cale naturală, adică împăduriri la scară globală

Așadar împăduriri masive, nu rahaturile de acțiuni oculte ale MISA, adică invocații fără a se face ceva concret!

MISA este interesată doar de izbucnirea haosului social în Franța și în UE, că poarte scapă iar de dosare!

Chiar dacă încălzirea globală evidentă are cauze strict naturale și nu legate de activitatea umană, ceva tot trebuie făcut, altfel vom păți la fel ca civilizațiile antice, care păreau cândva atotputernice și eterne dar care, cu mult înainte de era industrială, au fost spulberate de schimbările climatice care au declanșat apoi tulburări (anti)sociale:

- civilizațiile din zona Mesopotamiei (cândva grânarul lumii antice 3.500 Î.H.), zonă în care azi se cultivă... nisip! (Irak)

Din mărețele clădiri ale Sumerului și Babilonului, despre care Biblia spune că tindeau să ajungă la Ceruri, au mai rămas niște bucăți de lut, pe care se ceartă arheologii dacă a fost sau n-a fost.

- imperiul Akkadian 🔗 de a cărui existență s-a aflat doar de curând, din plăcuțele scrise din lut ars. Se pare că s-a uscat de sete 🔗.

- civilizația Egiptului care, în perioada Marelui Regat (epoca piramidelor), beneficiind de inundațiile regulate ale Nilului, a prosperat.

Dar într-o zi (2200 îH) Nilul n-a mai venit ca înainte, Egiptul nu și-a mai revenit la gloria de odinioară, iar astăzi împărăția care a fost cândva și grânarul lumii romane, importă grâne din... Romania!

- civilizația khmerilor - maeștrii canalizării - a căror capitală (Angkor Wat 🔗) a decăzut când li s-au înfundat canalele 🔗

- zecile de orașe mayașe acoperite de junglă, părăsite tot din cauza schimbărilor climatice 🔗

Explicația: venim dintr-o eră glaciară ce a durat 100.000 de ani și care s-a încheiat acum 10.000 de ani, deci Pământul ar fi oricum pe o tendință de încălzire lentă.

Se poate amâna această încălzire prin scăderea cantității de CO2, absorbit din atmosferă și fixat pe termen lung sub forma lemnului, de către păduri.