МИКАСА ESI FVEL SP4 🗝️
начну с разбора соционики
самые распространенные варианты её типирования: СЭИ (сх9), СЛЭ (сп9) и реже, но все же тоже достаточно популярный вариант - ЛСИ (сх6).
СЭИ и СЛИ ей не подходят, т.к во многом мы можем заметить, что БС база, отслеживает именно своё отношение к объектам и ощущения от них, к тому же интровертность аспекта приводит к малому интересу в изменении объекта, поэтому маловероятно, что ТИМы с сильной белой сенсорикой, будут прибегать к «силовым» методам для решения задач, как это делают типы с базовой/творческой ЧС.
в случае Микасы, мы не можем заметить какой-либо тенденции к «пассивному» восприятию материального мира, она всегда быстра на принятие решений в бою, понимает как перехватить контроль над ситуацией в свои руки, постоянно использует окружающую среду в качестве инструмента в бою - что как раз будет свойственно многомерной черной сенсорике.
если отдельно рассматривать СЭИ, то проблема не только к в базовой белой сенсорике, но и в сильной черной этике. черная этика в первую очередь про хорошее понимание информации об эмоциональной обстановке и соответственно частое построение взаимодействия с коллективом будет строится как раз через работу с этой эмоциональной атмосферой. как я думаю, многие из вас знают, что как раз с считыванием эмоциональной атмосферы у Микасы есть проблемы, если мы возьмем какого-нибудь Армина (который на мой взгляд ИЭИ), он хорошо пользуется этим и как раз у него было такое более групповое влияние на людей, конечно с примесью БЭ. в случае Микасы часто можно заметить промахи на этом фронте, скажем так, она даже особо не думает об атмосфере в коллективе, поэтому часто создавая неправильное впечатление на публике.
отдельно упоминая о СЛИ и ЛСИ, хочу сказать, что не очень подходит слабая этика, а в случае ЛСИ вообще отсутствие белой этики в ценностях. еще сильная логика ( и тут не важная какая именно) тоже особо не имеет смысла, обе соционические логики по сути про анализ информации отдельно от человеческой природы, рассмотрение реальность через в контексте неких систем, с определенными правилами и критериями. у Микасы такого буквально нет, но зато есть белая этика, о чем позже. соглашаясь с идеей о том, что Микаса логик, мы как будто приходим к выводу о том, что она якобы не учитывает не свои ценности ни взгляды, а в первую очередь ориентируется на некие либо объективные показатели (чл в случае варианта сли) - а ля цель операции важнее, чем мои взгляды, либо что она ориентируется на свое субъективное понимание системы и законов по которым она работает (бл в случае варианта лси). я думаю, что все согласятся, что это не подходит ей.
почему сильная белая этика? ТИМы с сильной белой этикой в первую очередь ориентируются на свои моральные взгляды, ценности, личные близкие взаимоотношения.
на протяжении истории Микаса создает близкие взаимоотношения и многие её друзья становятся её семьей. часто ценностная белая этика делит людей на своих и чужих, в особенности это свойственно этикам с чс, из-за того, что чс вносит элемент понимания ресурсов и влияния в восприятие отношений групп людей - по бэ идет разделение на своих и чужих, а чс дает понимание того, какие ресурсы нужны твоей группе и как нужно или не нужно твоей группе влияние на ту или иную ситуацию, а также понимание того, какой конфликт происходит между группами. как раз у Микасы есть точное разделение на своих / чужих, союзников / врагов, семью и друзей / неблизких ей людей. по сути она боролась за свой близких круг людей.
её главная мотивация это защита родных и борьба с теми силами, которые пытаются навредить им или забрать их у неё - это очень яркий пример ценностной БЭ с ЧС.
ПОЧЕМУ СП4>СХ9
сх9 свойственна психологическая лень, они представляют слабовольный характер, который стремится к слиянию. персонажи с таким подтипом редко берут ситуацию под контроль, обычно они очень «нежны» и нерешительны. как и остальным девяткам , сх9 свойственна некая пассивность.
такое мнение о её типе происходит от упрощения характера Микасы, банального не понимания её как персонажа. она никогда не была «рабом» Эрена и не пыталась «слиться» с его целями. по сути она решила стать его защитницей, взять на себя материнскую роль, также она никогда не была пассивной и слабовольной, но об этом позже.
как известно, фиксация четверки происходит из чувства неполноценности, «депрессивного» взгляда на мир и сильной чувствительности. четверки справляются с проблемами связанными с восприятием себя, чувством вины и стыда. сп4 отличается от других четверок особо выраженным противостоянием чувствам никчемности, вины и стыда через свое упорство. сп4 трансформируют свою чувствительность в стоицизм и бесстрашие. они представляют жесткий и «сухой» характер, которому свойственен перфекционизм, этим четверкам также свойственно заботиться о других и защищать их.
Микаса создает впечатление сильного стойкого человека, но при этом она также сохраняет свою склонность к романтизму и чувственность, которая скрывается за её сухим фасадом. ей также свойственн трудоголизм сп4, в то время как Эрен рассчитывал только на свой по сути дар, Микаса проводила много времени за тренировками с целью стать самой сильной.
она испытывает сильное чувство вины за то что не смогла защитить всех, так как Микаса считает себя самой сильной и видит свою особенность именно в этом. она представляет из себя архетип персонажа, который учится не брать всю ответственность на себя и давать другим проявить свою силу, тем самым давая себе самой побыть ранимой, что она себе не позволяла всю жизнь.
ещё хочу подметить ОЧЕНЬ важную деталь против сх9: Микаса не считала, что не сможет жить без Эрена, она думала, что именно он не справится без неё, что представляет большую разницу.
вообще во тайп в сх9 идет не только из-за неправильного понимания персонажа, но и из-за экранизации. были упущены многие моменты её внутреннего монолога, все моменты, где она заботилась и беспокоилась о других превратили в её заботу исключительно об Эрене…
ФВЭЛ>ФЭЛВ
как я раннее писала Микасу сложно назвать слабовольным персонажем. в течение сюжета мы часто может заметить как она берет ответственность на себя, ведет людей за собой и т.п. к тому же на проявляла и собственное намерение противостоя моментами Эрену, Леви, Армину, при этом была готова и подстроится в некоторых ситуациях.
эмоция явно не главный инструмент, она их ярко не проявляет, не использует в качестве важного инструмента. ей больше подходит третья эмоция, она более «оценивающая», держит чувства и переживания при себе, выпуская их наружу в очень редком случае. думаю особо не нужно говорить, что по логике ничего нет, по этому аспекту она прислушивается других, например того же Армина с более высокой логикой
Спасибо за прочтение💋