MI6.AZOV.LONDRA WASHINGTON

Come hanno riconosciuto i media mainstream, l' eredità di Bandera, permane nell'Ucraina moderna, sotto forma di unità militari neonaziste come il Reggimento Azov, e rimane una figura molto celebrata in certi quartieri del paese, con grande disappunto dei vicini dell'Europa orientale di Kiev. Bandera credeva che il riconoscimento dell'UNC da parte della Germania nazista avrebbe incoraggiato il sostegno americano e britannico alla crociata anticomunista dell'OUN-B e all'indipendenza ucraina. Sia UHVR, che l'OUN-B erano già in contatto segreto con Londra e Washington. Ma non si verificò mai un simile sostegno formale. Questa stretta di mano oscura è scaduta solo perché la risorsa fascista dell'MI6 era riluttante a unire le forze con altre forze anticomuniste ucraine, mettendo quindi a repentaglio i piani di Washington e Londra per una guerra totale con Mosca. Quel complotto, destinato a far crollare l'intera URSS, ha echi inquietanti e diretti dell'attuale guerra per procura ucraina. Così come la volontà della Gran Bretagna, allora e ora, di andare ben oltre gli Stati Uniti nel costruire alleanze con gli elementi ultranazionalisti ucraini più reazionari e pericolosi, al servizio della balcanizzazione della Russia. Il rapporto postbellico dell'MI6 con Bandera iniziò in esilio a Monaco di Baviera, nel 1948, via Gerhard von Mende: etnia tedesca originaria di Riga, Lettonia, descritto come un "nazista entusiasta". Von Mende fu accusato di aver reclutato quinte colonne dalle repubbliche dell'Asia Centrale dell'URSS. Ha il merito di aver influenzato il successivo sostegno britannico e americano all'estremismo islamico.

Secondo una biografia declassificata della CIA , dopo la sconfitta della Germania nazista, von Mende fu "internato come 'ospite'" al Camp King dell'Agenzia , dove ufficiali e soldati nazisti venivano interrogati e torturati. In alcuni casi, ai detenuti veniva involontariamente somministrata LSD nell'ambito del PROGETTO BLUEBIRD , un precursore del famigerato programma di controllo mentale MKULTRA della CIA. Successivamente, von Mende divenne una risorsa per il BND, la CIA e l'MI6 della Germania Ovest , crivellati di nazisti , continuando a reclutare risorse anticomuniste nell'URSS tramite una società di facciata. Grazie a questa posizione, von Mende fu tenuto al corrente delle attività e delle capacità dell'UPA e mantenne un rapporto personale intimo con Bandera. La rete di teppisti della Germania Ovest dell'ideologo fascista ucraino era ormai al lavoro per uccidere centinaia di cittadini locali sospettati dalla CIA e dall'MI6 di nutrire simpatie comuniste. Mentre la "richiesta" del capo dell'OUN-B all'intelligence britannica fu inizialmente giudicata troppo alta, quella prospettiva cambiò rapidamente. Nel 1949, l'MI6 stava aiutando Bandera a paracadutare i suoi agenti del caos in Ucraina.

Un anno dopo, l'agenzia di spionaggio estera britannica iniziò ad addestrare formalmente questi agenti per raccogliere informazioni e compiere sabotaggi e omicidi sul suolo sovietico. Questo patto sinistro fu stabilito nonostante la ferma opposizione della CIA e del Dipartimento di Stato. L'Agenzia considerò l'UHVR, che a quel punto aveva tagliato i legami con la banda ultranazionalista assassina di Bandera, un'alternativa molto più gradita. Il gruppo era ora guidato dal sacerdote cattolico greco-ucraino Ivan Hrinioch , una "risorsa di lunga data della CIA", e dall'ex agente di alto rango dell'OUN-B Mykola Lebed . Durante la seconda guerra mondiale, Lebed supervisionò il massacro di decine di migliaia di polacchi da parte dell'UPA in Volinia e Galizia orientale. Sotto gli auspici dell'operazione AERODYNAMIC , per decenni la CIA sfruttò l'UHVR per fomentare "rivolte nazionaliste" in tutta l'Unione Sovietica, "in particolare" in Ucraina, e "incoraggiare manifestazioni divisive" tra la popolazione, per "esercitare pressione sul regime sovietico".

Come ha osservato un promemoria dell'intelligence britannica sulla "crisi su Bandera", nel 1950 i leader nazionalisti ucraini erano "divenuti consapevoli del fatto che britannici e americani stavano sostenendo gruppi rivali", mettendo a rischio i progetti antisovietici congiunti delle agenzie. Si è deciso di inviare un messaggio firmato congiuntamente al quartier generale dell'UPA tramite agenti ucraini della CIA e dell'MI6 paracadutati a Leopoli, chiedendo la fine degli "attuali disaccordi" tra opposte fazioni nazionaliste, che Londra e Washington hanno dichiarato di "deplorare" e sperare "possano essere risolti".

Si concluse con l'ormai famigerato slogan nazionalista coniato da Bandera , "Gloria all'Ucraina" ("Slava Ukraini"). L'autore del promemoria dell'MI6 ricordò inoltre un incontro di persona che ebbe con Bandera a Londra. La spia lo descrisse così: "Convincente e sincero... un lavoratore clandestino professionista con un passato da terrorista e nozioni spietate sulle regole del gioco, acquisite attraverso una dura esperienza, insieme a una conoscenza approfondita del popolo ucraino... un tipo di bandito, se vogliamo, con un ardente patriottismo che fornisce un background etico e una giustificazione per il suo banditismo." L'agente dell'MI6 ha aggiunto allegramente che il genocida assassino di massa Bandera "non era né migliore né peggiore di altri della sua specie con cui ho avuto a che fare in passato", ed è "genuinamente grato per l'aiuto che gli è stato dato" dall'intelligence britannica, "ma allo stesso tempo sta certamente cercando di ottenere tutto ciò che può da essa". La CIA ha tuttavia pregato di dissentire, commissionando uno studio sulle posizioni contrastanti di Londra e Washington sulla "clandestinità ucraina" e Bandera, e su come risolvere questa divergenza.

'Implicazioni politiche' Una successiva valutazione dichiarò ripetutamente che Bandera e OUN-B erano "completamente inaccettabili" per la CIA, "sia dal punto di vista politico che operativo". Propose che l'Agenzia e l'MI6 assumessero la proprietà congiunta dell'UHVR e del suo progetto di distruzione antisovietica in Ucraina e "si scambiassero dati politici, operativi e di intelligence derivanti da queste operazioni". Nel frattempo, la CIA avrebbe "intrapreso azioni indipendenti per neutralizzare" l'"attuale leadership" di OUN-B, incluso lo stesso Bandera. Non si sa se questa proposta sia stata presentata all'MI6, sebbene la ferma opposizione di Londra fosse inevitabile.

La "posizione britannica", come descritto nello studio, era che "l'importanza" di Bandera era stata "sottovalutata in serie dagli americani, come simbolo di raduno in Ucraina, come leader di un grande gruppo di emigrati [e] come leader favorito dal quartier generale della patria". Ciò non coincideva con la realtà sul campo come rilevato dalla CIA, ma l'MI6 aveva un interesse personale nel mantenere il demagogo fascista come agente. Un promemoria dell'Agenzia dell'aprile 1951 che riassumeva i recenti "colloqui" con l'intelligence britannica "sulle operazioni contro l'URSS" osservava: “[L'MI6] sta cercando di assumere progressivamente il controllo delle linee di Bandera…[L'MI6 sostiene] che il nome di Bandera aveva ancora un peso considerevole in Ucraina…[e l'OUN-B è] la più forte organizzazione ucraina all'estero, è ritenuta competente per formare quadri del partito, [e] costruire un'organizzazione moralmente e politicamente sana.”

Al contrario, la CIA osservò che le autorità sovietiche “avevano avuto un notevole successo nel trasformare la mentalità della generazione più giovane” di ucraini, il che portò a un veemente rifiuto di Bandera e del suo marchio di nazionalismo rabbioso. Mentre l’Agenzia era quindi favorevole alla “neutralizzazione politica di Bandera come individuo”, l’MI6 si tirò indietro, poiché ciò “avrebbe portato a un prosciugamento delle reclute” e “avrebbe interrotto le operazioni britanniche”. Tuttavia, la documentazione declassificata mostra che Londra alla fine si stancò del suo asset fascista.

Nel febbraio 1954 , un alto funzionario dell'MI6 che aveva guidato il collegamento con l'OUN-B per due decenni fece un "ultimo tentativo di riportare Bandera alla ragione" a Londra, a causa del rifiuto di riconciliarsi e unirsi con gli elementi nazionalisti ucraini opposti. L'alto ufficiale britannico gli offrì "un'ultima possibilità" per fare ammenda con i leader emigrati. Bandera "rifiutò questo suggerimento con arrogante definitività", rendendo così "completa" la "rottura" tra Bandera e l'MI6. Tutti gli agenti ucraini gestiti dall'intelligence britannica che rimasero fedeli a Bandera furono debitamente espulsi. L'MI6 informò gli altri leader nazionalisti che l'agenzia "non avrebbe ripreso" i suoi rapporti con lui "in nessuna circostanza". Bandera rimase in esilio a Monaco e continuò a condurre operazioni bellicose di spionaggio contro l'Unione Sovietica, mentre intensificava la sua retorica anti-occidentale. La CIA e l'MI6 consideravano queste attività un problema significativo, senza una soluzione ovvia.

Come affermano i verbali della CIA di una "conferenza congiunta USA-Regno Unito" del gennaio 1955, nonostante il "desiderio unanime" dell'intelligence britannica e americana di "'mettere a tacere' Bandera", era altrettanto vitale che al KGB "non fosse permesso di rapirlo o ucciderlo". Ciò avrebbe potuto rendere Bandera "un martire" tra gli ultranazionalisti ucraini, una prospettiva da evitare se possibile. Quindi, Londra e Washington lo mantennero in vita e in salute, mentre consentirono al BND della Germania Ovest di gestirlo come agente. Il loro vecchio amico Gerhard von Mende era il suo gestore. Le autorità della Germania Ovest volevano punire Bandera e la sua rete interna per crimini tra cui il rapimento, ma von Mende intervenne per isolarlo dall'accusa. Un rapporto della CIA del luglio 1959 notò che l'uso di Bandera da parte del BND era un segreto così "strettamente custodito" all'interno dell'agenzia, che non era nemmeno stato formalmente autorizzato dal governo della Germania Ovest, "a causa di implicazioni politiche". Nonostante questa omertà, il BND si mosse per garantire a Bandera un visto per gli Stati Uniti.

Si sperava che si sarebbe messo in contatto con gli emigrati ucraini negli USA ingraziandosi nel contempo la CIA e il Dipartimento di Stato. Secondo un promemoria dell'Agenzia del 5 ottobre 1959 , il BND riteneva che "dovesse essere una questione semplice" per la CIA "influenzare il rilascio di un visto" per Bandera, poiché "molti individui meno desiderabili e meno 'sfruttabili'" avevano già visitato il paese tramite l'assistenza dell'Agenzia. Di conseguenza, fu inoltrata una richiesta formale a Washington. Solo 10 giorni dopo, però, il KGB assassinò Bandera a Monaco.

Nonostante il loro desiderio reciproco che Bandera non venisse "martirizzato" dall'intelligence sovietica, è probabile che la CIA e l'MI6 abbiano tirato un sospiro di sollievo collettivo alla notizia della sua morte. L'influenza destabilizzante e dirompente del fondatore dell'OUN-B e dell'UPA all'interno dell'underground anticomunista ucraino è stata un ostacolo significativo alle agenzie di spionaggio anglo-americane nell'implementare un piano molto più grandioso di qualsiasi altro avessero tentato fino a quel momento. Vale a dire, fomentare una guerra totale contro l'Unione Sovietica, usando gli ucraini come soldati semplici.