МЕТОД ГЕББЕЛЬСА «60 НА 40» ОКАЗАЛСЯ ФЕЙКОМ ЖУЛИКА-ЕВРЕЯ

Полгода назад экзальтированная публика приходила в неистовство от слов «протест сдулся». Отрицание реальности характерно не только для диктаторов, но и для их противников. Однако отрицание очевидного совершенно непродуктивно. Когда наш канал призывал к тому, чтобы анализировать ошибки проигравшей революции 2020 года, набегали десятки троллей и устраивали форменную истерику:

«Вы – проект КГБ/ФСБ/Кремля, работаете по методу Геббельса «60 на 40», ваша задача – дизморалить протест, подспудно внушая мысль о том, что мы проиграли. Мы не проиграли, потому что борьба продолжается, протест не сдулся, мы просто копим силы. Вот придет весна – и мы вам всем покажем…»

Весной, однако, что-то не задалось. Но не потому, что мы всех задизморалили по геббельсовским методичкам, а потому что протест – продукт скоропортящийся. Если протестная кампания организована непрофессионально, она не достигает своей цели, энергия масс расплескивается впустую, раздражители теряют актуальность, мобилизация в отсутствии мощных триггеров становится неэффективной вследствие большой инерции социальных процессов. В общем, опять возвращаемся к тому, с чего начали: НАДО АНАЛИЗИРОВАТЬ ОШИБКИ. Не ради академического интереса, а затем, чтобы их не повторять.

Проблема в том, что провести анализ ошибок можно только в том случае, если их признаешь. А кому же приятно признавать свои ошибки? Умные люди всегда не уверены в своей правоте, поэтому обычно самые важные доводы предваряют речевыми оборотами типа «Я, конечно, могу ошибаться, но все же осмелюсь предположить, что…» или «Если я не прав, не бейте сильно, однако я вынужден сказать, что…». Идиоты же свято верят в свою непогрешимость и маниакально упорствуют в своих ошибках.

Нет, ради бога, вы можете верить в любую хрень, даже в то, что 9 августа 2021 года миллионы белорусов выйдут на улицы белорусских же городов, чтобы славно отметить годовщину своей славной победы… Но, читая протестные паблики, призывающие «повторить успех», не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. Например, канал БОР юморит нипадецки:

«Когда в сети начинают появляться разнообразные мнения экспертов шарлатанов о том, что протест заглох, хочется у них спросить: А вы вообще в Беларуси были когда-нибудь? Ведь протест — это не только его проявление, но и его ощущение, желание изменить ситуацию».

Шедевральное изречение! Протест – это не проявление, а ошчушчшэние. Встаешь такой с утра пораньше, на позитиве, и чувствуешь в себе горячее желание изменить ситуацию. Ну все, считай, протест удался. Пей кофе и шуруй на работу – ОМОН же сам себя не прокормит, ему нужны твои налоги.

Грех над убогими смеяться. И мы сейчас о другом. После примерно 100-тысячного обвинения в следовании методике нацисткой боевой пропаганды «60 на 40» нам стало любопытно, откуда стадо идиотов понабралось вот этого совершенно безумного бреда:

«Метод «40 на 60», придуман еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Странно, но на английском языке поисковик не нашел вообще никаких зацепок в глобальной Сети. При этом обнаружились тысячи страниц на русском, где текст воспроизведен дословно. Это верный признак того, что первоисточник появился уже в цифровую эпоху, когда пользователи просто копипастят понравившийся им набор букв. А то, что он не успел обрасти искажениями в ходе рерайтов, указывает на то, что исходник создан относительно недавно.

Еще 15 минут гугления, и мы находим первоисточник – пост некоего Владимира Яковлева, опубликованный 15 мая 2015 года. Ни одного более раннего упоминания геббельсовской методички «60 на 40» найти не удалось. Блог Яковлева уже удален, однако в Сети сохранилась масса репостов, многие из которых были сделаны в тот же день, например вот здесь.

Владимир Яковлев – некогда популярный в РФ журналист и медиаменеджер. Самый известный его проект – газета «Коммерсант», проданная в 1999 году олигарху Борису Березовскому, ныне принадлежит близкому Кремлю олигарху Алишеру Усманову. После «Коммерсанта» Яковлев пытался раскручивать медийные проекты на деньги олигархов Евтушенкова и Прохорова. Последний вложил более 80 миллионов долларов в медиахолдинг «Живи!», самым значимым активом которого стал гламурный журнал «Сноб». Однако через два года финансовый аудит этого безнадежно убыточного предприятия установил, что Яковлев бессовестно разворовывал деньги Прохорова – скупал недвижимость за рубежом, летал на Ибицу на частном самолете, в штат издательского дома включил даже… личного массажиста.

Олигарх, понимая, что публичный скандал ударит по его репутации (выходит, он оказался лохом, которого развел ушлый аферист), решил не преследовать Яковлева в уголовном порядке. Потребовал вернуть миллион долларов кэшем и просто уволил проходимца осенью 2011 года. Но Яковлев на всякий случай вскоре репатриировался в Израиль, который не выдает своих граждан. Проживает в Тель-Авиве. На досуге развлекает себя сочинением фейков про Геббельса.

Понятно, что никакой британской радиостанции, вещающей в формате «60 на 40» не было и быть не могло, поскольку местоположение источника радиосигнала пеленгуется элементарно. И если б «британская» радиостанция стала вещать с территории, подконтрольной рейху, то у нее не было ни малейших шансов остаться незамеченной радиоразведкой союзников, которые плотно мониторили радиоэфир на всех частотах во всех направлениях. Верить в подобный бред могут люди только очень недалекого ума.

Тем не менее фейк, запущенный Яковлевым, обрел популярность в маргинальных слоях российской блогосферы, а в прошлом году получил новую жизнь благодаря туповатым адептам теории заговора из числа «невероятных», во всем видящим происки КГБ и Кремля. Идиоты любят глубокомысленно вставлять в свои «портянки» текста упоминания методов методы «гнилой селедки», «перевернутой пирамиды», «большой лжи», и ставший уже каноническим «40 на 60». Если встретите это в чьем-то сочинении, знайте, что перед вами маркер, указывающий на слабоумие автора, бездумно ретранслирующего глупый фейк.