MD5 и скорость выборки

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

MD5 и скорость выборки

Перевод 'hashing' на русский

MD5 и скорость выборки

Самый быстрый хеш для не криптографического использования?

MD5 и скорость выборки

По сути, я готовлю фразы для помещения в базу данных, они могут быть искажены, поэтому я хочу вместо них сохранить короткий хеш я буду просто сравнивать, существуют они или нет, поэтому хеш идеален. Но вы должны знать, что CRC32 будет иметь больше коллизий, чем MD5 или даже хэши SHA-1, просто из-за уменьшенной длины 32 бита по сравнению со битами и битами соответственно. Но если вы просто хотите проверить, не повреждена ли сохраненная строка, вам подойдет CRC Ранжированный список, в котором каждый цикл разделяет одно и то же для шифрования, как и все остальные. Обратите внимание, что это порядок битной компиляции. На битной компиляции порядок производительности, вероятно, очень отличается. Некоторые из хэшей основаны на битных умножениях и выборках. Обновление года: этот ответ является наиболее актуальным. Библиотеки для поддержки ропота в основном доступны для всех языков. В настоящее время рекомендуется использовать семейство Murmur Hash см. Он идеально подходит для поиска дубликатов и очень подходит для индексов HashTable. Фактически он используется многими современными базами данных Redis, ElastisSearch, Cassandra для вычисления всевозможных хэшей для различных целей. Этот конкретный алгоритм стал основным источником многих улучшений производительности в текущем десятилетии. Это также используется в реализациях Bloom Filters. Вы должны знать, что если вы ищете «быстрые хэши», вы, вероятно, сталкиваетесь с типичной проблемой, которая решается фильтрами Блума. Примечание : шум - это хэш общего назначения, означающий НЕ криптографический. Это не мешает найти исходный «текст», сгенерировавший хеш. НЕ подходит для хэширования паролей. Еще несколько деталей: MurmurHash - что это? Вместо того, чтобы предполагать, что MD5 «довольно медленный», попробуйте. Простая реализация MD5 на основе C на простом ПК мой, 2,4 ГГц Core2, использующий одно ядро может хэшировать 6 миллионов маленьких сообщений в секунду. Небольшое сообщение здесь что-нибудь до 55 байтов. Для более длинных сообщений скорость хеширования MD5 является линейной по отношению к размеру сообщения, то есть он обрабатывает данные со скоростью около мегабайт в секунду. Вы можете заметить, что это в четыре раза превышает максимальную скорость хорошего жесткого диска или гигабитной сетевой карты Ethernet. Для того чтобы скорость хэширования стала узким местом или даже привела к ощутимым затратам на ПК, требуется особая ситуация. На гораздо меньших архитектурах, где скорость хеширования может стать несколько уместной, вы можете использовать MD4. MD4 подходит для не криптографических целей и для криптографических целей вы не должны использовать MD5 в любом случае. Ответ ниже не отвечает на заданный вопрос, так как не рекомендует хеш-функции. Помните: «Хеш-функция - это любая функция, которую можно использовать для сопоставления данных произвольного размера со значениями фиксированного размера». Wikipedia Ответ ниже рекомендует преобразования, которые не гарантируют результаты фиксированного размера. Адаптируя тестовый код в других местах этих ответов, я продемонстрировал, что любой из них работает намного быстрее любого хэш-алгоритма. Шаг первый: установите libsodium или убедитесь, что вы используете PHP 7. Там также есть ссылки на, возможно, даже более быстрые хэши, если вы не слишком заботитесь о возможности столкновения. Adler32 работает лучше всего на моей машине. И md5 оказалось быстрее чем crc Реализация для md5 внутри хеша немного быстрее, чем для md5. Так что это может быть вариант или что-то еще, пожалуйста, попробуйте:. Самый быстрый хеш для не криптографического использования? Что мешает вам сравнивать хэши? NullUserException: Вы правы, я попробую их со фразами произвольной длины. Просто хотел понять, что будет нормой, если таковая будет иметь дело с такими вещами. MD5 на самом деле не такой медленный Вы уверены, что функция хеширования является узким местом всего приложения? Я сомневаюсь в этом. И тоже не совсем неожиданно. Джон: или нет. Кроме того, CRC32 использует разрядный целочисленный тип без знака, что является именно тем, что нужно MD Также xxhash code. Ах, спасибо за это понимание на самом деле, просто укрепляет мое использование CRC32, будучи самым быстрым. Спасибо за ваш код. Я немного улучшил это. Я не думаю, что мы должны сравнивать такие функции, как md5 , которые обрабатывают всю строку, и циклы, которые делают побайтно, как вы сделали с помощью xor. В PHP эти циклы очень медленные и даже медленнее, чем сам md5. Мы должны сравнить одну шляпу с другой, все реализованные как функции. Всегда проверяйте себя. Quamis тест хорош, но может вводить в заблуждение - как заметил samTolton, результаты отличаются и md5 быстрее. Лучшим тестом будет рандомизировать содержимое и длину строк. Таким образом, мы получаем лучшее представление о реальной производительности в реальном мире. Это также позволит избежать кеширования. Посмотрите: производительность контрольной суммы хэширования php. В конце есть минимальная ошибка. На сайте xxhash есть сравнение скорости. Скопируйте его здесь: Name Speed Q. Score Author xxHash 5. Rivest SHA1 - 32 0. Существует открытый запрос здесь , чтобы добавить murmurhash на PHP, который вы можете проголосовать. Там есть точка для рассмотрения. MD5 занимает бит вместо Это означает, что хранилище базы данных занимает в 4 раза больше места и, следовательно, в 4 раза медленнее ищет сравнение хэшей я думаю. Что меня беспокоит для моего использования , так это то, как быстро будет выполняться запрос к базе данных позже, когда она заполнена хешами. Если вы не используете достаточно широкий вывод, вы получите случайные коллизии, которые будут плохими, поскольку цель состоит в том, чтобы запросить базу данных, чтобы узнать, известна ли данная «фраза»; столкновения здесь превращаются в ложные срабатывания. С 32 битами вы начнете видеть столкновения, как только у вас будет или около того фраз. Это верно для всех хеш-функций, криптографических или нет. При этом вы всегда можете взять выходные данные хеш-функции и обрезать их до любой длины, которую считаете нужной, в рамках ограничений, описанных выше. ThomasPornin Если мы пойдем по усеченному пути, разве он не столкнется с проблемой столкновения, я имею в виду, что единственная причина, по которой md5 не может получить легкое столкновение, это лишнее количество символов, которые он имеет по сравнению с CRC32, верно? Предостережение Ответ ниже не отвечает на заданный вопрос, так как не рекомендует хеш-функции. Если вы хотите ослабить требование использования хэш-функции , читайте дальше Re: «Вы хотите способ идентифицировать уникальные строки при очистке« уродливых »строк»: уточните, пожалуйста? Трудно вспомнить, о чем я думал шесть лет назад Ссылка имеет ориентиры и т. Link has benchmarks, etc. Чистая реализация PHP здесь не предложена. MD5 теперь считается небезопасным. Это гораздо более небезопасно, чем SHA1. Прочитайте MD5 вики-страницу. Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности. Licensed under cc by-sa 3.

Дешево купить Конопля Рыбинск

Купить через гидру Бошек Витебск

MD5 и скорость выборки

Нововоронеж купить Амфетамин (фен)

Купить марихуану закладкой Копакабана

Майкоп купить HQ Гашиш