М и Ж

Некоторые темы у меня априори закрыты. Не в плане табу на их обсуждение, а в плане нейтрального к ним отношения. Ни плюс, ни минус, как у шизотериков - «принятие». Эти темы более не вызывают эмоционального отклика и пены у рта: есть и есть. Ровное спокойное отношение. Потому что отработаны, как говорят всё те же шизотерики.

Одна из таких тем – отношение мужчины и женщины. И всё смежное с нею: дети, воспитание, мировоззрение. Живу и искренне полагаю, что раз понял я – поняли все вокруг.

Ан нет! Присылают ролик. Там вполне адекватная женщина рассуждает о том, что если мама хочет воспитать из сына мужчину, лучшее, что она может сделать – это оставить его с отцом при разводе. Смотрю-слушаю, ставлю лайк, всё логично.

Ага, щас! Ты б видел, что там под видео началось! Писали, конечно, женщины. Палитра клавиатурного гнева от «это мой ребёнок, я его рожала!» до «да чему он его научит?!». Всё, что угодно, только не забота об интересах самого ребёнка.

Впервые я задумался над парадоксом восприятия полов своей противоположности в момент, когда бывшая жена (одна из...) впервые употребила в речи оборот про то, каким должен быть настоящий мужчина.

«Откуда ты знаешь, каким должен быть настоящий мужчина?» – спрашиваю. Диалога тогда не получилось: она отмахнулась манипуляторным «да это все знают!». А у меня вопрос остался, но обсуждал его я исключительно с собой: никто более так не заморачивался у меня в окружении.

Ну серьёзно, откуда? Из сериалов? Или мама рассказала? А она откуда знает, если она женщина? Она что, мужчиной была? Просто удобная для женщины модель, которая мировым женским сообществом принята как эталон.

Здраво вполне, что только мужчина может знать, каков он – Настоящий. Но он вряд ли об этом скажет или даже задумается над этим. Эталоном из мужчин себя точно никто не считает. В здравом уме. А тогда женщина откуда имеет представление, каким должен быть Настоящий?

Просто удобная модель для контроля и управления – вот что есть «настоящий мужчина» в современном матриархальном мире. Я про западный мир, Восток – дело тонкое.

Это навевает резонный вопрос: как прекрасное существо собирается дать маленькому человеку менталитет мужчины, если она обладает менталитетом женщины? Последовательности действий научить можно – взял молоток, забил гвоздь, маме сумку донести помог – но это будет механическое повторение. Менталитет ставить будешь как, если ты мыслишь совершенно иначе?

И выходит, что за желанием оставить сына с собой у женщины не скрывается ничего, кроме эгоизма. Ну реально! Давай уже признаем это! Мужчины и женщины видят мир иначе, иначе его исследуют и на него реагируют. Это не я открыл. И если бы у мамы была реальная забота о будущем сына, она бы при разводе вложила руку сына в руку отца и сказала: «Воспитывай! Это твоё! Я не знаю, как должен вести себя мужчина, поэтому научи его!».

Потому что единственное, кого ей удастся воспитать – это свою мужскую копию. Внешность мужчины, менталитет женщины. У этого компьютера «женский» софт, он не способен установить «мужские программы» на подопечный компьютер, ибо их в нём просто нет! А процесс воспитания всегда на 90% невербален, словами ещё никого не удалось воспитать.

Нет?

А я уверен, что да! Это следует из постановки вопроса в предыдущем абзаце. Аргумент выше «да чему он там его может научить?!» работает против самой женщины: ты же его выбирала, не так ли? Выбирать отца своих будущих детей – не самое ли ответственное занятие в мире? Или когда выбирала – он был хороший, а потом стал плохой? Опять тот же вопрос: что ты сделала с мужиком, чтобы он СТАЛ плохим, изначально будучи хорошим? Или где были твои глаза, когда ты выбирала, как ты его называешь, «этого дебила»?

Судебная практика, оставляя мальчика с мамой, ссылается на то, что мама будет больше и скрупулёзнее заботиться о нём. Но есть ли суду дело до того, что из этой неполной семьи выйдет женщина в брюках? Парень будет заботливым, чутким и уступчивым...Наверное. Он будет ориентироваться на эмоции как на достаточный фактор для принятия решений. Он будет эмпатичен и добр. Но это будет женщина в брюках!

Вопросов больше, чем ответов, но всё это показывает на плачевность института семьи в западном мире. Рекламации в редакцию поступают регулярно и пачками: «Мужчины нынче измельчали...». Но адресата чёткого не имеют, ибо сетования раздаются безадресно, как будто некому претензии предъявить. Кто их воспитывает, этих измельчавших мужчин, как не те женщины, восклицающие: «Это моё, не отдам!»? Но в обществе не принято осуждать мать-одиночку. Да и не хочется: мать у каждого есть, как против неё слово скажешь? И вопрос остаётся подвешенным.

Пишу через силу: ну не волнует меня эта тема в той степени, чтобы кого-то провоцировать и высказываться за или против. Просто хочу, чтобы задумались люди. Ребёнок должен быть ПРОЕКТОМ жизни, а не хотелкой несозревшего инфанта: «Милый, давай ребёночка заведём!».Как морскую свинку - «заведём». Ему не машины-квартиры давать надо, а знания и навыки, как в жизни ориентироваться, в машинки и домики он и без вас поиграет, если навыки нужные родители ему дали. А кто их даёт? Почитай родительские чаты в общеобразовательных школах! Это ж непаханное поле для психиатров и психотерапевтов всех мастей! Этих людей самих воспитывать надо, а подавляющую часть просто изолировать от общества, кто им детей доверил?!!

О рожающих для себя вообще молчу: нет своей жизни – всегда заполняют пустоту чужой. Ничего хорошего из таких рожаний никогда не выходит.

Понимаешь, да? Грёбаный зоопарк это твоё современное общество, и что реально дерьмово – никто и не чешется задуматься над основополагающими вещами. А иногда закрадывается крамольная мысль...о том, что если бы я был Старшим Игроком и, как сценарист, писал бы законы и ценности для западного общества с целью развалить институт семьи и обесточить мужчин, сделав их тем, что они ныне есть – я бы привёл общество именно к нынешнему его положению.