М агеев кокаин

• • • • • • • • • • • • • • • • •

М агеев кокаин

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

М агеев кокаин

Роман, год. Язык написания: русский. Роман о первой любви гимназиста и связанными с этим сложностями. О любовных похождениях, и подлых предательствах, которые случаются в ранней юности. Написан «классическим» тонким языком. Последняя часть — «Кокаин» — только об отношениях с этим веществом. Стронций 88 , 17 сентября г. С первых глав в глаза бросается резкий душераздирающий контраст между формой и содержанием. Между стилем — прекрасным, образным, нетривиальным, искусственно шершавым и цепким, как кошачьи когти пожалуй, из-за него-то и можно подумать, что автор — Набоков — и происходящими событиями. Даже, скорее, с самим героем. Он тоже близок к контрасту. Он, в общем-то, не без хороших порывов, «хороший мальчик». Но призирающий мать, губящий девок, пропавший, и — не без удовольствия — погибающий. Вещь, говорящая против того, что автор Набоков, это неровность романа. И очевидность сюжета. Герой, по сути, не падает а-ля Дориан Грей, мы уже видим его таким, какой он сеть, всё происходящее с первых глав это не движение вниз, а скорее движение вдоль — вполне логичное. И кокаин предстаёт здесь вполне логичным движением вперёд по пути к саморазрушению, а не падением в пропасть. Истинный декаданс — аморальность в обертке эстетики. Не ради шока, нет — ради того, чтобы предостеречь, ради того, чтобы почувствовать внутренний протест, едкое сжатие в груди, и радость, что ты не таков как герой повести; ощутить к герою повести ненависть и, одновременно жалость. Это важно. И это здесь есть. Самым интересным в герое как только я понял, что падения как такового тут нет я вижу его постоянные попытки самооправдания — эти редкие чувства жалости к матери, постоянно им обижаемой, эти попытки самоанализа, попытки разобраться в своих чувствах к Соне. Будто этим самоанализом можно залатать тот факт, что низкие поступки он реализует, а высокие порывы так и остаются невыраженными. Хватает ли этого, чтобы считать себя «хорошим мальчиком»? Апогеем служат его пространные размышления, выделенный в целую часть романа подтверждение неровности романа в плане «распределения сил» , — это ведь, по сути, попытка вывести под себя закон человечества: что это зверское, злодейское это от того, что слишком добр и хорош — качели, мол…. Мне лично не жалко героя. Здесь вообще никого не жалко, кроме, пожалуй, несчастной кроткой матери героя. Мир в романе отталкивает и даёт щелчок по носу мифу о благостном царском времени — вот, мол, тогда всё было чинно-благородно, а пришли немытые большевики, и пошла грязь, мат и пролетарский разврат. Кто бы ни писал этот роман, его трудно заподозрить в пляску под красную дудку — но мир романа, все эти барчуки-школяры, кутящие, снимающие девок, вся бездуховность и гнилость нарисованного мира, вызывает к нему едва ли не ненависть. Такой мир буквально напрашивается, чтобы его уничтожили. Впрочем, юный революционер Буркевиц с его какой-то безысходной теорией «люди во все времена одинаковы» а герой в своих размышлениях, кстати, почти оправдывает кровь гражданской войны своими «качелями» добра и зла не слишком-то привлекает. Но на то он и декаданс — аморальность, эстетика, наркотики с подробным описанием их действия и низкая гибель героя — это уже как водится, это не ново; это всё входит в стоимость билета при одном упоминании жанра. Но уже один язык романа, и определённые острые чувства, которые он вызывает, во многом оправдывают время, потраченное на его прочтение. Как это порой простодушно выражалось одним только включением «Романа» в «тематические сборники». Типа, «Исповедь англичанина, употребляющего опиум» де Квинси, «Морфий» Булгакова, сочинение Агеева — и всё это под общим названием «Опиум» хорошо ещё, не для народа. Хотя, да, главный герой романа Вадим Масленников — наркоман и погибает от наркомании. Однако на самом деле «Роман с кокаином» это не просто всего лишь очередная история, описывающая увлечение модным пороком. По силе и глубине произведение не уступает, быть может, лучшим творениям мировой классики — работам Бальзака, Достоевского. Да того же Набокова, которому приписывали создание «Романа» или со стилем которого, по крайней мере, сравнивали. Мы видим, что Масленников, человек по-своему незаурядный, с большими амбициями, и поначалу не совсем ещё нравственно безнадёжный, тем не менее не находит другого способа реализовать себя — кроме как лишь в случайных связях с женщинами, а затем и вовсе становится кокаинистом. И всё это происходит на фоне мировой войны, а затем революции. Завершающая фраза романа становится его эпиграфом: Буркевиц отказал. Рассказ «Паршивый народ» выглядит несколько слабее романа. Тем не менее очень любопытное произведение — поскольку интересно всё, что вышло из-под пера автора. Жаль, что его творчество ограничилось этими двумя сочинениями. Нужно быть туговатым на ухо, чтобы заподозрить в написании этого романа Набокова. Текст слишком неровный, и наравне с несомненными удачами и стилистическими красотами присутствуют досадные провалы на ровном месте. Странно, что даже опытный и мастеровитый Мережковский ошибся — явно ведь видна рука начитанного дебютанта. И очень много пустой риторики. Роман короткий, всего-то полторы сотни страниц, но если его усушить за счет немыслимых словесных извержений рассказчика, то текст бы только выиграл. С точки зрения сюжета ,конечно, вся эта болтовня оправданна. Молодой человек открывает для себя мир, и то, что опытному взгляду кажется тривиальным, его повергает в неофитский восторг или ужас. К тому же Агееву хорошо удалось показать, как интеллектуальный поиск в толстовском духе под воздействием кокаина превращается в наркоманскую загонку. И именно из-за одной из своих тем роман этот, к сожалению, по-прежнему актуален и необходим в социальном смысле. Его не стыдливо нужно прятать на задах литпроцесса, а пропагандировать и продвигать. Очень уж хорошо тут показано разрушительное воздействие психоактивных веществ на разум и физическое здоровье молодых людей. Все ярко, точно и правдиво. И конец закономерный. Так что книга имеет большое прикладное значение. Но роман многослойный, поэтому и литературному гурману, эстетику тут есть чем поживиться. Не Набоков, конечно, и не Газданов, но ядро романа — про Соню и Кокаин — вполне себе высокохудожественные штучки. Письмо Сони, например, создающее мощный зеркальный эффект, так просто блестящая работа. К тому же это крайне редкий случай в духовной и нравственной русской литературе, когда право слова дается законченному мерзавцу, подлецу и негодяю. Записки из подполья, на которые Агеев явно ориентировался, чуть ли не единственные, что сразу всплывают в памяти. Обычно таким мерзким персонам дается антагонист, все расставляющий на свои места, но не в этом случае. Вадечка беспрепятственно и самолично погружается на дно существования, сладострастно расчеловечевается и громко, и обильно иногда и остроумно клянет последними словами божий мир. В общем, книжка замечательная во многих смыслах. Хорошо, что она есть и по-прежнему жива. Чтобы система была устойчивой, в том числе родная литература, она должна быть избыточной. Таким вот избытком от природного богатства и является «Роман с кокаином». Роман напоминает повесть Булгакова «Морфий» — точно так же на фоне любовных метаний и наркомании гибнет молодой человек у Агеева — студент с мировоззрением начала 20 века, когда персонально его уютненький мир, примерно такой же как Россия х, сменяется апокалипсисом не то что политического строя,а и всей российской цивилизации. Метания юного героя повести носят метафизический характер и повесть явно подпадает под категорию фантастики, так как случайности тут носят роковой характер и служат инструментами судьбы. Написано произведение ясным простым языком, очень современно читается и обладает драматичным сюжетом. Произведение носит «вневременной» характер, хотя у меня все же есть смутное подозрение, что его писал и правду Набоков, так как психология героев как-то уж слишком современна нашему времени. Оценка 10 баллов — за гениальность таинственного автора. Paranoid android , 25 февраля г. Хочется хорошо похвалить. Нашёл и прочитал это роман в какое-то невозможное для этого время в середине ых. Откуда загадочно он взялся в квартире,где из литературы водились только поганые журналы и дорожные детектиы? Одну цитату оттуда помню до сих пор :« Для влюбленного мужчины все женщины — это только женщины, за исключением той, в которую он влюблен: она для него человек. Для влюбленной женщины все мужчины — это только человеки, за исключением того, в которого она влюблена: он для нее мужчина. Всё очень реально и откровенно. Удивляет только простота тогдашнего «пикапа»,доступность знакомства с девушками. Ещё два плюса. Первый-в смысле практичности; книжечку можно успеть прочитать проехав на электричке от Москвы до напр. Nekrasov , 29 апреля г. Ну не знаю. Читать эти совершенно незрелые, напыщенные вирши было немножечко утомительно. Хотя, опять же, образец качественной литературы. А про наркотики так до сих пор никто не пишет. Все эти ваши так называемые альтернативные писатели по какой-то неведомой причине возомнили, будто бы писать про грязь нужно грязно. Вот если бы Берроуз владел словом так, как владел им Агеев, то цены бы ему не было. С другой стороны, про кокаин здесь совсем чуточку. Довольно поверхностно. Очень грамотный маркетинговый ход — назвать роман подобным именем. Пусть читатели судорожно листают страницы, ну когда же, когда? Вообще, роман весь состоит из каких-то кусков, которые автор не захотел не поверю, что не смог крепко склеить. Про целевую аудиторию в соседнем отзыве верно подметили. Роман рассказывает про наш аналог бит-поколения. Правда, у нашего вовсе не было ни гражданского протеста, ни каких-нибудь идеалов, типа свободы или еще чего. Оно просто маялось бездельем. Хотя, подонки рождались во все времена и во всех странах. От этого мы не застрахованы. А ещё авторов фэнтези любят обвинять в эскапизме или асоциальности Вот он, стопроцентный уход от действительности: идёт мировая война, перерастает в революцию февральскую и революцию октябрьскую, революция снова сменяется войной — на этот раз уже гражданской, а юный оболтус, будущий юрист и столп общества, изгаживает две сотни страниц своими копеечными переживаниями, мимолётными приключениями и описанием банального траханья с проститутками. И вменяемые вроде люди устраивают ритуальные танцы, выискивают какие-то эсхатологические глубины и на полном серьёзе пытаются выдать кучку конских яблок за литературу. Слава Богу, судьба этого романа в России сложилась удачно. За исключением нескольких оригиналов никто не пытался выдать его за шедевр, издали его, если не обсчитался, всего два-три раза, вряд ли более. При всём клиническом недомогании современного российского общества подобная гниль оказалась лишней. И на том спасибо. Агеев «Роман с кокаином». Средняя оценка: 7. Агеев Роман с кокаином Роман, год. Жанрово-тематический классификатор:. Всего проголосовало: Похожие произведения:. Отзывы читателей Рейтинг отзыва. Сортировка: по актуальности по дате по рейтингу по оценке. Апогеем служат его пространные размышления, выделенный в целую часть романа подтверждение неровности романа в плане «распределения сил» , — это ведь, по сути, попытка вывести под себя закон человечества: что это зверское, злодейское это от того, что слишком добр и хорош — качели, мол… Мне лично не жалко героя. Целевая аудитория,где-то лет. Второй- до сих лор спорят об авторстве М. Агеев-Марк Леви или Владимир Набоков. Но, все же, будем европейцами. Проза хорошая. Написать отзыв:. Подписаться на отзывы о произведении.

Климовск Москвоская Область купить закладку Лирику 300