Міжнародне становище України в часи української революції - История и исторические личности реферат

Главная

История и исторические личности
Міжнародне становище України в часи української революції

Характеристика України й держав Четверного союзу. Історичні особливості підписання Брестського миру. Міжнародна діяльність Української держави гетьмана П. Скоропадського. Причини і наслідки окупації Румунією Північної Буковини. Проголошення ЗУНР.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Міжнародне становище України в часи української революції
Україна й держави Четверного союзу. Брестський мир
«Українське питання» на Паризькій мирній конференції 1919-1920 років
Міжнародна діяльність Української держави гетьмана П.Скоропадського
Проголошення ЗУНР/ЗОУНР та її міжнародна діяльність. Українсько-польська війна
Окупація Румунією Північної Буковини
Україна й держави Четверного союзу. Брестський мир
У ході сепаратних переговорів Росії з Четверним блоком новий фактор - український. Сталося так, що з перших днів свого існування Українська і Народна Республіка (УНР) потрапила в епіцентр світової політики. Підвищений інтерес до України виявляли не лише країни Антанти, а й Четверного союзу. Розпочавши в Брест-Литовську переговори з Радянською Росією, Німеччина та Австро-Угорщина пильно стежили за розвитком подій у національних регіонах свого партнера. Протистояння, яке складалось між колишніми національними окраїнами Російської імперії та петроградським урядом, слугувало підставою для того, щоб спробу вати обмежити прерогативи російської делегації, змусити її по годитися представляти не всю державу в колишніх імперських рамках, а «виключивши» з неї Польщу, Україну, Білорусію та Прибалтику. Однак представники Радянської Росії на переговорах, рахуючись із реальним фактом відроджуваної польської державності, згоджувались на вилучення з-під свого впливу тільки однієї Польщі.
Тоді країни Центрального блоку звернулись безпосередньо до керівництва нових національно-державних і територіально-адміністративних утворень на теренах Росії, у тому числі й УНР, з пропозицією надіслати своїх представників для участі у Брестській конференції.
Незважаючи на схвальне ставлення до пропозиції німецько-австро-угорського блоку, Центральна Рада та Генеральний Секретаріат усвідомлювали, що для повноцінної участі в пере говорах треба мати не лише формальну, а й юридичну державну самостійність.
Проте віра вищих українських очільників, у тому числі голови Центральної Ради М.Грушевського та голови Генерального Секретаріату В.Винниченка, у федералістичні та соціалістичні ідеали не давали змоги зважитись на рішучий крок. Нагадаємо, що майже до кінця 1917 року Україна фактично не провадила міжнародної діяльності й навіть не мала зовнішньополітичного відомства (лише 13 (26) грудня було створено Генеральний секретаріат міжнародних справ). Дипломатичні зусилля Центральної Ради були майже цілковито зосереджені на досягненні поро зуміння спочатку з російським Тимчасовим урядом, а пізніше з Радою Народних Комісарів на чолі з В.Леніним. Як відомо, 1-й та ІІ-й Універсали, хоча і проголошували автономію України, але у складі майбутньої демократичної федеративної Росії. Прихід до влади у Росії більшовиків суттєво ускладнив українсько-російські відносини. Комуністична доктрина з її гаслами пролетарської єдності та класової боротьби, не кажучи вже про економічне, політичне й стратегічне значення України для Росії, не передбачала існування самостійної української держави. Більшовики вважали Україну складовою частиною Росії, а на український національний рух дивилися як на перешкоду на шляху до перемоги світової революції. Конфлікт між Центральною Радою та більшовиками був неминучим.
Український уряд відмовився визнавати нову більшовицьку владу у Росії і вдався до рішучіших кроків щодо власного самовизначення й подальшого дистанціювання від імперського центру. 7 (20) листопада 1917 року вийшов Ш-й Універсал Центральної Ради, в якому було заявлено про утворення Української Народної Республіки (УНР), тобто про відновлення української державності, але «не одділяючись від Республіки Російської і зберігаючи єдність її».
Утім, конфлікт між українською владою та більшовиками набирав обертів, а українсько-російські відносини ставали відверто ворожими. Вже у грудні 1917 року за наказом В.Лені на частини Червоної гвардії під командуванням В.Антонова-Овсієнка перейшли у наступ проти УНР.
Проросійська орієнтація українських провідників та боротьба між ними щодо пріоритетності зовнішньополітичного вибору (Росія, Антанта чи Четверний союз) завадила налагодженню зв'язків з країнами Антанти, яка, у свою чергу, всіляко ухилялася від визнання незалежності України. Серед при чин такого антантівського зволікання щодо України вкажемо: зайнятість справами на Західному фронті, прагнення зберегти єдність Росії як союзника у війні проти Четверного блоку, не довіра до самостійності українського національного руху, який вважали німецько-австрійським витвором та пробільшовицьким. Щоправда, після фактичного виходу Росії з війни країни Антанти прагнули, щоб Україна продовжувала війну проти Німеччини. Франція та Великобританія відрядили своїх представників до УНР, тобто визнали її de facto. Вони також обіцяли фінансову та технічну допомогу в обмін на продовження Україною війни. Проте очікувана Києвом допомога від Антанти не надходила. З іншого боку, Центральна Рада через економічні негаразди, брак боєздатної армії та вплив більшовицької пропаганди на втомлені війною широкі верстви населення була не в змозі виправдати сподівання Антанти і протистояти Централь ним державам. Намагаючись знайти вихід із ситуації, Центральна Рада вирішила взяти участь у мирних переговорах з краї нами Четверного союзу, що, зрештою, призвело до повного розриву з Антантою.
Центральноєвропейські держави також добре розуміли складність ситуації і з перших же контактів почали тиснути на Київ з тим, щоб він офіційно проголосив самостійність УНР. Щоправда, необхідно врахувати досить неоднозначну позицію Австро-Угорщини щодо Центральної Ради, адже усамостійнення Великої України могло стати небажаним сигналом для захід них українців, які перебували під суверенітетом Австро-Угорської монархії.
Голова більшовицької делегації у Брест-Литовську одразу заявив, що його делегація представляє всі народи колишньої Росії. У відповідь Центральна Рада виступила з нотою протесту, наголосивши, що тільки вона уповноважена захищати інтереси українського народу. Держави Четверного союзу одразу відреагували, запросивши представників Центральної Ради до участі у переговорах.
6 січня 1918 року делегація Центральної Ради приєдналася до переговорів у Бресті. Неважко було передбачити, що можливостей для маневрів на переговорах делегація УНР матиме не багато. До того ж відповідних кандидатів до делегації в силу різних причин (цілковитої відсутності дипломатів бодай з якимось фаховим досвідом, необхідною освітою) знайти було неможливо. Тому на переговори було відправлено доволі молодих людей: В.Голубовичу (голова делегації) було 32 роки, М.Левицькому - 37, М.Любинському - 26, М.Полозу (Полозову) - 27, Є.Севрюку- 24. Незважаючи на їхні потенційні можливості, ці люди не були готові до жорсткого протиборства з грандами європейської дипломатії.
Того часу в Києві - столиці УНР - перебували офіційні представники Франції й Англії, а також воєнні місії Італії, Японії, Румунії, Сербії та Бельгії. Однак коли УНР почала переговори в Бресті з Німеччиною, країни Антанти розірвали з нею відносини. З тієї ж причини СІНА так і не визнали Центральну Раду й уряд УНР.
З першого ж дня участі посланців УНР у Брестських пере говорах виникли ускладнення. Якщо Троцький відразу ж, 28 грудня 1917 року, заявив, що «не бачить жодної перешкоди до участі української делегації», то західні дипломати розпочали дискусію щодо статусу репрезентантів Києва - чи є їхня делегація самостійною, чи прибула у складі радянської. Країни Четверного союзу, прагматично дбаючи про свої власні інтереси, не погоджувались укладати договір з делегацією УНР, яка мала розмитий і невизначений статус. Так, німецький генерал Гофман «казав українським делегатам, що коли вони хочуть мати формальне право заключати мир незалежно від того, чи заключить його Совітська Росія, то український уряд мусить формально проголосити повну самостійність Української республіки».
До того ж у грудні 1917 року в Україна встановилось двовладдя: у Харкові, було створено ще один уряд - маріонетковий і пробільшовицький Народний секретаріат так званої Радянської України, який також направив делегацію до Бреста (Ю.Медведєв, В.Затонський, В.Шахрай) і яка мала представляти на переговорах Україну, але у складі єдиної російської делегації.
У критичній ситуації Центральна Рада наважилась на повний розрив з Росією. 25 січня 1918 року було ухвалено ЦР ІУ-й Універсал, за яким УНР проголошувалась незалежною і суверенною республікою та заявлялося, що «зо всіма сусідами, як то: Росія, Польща, Австрія, Румунія, Туреччина та інші, ми хочемо жити в згоді й приязні, але ні одна з них не може втручатись в життя самостійної Української Республіки». Цим же Універсалом було створене і зовнішньополітичне відомство - Міністерство закордонних справ, яке очолив В.Голубович (він одночасно очолював уряд - Раду народних міністрів). Проголошення незалежності забезпечило необхідну правову базу міжнародної діяльності УНР і укладення міжнародно-правових актів.
Однак закріплення у найвищому акті нового статусу УНР відбулося у той момент, коли вона у буквальному розумінні слова була за крок від загибелі. На підступах Києва перебували війська Радянської України і Радянської Росії Чинити ефективний опір об'єднаним радянським силам просто не було кому.
Природно, що з відновленням роботи конференції у Бресті Л.Троцький, А.Іоффе, Ю.Медведєв та інші цілеспрямовано, хоч і з застосуванням дипломатичних методів, прагнули усунути українську делегацію від переговорів. Вони доводили західним дипломатам, що підписувати мир з Центральною Радою -- все одно що мати справу з «учорашнім днем», оскільки урядової влади в Україні не існує.
Проте бажання німецької та австро-угорської делегацій укласти з Україною мир зумовлювалось не тільки неможливістю далі вести війну (практично всі можливі ресурси на той час було вичерпано), а й нагальною потребою отримати хліб, продовольство, без яких вибухонебезпечна ситуація, що склалася в цих державах, могла трансформуватись у революції, що, власне, згодом і станеться.
В цих умовах країни Четверного блоку спеціальною заявою підтвердили повноваження делегації Центральної Ради і офіційно визнали УНР незалежною державою, що має право самостійно укладати міжнародні договори.
Для М.Грушевського - єдиного державного діяча, що інструктував мирну делегацію, було зрозуміло, що за таких обставин вправні дипломати центральноєвропейських країн шукатимуть можливості досягти таких угод, за яких відверто слабку у військово-політичному відношення УНР можна буде змусити «заплатити» своїми сировинно-продовольчими» ресурсами. Однак і українці мали скористатися зі скрути, в які потрапили уряди Німеччини й особливо Австро-Угорщини, для здійснення давніх українських територіальних домагань: возз'єднати з Великою Україною її західні терени (Закарпаття, Галичину, Північну Буковину).
Та з перших же контактів (як офіційних, так і приватних) австро-німецька сторона відкидала українські пропозиції, гордовито заявляючи, що не допустить втручання у свої внутрішні справи, нізащо не згодиться на «територіальні аспекти», зокрема жодних розмов про Карпатську Русь (Закарпаття). Категорично заперечувалися пропозиції провести референдум у Га личині та Буковині для з'ясування настроїв населення щодо самовизначення. Визнання незалежної України ставилося в пряму залежність від згоди України на кордон, який існував між Росією та Австро-Угорщиною на початок світової війни. Однак берлінський та віденський уряди дедалі настійніше вимагали від своїх дипломатів не повертатись без хліба.
Міністр закордонних справ Австро-Угорщини О.Чернін на сепаратній нараді з українськими представниками здійснив на них безпрецедентний тиск. Від імені двох держав він наголосив, що уряд УНР перебуває у безнадійному стані, а тому слід негайно підписати підготовлений проект договору. У ньому містилося лише три позиції: загальна констатація завершення стану війни; намір встановити дипломатичні і консульські відносини між центральними державами та УНР; зобов'язання УНР поставити центральним державам 1 млн. тонн збіжжя та інших харчових продуктів. Усі інші питання відкладалися до спеціального їх погодження урядами.
Наступного дня українські дипломати запропонували свій законопроект. У ньому було теж три пункти: кордон у Холмщині пролягає за етнографічним принципом; зобов'язання УНР на дати центральним державам збіжжя і сировину має бути зафіксоване окремою додатковою угодою; зобов'язання Австро-Угорщини провести кордон на підставі етнографічного поділу Гали чини на Західну і Східну і утворити зі Східної Галичини і Буковини коронний край.
Керівники австро-німецької делегації після консультацій зі своїми урядами отримали розпорядження «за всяку ціну заключити з Україною мир і дати їй оружну допомогу, якщо вона попросить».
Українська ж делегація ще до полудня 26 січня (8 лютого) через спеціально кур'єра отримала відомості, що Центральна Рада напередодні залишила Київ і переїхала до Житомира, однак утаємничила інформацію до підписання договору 27 січня (9 лютого).
Отже, договір між Центральною Радою й представниками Четверного союзу був підписаний у Бресті 9 лютого 1918 року. Йдеться про Основний договір і низку додаткових таємних протоколів, значення яких аж ніяк не було другорядним.
Основний текст договору, який складався з 10 статей, завершення стану війни між Українською Народною, з одного боку, і Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією, Османською імперією - з другого, а також їхнє бажання жити в мирі і дружбі. Сторони відмовлялись від взаємних територіальних та матеріальних претензій, обмінювалися військовополоненими, зобов'язувалися налагодити економічні відносини. Кордон між Австро-Угорщиною і Україною залишався таким самим, яким він був до 1914 року між Австро-Угорщиною і Росією. Що ж до кордону УНР з Польщею, то його мала пізніше встановити змішана комісія «згідно з етнографічними відносинами і з огляду на бажання населення».
Що стосується додаткових таємних протоколів, то УНР і Австро-Угорщина підписали таємний додаток про поділ Гали чини та об'єднання українських частин Галичини й Буковини у коронний край до 20 липня 1918 року. 18 лютого між УНР і Центральними державами було укладено військову конвенцію, яка підвела правову базу під вступ німецької армії на територію України. Згідно з конвенцією країни Четверного союзу обіцяли Україні збройну допомогу проти більшовиків та позику в 1 млрд. крб. в обмін на постачання до 1 липня 1918 р. близько 1 млн. тонн зерна (60 млн. пудів), 44 тис. тонн м'яса, 600 тис. тонн залізної руди, 400 млн. штук яєць, сало, крупи тощо. Кожний німецький солдат мав право щоденно надсилати поштою додому посилку вагою до 12 фунтів (близько 5 кг).
18 лютого розпочався наступ німецьких військ (за словами В.Винниченка, «військовий променад по Україні) чисельністю в 500 тис. вояків. Приблизно 25-тисячне більшовицьке військо не могло розраховувати на скільки-небудь серйозний опір блискуче організованим і озброєним арміям. 2 березня австро-німецькі частини ввійшли до Києва. Разом з ними повернулася до столиці Центральна Рада. До кінця лютого німецькі та австро-угорські війська захопили майже всю Україну і радянську владу на всій території України було знищено. 17 березня мала Рада ратифікувала Брестський мирний договір.
Окупувавши країну, німецькі війська згодом розігнали Центральну Раду і ліквідували УНР та передали 29 квітня 1918 року владу гетьману П.Скоропадському.
В українській історичній літературі ще й досі дискутується питання щодо доцільності укладення Центральною Радою сепаратного миру з країнами Четверного союзу. Висловлюють ся прямо протилежні погляди. Одні оцінюють укладений мир як «найкращий вихід з поганої ситуації» або навіть як «велике дипломатичне досягнення Центральної Ради». Підставою для таких оцінок став той факт, що за Брестським миром країни Четверного союзу визнали de jure незалежність і кордони УНР. Молода українська держава вперше у XX столітті виступила суб'єктом міжнародного права.
Інші, натомість, вважають, що сепаратним миром українські політики посилили антиукраїнські настрої в державах Антанти й США, а це завдало непоправного удару українській справі на міжнародній арені, зокрема на Паризькій мирній конференції.
«Українське питання» на Паризькій мирній конференції 1919-1920 років
Зовнішньополітичні пріоритети Української Народної Республіки, як відомо, не були сталими: від початкової орієнтації на Антанту, а потім підписання з Четверним блоком Брест-Литовських угод з наступною окупацією українських земель німецькими та австро-угорськими військами до союзу з Польщею. Після повалення гетьманату УНР була проголошена демократичною, нейтральною республікою, готовою до спів праці з іншими державами на основі «14-и пунктів» В.Вільсона.
На українську дипломатичну місію з представників УНР та ЗУНР, що виїхала до Парижу, покладалось завдання: домогтися дипломатичного визнання УНР як самостійної держави та допомоги з боку західних країн. Делегацію УНР було віднесено до групи країн, не ворожих Антанті, але яких воднораз не визнавали самостійними. Такими були переважно держави, що виникли на теренах колишньої Російської імперії. Такий статус не дозволив українській делегації взяти офіційну участь у міжнародних переговорах. Документи свідчать, що керівництву західних держав дуже бракувало достовірної інформації про українські справи, воно перебувало в полоні політичних на клепів та інсинуацій стосовно міцності державницьких ідей і самостійності України. Через це вважало український національно-визвольний рух пробільшовицьким, а УНР витвором Німеччини та її опорою на Сході.
Загалом Захід розглядав проблему УНР не як самостійне питання, а лише у контексті вирішення двох інших проблем - російської та формування східних кордонів Польщі. Британія, що правда, займала більш помірковану позицію і засуджувала експансіоністську політику Польщі проти ЗУНР, тобто війну, яку Варшава розпочала у листопаді 1918 року проти неї, і не хотіла сильної Польщі, яка підсилила б гегемонію Франції у Європі. Водночас Д. Ллойд Джордж вважав український національний рух більшовицьким, а С.Петлюру - авантюристом і більшовиком.
Франція, у свою чергу, займала відкриту пропольську полі тику. Втративши Росію, вона шукала нових союзників на випадок нової війни з Німеччиною і тому зробила ставку на сильну Польщу, яка б могла також виконувати роль «санітарного кордону» проти більшовизму.
Належному сприйняттю українських проблем у Парижі шкодила відсутність єдності між представниками УНР й ЗУНР, постійні суперечки між ними, сепаратні дії тощо. До того ж поляки провадили на Заході потужну антиукраїнську пропаганду: звинувачували українців у більшовизмі та бандитизмі, у зв'язках з німцями і австрійцями, у жорстокому поводженні з польським населенням, у нездатності управляти своєю державою тощо.
Схвально поставився до «українського питання» президент США В.Вільсон, за пропозицією якого його було розглянуто на Раді 4-х. США підписали з українською делегацією також угоду про надання УНР допомоги в розмірі 11 млн. доларів.
Проте перемогла позиція європейських держав. Паризька мирна конференція так і не вирішила, ким вважати українців - друзями, ворогами чи нейтральними і прийняла антиукраїнські рішення, за якими Українську Народну Республіку не було визнано самостійною й незалежною державою; її територія мала ввійти до складу майбутньої демократичної федеративної Росії. Більше того, саме західні держави санкціонували в Парижі загарбання Румунією Північної Буковини і Бессарабії, Чехословаччиною - Закарпатської України, Польщею - Східної Галичини і Західної Волині. Антанта не змогла вибачити керівництву УНР договору з Четверним блоком, вважаючи його зрадою національних інтересів.
Складається враження, що «українське питання» стало розмінною монетою у політичній грі світових держав під час територіального розмежування.
Міжнародна діяльність Української держави гетьмана П.Скоропадського
Німецько-австрійська окупація України спричинила падіння авторитету Центральної Ради. Чимала частина українського населення уже не сприймала демократичні форми правління і прагнула утверження сильної виконавчої влади. Головним виразником цих ідей і центром опозиції стала Українська Народна Громада (УНГ), яка об'єднала у своїх лавах землевласників і військових, зокрема козаків вільного козацтва і офіцерів 1-го Українського корпусу. її очолив досвідчений генерал П.Скоропадський.
29 квітня 1918року на хліборобському конгресі, який зібрав ся у Києві, та за підтримки німіцько-австрійських окупаційних сил гетьманом України було оголошено П.Скоропадського.
Гетьманат встановив дипломатичні відносини, крім Німеччини та Австрії, з Швейцарією, Болгарією, Польщею, Фінляндією, Туреччиною і навіть з Російською Федерацією. Особливо активно П.Скоропадський намагався повернути територіальні втрати попередніх часів згідно з етнічними розселенням українців. Отож, виключно дипломатичними зусиллями до Української держави було прилучено: Гомельськтий повіт Могилівської губернії, Путивльський і Рильський повіти Курської губернії - до Чернігівщини, інші чотири українські повіти Курщини та один Воронезької губернії - до Харківської губернії України. Річицький, Пінський і Мозирський повіти Мінської губернії було з'єднано в окремий округ (староство) в складі Української держави. Вперше за сотню років інтегрувались в українську державно-політичну систему Холмщина, Підляшшя, 12 повітів Берестейщини.
Конструктивно розв'язався територіальний спір з Донським урядом -- до України відійшов Маріуполь з околицями. За в'язався багатообіцяючий українсько-румунський діалог щодо вирішення проблем українських земель Бессарабії (Акерманщини і Хотинщини), окупованих Румунією. Розроблялись і проекти федеративного входження етнічно української Кубані до складу Української держави. Отже, за часів Гетьманства Україна стала не тільки об'єктом, а й повноцінним суб'єктом міжнародних відносин.
Восени 1918 року зовнішньополітичні орієнтири гетьмана круто змінилися - революції в Австро-Угорщингта Німеччині спричинили крах його міжнародних партнерів. Цим скористалися внутрішні опозиційні сили, які підняли антигетьманське повстання. Водночас держави-переможниці світової війни Англія, Франція, США та Італія пообіцяли підтримку Гетьманату тільки за умови встановлення федеративних зв'язків з «білою» Росією. Відтак в умовах наростання державно-політичної кри зи 14 листопада 1918 року П.Скоропадський оголосив грамоту про ліквідацію самостійності України та її федерацію з майбутньою небільшовицькою Росією. Тоді ж було призначено новий уряд, сформований з російських монархістів.
Ці дії спричинили антигетьманське повстання, яке привело до того, що 14 грудня гетьман зрікся влади і виїхав за кордон. Влада перейшла до Директорії, яка відновила Українську Народну Республіку.
14 грудня 1918 року війська Директорії переможно ввійшли до Києва. Того самого дня було відновлено Українську Народну Республіку. Тепер, після капітуляції Німеччини та її союзників, міжнародне становище УНР суттєво змінилося. Якщо рік тому УНР безуспішно намагалася утриматися поміж Росією, Німеччиною та Антантою, то тепер на сході Європи зали шилося тільки два центри сили - Росія і Антанта, причому обидва не відзначалися прихильністю до української самостійності.
Після виведення німецько-австрійських військ УНР опинилася зусібіч оточеною чужоземними, здебільшого ворожими військами: на півночі - більшовицька Червона армія, на південному сході - Добровольча армія генерала А. Денікіна, на заході
- поляки, на південному заході - румуни. Всі вони або претендували на частину українських земель, або взагалі відмовляли в існуванні незалежній Українській державі.
Прийшовши до влади Директорія не зуміла адекватно оці нити тогочасну непросту міжнародну ситуацію й чітко визначити свої зовнішньополітичні пріоритети в умовах конфлікту між Радянською Росією та західними демократіями, які перемогли у Першій світовій війні. Двозначність і нерішучість зовнішньої політики Директорії лише ускладнила її стосунки з обома цент рами сили, не домігшись ані запобігти агресії Радянської Росії, ані забезпечити підтримку Антанти й США. У 1919 році Українській Народній Республіці так і не вдалося здобути міжнародного визнання. Неспроможність уряду УНР сконсолідувати свою владу й установити триваліший контроль над державною територією; міжпартійна ворожнеча в керівництві УНР, яка ча сто переходила на дипломатичні представництва за кордоном; брак незалежної координації й постійного зв'язку з центром і, як наслідок, інколи неузгоджені дипломатичні кроки; нестача компетентних і професіональних дипломатів - все це суттєво шкодило дипломатичним зусиллям Директорії та уряду УНР і роботі українських представництв за кордоном.
Попри чималі дипломатичні зусилля протягом 1919 року, включно з направленням українських місій до всіх ключових країн і спеціальної дипломатичної делегації на Паризьку мирну конференцію, незалежній Україні так і не вдалося здобути міжнародне визнання й заручитися підтримкою хоча б однієї великої держави. 1920 року добитися підтримки західних країн стало ще складніше. По-перше, це пояснювалось неспроможністю урядів УНР контролювати більш-менш значну частину території України. Внаслідок відчутних поразок від Червоної армії війська УНР припинили регулярні воєнні дії, частина їх перейшла до партизанської боротьби, а рештки були інтерновані на території Польщі. Директорія фактично припинила своє існування, а її голова С.Петлюра на початку грудня 1919 року був змушений виїхати до Варшави.
Усвідомивши безперспективність надій на західне визнання й перебуваючи в стані війни на три фронти (проти червоної та білої армій і проти Польщі), Петлюра й уряд УНР спрямували зусилля на пошук інших союзників. їхні погляди звернули ся на сусідні Румунію та Польщу.
Румунія і Польща також були не проти порозумітися з УНР, яка слугувала буфером проти радянської і білої Росії. Проте на перешкоді зближення стояли територіальні суперечки: Румунія окупувала південну Бессарабію й північну Буковину, а Польща вела війну проти ЗУНР за Східну Галичину та окупувала частину УНР - Західну Волинь. Протягом усього 1919 року поляки наполегливо переконували керівництво УНР зректися Східної Галичини й у такий спосіб позбутися головної перешкоди для налагодження двосторонніх відносин.
Декілька українських місій, які відвідали Варшаву, позитивних результатів щодо налагодження співпраці з Польщею не досягли. Лише в травні 1919 року нова українська місія підписала угоду, за якою в обмін на польську військову допомогу та визнання незалежності УНР Польщі обіцялися широкі територіальні поступки: українсько-польський кордон мав проходити по річках Збруч і Стир, передаючи Східну Галичину Польщі. Ці домовленості викликали протести та обурення ЗОУНР і Рада народних міністрів УНР поспішила дезавуювати їх. Тим часом по ляки успішно використали текст підписаної угоди на мирній конференції в Парижі, домагаючись від великих держав визнання приналежності Східної Галичини до Польщі.
Наприкінці травня 1919 року наддніпрянські настрої на по розуміння з Ю.Пілсудським посилися, тим більше, що майже вся Східна Галичина була вже окупована поляками. У середині червня військова делегація УНР на чолі з генералом С. Дельвігом (до її складу також входили представники ЗОУНР) підписала у Львові тимчасове преремир'я з поляками. Узгоджена демаркаційна лінія, так звана «лінія Дельвіга», залишала майже всю Східну Галичину Польщі, окрім невеличкої території між річка ми Золотою Липою, Дністром і Збручем. Однак Є.Петрушевич не погодився затвердити цю домовленість. Змінивши командування, УГА перейшла в наступ, здійснивши останню спробу переломити хід подій на українсько-польському фронті.
У своїй польській політиці С.Петлюра тривалий час мусив рахуватися з позицією Є.Петрушевича та уряду ЗОУНР, адже був зацікавлений у допомозі добре зорганізованої 40-тисячної Української галицької армії, яка в середині липня перейшла на територію УНР і приєдналася до боротьби Директорії проти більшовиків і білих. Лише з поразками УГА й ослабленням уряду ЗОУНР С.Петлюра отримав більше свободи у пошуках компромісу з Ю.Пілсудським.
22 вересня в умовах погіршення становища українських військ на фронтах на спільному засіданні Директорії, уряду УНР і керівництва ЗОУНР було ухвалено рішення вислати спільну дипломатичну місію до Варшави на чолі з міністром закордон них справ А.Лівицьким без права підписувати статті, які б змінювали існуючі кордони. Поляки ж на переговорах жорстко наполягали на приналежності Східної Галичини Польщі. Тим часом після переходу УГА на бік А. Денікіна становище УНР стало катастрофічним. Своєю чергою, поляки використали цей факт для посилення тиску на українську делегацію у Варшаві. Як наслідок, 15 листопада на останньому засіданні Директорії за участю членів уряду перед евакуацією з Кам'янець-Подільського було вирішено дати згоду на встановлення лінії кордону між УНР і Польщею по лінії Бертелемі, а у випадку необхідності - по р. Стир, що вважалося максимально можливою поступкою. 2 груд ня А.Лівицький передав польській стороні декларацію, в якій визнавалася приналежність Східної Галичини до Польщі. Кордон мав проходити по р. Збруч, а «політичне становище Східної Галичини розв'язується польським урядом в порозумінні з представниками українського народу, мешкаючого в тій провінції». В обмін на це українська декларація вимагала, щоб Польща визнала незалежність УНР, уклала з нею військову та торгівельну конвенції й надала Україні допомогу зброєю. Прибувши до Варшави 7 грудня, С.Петлюра підтвердив правочинність декларації від 2 грудня. Переговори продовжувались.
Для керівника Директорії союз із Варшавою лишався єдиною надією на продовження боротьби за незалежну Українську державу. Крім того, з допомогою такого альянсу С.Петлюра сподівався дістати підтримку й визнання Антанти. Для Ю.Пілсудського саме Росія становила головну небезпеку польській державності, тож її послаблення і союз з С.Петлюрою відповідали національним інтересам Польщі.
22 квітня 1920 року мі
Міжнародне становище України в часи української революції реферат. История и исторические личности.
Курсовая работа по теме Анализ финансового состояния ОАО 'Северсталь'
Контрольная Работа На Тему Процессор Ms Word
Курсовая работа по теме Еволюція та сучасний склад атмосфери
Дипломная Работа На Тему Таможенное Оформление Товаров И Транспортных Средств
Контрольная Работа На Тему Организация И Ведение Бухгалтерского Учёта На Малых Предприятия
Реферат: Коммуникативный аспект общения. Вербальное и невербальное общение
Реферат: Сказки Пушкина. Система образов героев, богатство и глубина содержания
Мое Путешествие Сочинение Повествование
Сочинение На Тему Почему Я Люблю Зиму
Астана Ел Жүрегі Эссе
Реферат: Історія пістолетів 2
Учебное пособие: Методические указания ф тпу 1 21 / 01 федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Сочинение: Русские женщины в поэзии Н. А. Некрасова
Реферат Страны Мировые Лидеры По Добыче Нефти
Дипломная работа: Разработка автоматизированного участка изготовления детали "Фланец"
Бесплатных Завтраков Не Бывает Эссе Примеры
Дипломная работа по теме Совершенствование учета заработной платы
Реферат по теме Обзор статьи Л.И. Скворцова "Язык общения и культура (экология и язык)"
Контрольная Работа Номер 7 Рациональное Число
Воздействие изменений в налогообложении малого бизнеса на социально-экономические аспекты развития предприятий
Византийская империя - История и исторические личности презентация
Основи пристрою лазера і застосування його у військовій техніці - Военное дело и гражданская оборона реферат
Особенности географического положения России - География и экономическая география курсовая работа