Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграмЛёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
__________________________________
Гарантии! Качество! Отзывы!
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
⛔ ВНИМАНИЕ!
📍 ✅ Используйте ВПН (VPN), если ссылка не открваеться!
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
__________________________________
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Это пост про онлайн-клуб. Что в этом клубе происходит? Индивидуальные занятия: разборы кейсов, игр, речей и вообще всего, что вам в данный момент необходимо. Есть проблемы с записями? Значит будем разбираться с ними. Командные занятия: если у вас есть напарник, то можете играть 1 на 1 или 2 на 2, а потом разбирать. Можете играть в одной команде против тренера. Вдруг вам так интересно. Групповые занятия: все вместе обсуждаем темы, разные явления, иногда играем в дебаты. На самом деле, вы будете заниматься тем, что вам нужно, чтобы преодолеть те проблемы, что у вас есть. Никто не будет делать что-то лишь бы делать. Сколько стоит? Можете заниматься без ограничений, если вы очень продуктивный. Всем привет. Это канал Алексея. Вы его вполне вероятно не знаете, но он великий человек. Мало того что он почти победил капитализм, так ещё в дебаты побеждал, а ещё помог сделать турнир в Маккинзи. Так что можете почитать, как он поживает на Ближнем Востоке и чем делится об этом регионе. Forwarded from Записки из Аравии. Опубликовано ежегодное исследование Arab Youth Survey , в котором опрашивали молодых людей из 17 арабских стран. Это очень важный срез общественного мнения, ведь больше половины населения региона еще не достигло 30 лет. Помимо набора регулярных вопросов, повторяющихся из года в год, в этот раз есть один особенный: « Кто в первую очередь ответственен за конфликт между Россией и Украиной? Из разговоров с коллегами и случайными людьми из региона саудовцами, египтянами, ливанцами вырисовывается примерно следующая позиция: Украина и Россия были братскими странами, но Украина поддалась на уловки Запада, повернулась спиной к России, поэтому Россия была вынуждена начать войну. С одной стороны, в таком взгляде арабов на происходящее можно видеть успех российской пропаганды. Говорят, например, что несколько лет назад Russia Today Arabic был в топ-3 самых просматриваемых каналов в крупнейших арабских странах , а методы информационного воздействия на местную аудиторию оттачивались с момента начала российского участия в гражданской войне в Сирии С другой стороны, есть и несколько более объективных причин, основанных на историческом опыте региона. Мне кажется, можно выделить следующие 1. На Ближнем Востоке исторически не любят Запад и привыкли видеть в нем источник многих конфликтов. Причин на это более чем достаточно: от крестовых походов до колониального передела региона после Первой Мировой войны и интервенций последних десятилетий Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия. При этом, ни одна страна региона не может похвастаться военными успехами в противостоянии с США и НАТО, поэтому так отрадно видеть, когда кто-то другой бросает им вызов. Но, как известно, исторический нарратив и актуальные личные или бизнес интересы - вещи не пересекающиеся. У большинства стран на Ближнем Востоке есть свой собственный травмирующий опыт военных конфликтов, длящихся десятилетиями если не веками и имеющих очень запутанные корни. Возможно, у людей, переживших гражданские войны или их подобие, включается защитный механизм, переносящий причину конфликта во вне: нет, это не мы плохие, это все козни могущественного внешнего врага США , который хочет ослабить наше государство и забрать наши ресурсы. Психологически легче принять реальность, если зло исходит от кого то другого - вполне знакомая история 3. В политическом плане имидж нынешней российской власти хорошо резонирует с представлениями местных о правильном управлении страной. Учитывая, что успешную демократию на Ближнем Востоке никому создать пока не удалось, авторитарный правитель, наводящий порядок сильной рукой, видится лучшей альтернативой бесконечному хаосу, гражданским войнам или внешним вторжениям. Как метко заметил Александр Баунов в интервью у Дудя: «У России нет союзников, есть только болельщики». Дорогие друзья, поздравляю вас с наступающим Новым Годом! Большинство людей не умеют и не понимают, как доказывать изменения в поведении людей через изменение инфраструктуры вокруг них. Чаще всего, когда тема касается какого-то нарратива, идеи, общественной концепции, которая транслируется сверху вниз, люди игнорируют инфраструктурные изменения, а сразу переходят к индивидуальным. Например, мы продвигаем идею ЗОЖа: турнички, правильное питание, здоровый сон. Большинство людей кратко описывают, что и как транслируется, а дальше говорят, как Вася или Маша начинают правильно питаться и ходить на турнички. Им в ответ говорят, что Петю и Глашу затравят, потому что они не хотят заниматься спортом и после этого дебаты можно дальше не слушать. Потому это пустая трата времени. Что не так Во-первых, все акторы по-разному продвигают идеи, и они продвигают разные идеи. Турнички продвигают одни агенты с их интересами, правильное питание — другие, здоровый сон — третьи. У вас сразу появляется детализация и характеризация. Сразу понятно, что влияние комплексное и воздействует на разную мотивацию людей. Это не всегда помогает друг другу. Например, можно сделать липосакцию и выглядеть похудевшим, но как это связано с правильным питанием — непонятно. Во-вторых, они не продвигаются в никуда. Вы же понимаете, что спортзал не открывают там, где нет спроса, никто не производит морковные дольки в упаковках, когда их никто не покупает. То есть, когда вы говорите, что мы распространяем идею о ЗОЖе, поэтому появляются морковные палочки, — это чушь. Нет не появляются, всем плевать. Они появляются тогда, когда людям становится не плевать. Чтобы людям не было плевать, надо показать, что им это зачем-то нужно и важно. А для этого вам нужно понимать, как формируются потребности и чем они отличаются от нужды. Нужда — это неоформленное желание. Голод, жажда, желание жить и чувствовать себя лучше — они абстрактны, неконкретны. А вот потребности — это оформленная нужда. Поесть бургер, попить кофе, купить машину, порадовать себя вкусной едой. Среда, в которой люди находятся и объединяются в группы, формируют у них похожие нужды. Поэтому важно показывать, в какой среде находятся люди и как она появилась. И вот у вас сначала идет пояснение, что сформировало определенную группу, а только потом Вася и Маша с неоформленной нуждой. Например, выглядеть красиво. Выглядеть красиво можно по-разному. Можно правильно питаться, можно ходить в зал, можно ходить к косметологу или хирургу. Давайте остановимся на моркве. Откуда у Васи потребность и возможность покупать морковные палочки Нужды Васи, а точнее нужды его среды, проанализировали и придумали, как сформировать из них потребность. Эту потребность Васе продали и далее создали инфраструктуру, чтобы реализовывать потребность. Например, разные инфлюенсеры, которые руководствуются своими интересами, формируют потребности: выпускают курсы по правильному питанию и спорту. Бизнес продвигает идею, что лучше кушать не чипсы, а морковные палочки, потом начинает их производить. Так у Васи сформировалась потребность и появилась возможность купить морковные палочки. По-хорошему, то, что я описал, — это внедрение мегатренда в жизнь. Вывод простой, рядовые люди — это лишь отражения среды, в которой они находятся. Акторы воздействуют на среду, а не на людей. Люди — самый последний шаг анализа и не самый важный. Доброе утро. Я вам уже присылал видео или статью про банановые корпорации, которые убивают людей, свергают правительства и так далее, чтобы чуть больше заработать на бананчиках. Вот еще раз гляньте. I will never be able to look at bananas the same way again. Одна из больших проблем дебатеров, да и не только, — это гиперболизация значимости проблемы для лица, принимающего решения. Грубо говоря, дебатеры пытаются сделать вид, что всем не плевать на группу лиц, проблему которых они хотят решить. Если рассматривать подробнее, то часто дебатеры находят какую-то группу людей, дальше показывают, почему группа нереально страдает, а после этого начинают объяснять, что нам надо им безусловно помочь. Нельзя же жить на свете и смотреть на страдания разных групп. Это приводит к непоследовательным и противоречивым речам, которые разваливаются за полторы фразы уровня: «А почему раньше тем, кто принимал решения, было плевать? Команда может говорить, что надо ограничить количество жилья в собственности на человека, чтобы каждый мог позволить себе купить его, потому что это очень важная ценность. Или учеба в высших учебных заведениях должна полностью субсидироваться государством, потому что «знания — сила». Звучит разумно, пока у вас не спрашивают, почему лекарства стоят денег. То есть почему вещи, которые сильно влияют на жизнь, без которых можно если не умереть, то значительно потерять в качестве жизни, — стоят денег, а возможность стать филологом должна быть бесплатной. Дальше либо сову на глобус натягивать и пояснять, почему инсулин для диабетика менее важен, чем более доступное комфортное жилье, и проигрывать. Либо не натягивать и просто проигрывать. Непоследовательность Непоследовательность также возникает, когда показывают изменение мотивации ЛПР без изменения контекста и самого ЛПР. Например, вы точно так же хотите показать, что людям очень важно жить в своём или дешевом съемном жилье, поэтому надо ограничить право других людей на владение собственностью. Тогда возникает вопрос: «А раньше это не было проблемой? Что поменялось-то и почему оно поменялось таким образом, что сейчас нам не плевать? Как можете отметить, обе эти проблемы решаются либо объяснением, как поменялся ЛПР, либо как поменялась ситуация, в которой он находится. Например, некоторые проблемы становятся актуальными, поэтому правительства наполняются другими партиями и парламентариями. Зеленая повестка становится важнее, поэтому в парламент попадают зеленые партии, поэтому правительству теперь уже не так плевать. Например, мы решили базовые проблемы в стране по медицине и здравоохранению. Люди живут хорошо и довольны, поэтому осталась проблема бездомных, и мы строим социальное жилье, потому что другие проблемы решились. Так мы показали, что ситуация изменилась, поэтому и мы изменили объект воздействия. Какой вывод из этого можно сделать? Во время подготовки задавайте себе вопрос: «Кому не плевать? Потому что слушать о том, как государству резко стали важны бедные люди или меньшинства или наконец-то надо, непонятно почему, ударно защищать простых людей, — гипер уныло. Немного про детское насилие и садизм. Описание видоса можете просмотреть. Потянуть кошку за хвост, оторвать мухе крылышко, сделать соседу по парте «сливку» — в какой момент ребенок, изучающий мир, переходит грань и рискуют стать живодером или убийцей? Почему одни дети, когда сердятся, кричат, топают и хлопают дверью, а другие,…. Всем привет, работяги, а в среду стрим. В восьмого марта мы с Павлом разберём командую игру на турнире, где набрали больше всех командных и спикерских баллов. И конечно ответим на ваши вопросы. Всем привет, а мы через 2 минутки будем начинать стрем. Меня очень утомляет в дебатах то, что интересные и сложные идеи и концепты, сложно упаковать реалистично вместе с подробным объяснением конкретных последствий. Первый пример, что приходит в голову, — это раунд про изменение правил зонирования. Увидев тему сразу, в голову пришла идея: города, где проживает не очень большое количество очень богатых людей, — очень токсичное место для проживания. Но мы решили не играть эту идею, потому что если сложить все переменные, которые делают жизнь людей чуть хуже или просто хуже, то конечный результат будет звучать интуитивно нереалистично. То есть логически, если все эти переменные сложить, то получится общий фоновый урон, который делает жизнь людей хуже. Но когда ты рассказываешь всё это, то пазл не складывается, и общая картинка не получается. Мне кажется, что тут несколько объективных и субъективных причин. Первая : мало времени, чтобы нормально показать огромный набор разнообразных факторов. Там может быть категории, в каждой из которых может быть ещё по 5 проявлений. И каждое из них надо нормально объяснить и проиллюстрировать. Это банально отнимает время. Вторая : размытие вклада и обесценивание мелких факторов. Я думаю, что это стандартная когнитивная ошибка. Если одно перышко почти ничего не весит, то и миллион пёрышков должны почти ничего не весить. Это интуитивно, но если подумать чуть больше, то кажется очевидным, что все перья вместе весят очень много. То же самое и с большим набором маленьких элементов. Сознание просто считает каждый элемент малозначимым и поэтому требует гораздо больше обоснования того, что все вместе маленькие факторы имеют большой вес. Третья : конкретный точечный урон воспринимается важнее, чем много маленьких. Например, люди будут считать, что в их избыточном весе виноваты плотные обеды или ужины. Хотя, скорее всего, причиной будут многочисленные маленькие перекусы, которые они будут игнорировать, потому что от одного печенья каждый час ничего не будет. Но за неделю вы сточите кучу печений. И поскольку люди переоценивают важность точечных элементов и недооценивают важность мелких, они будут пытаться искать причину и что-то делать с плотными обедами, а не с печеньями раз в час. Четвёртое : конкретный урон воспринимается понятнее и легче, чем фоновый урон, потому что его проще выразить в четких формах. Например, объяснять вред от того, что многоэтажку сложнее тушить при пожаре, гораздо проще, а вред нагляднее, чем объяснять, почему жить в человейнике — это ежедневный психологический террор для сотен тысяч людей, живущих в одном маленьком районе. Потому что сгореть в пожаре — это просто в лоб понятно, а жить с высокофункциональной депрессией — это сложно и непонятно. Хотя от неё и умирает и страдает больше людей, чем от пожаров. В итоге, приходится отбрасывать сложные и интересные идеи для того, чтобы объяснять простые и понятные в лоб. Да, вы можете сказать, что это проблема навыков. Мол это не проблема идей, а тех, кто не может их нормально в речь упаковать. И это правда. Как и то, что в игре люди хотят победить, а не пытаться придумать, как упаковать красиво большую, сложную, интересную идею, к которой изначально будут относиться со скепсисом. Это избыточный риск не очень понятно для чего. То есть ты можешь гордиться собой, что играешь такие идеи, но внутри игры это может тебе создать дополнительные проблемы. В итоге, это всё грустно, но это издержки формата. В блиц-шахматах тоже иногда приходится играть просто и стабильно, а не сложно и рисковано, потому что иначе можно проиграть. Поэтому я настоятельно всем и всегда советую разбирать интересные темы после турниров столько времени, сколько надо. Мы иногда тратим по несколько часов на это. Чего и вам рекомендую. Slidebean helps founders scale their startups. Решил сделать вам экономическую подборку. Регулярно у меня спрашивают, как в этом всём разобраться, — это очень сложно, есть ли какой-то гайд, но и попроще, и для тупых. Учитывая, что сейчас банки начали разваливаться в США, вопрос еще более актуальный. Поэтому решил всё в один пост затолкать. Но я думаю, что в этих вопросах разобраться проще, чем понять, какие вещи с какими можно стирать. Уровень «База» — концептуальный. Поймете на уровне широких мазков. Рэй Далио за это шарит, поэтому и мультимиллиардер, ну и рассказывает понятно. Билл Экман — глава одного из крупнейших инвестиционных фондов, который совершил в своё время самую прибыльную сделку на фондовом рынке. Должен шарить за вопрос. Там ещё есть другие истории банков. Если что-то в пост добавить хотите, то пишите в комментах, чего добавить и пожелания. И подписывайтесь на бусти. Как действует экономическая машина. Автор: Рэй Далио на русском языке. Автор: Рэй Далио. Всем хай. Я слепил бусти, чтобы использовать финансы для своих детей в онлайн клубе. Ну и чтобы была мотивация заново видосики делать. С патреона надо было давно отписаться, потому что к нему доступа нет ни у кого. Здесь будет контент по дебатам. А ресурсы будут возвращены обратно в дебаты. Всем полуночный привет. Ни для кого не секрет, что я потребляю нереально много контента каждый день — это работа моя. И что иногда нереально кринжого сюда спамить разным видео. Штук в день — это слишком много и вы будете ливать отсюда. Поэтому я сделал плейлист в ютубе, в который буду добавлять видео, которые посмотрел. Где это глянуть? В бусти. Да, я хочу своим мерча накупить крутого модного. Плюс, присылайте в личку возможные логотипы для моего клуба дебатов и для разных каналов. То, что понравится закину на обложки. Немного утомился от Сиднева. Вот первый видос оттуда. Он не только для дебатов, но и для вашей жизни будет полезен. Потратьте два часа жизни, чтобы разобраться, что и как кушать, чтобы остальную жизнь понимать, что происходит. Dr Giles Yeo is a Professor at the University of Cambridge, his research focuses on the genetics of obesity. Про добычу кобальта в Конго. Меня нереально утомляют вот эти рассказы про то, что добрые корпорации приходят и дарят великие условия для работников. Что они их там учат или мороженное дарят. Вот смотрите, как там люди работают и добывают ресурсы. Ну и экономическое развитие там нереально великое, потому что другие страны и корпорации очень щедрые. А самое тупоголовое, что если к власти там придет человек, который захочет помочь своей стране перестать быть сырьевым придатком, то его, скорее всего, либо убьют, либо свергнут, как было сотни раз в 20 и 21 веках. Ну и не забывайте, что вот все «блага цивилизации и развитого мира», — это буквально результат, основанный на крови, страданиях и смертях других людей. Если вам так не кажется, то видос пересмотрите. Это буквально прямо сейчас происходит. Люди буквально сейчас убиваются за гроши, чтобы вы могли мемы с котами посмотреть перед сном. VICE News went to see if that soaring…. А вот всем любителям демократических выборов и волеизъявлений. Надо учитывать, что перевороты и подтасовки устраивали не только США. Так что митингуй не митингуй, все равно результат одинаковый часто. Try it risk-free now with a day money-back guarantee! Вот вам видос про статью Питера Сингера, в котором он называет большинство людей злыми за их поступки. Статья в предыдущем посте. Вообще, все говорят о том, что статья очень радикальная и вывод из неё просто сносит крышу, но по-хорошему — это всё понятно и очевидно, и не должно вызывать удивления. Мне кажется, что основная проблема не в самом выводе, что большинство людей злые, а в том, что он вызывает у большинства моральный паралич. Либо надо признать, что ты злой и как-то жить дальше, либо признать, что логика именно в этом конкретном случае не работает, что для человека с когнитивными способностями тоже не очень приемлемо. Поэтому люди выбирают просто это игнорировать, что очевидно подло. Я на себе это заметил в последний год, по понятным причинам. Раньше горе и страдания людей могли быть в другой стране, на другом континенте, теперь они буквально рядом. Хотя, это тоже подлая посылка, потому что люди рядом и раньше страдали, просто меня задевало меньше. Но теперь каждый раз, тратя деньги на что-то, что мне приносит удовольствие, я всегда где-то там думаю о том, что эти деньги буквально могли спасти чью-то жизнь. Еда, вода, медикаменты и так далее. И каждый раз, когда я пытаюсь это объяснить людям, то они пытаются найти какую-то отговорку, которая даже им понятна, что просто отговорка. Что нет морального оправдания у человека, который понимает, что он легко может предотвратить смерть и не потерять базовый уровень своей жизни, но ничего не делает. Я вышел из этого паралича принятием того, что своими выборами и поступками, а, более того, удовольствиями и избыточностью потребления, не спасаю людей от смерти. Потому что злой. Что жизнь человека для меня менее важна, чем стакан какао, без которого я бы мог обойтись и ничего не потерять абсолютно точно. Что новая пара смешных носков важнее, учитывая то, что они стоят как 10 пар несмешных. Но в моей голове это приводит к появлению разных категорий людей вокруг. Не злых — тех, кто действительно сводит концы с концами, либо отдает на помощь другим всё, что избыточно, — таких меньшинство. Злые люди, которые признают, что спасение жизни другого человека менее важно, чем их экстраблаго. Их тоже немного. Тупые люди, которые вообще не понимают, как вещи работают или не знают, что вообще есть страдающие люди в мире. Таких тоже очень мало, потому что несложно догадаться, что в мире есть люди, которые живут хуже тебя. Подлые злые люди — это те, кто придумывают отговорку, почему стакан какао для них важнее спасения другого человека от смерти. Их безусловно большинство. Потому что признать себя злым гораздо сложнее, чем скинуть ответственность за свои поступки на других людей или отказаться от этой ответственности вообще. Sorry, I had to disable comments on this particular video because quite a few of them were inappropriate, even threatening. The views expressed in this video are those of Peter Singer, and not my own. This is a summary of his most famous and controversial…. Про продажу органов. Ещё немного ужасов гиперреализма. Можете канал почекать, я там пару-тройку посмотрел уже видео. Как устроен рынок органов: черные трансплантологи, коммерческие доноры и смертельные туры. Казалось бы, продажа собственных органов — крайний шаг, на который может решиться человек. Однако подобные операции — вовсе не редкость, в том числе и в России. Люди ложатся под нож, не имея никаких гарантий вернуться домой живыми и здоровыми. Получают они…. Меня жутко бесят подборки, потому что они создают иллюзию обучения и знания, хотя таковыми не являются. Я уверен, что вы со мной не согласны, но я не удивлён. Вообще, как происходит процесс обучения. Сначала у вас возникает запрос на то, чтобы разобраться в каком-то вопросе, ситуации. Например, что за яркие точечки в небе по ночам светятся. Ну или зачем нужны деньги. После этого вы начинаете отбирать различные источники, авторов, направления мысли по этому вопросу. Кто-то из них более авторитетен и популярен, кто-то менее. Но у вас получается картинка, где находятся плюс-минус известные людям теории. Эти разные школы мысли сами предлагают какие-то основные труды, которые показывают суть их идеи. Вы их потихоньку изучаете, осмысляете. Попутно читаете других авторов, если чего-то не поняли, читаете критику на них, альтернативные идеи. И так у вас формируется разносторонний кругозор, и вы ориентируетесь в ситуации. Вы уже считаете деньги не только эквивалентом стоимости обмена товаров между собой, но, может быть, инструментом тирании власти над простыми людьми или инструментом, позволивший войскам, которые ничего не производят, иметь возможность купить еду в дальних уголках империи. Ведь налоги собирают в монетах, а монеты есть у солдат. А может быть, деньги — это мерило долга. Короче, вы не зашоренный дурак, которому накакали в голову. Дальше потихоньку углубляетесь, подробнее разбираетесь в вопросе с каждой из точек зрения. Понятное дело, что изучить всё обо всем у вас так не получится, но оно и не надо никому. Так в чем проблема подборок? В том, что какой-то черт вырывает из контекста какие-то куски информации и вам их даёт. Часто очень предвзято, из одного источника, игнорируя другие. Вообще не обязательно, что он это проверил, осмыслил, а не просто скопировал с другого такого же шизобредового источника. С другой стороны, я потребляю в день часов контента. Из них в неделю, я вам дай бог кидаю сюда 5 часов. Вы ведь понимаете, что я наращиваю знания быстрее вас? Как вы можете быть умнее человека, который вам составляет подборки? Это пищевая цепь, где вы в конце. Но самое утомительное — это иллюзия знания. Я могу поспорить на то, чтобы до конца года в KFC не кушать, что большинство даже одного видоса не посмотрели. Но само ощущение того, что ты к этому контенту прикоснулся, уже означает успех. Более того, подборки массивны, и они уже утомляют тем, что в них много информации. Это стресс от того, что на тебя много наваливается и ты с большой вероятностью отложишь изучение на никогда. Потреблять информацию по чуть-чуть на порядок проще и легче. В итоге, подборки — это пережёванный и переваренный кем-то другим продукт, который вам наваливают в рот, а вы довольны, вместо того чтобы самим развиваться и двигаться вперёд. Ну а контентмейкеры это делают для того, чтобы срубить с вас лайки, репосты и подписки.
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Украина: помощь беженцам
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Telegram (ссылка) и Новости кино и сериалов
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Цена на Трава, марихуана Чинкве Терре
Telegram (ссылка) и Новости кино и сериалов
Конторский пенсионер. Поиск Настройки. Время на прочтение 2 мин. Сегодня вечером сразу на нескольких ресурсах появилась новость о блокировке РКН нескольких подсетей Amazon. Позже появилась информация, что в бан улетела и одна из подсетей Google. В течение дня список заблокированных подсетей заметно вырос. По данным Пользователи в комментариях к статье сообщают о многочисленных проблемах с доступностью ресурсов, которые находятся на заблокированных IP-адресах. По данным rublacklist. Под спойлером ситуация на вечер Заголовок спойлера Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите , пожалуйста. Проголосовали пользователя. Воздержались пользователей. Воздержался пользователь. Теги: жёлтая пресса РКН блокировка разбудите меня кто-нибудь не хочу в это верить скрепы должны скрепеть всё очень серьёзно. Хабы: Сетевые технологии. Если эта публикация вас вдохновила и вы хотите поддержать автора — не стесняйтесь нажать на кнопку. Комментарии Александр lostpassword. Комментарии Комментарии Лучшие за сутки Похожие. Как использовать облачные платформы Сloud. Время Место Онлайн. Подробнее в календаре. Открытый урок «Кластерный анализ данных» Дата 7 февраля. Открытый урок «Symfony. Делаем тонкие контроллеры» Дата 8 февраля. Открытый урок «Основные понятия современной корпоративной архитектуры» Дата 12 февраля. Открытый урок «Дедлайн. Инструкция по выживанию» Дата 12 февраля. Открытый урок «Тимлид с технической ролью и без неё» Дата 13 февраля. Вебинар «Архитектура решений на основе Kubernetes» Дата 13 февраля. Первая всероссийская студенческая олимпиада по фронтенду Дата 18 — 19 февраля. DevOpsConf конференция для инженеров и всех, кто должен понимать инженеров Дата 4 — 5 марта. Время — Ваш аккаунт Войти Регистрация.
Купить Соль, альфа pvp телеграм Саудовская Аравия
Telegram (ссылка) и Новости кино и сериалов
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Купить Мефедрон, меф закладку Роттердам
Украина: помощь беженцам
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм
Первомайск бесплатные пробы Экстази, Лсд 25
Telegram (ссылка) и Новости кино и сериалов
Отзывы Экстази, Лсд 25 Узловая
Лёвен Бельгия купить наркотик кокаин в телеграм