Лучшие страны для VPN
https://t.me/ppxv1
Европейский союз прославился своей обширной и весьма спорной законодательной инициативой, известной как «Директива Хранения Данных» (Data Retention Directive – DRD), принятой в марте 2006. Она требует от всех провайдеров и операторов связи, хранения данных, по крайней-мере 12 месяцев. Хранение данных должно быть достаточным по объему, для того, чтобы позволить:
Отслеживание и идентификацию источника сообщения
Отслеживание и идентификацию адресата сообщения
Определение даты, времени и продолжительности сообщения
Определение типа связи
Идентификацию устройства связи
Определение местоположения оборудования мобильной связи
На практике, это означает, что сохраняются данные о всех телефонных звонках, SMS сообщениях и электронных письмах, посещенных веб-сайтах. Все граждане ЕС, являются субъектами массивного вторжения в частную жизнь, независимо от того, подозреваются они или нет в каком-либо преступлении.
Кто может получать эту информацию, варьируется от страны к стране (например, в Великобритании, большое количество организаций может получить доступ к этой информации, под небольшим надзором суда), но в целом, доступ должен быть оказан для «компетентных» национальных органов, с целью расследования, выявления и преследования тяжких преступлений, как они определяются каждым государством в ее национальном законодательстве.
Положение VPN провайдеров зависит от того, как каждая страна интегрировала директиву в национальное законодательство. В то время, как одни страны включают провайдеров VPN в законодательство и требуют от них вести журналы посещений, ряд стран (см. ниже), либо не требуют от провайдеров VPN хранить журналы либо вообще отвергли эту директиву.
Страны, которые полностью подписались под DRD (в том числе и в отношении VPN услуг):
Дания, Эстония, Финляндия, Греция, Венгрия, Ирландия, Латвия, Лихтенштейн, Литва, Мальта, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания, Швейцария и Великобритания.
Против Директивы Хранения Данных
Как отмечалось в начале, DRD представляет из себя массовое вторжение в частную жизнь каждого гражданина ЕС (наравне с подобным в Китае, Иране и России). Следовательно, она остается весьма спорной и столкнулась с резкой критикой и правовыми схватками против включений ее в национальные законодательства, которые еще продолжаются (хотя многие страны, которые изначально выступали против, уже ее приняли)
В апреле 2011 года, Европейская комиссия опубликовала отчет по оценке директивы, заключив, что она является ценным инструментом для обеспечения уголовного правосудия и общественной безопасности, но она несостоятельно реализована различными странами. Этот отчет тут же был подвергнут критике со стороны Европейского инспектора по защите данных (European Data Protection Supervisor - EDPS), который заявил, что «директива не соответствует требованиям, предъявляемым со стороны основных прав на неприкосновенность частной жизни и защиты данных». EDPS, также подверг критике доклад Комиссии на основании, что она не сможет доказать адекватность и необходимость DRD, так чтобы она не противоречила Хартии ЕС об основных правах (EU Charter of Fundamental Rights). Отдельная критика была направлена на то, что странам было дано слишком много свободы в конкретных реализациях DRD.
В настоящее время, противники DRD, такие как European Digital Rights (EDRIi), Electronic Frontier Foundation (EFF) и AK Vorrat, пытаются доказать Европейской комиссии, что DRD необходимо только для расследований тяжких преступлений, чтобы граждане могли контролировать влияние директивы на их жизнь. А также, идет агитация за полную отмену DRD, в пользу адресной системы сбора данных.
Страны, которые не реализовали DRD:
Бельгия - DRD остается весьма спорной, и не была реализовано (пока). Тем не менее, Бельгия имеет строгие законы (особенно ориентированые на нарушение авторских прав) и некоторую интернет-цензуру.
Кипр - в феврале 2011 года Высокий суд Кипра, постановил, что DRD неконституционно. Существуют, однако, некоторое очень ограниченное ее применение, но только с периода хранения данных 6 месяцев, с которых данные могут быть доступны только «в случаях осужденных и подследственных, деловой переписки, общения банкротов во время процедуры банкротства».
Чехия - в июле 2012 года, DRD была отклонена Верховным судом на том основании, что является неконституционной и ущемляет право людей на частную жизнь. Тем не менее, новый закон хранения данных был принят в июле 2012 года, и только ожидает подписи президента, прежде чем стать законом.
Германия - конституционные проблемы завели реализацию директивы в тупик, хотя было заключение суда, что DRD может быть принят с поправками. В апреле 2012 года Комиссия ЕС предостерегла от этого, и пригрозила оштрафовать Германию, если DRD не будет полностью принята в качестве закона. Следует отметить, что, хотя DRD еще не реализована, Интернет слежка и налеты на серверные, широко распространены в Германии.
Страны, где DRD не распространяется на VPN:
Большинство следующих стран воспротивились DRD, часто сталкиваясь с жесткой оппозицией на конституционных основаниях. Хотя они уже приведены в соответствие с директивой, реализуется она, как правило, без особого энтузиазма, и провайдеры VPN исключены из законодательства:
Болгария, Люксембург, Нидерланды, Румыния и Швеция.
DRD также не применяется к провайдерам VPN во Франции и Италии, но эти страны имеют другие статьи об интернет слежке и сильно жесткие законы насчет авторских прав.
Страны Европы, не входящие в ЕС:
Исландия и Сербия не поддержали DRD, но приняли свою собственную политику хранения данных. Однако (насколько мы ее понимаем), она не распространяются на услуги VPN.
Дополнительно о логгировании данных, интернет слежки и законах об авторском праве в Европе
В дополнение к директиве Европейского союза DRD, большинство стран имеют свое собственное законодательство о ведении логов, онлайн шпионаже и борьбе с пиратством, изучение которых выходит далеко за рамки данной статьи. Чтобы дать представление о том, насколько сложна ситуация, насколько попираются гражданские свободы законопослушные граждан, вы сможете прочитать в другой нашей статье о хранении данных в Великобритании, которая рисует поистине пугающий образ.
Хорошие европейские страны для VPN
Подводя итог вышесказанному, хорошими странами для базирования европейских поставщиков VPN являются:
Болгария
Кипр
Чехия (на данный момент)
Исландия
Люксембург
Нидерланды
Румыния
Сербия
Швеция
Вывод:
Директива Хранение данных ЕС является невероятно зловещим и драконовским законодательным актом, продвинутым мощными государственными интересами США и Великобритании, в результате 9/11 и взрывов в Лондоне 7/7. Не считая некоторых стран с милитаристским режимом, таких как Китай и Иран, это самое глубокое вторжение в личную жизнь законопослушных граждан, на сегодняшний день. (хотя многочисленные международные и национальные законодательные акты, такие как ACTA и недавно отброшенные CISPA (США) и CCDP (Великобритания) были аналогами.
Гражданские свободы интернет-пользователей находятся под постоянной угрозой всегда и везде. Желание правительств контролировать и хранить всю информации о своих гражданах (все лучше контролировать их), в сочетании с безумной лоббистской силой в индустрии развлечений, которая определяется желанием сохранить свои сверхприбыли любой ценой, привело к беспрецедентной атаке на наши самые фундаментальные свободы.
Это угроза, не просто не собирается исчезать, но увеличивается в течение ближайших лет, так, как богатые и сильные пытаются забрать контроль над интернетом в свои руки. Один из самых мощных инструментов в борьбе с этим, для наших индивидуальных свобод, является VPN. Тем не менее, VPN действительно работает, если не хранит записи, которые можно проследить до отдельных пользователей. Государственные силовики и копирасты хорошо осведомлены об этом факте, следовательно, широкие полномочия, закрепленные в DRD, направленны, чтобы лишить пользователей интернета анонимности.
К счастью, в Европе некоторые страны сопротивляются полному принятию директивы, и предоставляют убежище для пользователей VPN. Будущее VPN, и контроля над самим Интернетом, глубоко неопределенно, но до тех пор, пока существуют такие технологии, как VPN, которые будут на шаг впереди, обычные интернет-пользователи, по-прежнему будут иметь шанс на сохранение их онлайн свобод.