Лучшие инвестиции это вложения в детей

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Куда вложить деньги в году: 17 способов выгодно инвестировать | Stolf

Лучшие инвестиции это вложения в детей

Вклад в образование детей - это инвестиции или расходы?

Здесь одна очень активная пропагандистка повышения пенсионного возраста заявила в комментарии, что надо вкладываться в своих детей, что является самыми надежными инвестициями. Я согласна лишь с частью утверждения - надо вкладываться в своих детей. Когда мы с мужем растили детей, нам и в голову не приходило, что мы 'делаем инвестиции' себе на старость. Вкладывались ради самих детей, чтобы они умели самостоятельно строить свои жизни. А там уж как получится. У них уже свои дети. И кто куда должен делать инвестиции? Короче, лично мне такое утверждение кажется аморальным. Не говоря о том, что далеко не все взрослые дети готовы признавать себя частью коммерческого проекта и не могут не хотят содержать старых родителей. Почему-то многие считают, что это понятие несёт в себе финансовый характер. Здесь я не соглашусь. В детей нужно вкладывать душу, а не деньги. Далеко не каждый родитель может дать ребёнку финансовую независимость, подарить квартиру или даже ноутбук. Но даже если вы и сможете это дать, нет горантии, что вы будете нужны ребёнку. Куда сложнее вложить в него душу. Воспитанность и уважение. Но возможно. Мне повезло. У меня это получилось. И это даёт свои плоды. Но воспитание и вкладывание в ребёнка не прекращается. И ребёнок благодарен за это. Ну, если обратиться за примерами к животному миру, то в природной практике не имеется случаев, когда молодое животное вместо того, чтобы давать и выращивать новое потомство, занято тем, что кормит и выхаживает своих престарелых родителей. Ибо если бы такое явление имело место быть, то все живое уже давно бы вымерло с лица земли. Также, мой начальник один раз рассказал мне некую притчу, подробности я уже не помню, но смысл был такой. Гибнут два маленьких орленка, а папа-орел может спасти только одного. Один орленок кричит: 'Папа, папа, спаси меня, я буду до самой смерти за тобой ухаживать в старости, ты не пожалеешь, что спас именно меня! Разумеется не того, кто обещался ухаживать за ним до смерти, ибо это в корне противоречит законам Жизни. Потом, я уже как-то давала похожий ответ. В наших реалиях, с нашими зарплатами многие взрослые дети себя то содержат с большим трудом, из-за этого не создают семьи, не рожают детей, а тут на них еще и пытаются повесить родителей? И как Вы представляете себе эту картину? Растят ребенка, поят-кормят, учат и приговаривают: 'Расти сынок, учись, кушай хорошо, будешь нам в старости кормильцем, на тебя вся надежда! Что будет думать и чувствовать такой ребенок? Что его не любят безусловно, а растят для своей выгоды, как поросенка на убой - откармливают, холят, лелеят, чтобы в будущем за его счет прокормиться? Скрупулезно подсчитывают, сколько в него было вложено, чтобы не дай Бог, не получить потом гораздо меньше? Думаю, такой ребенок постарается как можно раньше и без оглядки сбежать из такой семьи. Никому не понравится ощущать себя не Личностью, а неким орудием для выживания и обогащения других, пусть даже и самых близких. Жизнь в обществе и отношения между людьми гораздо сложнее пунктов договора или какого-нибудь закона. Ко всем правилам и требованиям в семейных отношениях добавляются чувства, душа, которых лишены пункты законов. В этом огромная разница. Знаю множество случаев, когда дети становятся алкоголиками и наркоманами в благополучных семьях детей хорошо при этом воспитывали. Знаю миллион случаев, когда дети уходили из жизни раньше своих родителей. Из недавнего: у одной знакомой умер единственный сын, очень хороший молодой парень, 'причина смерти не установлена'. А ей глубоко за 40, других 'инвестиций' в детей вероятно уже не будет. По поводу возражений такого плана 'надо было рожать кучу детей, а не одного', приведу такой пример из своего детства. В школе со мной учился мальчик из многодетной семьи 3 детей , хорошая семья. Так вот, все трое детей погибли в один день. Видимо судьба распорядилась так вопреки желаниям и помыслам родителей об их будущих инвестициях. Несколько семей знаю, у которых дети 'ушли' из жизни в разное время, но раньше родителей. Моя мама потеряла не так давно сына моего брата. Примеров множество. То есть само собой родитель, принимая решение о появлении ребенка на свет, надеется и верит, что этот ребенок станет надеждой и опорой ему в старости, вкладывается в него, как может. Но, к сожалению, не всегда всё получается. Поэтому дети - это не надежные инвестиции. Дети - это просто люди, такие же, как и их родители. Дети - это частички нас. Их мы любим, лелеем, желаем, чтобы у них всё в жизни сложилось удачно. Аморально ли утверждение об инвестициях или нет, сложно сказать. Вернее сложно его охарактеризовать тем или иным образом. Каким словом? Скорее, это нелогичное утверждение, которое не соответствует реалиям нашей человеческой жизни. Ведь человеческая жизнь - это неизученный и неизведанный процесс по сути. Что определяет человеческую жизнь, судьбу человека? Не всегда это желания и достижения человека. Зачастую есть что-то иное, необъяснимое, что вмешивается в человеческую жизнь. Вопрос скорее философский, нежели имеющий практическое применение и закономерное объяснение. Я вот так думаю. Любые доводы государственной пропаганды о повышении пенсионного возраста легко разбиваются с помощью логики. Если уж на то пошло, то люди должны не платить пенсионный налог, а вкладывать отбираемую треть зарплаты в своих детей, чтобы они потом помогали. Больше шанса, что не умрешь от голода в своей квартире, когда ноги откажут или, того хуже, в доме старости. А целенаправленное инвестирование в детей бессмысленно. Дети ни дело жизни не продолжат, ни окажут должную поддержку родителям, если не посчитают нужным. А чтобы они посчитали нужным, нужно либо иметь квартиру, либо усердно промывать мозги своим детям по какой-нибудь действенной методике прививка морали детям- это один из вариантом промывания мозгов. К инвестированию оба варианта отношения не имеют. Более того, даже дети, которых вы будете держать впроголодь, при правильной обработке поддержат вас в старости. Нет, конечно же, не согласен. Даже если оставить за гранью рассмотрения такие вопросы, как 'моральная и законная обязанность содержать родителей', очевидно, что всё не так просто. Предположим, дети живы к моменту состаривания своих родителей и даже вполне работоспособны сами. Но чтобы 'содержать' их, требуется значительное количество средств. Плата за ЖКХ у себя и у родителей, их и своё питание, их и своя одежда, обувь, медицинская помощь, образование, какой-никакой досуг, разъезды. Плюс налоги и сборы всякого рода, плюс собственные дети, плюс ипотека или арендная плата. То есть сама схема порочна логически. Если же говорить о том, что 'вкладываться в детей, чтобы они умели самостоятельно строить свои жизни', тут тоже не всё так просто, как кажется. Никакие родители сами по себе, в одиночку, не 'вытянут' формирование благоприятной для жизни среды в пределах одного города, тем более региона рабочие места приличного уровня - образование - здравоохранение - жильё - инфраструктура и т. Это всё уже вопросы совершенно другого уровня. И потому, пока они не разрешены должным образом, никакое 'инвестирование в детей' частным порядком не поможет. Это то же самое, что менять краны и сантехнику в квартире дело само по себе хорошее , когда от подвала до станции очистки все трубы проржавели, сама станция еле-еле действует на пределе возможностей,а река замусорена десятком химкомбинатов. Я не согласна. Детей и так буду ростить, вкладывая в них и деньги, и душу, и свою любовь. Я ничего не хочу от них в будущем. И ничего ждать и требовать не буду. Это отдельные от меня люди. Если они захотят нам помогать в старости, хорошо. Если нет, то я не буду на каждом углу кричать какие они плохие. Любят у нас тыкать - я тебе всё, а ты неблагодарный А самая надежная инвестиция - вкладывать в себя. В своё образование, развитие. Тогда человек будет востребован. Как пишет один известный психолог 'Я такой-то никому не нужен, нужны мои знания и умения'. А дети моё продолжение. Они на этот свет не просились и ничего нам с мужем за это не должны. Конечно даже очень не согласен, что дети являются самыми надежными инвестициями! Полнейший бред какой-то, женщина рожает, а затем совместно с мужем родители начинают воспитывать детей, но не для инвестиций, а для того, чтобы ощутить все прелести отцовства и материнства. Дети это не банк, в который мы вкладываем всю свою любовь, заботу и конечно же не малые средства, но это не значит что мы должны рожать и воспитывать детей лишь для того чтобы сперва в них 'вбухать' деньги, а потом получать как в банке проценты. Точно так же и дети не чего не должны родителям, они лишь по возможности в трудные периоды жизни старости должны прийти на помощь к родителям, точно так же как и родители к детям. Подставить свое 'плечо помощи', а не выуживать деньги и говорить, что вот мы в вас вложили теперь возвращайте нам. Хотя да есть такие горе мамаши да и папаши , которые рожают и рожают детей, но именно в 'корыстных' финансовых целях, да и то при этом они в них ничего не вкладывают, а просто 'торгуют' ими, и говорят они нас обязаны содержать и кормить. Лично у меня ни на секунду ни возникало мысли о том, что да сейчас я в них вложу, а потом буду жить как на проценты а в банке. А если родится ребенок инвалид и в него до самого конца придется вкладываться понимая, что обратно то отдачи не будет, то что в этих случаях делать? Прибыли не будет, значит можно не воспитывать, не вкладывать ни сил ни финансов, а сразу продать на органы или на помойку, получается так? Нужно просто воспитывать, дарить свою любовь, а обратно получать именно это же. Человек, утверждающий это либо не знает, что такое вообще инвестирование , либо не в курсе рисков инвестирования. Селективный инвестиционный риск очень велик, а уж о функциональном риске я вообще молчу. Дети это самая бездарная инвестиция. Родители должны вкладываться в детей, кормить, одевать, развлекать, давать возможность получить хорошее образование. Это стартовый капитал. Но не родительский стартовый капитал. Это стартовый капитал детей, который они получают на безвозмездной основе. Дети вас не просили рожать их. Это было ваше желание. А за свои желания надо платить. Вкладываться в своих детей нужно, потому что хочется чтоб дети добились бОльшего в жизни чем мы и достижения своих детей я воспринимаю как собственные достижения, но никогда я на своих детей не смотрела как на инвестиции. Детей необходимо воспринимать как отдельную единицу, взрослых детей необходимо отпускать в свободное плавание. Знаю ужаснейшую историю, когда у женщины погиб единственный сын, и эти истории не единичны. Что в таком случае делать родителям? То, что человек занимается деторождением, абсолютно не означает, что ему не надо параллельно заниматься инвестированием денежных средств. Я думаю, что очень важно родителям понимать смолоду, что они настоящим воспитанием делают инвестиции и в своё будущее ,тоже. Думать о счастье и самостоятельности детей в будущем-это очень хорошо. Это главная цель воспитания,и, уж, инвестиции в этом случае будут, как побочный эффект. Приятный ,надо сказать, эффект. В этих целях можно завести такой порядок, как делится детям и родителям друг с другом последним куском, яблочком, конфеткой. А не всё только- ребёнку. А не понимали и не задумывались, наверное потому, что со школьной скамьи знали- в старости будет пенсия,этот закон незыблем, надо только учиться,работать, не бегать с места на место от работы и всё будет , как у людей. А сейчас уже поздно менять правила игры , когда до пенсии- 'с гулькин нос ' осталось. Вот, наверное , дали 'от всех щедрот' время для разгона, для поправки пенсионных дел, аж 8 лет. Слава Богу, что ещё не больше. В некоторых странах переходили на новый пенсионный возраст помесячно, чтобы смягчить необычность и трудность ситуации. Ужесточение любых законов мобилизует и родителей, и подрастающих детей задумываться наперёд о серьёзности жизни, о хорошей подготовке к взрослой жизни, чтобы не отсиживать время в школе и любом образовательном учреждении, а, исключительно с пользой для дела. Так оно и есть самые лучшие инвестиции это вкладываться в своих детей,так как вы хорошо воспитали детей вложили в них много денег и сил и когда вы состаритесь они будут заботиться о вас как вы о них, они тоже будут вкладывать свои деньги и силы в вас допустим на лекарства, на еду, помогать вам со всем. Если вы у нас впервые: О проекте FAQ. Чарли \\\\\\\\\\\[ Возможно, я отстала от жизни. Согласны ли вы с утверждением в заголовке вопроса? Почему да? Почему нет? Спасибо всем. Я согласен с этим выражением. И понятием. Согласен даже больше чем на сто процентов. По сути я с Вами согласна. Lucifer \\\\\\\\\\\[10K\\\\\\\\\\\]. Я заметил. Я решил вопрос немного развить, затронув и финансовое благо и духовное. Разве у многих есть инвестиции в качестве души? Поэтому такой ответ — 2 года назад. Нет не согласна. Дети - не инвестиции! Инвестиции- это 'фигура речи'. Это же так очевидно! Если шахматы даже не купить,а только картонку для шашек,на коньки и лыжи не потратиться, не свозить детей на море, чтобы легче научить плавать или не купить абонемент в бассейн или Так ничего и не будет из такого ребёнка. Ни для него самого, ни родителям радости от его знаний и умений во взрослой жизни. Замечаю, что самосознание у родителей сейчас повысилось в вопросах воспитания детей, обучения в секциях, кружках, центрах развития по отношению к временам 20,летней давности. Что ни говорите, но благосостояние у народам растёт в сравнении с теми годами. Кроме того, некоторые люди бесплодны от природы. Разговор, я так понимаю, о тех , у кого они дети есть. А то,что воспитывали, вкладывали и случилась трагедия,так наперёд никто не знает на кого какой кирпич упадёт. Корица \\\\\\\\\\\[K\\\\\\\\\\\]. Выше приведен мой ответ. Ребенок утонул, когда родителям было за сорок, занимался спортом. Его плохо воспитали? Говорим же, от этой беды никто не застрахован. Но иметь двоих, троих детей лучше, чем одного. Конечно, когда есть такая возможность. Это серьёзный 'проект'. Думать в первую очередь о воспитании детей, а не только об опеканиии их и обслуживании до совершеннолетия. Об этом ,кажется разговор? Почему всё перевели на деньги, на родительскую материальную заинтересованность в помощи от детей, непонятно? Смотрите также:. В каких странах лучше всего растить детей? Дети - это долгосрочные инвестиции в будущее? Лучшие инвестиции , это вложение денег в собственных детей? Книги по инвестициям для детей какие лучше? Сколько детей рожать? Могут ли быть дети 'низкого качества'? Считается ли нормальным рожать 22 детей с 15 лет? Кто победил в шоу Голос Дети 7 сезон на 1 канале? Кто выиграл конкурс? Почему Джейн Эйр не имела своих детей? Выгодны ли инвестиции домохозяйств в обучение детей IT? Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ! Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей! Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Статистика проекта за месяц. Размещение рекламы. Помогите нам стать лучше. Соединение с сервером Подтверждаю согласие с Политикой конфиденциальности. И ребёнок благодарен за это автор вопроса выбрал этот ответ лучшим в избранное ссылка отблагодарить Чарли \\\\\\\\\\\[ Введите контрольное число с картинки:.

Шуруповерт макита купить акция