Los vaivenes del PSOE y los argumentos “crueles y agresivos” contra el colectivo trans

Los vaivenes del PSOE y los argumentos “crueles y agresivos” contra el colectivo trans

REDCOM

> Calvo critica que el proyecto de la ‘ley trans’ prevea que “el género se elija sin más que la voluntad”

> ¿Quién si no iba a hacerlo? El PSOE  da otro paso histórico en la defensa de los derechos LGTBI, se preguntaba y contestaba en 2017 Pedro Sánchez

El jueves 4 de febrero la vicepresidenta primera del Gobierno, Carmen Calvo, ha pedido “seguridad jurídica” en la futura ley trans cuyo borrador ha creado nuevas fricciones entre PSOE y Unidas Podemos, socios en el Gobierno "progresista" de coalición. El proyecto prevé que los mayores de 16 años puedan cambiar el nombre y el sexo en el DNI sin más requisitos que la “declaración expresa” de la persona, la llamada libre autodeterminación de género.

“A mí me preocupa fundamentalmente la idea de pensar que el género se elige sin más que la mera voluntad o el deseo, poniendo en riesgo, evidentemente, los criterios de identidad del resto de los 47 millones de españoles”, ha dicho Calvo en la cadena de radio española SER.

Pero antes de continuar con la nota, recordemos qué decía el mismísimo Pedro Sánchez sobre la ley TRANS y los derechos LGTBI, allá por 2017.

Pedro Sánchez defiende Ley Trans 2017

Celebración histórica y márketing político

El 30 de noviembre de 2017, Pedro Sánchez retuiteaba un mensaje de su propio partido en el que podía leerse: “Aprobada la toma en consideración de la #ReformaLeyTRANS2007. Hoy comenzamos a escribir un nuevo capítulo en la historia de los derechos de las personas transexuales en España. Seguimos ampliando derechos civiles. #DerechosTRANS”. “¿Quién si no iba a hacerlo?”, se preguntaba el actual presidente del Gobierno.

¿Quién si no iba a hacerlo? El @PSOE da hoy otro paso histórico en la defensa de los derechos #LGTBI. #ReformaLeyTRANS2007 #DerechosCiviles https://t.co/n4MyvUPf5m
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) November 30, 2017

El hecho pone aún más el foco de atención en que la parte socialista del Gobierno trate de bloquear una ley cuyo texto para regular la libre determinación del género en nada difiere de la ponencia que los propios socialistas rubricaron en el Congreso, tanto en 2017 como en 2019, y que fue firmada por algunas de las dirigentes socialistas más agresivas hoy contra la ley que ha elaborado el Ministerio de Igualdad.

🏛 Esta tarde llevamos a #Pleno una PL histórica para los #derechosTRANS que facilitará el cambio de nombre y sexo en el DNI sin acreditación médica #ReformaLeyTRANS2007 .
Otra vez, 🌈 @PSOE somos pioneros en la extensión de derechos civiles.
💙💗💙 pic.twitter.com/EZASGkl9Lb
— PSOE Congreso (@gpscongreso) November 28, 2017

Contando, además, con los datos elaborados por la Unión Europea sobre la posición de la ciudadanía española al respecto. En el último  Eurobarómetro publicado con datos recogidos en 2019, se refleja que España encabeza la lista de países de la Unión que defienden los derechos trans. En concreto, el 83% de las personas encuestadas contestaban afirmativamente a la pregunta sobre si las personas transexuales o transgénero debían poder cambiar sus documentos civiles para que coincidieran con su propia identidad de género.

Fuentes apuntan a que la motivación de este desmarque del PSOE se debe a que ciertos sectores de la formación, como Carmen Calvo, presentan disconformidades con que Irene Montero sea Ministra de Igualdad, decidiendo convertir en una pugna a la interna los derechos de las personas trans y del colectivo LGTBI.

Ninguneo y estigmatización del PSOE

Luego de la puesta en escena durante casi 4 años, hoy la vicepresidenta pide “seguridad jurídica” en la norma de Igualdad para que “los nuevos derechos no supongan una merma” para los preexistentes. Frente a esto, los colectivos trans la acusan de estigmatizarles.

Mientras Calvo se despacha a gusto contra la ley que hace poco defendía todo el PSOE, desde el Ministerio de Igualdad, que encabeza la número dos de Unidas Podemos, Irene Montero, han guardado silencio. Pero, el portavoz de su partido en el Congreso, Pablo Echenique, ha hablado para reprochar los argumentos “crueles y agresivos” contra el colectivo trans que a su juicio ha vertido la vicepresidenta.

“Esto es sin duda sorprendente y nos lleva a preguntarnos si este debate no tiene que ver con que Unidas Podemos esté en el Gobierno y, en concreto, en el Ministerio de Igualdad”, ha cuestionado Echenique.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELGTB) lamenta las “palabras desafortunadas” de la vicepresidenta. “La identidad de género no se elige sin más, no es un capricho, no es voluntad, ni es deseo. Las personas trans somos trans”, ha recalcado su presidenta, Uge Sangil. La federación plataforma Trans va más allá y pide “la dimisión” de Calvo: “Nos parece inaceptable y una frivolidad que la identidad de las personas trans se sitúe en el derecho o capricho”. Ambas organizaciones han colaborado con Igualdad en la elaboración del borrador.

Pero es que aquella propuesta, respaldada por unanimidad en el Parlamento (se votó antes de que Vox entrara en la Cámara), ya contemplaba la posibilidad de un cambio legal del sexo y el nombre en el DNI sin necesidad de informes médicos ni de hormonación, como se precisa ahora en virtud de la ley previa sobre los derechos trans, aprobada por el PSOE en 2007. El cambio en el registro “no precisa de más requisitos que la declaración expresa de la persona interesada”, recogía la reforma propuesta hace dos años por el PSOE.

"El problema no es solamente la edad”, ha señalado la vicepresidenta, y añadió inmediatamente “el problema es que tenemos que generar nuevos derechos que tienen que entrar a funcionar con otros derechos que ya existen. Los derechos nunca son absolutos en democracia, siempre tienen límites que ponen otros derechos”, según Calvo.

 La propia Calvo firmó en verano un argumentario de su partido sobre este asunto en calidad de secretaria de Igualdad del PSOE. El argumentario, que la plataforma Trans tilda de “documento transfóbico”, se preguntaba “cómo se traslada un sentimiento y su expresión -especialmente cuando no se mantiene estable en el tiempo-, al ordenamiento jurídico”.

No aclare que oscurece

No obstante el ninguneo y estigmatización hacia los colectivos trans por parte de Calvo, Sánchez ha querido dejar otra cosa más que clar, y es que el borrador de la 'ley trans' elaborado por el Ministerio de Igualdad es la propuesta de este departamento pero no la del Ejecutivo. Pero ¿Pablo Iglesias no forma parte del ejecutivo al que pertenece el Presidente?, ¿o hay otro? De todas maneras, Sánchez vuelve a aclarar que el texto solo recoge -de momento- los postulados de Unidas Podemos y todavía debe concluir su trámite y ser estudiado por el resto de Ministerios que tienen competencias en las materias afectadas. Entonces, no se entiende rol de Calvo en estos últimos días.

Lo cierto es que esta futura ley lleva ya meses siendo objeto de discrepancias dentro del Gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE, con la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, a la cabeza, desde que Montero diera a conocer sus intenciones de recoger en la norma la libre determinación de género, algo que finalmente ha incluido y que algunos colectivos feministas no comparten.

Con estas idas y venidas, el PSOE ha quedado más que expuesto en su trabsfobia. Cambrollé cree que al PSOE se le "está cayendo la careta" con el colectivo trans, yendo, además "en contra" de la sentencia del Tribunal Constitucional que determinaba que requerir informes médicos o psicológicos a las personas transgénero "atenta contra la dignidad y los derechos humanos" del colectivo; e incluso en contra de las 11 leyes autonómicas ya existentes en esta materia.

Pero ambién ve como "una gran contradicción" que "un partido que presume de europeísta" se "tape los oídos" antes las múltiples directivas del Consejo de Europa en las que se invita a los gobiernos a acabar con la discriminación de las personas trans y a impulsar la libre autodeterminación de género. ¡No aclare que oscurece, Sr. Sánchez!

Fuentes: El Confidencial/El País/La Ultima Hora/

REDCOM

Report Page