L'orso e l'aquila si affrontano in Alaska

Tutti gli occhi puntati sull'Alaska. Il confronto tra l'orso e l'aquila fa parte di una sorprendente accelerazione della storia nell'estate del 2025.

Due settimane dopo l'Alaska, si terrà il vertice annuale dell'Organizzazione di Cooperazione di Shanghai (SCO) a Tianjin, in Cina. L'indiano Narendra Modi e l'iraniano Masoud Pezeshkian si uniranno, tra gli altri, a Xi Jinping e Vladimir Putin allo stesso tavolo. Un tavolo BRICS/SCO. Il 3 settembre, a Pechino, ricorre l'80° anniversario di quella che è stata ufficialmente definita la vittoria della “guerra di resistenza del popolo cinese contro l'aggressione giapponese e la guerra mondiale contro il fascismo”. Putin è l'ospite d'onore.

Le prove, con 22.000 partecipanti, si sono svolte lo scorso fine settimana in Piazza Tienanmen.

Lo stesso giorno, a Vladivostok, in Russia, ha inizio l'Eastern Economic Forum, che discute tutto ciò che riguarda la spinta della Russia verso lo sviluppo dell'Artico e della Siberia orientale, l'equivalente della campagna cinese “Go West” avviata alla fine degli anni '90. Saranno presenti i principali attori eurasiatici. Putin interverrà alla sessione plenaria del 5 settembre.

Nel frattempo, i leader dei BRICS (Cina, Russia, Brasile e India) sono attivamente impegnati in una serie di telefonate per coordinare una risposta collettiva alle guerre tariffarie, parte della guerra ibrida dell'Impero del Caos contro i BRICS e il Sud del mondo.

Come Trump punta a una vittoria in termini di pubbliche relazioni

Vediamo come l'Alaska sta preparando il terreno per qualcosa di molto più grande.

Il vertice è stato annunciato dopo che il consigliere di Putin, Yuri Ushakov, ha definito concisamente come “una proposta da parte americana che riteniamo abbastanza accettabile”.

Questa frase è stato tutto ciò che il Cremlino ha commentato, in contrasto con l'incessante offensiva verbale proveniente da Washington. Il fatto che il Cremlino abbia anche solo preso in considerazione l'offerta americana significa un riconoscimento implicito di ciò che la Russia sta ottenendo sul campo di battaglia e nella sfera geoeconomica.

Tempismo. Perché adesso? Soprattutto dopo che Trump aveva minacciato di imporre dazi agli acquirenti di petrolio russo? Essenzialmente perché i servizi segreti militari in alcuni silos selezionati dello Stato profondo hanno fatto i conti e hanno finalmente ammesso che la lunga guerra per procura in Ucraina è persa.

Inoltre, Trump vuole personalmente superare la questione per concentrarsi sui prossimi capitoli delle guerre infinite, compresa quella che conta davvero: quella contro la “minaccia esistenziale” rappresentata dalla Cina.

Dal punto di vista di Mosca, condizionata dai risultati positivi della sua guerra di logoramento calibrata, i fatti sul campo di battaglia indicano che l'operazione militare speciale continua e che non ci sarà alcun cessate il fuoco, ma al massimo una pausa “umanitaria” di pochi giorni. Gli americani vogliono un cessate il fuoco di almeno alcune settimane.

Conciliare le posizioni delle due parti sarà un compito sisifeo. Tuttavia, l'Alaska è solo l'inizio: secondo Ushakov, il prossimo incontro è già in programma e si terrà nella Federazione Russa.

Le motivazioni di Trump sono facilmente identificabili: creare l'impressione che gli Stati Uniti si stiano ritirando dal caos, ottenere una sorta di tregua e tornare a fare affari con la Russia, soprattutto nell'Artico.

Parallelamente, ipotizzando qualsiasi tipo di accordo, lo Stato profondo non riconoscerà mai le nuove regioni russe, nemmeno Donetsk e Lugansk, e cercherà di riarmare l'Ucraina, “guidando da dietro”, per una nuova guerra guidata dalla NATO in futuro.

Quindi l'abisso tra Stati Uniti e Russia si riflette nell'abisso interno americano e, soprattutto, nell'abisso tra Trump, la NATO e l'UE. Il branco di chihuahua europei senza denti, nel tentativo di salvare il suo patetico attore di Kiev, sta facendo i salti mortali, con possibili cigni neri, per far deragliare il vertice prima ancora che abbia luogo.

Non c'è modo che Trump possa vendere alcun tipo di accordo al branco rabbioso della NATO/UE. Ma nulla lo renderebbe più felice che trasferire la guerra – in toto – a loro. Con il vantaggio che in questo caso lo Stato profondo non si lamenterebbe, perché incasserebbe enormi profitti in euro dalla vendita di armi. Risultato finale: una classica vittoria di Trump in termini di pubbliche relazioni.

Uscita dall'Ucraina, ingresso nell'Artico

L'Ucraina, tuttavia, non sarà il tema principale in Alaska. Il sempre perspicace viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov è andato dritto al punto: ciò che conta davvero è che «stanno apparendo i primi segni di buon senso nelle relazioni tra Russia e Stati Uniti, assenti da diversi anni».

Ryabkov ha anche sottolineato i pericoli: il rischio di un conflitto nucleare nel mondo “non sta diminuendo”; e la Russia vede il rischio che “dopo la scadenza del nuovo trattato START, il controllo delle armi nucleari sarà completamente assente”.

Ancora una volta: l'Alaska è solo l'inizio di qualcosa di molto più grande, compresa, finalmente, una discussione seria sull'«indivisibilità della sicurezza» (ciò che Mosca voleva già nel dicembre 2021, respinta dall'amministrazione autopen).

E questo ci porta all'Artico e alle questioni serie che saranno sicuramente discusse in profondità nel prossimo forum di Vladivostok.

L'Artico detiene almeno il 13% delle riserve mondiali di petrolio non ancora scoperte e il 30% del gas naturale non ancora scoperto. La Russia controlla almeno la metà di tutte queste riserve. L'Impero del Caos vuole disperatamente partecipare all'azione.

Tuttavia, una cosa è possibile: massicci investimenti statunitensi in progetti artici congiunti con la Russia. Qualcosa di completamente diverso è l'adesione degli Stati Uniti alla Rotta del Mare del Nord (NSR), che i cinesi chiamano la Via della Seta artica. La NSR riduce i tempi di trasporto tra l'Asia e l'Europa fino al 50%.

La logica russo-cinese alla base della NSR – che include l'espansione della flotta di rompighiaccio nucleari unica al mondo della Russia – è proprio quella di aggirare il Canale di Suez e i canali di collegamento controllati dagli Stati Uniti. La domanda chiave è quindi: cosa servirebbe per convincere Mosca ad accettare un accordo Trump-Putin nell'Artico?

Quindi, sull'Ucraina, in linea di principio, la Russia ha tutte le carte in mano, fintanto che l'operazione militare speciale, ora in fase accelerata, continua. Sulla guerra ibrida e sul capitolo dei dazi, le classi dirigenti statunitensi hanno finalmente capito di non avere carte da giocare, perché il contraccolpo causato dalle sanzioni secondarie danneggerebbe gravemente gli Stati Uniti. Ciò che resta è quindi un accordo commerciale: l'Artico.

È piuttosto intrigante che persino il JPMorgan Center for Geopolitics abbia ammesso che la soluzione migliore per il caos ucraino è uno scenario georgiano: ciò compenserebbe in qualche modo l'immagine di una capitolazione totale dell'Occidente. Solo l'Ucraina capiterebbe: niente NATO, niente UE, niente soldi, niente garanzie di sicurezza.

L'inestimabile Prof. Michael Hudson ha sintetizzato come procederà l'Alaska secondo due vettori: “La prima parte è se gli Stati Uniti riconosceranno che la traiettoria dell'attuale conflitto è quella di una vittoria totale della Russia, alle condizioni che Putin ha spiegato per due anni: nessuna adesione alla NATO, nessuna fornitura di armi straniere, processi simili a quelli di Norimberga per i leader banderisti e forse risarcimenti da parte dell'Ucraina e della NATO per la ricostruzione della Russia precedentemente ‘ucraina’”.

Supponendo che Trump accetti, e questo è un grande “se”, allora arriva il vero nocciolo della questione (ricordate Ryabkov), “a cominciare dalla questione se verrà messo in atto un nuovo trattato sui missili atomici e sulle armi”.

La versione russa della pace, scrive il prof. Hudson, seguirà queste linee: “Non vogliamo una guerra atomica con gli Stati Uniti. Mettiamoci d'accordo che se un missile tedesco o di un altro paese dell'UE/NATO colpisce la Russia, quando reagiremo sarà solo contro la Gran Bretagna, la Germania e la Francia, non contro il Nord America”.

Il prof. Hudson è categorico: «L'America ha solo una cosa da offrire agli altri paesi: la promessa (temporanea) di NON fare loro del male. Non ha nulla di positivo da offrire, vista la sua deindustrializzazione e la de-dollarizzazione del mondo».

Allo stato attuale, e considerando anche le molteplici ramificazioni della guerra ibrida contro i BRICS, l'Alaska ha il potenziale per offrire a Washington una via d'uscita dalle macerie di una massiccia sconfitta strategica.

Qualsiasi analista che abbia cercato di comprendere fin dall'inizio, in dettaglio, la speciale operazione militare, avrebbe potuto dire che la guerra della Russia coinvolgeva qualcosa di molto più grande dell'Ucraina. Si è sempre trattato della sepoltura dell'“ordine internazionale basato sulle regole”, in realtà dell'intera architettura del vecchio ordine. Questo sta accadendo proprio mentre parliamo, nel terreno nero della Novorossiya. La pazienza strategica, alla fine, paga.

Pubblicato su Sputnik Globe

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini