Логический анализ и синтез как методы исследования

Логический анализ и синтез как методы исследования

Логический анализ и синтез как методы исследования

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️


>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<


✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________










Логический анализ и синтез как методы исследования

Логический анализ и синтез как методы исследования

Купить Герик Дорогобуж

Компьютерные сети Системное программное обеспечение Информационные технологии Программирование. Все о программировании Обучение Linux Unix Алгоритмические языки Аналоговые и гибридные вычислительные устройства Архитектура микроконтроллеров Введение в разработку распределенных информационных систем Введение в численные методы Дискретная математика Информационное обслуживание пользователей Информация и моделирование в управлении производством Компьютерная графика Математическое и компьютерное моделирование Моделирование Нейрокомпьютеры Проектирование программ диагностики компьютерных систем и сетей Проектирование системных программ Системы счисления Теория статистики Теория оптимизации Уроки AutoCAD 3D Уроки базы данных Access Уроки Orcad Цифровые автоматы Шпаргалки по компьютеру Шпаргалки по программированию Экспертные системы Элементы теории информации Главная Тексты статей Добавить статьи Контакты Логический анализ и синтез как методы исследования Дата добавления: ; просмотров: ; Нарушение авторских прав. Анализ и синтез, подобно индукции и дедукции, представляют собой противоположные, но в то же время тесно связанные методы познания. В простейшем своем виде анализ есть мысленное расчленение целого на части и отдельное познание этих частей как элементов сложного целого. Задача анализа — найти, увидеть в целом — части, в сложном — простое, в едином — многое, в следствии — причину и т. Синтез являет собой противоположный процесс — соединение частей в целое, рассмотрение целого как сложного, состоящего из множества элементов. Восхождение от причины к следствию есть синтетический, конструктивный путь. Поскольку изучаемое явление предстает всегда как сложное образование, его познание после предварительного общего ознакомления обычно начинается с анализа, а не с синтеза. Чтобы объединить части в целое, необходимо сначала иметь эти части перед собой. Поэтому анализ предшествует синтезу. Перед анализом исследуемого предмета явления необходимо четко выделить его из другой системы, в которую он входит как составной элемент. Это тоже осуществляется с помощью анализа предшествующего. Далее устанавливается основание, по которому будет производиться анализ. Основанием называется тот признак анализируемого предмета, который отличает одни компоненты от других. На каждой ступени анализа должно выбираться одно основание расчленения, а не несколько сразу. Выделяемые в результате анализа элементы должны исключать друг друга, а не входить один в другой. После этого осуществляется анализ, причем аналитические знания приобретаются в основном выводным путем, то есть на основе действий, совершаемых по правилам формальной логики. Синтез как способ построения невыводного знания заключается в объединении и переработке нескольких систем знаний, в объединении различных теоретических утверждений, в результате чего осуществляется межсистемный перенос знаний и рождается новое знание. Изучаемый предмет представляется как система связей и взаимодействий с выделением наиболее существенных сторон и связей. Выясняется, существует ли единая природа, общие существенные элементы у явлений, которые изучаются как различные, но у которых замечено нечто общее. Устанавливается, существует ли связь между законами и зависимостями, относящимися к одному объекту. Синтез, таким образом, не простое сложение частей, а логически — конструктивная операция, позволяющая намечать движение познания выдвигать идей, гипотезы, развивать их и осуществлять его движение. Результаты синтетической деятельности должна быть целостная картина, адекватно отражающая действительность. Достоинство синтетического метода исследования — его соответствие, адекватность процессу движения, развития. Выявление и формулирование научной проблемы. Определение объекта и предмета исследования, цели и задачи. Целенаправленный сбор информации, структуризация проблем, описание исследуемой системы. Содержание: цели системы, степень зависимости от среды. Элементы системы. Связи и отношения. Поведение системы. При наличии в процессе исследования систем управления интуитивной информацией, преобразуемой воображением используют экспертные методы исследования. Эти методы особенно часто применяются в предшествующих прогнозных и плановых исследованиях систем управления. Мы будем придерживаться следующего подхода к классификации. Методы коллективной работы экспертной группы предполагают получение общего мнения в ходе совместного обсуждения решаемой проблемы. Иногда эти методы называют методами прямого получения коллективного мнения. Основное преимущество этих методов заключается в возможности разностороннего анализа проблем. Недостатками методов является сложность процедуры получения информации, сложность формирования группового мнения по индивидуальным суждениям экспертов, возможность давления авторитетов в группе. Методы коллективной работы включают методы 'мозговой атаки', сценариев, деловых игр, совещаний и 'суда'. Метод 'мозговой атаки'. Возможны различные варианты реализации этих методов. Создаются две группы: генераторов идей и аналитиков. В состав первой группы включаются люди с богатым воображением, как правило, специалисты из смежных областей. Организуется собрание группы, которым руководит ведущий. Все выдвинутые идеи фиксируются и передаются группе аналитиков. Достоинством метода 'мозговой атаки' является высокая оперативность получения требуемого решения. Сценарий представляет собой документ, содержащий анализ проблемы и предложения по ее реализации. Предложения вначале пишут эксперты индивидуально, а затем они согласуются и излагаются в форме единого документа. Иначе говоря, сценарий является своеобразной описательной моделью, с которой начинается исследование любой системы в соответствии с этапами моделирования. Недостаток заключается в сложности организации деловой игры в условиях, приближенных к реальной проблемной ситуации. В результате такого тщательного обсуждения уменьшается возможность ошибок при выработке решения. Достоинством метода является простота его реализации. Метод 'суда' является разновидностью метода совещаний и реализуется по аналогии с ведением судебного процесса. В роли 'подсудимых' выступают выбираемые варианты решения; в роли 'судей' - лица, принимающие решение; в роли 'прокуроров' и 'защитников' - члены экспертной группы. Основные преимущества метода индивидуального экспертного оценивания состоят в их оперативности, возможности в полной мере использовать индивидуальные способности эксперта, отсутствие давления авторитетов и в низких затратах на экспертизу. Главным их недостатком является высокая степень субъективности получаемых оценок из-за ограниченности знаний одного эксперта. Анкеты размножаются по количеству экспертов и направляются по соответствующим адресам. Достоинством метода интервью является возможность получить сведения, малодоступные анкетному опросу. Однако на результаты опроса может оказать влияние личность руководителя, способность эксперта к контакту, быстрота его мышления и другие факторы. Метод Дельфи, или метод дельфийского оракула, представляет собой итеративную процедуру анкетного опроса. При этом соблюдается требование отсутствия личных контактов между экспертами и обеспечения их полной информацией по всем результатам оценок после каждого тура опроса с сохранением анонимности оценок, аргументации и критики. Процедура метода включает несколько последовательных этапов туров опроса. На первом этапе производится индивидуальный опрос экспертов, обычно в форме анкет. Эксперты дают ответы, не аргументируя их. Затем результаты опроса обрабатываются и формируется коллективное мнение группы экспертов, выявляются и обобщаются аргументации и пользу различных суждений. Навтором - вся информации сообщается экспертам и, их просят пересмотреть оценки и объяснить причины своего несогласия с коллективным суждением. Новые оценки вновь обрабатываются и. Практика показывает, что после трех-четырёх этапов ответы экспертов стабилизируются и необходимо прекращать процедуру. Достоинством метода Дельфи является использование обратной связи в ходе опроса, что значительно повышает объективность экспертных оценок. Однако данный метод требует значительного времени на реализацию всей многоэтапной процедуры. Карта сайта Карта сайта укр Видео Уроки php mysql Программирование Онлайн сервисы Онлайн система счисления Калькулятор онлайн обычный Инженерный калькулятор онлайн Замена русских букв на английские для вебмастеров Замена русских букв на английские Полезное Аппаратное и программное обеспечение Графика и компьютерная сфера Интегрированная геоинформационная система Интернет Компьютер Комплектующие компьютера Лекции Методы и средства измерений неэлектрических величин Обслуживание компьютерных и периферийных устройств Операционные системы Параллельное программирование Проектирование электронных средств Периферийные устройства Полезные ресурсы для программистов Программы для программистов Статьи для программистов Cтруктура и организация данных Полезен материал? Поделись: Не нашли то, что искали? Google вам в помощь! Как осуществлять анализ? Логика выработала ряд правил аналитического исследования, к числу которых относятся следующие. На основе синтеза в научном исследовании решаются следующие важные теоретические вопросы: 1. Процедуры системного анализа и синтеза в экономических исследованиях: 1. Построение гипотез о механизмах интеграции и путях развития. Построение модели синтез. Исследование объекта с помощью системы методов. Корректировка планов исследования. Прогноз развития системы. Тема 6. Методы экспертной оценки в исследовании систем управления 6. Характеристика методов экспертных оценок При наличии в процессе исследования систем управления интуитивной информацией, преобразуемой воображением используют экспертные методы исследования. Методы экспертных оценок Метод 'мозговой атаки'. Дедукция как метод исследования. Карта сайта Карта сайта укр Видео Уроки php mysql Программирование Онлайн сервисы Онлайн система счисления Калькулятор онлайн обычный Инженерный калькулятор онлайн Замена русских букв на английские для вебмастеров Замена русских букв на английские Полезное Аппаратное и программное обеспечение Графика и компьютерная сфера Интегрированная геоинформационная система Интернет Компьютер Комплектующие компьютера Лекции Методы и средства измерений неэлектрических величин Обслуживание компьютерных и периферийных устройств Операционные системы Параллельное программирование Проектирование электронных средств Периферийные устройства Полезные ресурсы для программистов Программы для программистов Статьи для программистов Cтруктура и организация данных. Полезен материал?

Логический метод исследования

Фатеж купить Марки LSD 170мкг

Естествознание. 10 класс

Бошек стоимость в Иркутске

Логический анализ и синтез как методы исследования

Купить Марки в Черепаново

Нефтекумск купить METHADONE

Экономика (Экономическая теория)

Купить Гиблый Волгореченск

Логический анализ и синтез как методы исследования

Владивосток купить закладку Amphetamine

Экономика (Экономическая теория)

Купить Ляпка Омск

Транзитный счет ощадбанка

Логический анализ и синтез как методы исследования

Купить МЕФ Талица

Report Page