Логическая культура. Основные законы логики. Реферат. Журналистика.
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Логическая культура. Основные законы логики
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Формальная логика текста - инструмент формирования текста, необходимый каждому журналисту и вообще человеку, работающему с текстами, необходимый минимум.
Уровень логической культуры в официальных СМИ внимательно проверяется редакторами, принимающими текст к публикации. Но в условиях изменяющейся реальности: появления и активного развития гражданской журналистики, расширению возможностей и доступности технологий, редактура текста - не обязательная прерогатива текста. На сегодняшний день, все пользователи интернета (имеющие доступ к этой сети) могут создать интернет сайт или вести он-лайн дневник. Интерес в данной ситуации представляет тот факт, что многие интернет дневники - блоги - имеют очень большую аудиторию, сравнимую по количеству с небольшим региональным изданием. Следовательно, блоги имеют определенную степень влияния на взгляды, доминирующие или рецессирующие в обществе на данном этапе его развития. Фактически, популярные блоги приближены по степени своей значимости к некоторым официальным СМИ. Но блоги обладают чертой разительно отличающей их от публикаций авторитетных изданий - блоги не подвержены предварительной редактуре. Блогерские тексты чаще всего носят личный характер и выражают субъективную оценку проблемы, поднятой в тексте. Блоги не работают согласно законам журналистского текста, часто не подчиняются логическим требованиям. Интернет дневники имеют своим предметом вопросы, имеющие вес и представляющие интерес исключительно для автора. Стоит отметить, что автором дневника является один человек, в отличии от «сообщества» или, допустим, «публичной страницы», где администрированием контента могут заниматься несколько человек. Соответственно автор это сразу и редактор, и выпускающий редактор, и верстальщик, и бильд-редактор. По сути, один блог это целый организм, сродни полноценной редакции, который, в случае грамотного отбора контента, привлечет множество читателей. Однако часто из-за слишком большой роли одного человека в создании текстового продукта контент блога не вызывает интереса читателей, остается на уровне личного дневника. Часто популярность блога строится исключительно на составе постов (публикаций), на вопросах, интересующих автора. Естественно, при таких условиях, нет гарантии отсутствия логических или иного рода ошибок. В случае с официальными публикациями, верность информации гарантируется законодательством страны и редакторской работой внутри издания еще до публикации материала. Блогер (Такое написание зафиксировано в Русском орфографическом словаре РАН под редакцией В. В. Лопатина, не являющемся, тем не менее, нормативным. Несмотря на то что это слово не зафиксировано в нормативных орфословаре (ISBN 978-5-462-00736-1) и грамматическом словаре (ISBN 978-5-462-00766-8), поиск по газетному НКРЯ даёт исключительно написание «блогер». По состоянию на 05.07.2013 альтернативное написание «блоггер» встречается в 3 раза реже, судя по поиску в Яндекс.Новостях, тем не менее является достаточно распространённым) не несет ответственности за свои тексты, в отличии от журналиста, на административном и уголовном уровнях. Есть примеры, где конфликты из блогов переходили на реальную жизнь в правовую область, чаще всего это суды. Но эти случаи касались только блогов известных медийных лиц, рядовые пользователи редко становятся ответчиками по искам после расхождения взглядами с читателями. В отсутствии ответственности за точность, достоверность и смысл текста в целом, блогеры редко уделяют внимание редактуре в общем и логическому анализу своих текстов в частности. Это приводит к двусмысленности текстов, разночтениям и т.д.
Цель этой работы состоит в том, чтобы рассмотреть несколько текстов блогов и проанализировать их на предмет логических ошибок. Тексты, использованные в данной работе находятся в открытом доступе, принадлежат авторам разных социальных групп и возрастов. Блоги, процитированные здесь имеют разное количество читателей, разную степень популярности. Единственное, что объединяет рассмотренные тексты - все они принадлежат к блогерским публикациям, ни один из текстов не проходил профессиональную редактуру, не анализировался на предмет наличия логических ошибок до публикации. То есть рассмотренные тексты представляют собой нечто среднее между официальной публикацией и записью в личном дневнике. Далее после проведения анализа мы постараемся сделать выводы об общей логической культуре авторов-блогеров.
Логическая культура. Основные законы логики. Специфика блогов и их уровня логической культуры
Логическая культура - это система навыков мышления, позволяющая выражать мысли в ясной и отчетливой форме и выводить заключения на основе одной только этой формы. Умение владеть и пользоваться логическими законами, приводить свое мышление в соответствие с логическими законами и называется логической культурой. Именно отсутствие или недостаток логической культуры способны привести к недопониманию в общении, а иногда к неверным выводам, которые способны серьезно отразиться на реальности отдельно взятого человека. В большинстве случаев жизненный опыт и наличие обязательного образования помогает нам распознать случайные логические ошибки в речи собеседника или преднамеренные ошибки - софизмы. Но бывают случаи, когда внешне умозаключение выглядит вполне верным, но чувствуется, что что-то не так. В этом случае на помощь в распознавании неочевидных логических ошибок приходит логическая культура. Иными словами, логическая культура - это такой пласт мышления человека, который определяет основные принципы и направления его рассуждений. Конечно, логическая культура важна не только в спорах с оппонентом, когда противник пытается, нарушив законы логики, вывести разговор к неверному выводу, но и в повседневной жизни: построение причинно-следственных связей, оценка происходящих событий и многое другое.
Логика, наука о законах правильного мышления, традиционно подразделяется на три ветви: формальная логика - наука относительно формы, диалектическая - на основе закона диалектики рассматривает процессы в развитии и математическая - использует математические методы, символический аппарат и логические исчисления.
ПОНЯТИЕ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ. ОСНОВНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ
Формальная логика - наука, изучающая истинность высказываний, независимо от понятий, которые в эти высказывания входят. Она безотносительна к содержанию, обращает внимание только на то, как формально выражены понятия и суждения. Формальная логика имеет дело со статичными предметами, так как текст есть уже завершенный процесс. Это формальная система, с определенными законами и правилами.
Целью формальной логики является выведение нового утверждения, используя уже имеющиеся утверждения, не на основе привлечения опыта или проведения экспериментов, а на основе законов и правил мышления.
Родоначальником формальной логики, и логики вообще, считается Аристотель. Он ввел понятия силлогизма и переменных, которые составляют силлогизм. Это рассуждение, состоящее из трех высказываний: двух посылок и заключения, при этом заключение строится на основе информации, заключенной в посылках. Логически правильное заключение может быть выведено только в том случае, если посылки-суждения соответствуют всем четырем законам логики, нарушение хотя бы одного ведет к частичному нарушению остальных трех.
Основных законов формальной логики четыре. Первый - Закон тождества - всякий предмет есть то, что он есть. Этот закон требует сохранять смысл содержания предмета рассуждения. Предмет, введенный в начале (тезис) может быть заменен только абсолютными синонимами или в контексте приведения синонима вводятся дополнительные объяснения с целью избежать неверного или двоякого понимания текста. Закон тождества также требует сохранения определенной мысли, адекватности плана выражения плану содержания; необходимости различения формального и содержательного тождеств и соблюдения коммуникативной тождественности в случаях синонимии, полисемии, паронимии и омонимии. Нарушение этого закона влечет за собой отсутствие конкретности мысли в тексте, сбивчивости. Зачастую возникает двусмысленность, непредусмотренная автором, исчезает точность. Закон тождества также нарушается в случае несовпадения заголовка и тела текста. При нарушении этого закона может происходить подмена тезиса рассуждения, вывод получается неверным, само рассуждение становится неверным, ошибочным. Второй закон формальной логики, предъявляемый к тексту, закон противоречия, требование непротиворечивости утверждений между собой и заключения ни одному из утверждений. Этот закон не допускает в рамках одного рассуждения, вывода или утверждения взаимоисключающих утверждений; непротиворечивость, согласно этому закону, есть критерий ложности: оба противоречащих друг другу утверждения не могут быть истинными; необходимо выявление явных и скрытых противоречий; квалификации суждений истиностные; необходимое различение реальных и мнимых противоречий, например, когда противоречащие понятие объединены союзом «и», а не разделены союзами «а», «но». Нарушение этого закона ведет к формально верному выводу, который однако будет фактической ошибкой. Построение выводов на основе посылок, содержащих нарушение закона противоречия могут быть сделаны целенаправленно, чтобы ввести в заблуждение читателей. Если же читатели обладают достаточной эрудицией, чтобы увидеть противоречие в посылках, нарушение этого закона им кажется очевидным. В блогах тексты, содержащие нарушение закона противоречия, часто приводят к отрицательным отзывам в комментариях, негативному отношению к автору. Следующий основополагающий закон - закон исключенного третьего. Он имеет следующий вид: если одно суждение является отрицанием второго, то только одно из них истинно. Данный закон имеет дело с дихотомическими утверждениями, то есть с утверждениями, основанными на дихотомическом делении, которое допускает только деление признаков на две группы, взаимоисключающих друг друга, например, с помощью контрадикторных антонимов. Этот закон требует строить альтернативу: «либо А, либо не А», запрещает выбирать для альтернативы третьи суждения, это может повлечь подмену тезиса и привести к неверному заключению. Несоблюдение этого закона нарушает стройность текста. Один из распространенных примеров - ответ на вопрос типа «да-нет» развернутым распространенным утверждением, несодержащим однозначного ответа, допускающим разночтения. Также закон исключенного третьего требует устанавливать альтернативные суждения, где одно является отрицанием другого, своего рода избегания построения суждений на основе контрарных антонимов. Нарушение этого закона может нарушить логику текста в рамках целого текста, а не одного предложения. Это влечет за собой неверное постороение альтернатив, Последний из четырех вышеобозначенных законов - закон достаточного основания. Этот логический закон утверждает, что всякое утверждение не может считаться достоверным, истинным, пока не будет достаточно обосновано, доказано. Но когда приведены достаточные основания, оно становится непременно истинным. Этот закон, в общем, направлен против утверждений, воспринимаемых на веру, в частности поверий и суеверий. Он выражает фундаментальное свойство логической мысли обоснованности или доказанности и является одним из главных принципов науки в отличие от псевдонаук. Этот закон, как требование к доказанию истинности суждения встречаются у таких древних философов, как Аристотель и Левкипп. Окончательно был сформулирован Лейбницем в «Монадологии»: «… ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе…». Закон достаточного основания до сих пор не имеет формального вида, т.к. каждая наука имеет свой метод доказательства, эмпирический или теоретический, в зависимости от специфики науки. Доказательств, согласно закону достаточного основания, не требуют такие виды суждений, как аксиомы и те, которые постигаются органами чувств, то есть являются очевидными. Именно на законе достаточного основания базируется один из самых важных принципов российской судебной системы - презумпции невиновности. Можно утверждать, что человек виновен, только когда его вина достаточно обоснована, доказана. При этом, если суждение уже было доказано, при цитировании или упоминании, при ссылке, суждение можно не доказывать вновь. Закон достаточного основания требует развернутого доказательства любого тезиса, введенного в текст.зачастую авторы не приводят достаточного доказательства своей правоты, основыываясь на субъективнх оценках. Нарушение данного закона приводит к фактическим ошибкам, которые легко вскрываются, если читатель обладает большей информацией, то есть более просвещен в вопросе, чем автор. Нарушение эжтого закона возникает, если автор не достаточно разобрался в предмете повечтвования, но пытается сделать выводы. Эта ошибка часто встречается и в текстах без предварительной редактуры и в текстах официальных СМИ, т.к. авторы не всегда уделяют должное внимание, чтобы разобраться в действительном положении дел, но делают выводы на основе личного мнения. Это часто становится поводом для судебных разбирательств (в случаях с официальными публикациями), так как в таких случаях текст приобретает открытую субъективность, не имеет достаточной доказательной базы. Качественные издания всегда проверяют уровень уравновешенности приведенных фактов, чтобы точка зрения, если она присутствует в тексте, была обстоятельно доказана, чтобы общий смысл текста не зависел от личных пристрастий автора. Соблюдение этого закона помогает избегнуть таких характеристик текста как однобокость и ярко выраженная оценочность.
На основе этих законов вполне возможно вывести дополнительные законы и правила, которые пригодны для ограниченного круга высказываний с определенными условиями. Нарушение основных законов логики ведет к постороение неверного вывода, а следовательно к фактическим ошибкам. Эти ошибки часто становятся очевидными при перефразировании силлогизма из авторской конструкции в простую систему двух посылок и следующего из них вывода.
Соответственно, любой текст, профессиональный или любительский, должен отвечать всем приведенным законам логики. Помимо приведенных законов, текст должен соответствовать требованиям к содержанию и понятиям. Содержание это закрепление за понятием определяющих признаков, понятие отражает существенные признаки. При этом характеристика по несущественным признакам может привести к заблуждениям. Логические ошибки, вытекающие из употребления неверных понятий может привести к таким ошибкам, как сравнение несравнимых понятий или построение вывода на основе разных по объему понятий.
ПОНЯТИЕ БЛОГА. СПЕЦИФИКА ОН-ЛАЙН ПЛАТФОРМ. ИСТОРИЯ И ТИПЫ БЛОГОВ
Говоря о любом тексте мы подразумеваем не только тексты художественных произведений и тексты официальных СМИ, но и тексты блогов. Блоги - это интернет сайт, основное содержание которого создается автором блога, обычно это один человек. Блоги не поддаются предварительному редактированию или цензуре. По своей форме и типу сообщений блоги напоминают личные дневники, однако имеют возможность обратной связи - комментарии, то есть являются элементами сетевого общения. Чаще всего блоги создаются локально на определенных платформах, где общая архитектура сайта создана специально для публикации подобного рода записей. Обычно запись блога, пост, состоит из текста, картинок и мультимедиа файлов Но есть микроблоги - ленты сообщений не больше определенного количества знаков, например Twitter, где длина сообщения ограничена 140 знаками, имеется возможность добавления фото, метки геолокации пользователя и вступления в общение через упоминания или хэштеги . Наряду с блогами и микроблогами, существуют также фотоблоги, самый известный и популярный из которых Instagram, явившийся поводом для шуток и пересудов между пользователями рунета (русскоязычного сектора международной сети Интернет. Берет свое название от имени доменной зоны Российской Федерации .ru). Пользователям предлагается ограниченная возможность добавления фотографий с мобильных устройств с добавлением фото-эффектов, меток геолокации и обратной связи в виде комментариев или отметки на фотографии. С недавнего времени, в условиях конкуренции с такими ресурсами как Coub и Vine, на платформе Instagram появилась возможность загрузки видео длительностью не более 15 секунд. Все упомянутые формы блогов сейчас более популярны, чем классические блоги, потому как более интерактивны, требуют меньше времени и интернет-трафика при загрузке с мобильных устройств. Качество многих материалов ухудшается именно с целью сокращения количества сетевого трафика пользователей. Но все же классические блоги остаются достаточно популярны. Основная платформа для ведения личного блога - LiveJournal (Живой Журнал, ЖЖ), раньше в России была закрытой системой, доступ в которую можно было получить только по приглашению, причем приглашение нельзя было выслать кому угодно. Стоит отметить успех такой системы, пользователям нравилось создавать личные дневники в этой системе именно потому, что «это не для всех», владельцы блогов на ЖЖ были обычно представителями творческих профессий или известными личностями. То же самое случилось позднее с Instagram, долгое время система имела приложение только для платформы IOS и тоже считалась элитарной. Позже ЖЖ открыли для всех пользователей рунета и качество материалов заметно снизилось, появилось много блогов с совершенно личной информацией, которая не привлекала фолловеров (друзей или френдов, которые читают френдленту и комментируют записи), то есть писался дневник исключительно пользователем для себя и переставал быть элементом социального взаимодействия. Но это явление не коснулось самых популярных блогов, контент которых оставался неизменно популярным и обсуждаемым. В таких блогах чаще всего комментировались политические и культурные события, выступали с личными сообщениями известные медийные личности.
Также на блог-платформах создана система групповых блогов или сообществ, которые администрируются и наполняются контентом несколькими пользователями, которые разделены иерархией и имеют различные права в управлении сообществом. Это своего рода группы по интересам, посвященные определенным привычкам или вкусам пользователей. В сообществах можно найти людей со схожими интересами или компанию для совместного похода на событие, интересное участникам этого отдельно взятого сообщества.
Стоит также отметить, что к блогам нельзя относить исключительно классические ресурсы, вроде ЖЖ или Liveinternet. Социальные сети по типу Вконтакте, Facebook и Одноклассники созданы как площадка микроблога, таким образом реализуя свою социальную функцию - потенциальные фолловеры изучают информацию, показавшуюся автору интересной и таким образом создают первоначальный портрет владельца странички.
По сути, блоги стали предвестниками социальных сетей, которые находятся сейчас на пике популярности, скорость обновления контента, производства новых материалов в блогах и социальных сетях огромна. Появление данных платформ дало возможность общения жителям разных континентов, создания медиаконтента людям, к масс-медиа никакого отношения не имеющим. Блоги и социальные сети стали способом самовыражения для многих людей, но со временем это стало восприниматься психологами как проблема, потому что люди делают выбор в пользу он-лайн общения, вместо личных встреч. Евгений Горный обозначил функции, предоставляемые блогами, которые заставляют пользователей отдаляться от реальной жизни и все больше уделять внимание он-лайн общению: 1. получение информации, 2. чтение-развлечение, 3. отслеживание реакции публики на те или иные действия (в самом деле, блоги представляют собой готовую огромную фокус-группу), 4. чтение ради социализации, ощущения себя причастным к жизни известных людей. Многие заговорили о мнимой общности и глубоком одиночестве сетевых пользователей. Несмотря на все опасности, обозначенные психологами, интернет-пользователи продолжают самовыражаться и создавать массу контента ежедневно, развлекая и просвещая своих подписчиков. Конечно, качество, в том числе и логическая культура, упомянутого контента порой очень невысока, но такие низкокачественные материалы не приобретают популярности и отбрасываются интернет пользователями. Мерилом популярности для постов является количество лайков (кнопка Мне нравится , положительная оценка материала), комментариев и репостов (от англ. Repost, публикация материала другого автора с сохранением авторских прав с помощью специальной функции блогов и социальных сетей), для авторов-пользователей подобным критерием оценки является количество фолловеров, френдов, друзей, читателей, подписчиков (название разнится в зависимости от платформы). Популярность блога это объективная оценка интересности и качества контента, пользователей невозможно заставить «подписаться», если им не интересны материалы автора. За ислючением тех случаев, когда «дружеские» отношения устанавливаются между пользователями по договоренности, например путем личных сообщений с предложением взаимного фолловинга. Этот способ, конечно, не является объективным способом оценки автора и есть своего рода «накрутка» количества фолловеров.
Обычно самые популярные авторы определенной площадки являются представителями масс-медиа индустрии, часто имеют отношение к журналистскому или другому творческому кругу. Авторитет среди пользователей может иметься изначально, еще на этапе создания блога (пример: блог депутата Виталия Милонова на ресурсе Snob.ru. В. Милонов не имеет большого количества фолловеров, не входит в десятку Сноба по их количеству, зато его страница уверенно сохраняет позиции достаточно часто посещаемого блога), а может быть заработан автором своими постами, интересными мыслями или картинками (пример: Илья Варламов, фото-блогер ЖЖ, один из самых известных фотографов среди молодого поколения интернет пользователей. Занимает первое место в топ-15 среди пользователей Живого Журнала среди кириллических постов (на 1 декабря 2013)). Есть примеры становления автора блога медийной личностью и полной смены деятельности благодаря популярности в блогах (пример: Вера Полозкова, журналист, самый молодой и популярный поэт на платформе ЖЖ. Сейчас не занимается журналистикой, создала музыкальную группу, гастролирует с поэтическими концертами, номинант премии проекта «Сноб» «Сделано в России» премий за синтез литературы с другими видами искусства, лауреат, «Неформат», «Поэт года ЖЖ» и др.). На основе озвученных примеров становится понятна сила влияния блогов на реальную жизнь. Конечно многие пользователи не переносят своего общения из сети в реальную жизнь, но влияние блоги на своих авторов имеют огромное, вплоть до зависимости или возникновения вражды между пользователями, которая может длиться годами. Переходя с платформы на платформу, они перепечатывают уже имеющиеся и создают новые посты, с целью привлечения большего количества людей на свою сторону (пример: «Торжество абырвалга» и последующая полемика авторов).
Выборочный анализ текстов и логических ошибок в них
Перейдем к анализу непосредственно текстов современной кириллической блогосферы на предмет логических ошибок.
«Одним из неубиваемых аргументов в пользу безумных трат на медиа-проекты типа Олимпиады, Универсиады, ЧМ или саммита АТЭС является развитие инфраструктуры той территории, где руководство страны намерено пустить пыль в глаза мировому сообществу.
Аргумент серьезный - только вот субботняя катастрофа в Казани как раз в такой пиар-местности показывает цену этой серьезности. Прекрасный и современный аэропорт с прекрасной и современной системой безопасности и сервиса никак не помешал тому, что на шикарную ВПП приземляются ( а теперь уже и падают) древние рыдваны с соответствующим обслуживанием и персоналом. Сегодня, к примеру, на пресс-конференции гендиректора "Татарстана" выяснилось, что у компании есть задолженность по зарплате перед пилотами и другими работниками. Это при том, что средний уровень зарплат в региональных компаниях хорошо ниже, чем у гигантов типа "Аэрофлота" или "Трансаэро". Можно себе представить, с каким настроением люди летают или обслуживают технику в таких условиях».
В приведенном отрывке можно усмотреть наличие сразу двух логических ошибок. К сожалению, дать их отдельно не представляется возможным, так как необходимо понимать общий смысл отрывка текста. Автор пишет, что самолет, летевший в Казань, не смог приземлиться в аэропорте, именно из-за качества аэропорта. А качество аэропорта таково, поскольку на развитие инфраструктуры города в рамках Универсиады 2013 была потрачена крупная сумма. Эти утверждения представляют собой силлогизм вида «самолет упал», потому что «аэропорт сделан некачественно» и «было потрачено много средств». Ниже в пользу суждения «аэропорт сделан некачественно» автор приводит аргумент: Люфтганза отказалась работать с этим аэропортом. Здесь очевидно нарушение закона достаточного основания, поскольку отказ авиакомпании от работы с аэропортом в Казани не доказывает некачественного исполнения самого аэропорта. Второй силлогизм, в виде которого можно представить аргументы автора: «аргументы о трате бюджетных средств бессмысленны», потому что «самолет разбился» и «это попытка пустить пыль в глаза». Если вторая посылка может быть соотнесена с заключением, хотя бы потому что они имеют предметом цель расходования средств, то первая посылка «самолет разбился» не может быть адекватна целесообразности аргументов в пользу траты средств на развитие инфраструктуры города. Продолжая логические рассуждения автора, можно сделать вывод, что не стоит тратить бюджеты на развитие инфраструктуры к крупным международным мероприятиям, поскольку самолеты падают. То есть, иными словами, можно вообще не развивать это направление, так как вероятность падения воздушного судна присутствует всегда.
Далее автор пишет «на шикарную ВПП приземляются древние рыдваны с соответствующим обслуживанием и персоналом». Здесь заметно нарушение первого закона логики, закона тождества. «Древние рыдваны», то есть устаревшие морально и физически воздушные судна, сравниваются с обслуживанием и персоналом этого самолета. Скорее всего, здесь присутствует лексическая недостаточность или характеристика по несущественным признакам (немолодой возраст персонала авиарейса не говорит о непрофессионализме). Иными словами, автор составил данное предложение без учета содержания входящих в него понятий.
Следующее утверждение автора: компания «Татарстан» имеет задолженность перед работниками, хотя зарплаты там ниже, чем в крупных российских авиакомпаниях, следовательно можно сделать вывод о настроении бортперсонала компании «Татарстан». Из этой цепочки можно сделать два вывода (что говорит о двусмысленности суждения). Первый: если у компании «Татарстан» зарплаты ниже более крупных авиаперевозчиков России, то они не могут иметь задолженности перед своими сотрудниками. И второй: если зарплаты у работников «Татарстана» ниже, чем у сотрудников других авикомпаний и выплаты задерживаются, то легко сделать вывод об эмоциональном состоянии экипажей, что, конечно же в корне неверно и является примером нарушения закона достаточного основания.
Следующий рассматриваемый автор пишет: «Все нормальные люди от стрессов худеют. А я ем шоколад и пирожные в промышленных количествах». В приведенном отрывке из поста блога можно выделить две логические ошибки. Первая заключена в том, что, скорее всего, пропущен компонент предложения, что можно посчитать за лексическую недостаточность, что может привести к недопонимаю смысла написанного. В моем варианте правки, я предлагаю следующий вариант написания: «Все нормальные люди от стрессов худеют. А я толстею, потому что ем шоколад и пирожные в промышленных количествах». В противном случае, точнее в варианте первоначального написания, нет достаточного основания для сравнения приведенных понятий. Следовательно, нарушен закон достаточного основания, вывод построен неверно. Ведь вполне возможно употреблять в пищу шоколад и пирожные и при этом не толстеть, следовательно не стоять в оппозиции к тем, кто реагируют на стресс похудением. Следовательно, смысл написанного теряется в полной мере, хотя вполне восстановим и понятен читателем, так как утраченный компонент легко восстанавливается на ментальном уровне. Как было упомянуто выше, это вообще достаточно типично для текстов блогов, которые не подвергаются предварительной редактуре перед публикацией, данную черту можно увидеть и в остальных цитируемых текстах и отрывках. В случае с блогерскими текстами, утраченные компоненты или вообще полное нарушение грамматической или лексической нормы редко приводит в полному непониманию текста, потому что чаще всего читатели автора и сам автор принадлежат к схожим слоям общества, со схожими интересами и взглядами. То есть блогерский текст в таких случаях выступает как нечто среднее между импровизированной разговорной речью, в которой мы повседневно опускаем важные компоненты речи, но в момент разговора восстанавливаем их из жизненного опыта или из выше обговоренного, и полноценным текстом массового потребления в средствах массовой информации (или иных публичных ресурсах, не зарегистрированных как официальные СМИ), который был подвергнут профессиональному редактированию. Блоги, как социальные площадки, предоставляют людям возможность общаться в полуразговорном, полупублицистическом стиле речи, при этом не требуя действительного совместного присутствия всех участников полилога. Но при этом культорологические отсылы бывают настолько глубоки, что стороннему читателю автора блога сложно вникнуть в смысл написанного, так как блогеры чаще обращаются к историям личного жизненного опыта, известного лично им и их друзьям - фолловерам, а не к прецедентным текстам или общеизвестным фактам.
Вторая логическая ошибка, которую можно выделить из приведенного отрывка - неправомерное дихотоми
Похожие работы на - Логическая культура. Основные законы логики Реферат. Журналистика.
Реферат по теме Податок на прибуток підприємств
Реферат: Роль фирменной одежды в процессе формирования корпоративного имиджа
Сайт Фипи Итоговое Сочинение 2022 Направления
Правовой Статус Центрального Банка Рф Курсовая
Доклад: Чулков Г.И.
Итоговая Контрольная Работа По Неорганической Химии
Сочинение по теме Патрокл и Ахилл
Реферат: Международное спортивное студенческое движение. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Система Маркетинговых Исследований И Её Использование В Специфических Условиях России
Реферат: Хищение работниками имущества нанимателя
Курсовая работа: Організація і методика аудиту розрахунково-касових операцій в ППА Єдність Біляївського району
Реферат по теме Применение высоких технологий в сельском хозяйстве
Контрольная работа по теме Автоматизированное рабочее место бухгалтера
Презентация Сочинение Русский Язык Огэ
Курсовая работа по теме Технология и организация строительства насосной станции второго подъема из кирпича
Реферат по теме Япония, Индия в век информатизации: опыт сопоставления
Курсовая работа по теме Лизинговый механизм в стратегии восстановления платежеспособности предприятия
Курсовая работа по теме Исследование управленческих решений в ресторане 'Макдоналдс'
Доклад по теме Мадридское соглашение
Реферат: Понятие судебной системы РФ
Реферат: Методические рекомендации по курсу «История России с древнейших времен до конца XVIII века»
Доклад: Тупак Амару
Реферат: Сибирская язва