Livre Nicolas Ier

Aller sur le site internet (page produit) »

Alexandre Ier eut 1812, Alexandre II eut les Grandes Réformes. Alexandre III avait une belle barbe russe et Nicolas II avait l'auréole d'un grand martyr. Et seul Nikolai Pavlovich reste dans les mémoires comme un enseigne stupide, un ennemi des réformes et un étrangleur des bonnes impulsions. Ses traits humains s’effacent, sa mémoire grossit son image vivante, et voilà un « épouvantail » pour les libéraux et les poètes. Par conséquent, il est absolument nécessaire de séparer le vrai Nicolas du Nicolas fictif, et ici le livre de Mikhaïl Alexandrovitch Polievktov « Nicolas I. Biographie et revue du règne » nous aidera certainement, il est fermement entré dans l'historiographie russe, devenant pour a longtemps été l'une des rares études du problème fondée sur une analyse globale de tous les aspects de la vie de l'Empire russe à l'époque du règne du « gendarme de l'Europe ». Seul le travail de Nikolai Schilder est meilleur que cette monographie, mais cette dernière n'a pas été achevée en raison du décès de l'auteur et ne couvre que la période précédant la guerre de Crimée. Par conséquent, l’œuvre de Polievktov était et reste l’étude artistique et documentaire la plus complète de la vie du monarque, dont on se souvient particulièrement souvent ces derniers temps.Un siècle et demi s'est écoulé depuis la mort de Nicolas Ier, mais aujourd'hui encore, une sculpture équestre de l'autocrate russe se dresse sur la place Saint-Isaac à Saint-Pétersbourg. Le monument d'Auguste Montferrand a survécu à l'ère soviétique dans sa forme originale. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de l’image que l’histoire véhicule dans les descriptions déformées, presque caricaturales, de l’empereur et de son époque. Le livre de l'éminent historien russe Alexandre Nikolaïevitch Bokhanov reflète la vérité historique sur la personnalité et le règne de Nikolaï Pavlovitch, dont le règne a duré trois décennies d'un XIXe siècle difficile, mais à bien des égards brillant pour la Russie.L'empereur Nicolas Ier était une personnalité profondément extraordinaire et tout aussi contradictoire. Il se considérait comme un patriote sincère qui désirait rendre la Russie et son peuple heureux, tout en causant à la Russie des problèmes considérables. Mari et père doux, capable des sentiments humains les plus élevés, il pouvait se montrer extrêmement impitoyable envers ceux qu'il considérait comme des contrevenants aux lois qu'il avait établies. Fervent croyant chrétien, il a été privé de la principale vertu chrétienne : la capacité de pardonner. Fier de son intégrité et de sa chevalerie, il n’a pas craint l’hypocrisie. Le règne de Nicolas Ier fut tout aussi significatif et controversé. L'essor sans précédent de la culture russe - Pouchkine, Gogol, Lermontov, le jeune Dostoïevski. Mais Pouchkine et Lermontov meurent. Gogol termine sa vie dans une grave dépression. Dostoïevski a été envoyé aux travaux forcés. Le règne a commencé par des victoires retentissantes dans les guerres avec la Perse et la Turquie, s'est poursuivi par la défaite des révoltes en Pologne et en Hongrie par les troupes russes, mais s'est terminé par une défaite catastrophique dans la guerre de Crimée. La figure majestueuse et tragique de l'empereur, qui se considérait comme le successeur de l'œuvre de Pierre Ier, ainsi que l'histoire de son règne de trente ans méritent une étude minutieuse et objective.

Aller sur le site internet (page produit) »

Aller sur le site internet (page produit) »

Aller sur le site internet (page produit) »

Aller sur le site internet (page produit) »

Aller sur le site internet (page produit) »

Aller sur le site internet (page produit) »

Aller sur le site internet (page produit) »