Литературный поиск. Часть 4: статьи и работа со Scopus (продолжение)
https://t.me/ivoryzooВсем шолом!
Продолжаем разговор о работе с литературой. В прошлый раз мы уже начали говорить о том, как пользоваться Scopus - вот начало, вот продолжение, и мы, наконец, пойдем дальше :)
Пользуйся шансом освоить Scopus, пока ты еще жив есть время!
Пойми, на небесах только и говорят, что о Scopus. Как много в нем журналов и книг... о новых статьях, которые они видели… О том, как редактор, чей журнал приняли в Scopus, становится гордым как павлин. А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь ты ни разу не видел Scopus. Там наверху тебя окрестят лохом...
Ну да ладно, поехали.
Если ты внимательно смотрел на скрины (а лучше, если сам попробовал поработать в Scopus - напоминаю, что доступ к этой системе есть в большинстве вузов и институтов России), то ты мог заметить еще кое-что интересное - см. скрин:
Да, это еще несколько полезных хреновин.
"Экспорт" - команда, которая позволяет сохранять библиографические данные в особом формате (их несколько) для того, чтобы потом загнать их в библиографический менеджер. Это такая специальная прога, чтобы, например, расставлять ссылки в тексте и оформлять их в нужном формате автоматически. Поскольку я нахожусь в своем аккаунте (см. ниже), у меня уже преднастроен экспорт в Mendeley - один из вариантов такого специального софта.
"Download" - да, это почти то, о чем ты подумал: выбираешь то, что тебе нужно из списка, кликаешь это дело, качаешь плагин для браузера и потом можешь невозбранно скачивать уже не аннотации, а сразу полные тексты того, что нашел. Есть два "но", которые делают эту опцию не такой полезной, как она кажется на первый взгляд:
1) Для большинства документов Scopus сразу знает, где лежит полнотекстовая версия в Сети, но, к сожалению, не для всех (в том числе и потому, что ее может не быть онлайн в принципе),
2) Плагин будет пытаться скачать статьи легальным способом, то есть из-под твоего айпишника. Значит, ты скачаешь только то, к чему с твоего IP есть легальный доступ (о проблемах доступа речь еще впереди).
"Просмотреть обзор цитирования" - распределение цитирований по годам для выбранных источников
"Просмотр цитирующих документов" - список, где именно эти цитирования были
"Сохранить в список" - полезная фича, но о ней чуть позднее. -
Если в Scopus можно по чему-то кликнуть - это неспроста. Если кликнуть по имени автора - например, вот так (см., где находится курсор):
то ты, скорее всего, окажешься в профиле автора. Как я уже упоминал, Scopus - довольно умная штука, и если система видит статьи, где есть авторы с похожей тематикой, аффилиацией (напоминаю, это организация (-и), указанные как место работы) и одинаковыми либо схожими фамилиями, она, скорее всего, определит, что такие работы принадлежат одному и тому же человеку, и запишет их на его/ее счет. Чертовски удобно, особенно для тех, у кого распространенная фамилия либо есть куча вариантов ее написания - в первом случае это поможет не перепутать, например, Алексея и Александра Кузнецовых, во втором сведет воедино работы Julchenko, Yulchenko, Ulchenko, Jul'chenko и т.д. Забегая вперед: Scopus это делает нифига не идеально и тоже иногда ошибается, но остальные либо это не умеют вовсе, либо умеют ГОРАЗДО хуже (Elibrary, например), как исправлять такие ошибки - см. ниже.
Выглядит профиль автора примерно вот так (это верхняя часть экрана):
Прямо по фамилией находится текущая аффилиация, причем если она менялась (человек тусовался по разным универам, например), это тоже будет видно - если кликнуть по ней, то откроется вся подноготная, известная буржуям из Elsevier. А еще ниже находится идентификатор автора, он же Scopus Author ID - это печать антихриста личный номер автора в системе, вернее, номер вот этого самого профиля. Справа от него указан ORCID - об этой штучке поговорим потом, а ниже, наверное, самое главное: сколько у человека всего опубликованных материалов (напомню, Scopus индексирует не только статьи в журналах), сколько раз они процитированы, длина индекс Хирша, а еще ниже это все показано наглядно в виде диаграмм (синие столбики - число работ, красная линия - число цитирований по годам).
Если пролистать еще ниже, можно посмотреть сами источники, принадлежащие автору - они выглядят чуть иначе, чем при обычном поиске, но можно перевести их и в более привычный вид (см. выделение красным):
Что еще полезного здесь есть? Общий принцип уже описан выше, "все, что кликабельно - кликабельно неспроста", опций тут много, но, пожалуй, особо стоит отметить две. Во-первых, если кликнуть "Анализировать результаты по автору":
то увидишь вот что:
Это сводка по источникам - где автор публиковался (слева в виде таблицы, справа - то же самое, но в виде круговой диаграммы). Это очень полезная фича именно для начинающих научников, поскольку позволяет оценить, какой журнал хороший, а какой не очень (между персоналиями и журналами есть прямая взаимосвязь).
Кликнув "посмотреть h-график", ты попадаешь на порнхаб страничку, где видно, почему у него/нее хирш именно такого размера:
Кстати, если поставить галочку "исключить самоцитирование" (справа-сверху), то можно очень легко понять, насколько автор преуспел в деле самоудовлетворения самоцитирования.
Пара слов о том, что может пойти не так с авторскими профилями.
Во-первых, система может протупить и создать два вместо одного (обычно это случается, когда статей уже много, так что пока ты еще зеленый научнег, это, скорее всего, тебя не коснется, но бывает всякое) либо все-таки ниасилить то, что твоя фамилия транслитерируется сильно по-разному.
Во-вторых, может случиться глюк и при одинаковых фамилии и инициалах (типа A.A. Ivanov) система запишет статьи не тому человеку.
В-третьих, люди женщины люди могут менять фамилию со всеми вытекающими.
Что делать в таком случае? Основных варианта два:
1) если ты уверен, что статьи размазало по двум профилям, можно попробовать найти совпадения (см. выделенное красным):
В этом конкретном случае Scopus политкорректно предполагает, что Annette и Andreas Rompel могут быть одним лицом:
(фото из сети. Кончита Вурст одобряет)
Если мы уверены, что это не так - игнорим инсинуации, значит, похожих профилей нет.
2) Нужно что-то другое? Кликай "Отредактировать профиль автора". Это не совсем то, что можно себе представить. Вносить изменения в профиль напрямую нельзя (нет, так хирш не поднять, умник), но можно указать, что конкретно тебе кажется неверным и отправить запрос в саппорт. Если все по делу, то все поправят.
Профиль автора можно найти и иначе. Если вернуться на стартовую страницу Scopus, можно переключиться как раз на их поиск:
Достаточно ввести фамилию - Scopus предложит все профили однофамильцев (с китайцами особенно весело :)) Кстати, в урезанном виде, но просмотр авторского профиля работает и в Scopus Preview, то есть в версии без подписки.
Что еще очень важно знать даже непродвинутому юзеру о Scopus? Вот это (выделенное красным):
В Scopus можно завести свой собственный аккаунт - это бесплатно.
Нафига? Причин много, вот лишь некоторые:
1) Удаленный доступ. По умолчанию если ты не сидишь за компом в родном институте/университете, то есть не находишься в диапазоне айпишников организации, где есть подписка, полной версии Scopus у тебя нет. Вместо этого есть preview, где большая часть функций отрублена.
Так вот, если есть свой акк, его можно как бы привязать к организации и работать полноценно уже дома, просто залогинившись.
2) Интеграция с другими сервисами. Elsevier довольно бодро двигает тему с унификацией своих сервисов, соответственно, этот же аккаунт будет работать и в Mendeley, и в некоторых (правда, пока что не во всех) журналах при отправке статей - реально, удобно.
3) Scopus можно слегка настроить под свои вкусы и нужды. Например, вот так - сохраняя результаты поиска или создавая уведомления по результатам запроса, которые будут автоматически присылаться на мыло:
Уведомления можно настроить и на многое другое, например, на цитирования. В том числе своих работ: проснулся утром, увидел кучу новых цитирований, подр возрадовался!
Что еще важно знать? Что прямо из Scopus можно экспортировать данные для reference managers (эта тема достойна отдельного рассмотрения - программы, позволяющие быстро и безболезненно создавать списки литературы в нужном стиле оформления, но не только), и если ты пользуешься Mendeley, то выдергивание данных прямо из Scopus становится очень простой задачей - в один клик мышки. Ну либо можно экспортировать RIS и утащить его в Zotero или Endnote (если ты не работал с Mendeley и родственными прогами, это щас воспринимается как набор слов - ОК, жди соответствующего выпуска или погугли сам, что это такое, это реальная тема).
Тащемта это основные фичи Scopus, которые нужно знать начинающему (если кто считает, что я что-то упустил - рад замечаниям, как всегда, критика приветствуется). Я очень советую тупо взять и попробовать все на практике - чтобы освоиться в системе, хватит часа максимум, а со временем это просто войдет в привычку и ты поймешь, что это оченно полезная вещь.
Зоопарк из слоновой кости: https://t.me/ivoryzoo
Наука. Аспиранты. Студенты. Ученые.
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп :)