Listcrawler Salt
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 INFORMATION AVAILABLE CLICK HERE👈🏻👈🏻👈🏻
Мне это неинтересно Неприемлемое содержание Появляется слишком часто
Пожаловаться на объявление Подробнее о таргетинге объявлений и отключении персонализированной рекламы можно узнать на странице Настройки рекламных предпочтений .
Подождите немного. Если воспроизведение так и не начнется, перезагрузите устройство.
Не удалось перейти в полноэкранный режим. Подробнее...
Ролики, которые вы посмотрите, могут быть добавлены в историю просмотра на телевизоре, что скажется на рекомендациях. Чтобы этого избежать, выберите "Отмена" и войдите в аккаунт на компьютере.
Прокрутите экран вниз, чтобы посмотреть подробную информацию
Все потоки
Разработка
Администрирование
Дизайн
Менеджмент
Маркетинг
Научпоп
Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут Подробнее
Скопировать ссылку
ВКонтакте
Telegram
+6
4,6k
45
3
+28
27,3k
12
233
+6
3,3k
25
1
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут Подробнее
Чем Ansible. А также чем Chef/Puppet/cfengine/пачка самописных скриптов. У каждого свои религиозные предпочтения. Главное — они делают свою работу.
Использую salt уже 3 года. На данный момент число машин (физических и виртуальных) превысило 7000. Сперва использовали стандартную конфигурацию с мастером и миньонами. Работало плохо, подвисали и мастера и миньоны. Перешли на salt-ssh. Стабильность сильно улучшилась, но, к сожалению, salt-ssh нелюбимое дитя saltstack и развивается по остаточному принципу. В процессе работы были обнаружены очень неприятные баги с race conditions. Зафайлил их на гитхабе, позже пофиксил локально через патчи, обновил issue на гитхабе, реакции нет.
Общие претензии к salt следующие:
1. Плохое тестирование, новые версии часто ломают обратную совместимость, каждое обновление до новой версии это боль.
2. Нет версионности для стейтов. Внес изменения, выкатил их, захотел откатить — и вот тут начинаются танцы с саблями, штатных средств нет.
3. Конкретно в salt-ssh очень сложна отладка.
4. salt не отслеживает, какие файлы он создал. Если вы создали файл в стейте, а в следующей версии этот файл должен отсутствовать вам надо добавить явную логику по удалению этого файла, salt не может этого сделать автоматически.
5. В общем и целом пользователи (разработчики) жалуются, что salt не удобен.
6. Код salt крайне сложен для понимания, использует очень много питоновской магии.
К сожалению мы увязли в salt достаточно глубоко, переключиться на что-то другое в данный момент невозможно. Если бы такая возможность была — я бы смотрел в сторону ansible.
А почему 3 года назад выбрали именно Salt? Чем руководствовались при выборе?
Это было не мое решение. До этого использовали chef. Chef не устраивал тем, что в нем не было нормальной push модели, а в salt она была.
мы выбрали несколько лет назад salt потмоу, что он уже тогда достаточно хорошо поддерживал windows на клиентах.
У нас, правда, не тысячи хостов (десятки, может будут сотни)
А какая-нибудь система умеет делать откат действий (пункты 2 и 4)? Уже несколько лет ищу решение, но не вижу, чтобы кто-нибудь над этим заморачивался кроме меня. Даже пытался сделать свой велосипед несколько лет назад, но безуспешно.)
Версионность есть в шефе (про остальные системы конфигурирования сказать не могу, не использовал) и в deb/rpm пакетах. Откатывать изменения умеет apt и yum (можно установить предыдующую версию пакета). Лично я все свои сервисы оформляю пакетами. К сожалению построение пакетов для многих разработчиков сильно сложнее, чем написание salt state-ов, даже не смотря на наличие такого инструмента, как fpm.
Какие преимущества перед тем же Ansible?
Правильно ли я понимаю если мастер сервер по какой-либо причине поменялся то реконфигурировать весь зоопарк миньонов нужно будет руками?
> Чем хуже/лучше Ansible?
Чем SaltStack лучше Ansible
Есть мнение что SaltStack лучше массштабируется чем Ansible.
Субьективно легче писать расширенную логику для SaltStack.
Чем Ansible лучше SaltStack-а… Мне нравится поддержка Red Hat за спиной у Ansible, и опять же субьективно, Ansible имеет меньше багов чем SaltStack сейчас.
Еще нравятся модули Ansible для управления сетевым оборудованием.
А в чем то похожи. Python, YAML, JINJA.
Ansible по умолчанию ориентирован на client-less подход.
SaltStack по умолчанию ориентирован на установку клиента.
Думаю это неплохой критерий выбора.
Решить какой подход вам нужен в обозримом будущем, и взять подходящую систему.
12k
57
33k
166
54,5k
424
3k
8
18,4k
243
33k
166
28,6k
162
12k
57
77,8k
705
43,8k
565
27,2k
442
65,2k
340
+74
33k
62
166
+30
71,4k
11
164
+116
28,6k
78
162
+26
18,4k
53
243
+73
77,8k
175
705
+55
65,2k
55
340
+59
49,6k
195
267
+114
46,2k
146
119
+228
171k
284
363
+139
132k
224
330
+195
120k
347
605
+117
116k
72
158
Публикации
Новости
Хабы
Компании
Пользователи
Песочница
Устройство сайта
Для авторов
Для компаний
Документы
Соглашение
Конфиденциальность
Реклама
Тарифы
Контент
Семинары
Мегапроекты
Мерч
Удаленная работа для IT-специалистов
Присылаем лучшие статьи раз в месяц
Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите , пожалуйста.
Listcrawler Pro | Better Escorts and Dating
List Crawler Review - YouTube
Salt за 10 минут / Хабр
183 Listcrawler Reviews and Complaints @ Pissed Consumer
Listcrawler | TheNutJob.com
Dee Dee Lynn Tits
Hottest Doggystyle
Alura Jenson Contact
Listcrawler Salt
