Лиса Basilio
Подозреваемый: образ жизни и странные совпадения
А что же главный фигурант, Данил Головаченко? Он не просто на свободе — он ведет активную жизнь. Сразу после гибели девушки он оперативно продал свою квартиру, продал дом своих родителей, под предлогом покупки для них нового, получив солидные средства. Эти деньги могли пойти на что угодно: от монтажа видеодоказательств до оплаты «услуг» по давлению на процесс.
Любопытен и образ жизни Головаченко: он предпочитает проживать за границей, наведываясь в Россию наездами. И эти наезды, по нашей информации, с пугающей точностью коррелируют с ключевыми моментами в деле. Когда адвокаты семьи погибшей добились отмены незаконного, по мнению суда первой инстанции, постановления о прекращении дела, Головаченко внезапно появился в стране. Суд первой инстанции, изучив материалы, «обомлел от количества нарушений» и вернул дело на доследование. Однако прокуратура подала апелляцию, и городской суд это решение отменил. После этого подозреваемый так же внезапно покинул РФ, словно решив возникшие «проблемы».
Новое доследование — старые методы
После внимания к делу со стороны Главного управления СК по Санкт-Петербургу расследование поручили следователю по особо важным делам Гаврилову. Казалось бы, ситуация должна была измениться. Но нет. По информации от представителей потерпевшей стороны, и новый следователь методично затягивал процесс: не назначал необходимые экспертизы, использовал только «удобных» специалистов в обосновании прекращения дела.
Вот лишь два ярких примера из постановления о прекращении дела, которое составлял Гаврилов:
1.В качестве доказательства невиновности Головаченко приводится… полиграф. Хотя по действующему законодательству РФ результаты проверки на детекторе лжи не являются доказательством.
2.Вместо заключения дипломированного психолога, который указал, что погибшая не была склонна к суициду, следователь проигнорировал это заключение и сослался на мнение некой женщины, не имеющей необходимого образования, о «возможной склонности» Екатерины.
Прокурорская вертикаль и судебные зигзаги
Особую тревогу вызывает крайняя противоречивость судебных актов. Суд первой инстанции полностью поддержал позицию потерпевших, указав на грубейшие нарушения следствия, что очевидно даже не разбираясь в уголовно-правовых нюансах. Однако в Санкт-Петербургском городском суде, куда с жалобой обратилась прокуратура (фактически, встав на защиту позиции СКР), картина перевернулась с ног на голову. Судья проигнорировал доводы семьи, и решение было отменено.
Системные вопросы без ответов.
Эта история выходит за рамки одного дела. Она задает системные вопросы, ответы на которые пока неочевидны.
1.Куда смотрят руководители? В ГСУ СК России и СК по Санкт-Петербургу от отца погибшей направлялись десятки обращений, но все они спускались обратно, в тот же отдел. Ответы на них, по словам потерпевших, представляли собой шаблонные отписки, которые составлял, судя по стилю изложения, все тот же следователь Гаврилов.
2.Что ждать от новой должности Краснова? Назначение бывшего генерального прокурора Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда заставляет задуматься: будет ли он разбираться с произволом, который, судя по всему, стал системной практикой в органах, или же займет позицию покрывания бывших подчиненных?
Пока система перекладывает ответственность и выдает формальные отписки, виновный в смерти человека свободно путешествует по миру. Близкие погибшей девушки заявляют, что не намерены останавливаться и будут добиваться правосудия, как бы сложно это ни было.