Лирика, амфетамин Ярославский

__________________________________

__________________________________

📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.

📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.

__________________________________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

__________________________________

⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔

📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

__________________________________

Лирика, амфетамин Ярославский

Технологии права осталось мест: Да 9 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Беда в том, что все уже привыкли к тому, что наркоту или ствол, подбрасывают часто, легко и непринужденно. В этом случае, произошла досадная для системы осечка, и опера наказали скорее для вида, и скорее не за то, что он сделал, а за то, что попался… По справедливости, этому последователю Глеба Жеглова, следовало дать реальный срок за «подброс», и добавку за хранение, чтобы в сумме получилось никак не меньше, чем тот срок, который мог получить человек, которому он подбросил героин. Таких «оперков» нужно судить публично, сажать на ту-же зону, где сидять те, кому они подкидывают :. Уважаемый Иван Николаевич! Полностью с Вами согласен! А насчет сбыта как думаете? Давайте исходить из направленности умысла — желал-ли опер «перехода права собственности»? Конечно нет, так как намеревался тут-же получить подброшенный героин назад. Потом-бы они его комиссионно «уничтожили» на бумаге, и эта доза вскоре была-бы обнаружена у очередного несчастного, назначенного на роль новой жертвы. Понял Вас. Пожалуй, соглашусь, что сбыта нет. Из второго абзаца не следует ли ? Или даже ? А для сбыта разве не необходим корыстный мотив, явная нажива? А вот образует идеальную совокупность только после возбуждения уголовного дела, как следует из диспозиции статьи. На самом деле это неправильно, так как получается, что критерий образуют ли действия опера состав ст. Здесь еще можно посмотреть ст. Уважаемые Константин Владимирович и Алексiй Анатольевич! Точно, а пособничество? Но все это безотносительно к доказыванию, так как доказать, что следователь дознаватель были в сговоре с опером практически невозможно. Уважаемый Владислав Игоревич! Надо думать — возможно, есть и ст. Для сбыта корыстный мотив не обязателен. Например, дарение признается сбытом. Александ Арташевич! Почему же только возможно? Ведь подбросил «поместил» в чужой карман однозначно не сцелью сбыта дарения , не с целью избавиться от предмета, а исключительно с целью «искусственно создать сфальсифицировать доказательство», однозначно учитывая служебное положение осознавая, что в результате его а не какого либо другого человека действий невиновный будет привлечен к уголовной ответственности. При описанных обстоятельствах дела, добавить к сказанному Иваном Николаевичем нечего. Но есть момент. Поскольку намерили ему условно, значит он дал признательные показания, а соответственно должен был встать вопрос о том, где он добыл наркотик и ДЛЯ ЧЕГО, а также когда, сколько и у кого, причем стандартные объяснения где взял не помню, видел его в первый раз не очень убедительны. Если бы расследование было объективным, то или не было бы условного срока или вероятно добавилась бы еще какая-нибудь статья, например, УК РФ. Александр Арташевич, что касается сбыта, то вопрос по-моему весьма спорный, так как «субьект» получения героина не осозновал, что наркотическое средство переходит в его «собственность» и более того, не знал и не мог знать умысел «опера» в момент подброса ему наркотика. Это моё мнение! Всегда сбытчик действует в собственных интересах, даже если при этом и кто то иной получает выгоду. А вы к чему этот вопрос задали? Ситуация эта, что мы рассматриваем, достаточная интересная. Я сам для себя хочу понять, вот если «опер» подкинул наркотическое средство гражданину, а тот в этот момент к примеру спал, то какую выгоду получил последний? Уважаемый Алексiй Анатольевич! С Вашим тезисом можно согласиться, но объективно «перехода права собственности», действительно, нет!? Уважаемый Александр Арташевич, моя позиция заключается в следующем. Объективная сторона, описанного вами случаю, не дает мне повода сомневаться в том, что наркотик перешел из одних рук в другие, пусть даже и помимо воли «приобретателя». Субъективная сторона, описанного вами случая, заключается в том, что опер осознавал, предвидел и желал сбыть наркотик. Для квалификации сбыта не так важен «переход права собственности» как субъективная сторона преступления! Далее, поскольку опер выполнил все действия объективной стороны сбыта и при этом имел прямой умысел на сбыт, то его действия должны быть квалифицированны именно по ст. Возник вопрос: а будет ли состав оконченным, учитывая тот факт, что перехода права собственности не наступило, по независящим от опера обстоятельствам? Думаю, что все-таки сбыта быть не может. Нет незаконного оборота наркотиков. А поводу перешел из рук в руки, на мой взгляд, это вообще лирика. Бывает, они ничего не подбрасывают, просто кладут на стол в материал и понятые подписывают и все. А человек, которому подбросили ничего и не трогал и в карманах и при нем ничего не было. Константин Владимирович, ну при чем тут лирика? Я свою оценку дал, конструктивная критика моей оценки привествуется и поощряется плюсами…. Про лирику это я для красного словца :. Действия потерпевшего в уголовном процессе оценке практически не подлежат, разве что могут сойти в качестве смягчающего обстоятельства, при определенных условиях. Соответственно неважно с точки зрения ответственности опера подбросил наркотик в карман, сунул в руку, за пазуху или просто оформил, что изъял — отношение потерпевшего к этому наркотику не влияет на ответственность опера. Все определяется умыслом — создание условий для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности способ и цель. Нет умысла на сбыт, соответственно и привлекать за него нельзя. В вышеприведенном мной примере, который я тоже не считаю сбытом, с точки зрения объективных обстоятельств сбыт и приобретение состоялись, но по направленности умысла у покупателя есть состав приобретения, а у продавца нет состава сбыта можно говорить о провокации и еще много о чем, но о сбыте нельзя. Относительно способа и цели. Подброс наркотиков это и УК РФ. Оформление документов это по существу состав , думается, что предупреждение об ответственно за ложный донос в данном случае не является обязательным, он же правоохранитель, проходил аттестациюЖ, соответственно осведомлен. Для необходимо доказать группу лиц что практически невозможно по человечески, хотя метод есть. В этом случае не будет, так как охватит все. Вот примерно такое мое видение ситуации. Нет умысла на сбыт Интересное мнение. Значит когда вас поймают за приобретение и хранение, то вы будете рассказывать, что не имели умысла приобретать и хранить, а имели умысел употребить, но не успели! Если следовать такой логике, то есть что передача осуществляется без умысла, то можно опрадать любой сбыт. При сбыте не важна цель сбыта. Про хранение и приобретение, я уже высказался, они имеются, так как без них нельзя подбросить и лицо осознает, что для достижения своей цели незаконно приобрело и зранит наркотик. По поводу сбыта — требуется согласованная воля сторон в момент передачи или ранее но не изменившаяся до передачи, иначе добровольный отказ. В случае подброса, воли «приобретателя» на это нет. Неважно как он к этому относится впоследствии, может упел убежать и присвоить наркотик : У нас мне кажется спор поводу терминов. Цель и умысел штуки разные. Судят за действия, оценивают умысел. Уважаемый Олег Иванович! Про сбыт я почти все для себя понял. Видимо, о сбыте в данном случае говорить нельзя! В то же время Вы укрепили мое мнение по ч. Александ Арташевич, интересный пример. Стал тут смотреть судебную практику, но во многих случаях-она так неоднозначна! Но есть еще ст. Опер, который «упал намоченный», еще и незаконно приобрел наркотическое средство, и как правильно отметил Константин Владимирович, явно спер его из вещдоков по другому делу ну, не купил же он наркоту для подброса! А раз спер вещдок, значит у кого-то из его коллег еще усматривается ст. Вообще дикость с этими подбросами. В Кемерово, в свое время, вору Ромашке подкинули в карман «треников» гранату Ф Дятлу понятно, что ходить в «трениках» с граммой «фенькой» нереально — штаны спадут. Однако осудили. Цирк был, когда спустя несколько месяцев ту же гранату изъяли у другого вора — Макоши. Какая-то «неразменная» граната получается :x Она передается между ворами как переходящий приз? Не посредники, а передасты и д… ы, о чем судья на втором процессе им сказал отрытым текстом. Уважаемый Андрей Борисович! Согласен, что если «копать», то весь отдел, наверное, можно привлечь! Другое дело, что это никому не нужно. Тут с одним опером до конца не разобрались! С ворами «в законе», так это вообще смех… Как поймают-так целый арсенал из карманах выгребают! Из вещдоков только придурки берут. Как правило неучтенка, ведь не каждое изъятие заканчивается оформлением документов, собственно в этом суть работы опера. Успешный опер — это тот, у кого много раскрытий, у кого много раскрытий, должен иметь обширную агентуру, для того чтобы иметь обширную агентуру, должен учитывать не все, сбывать своим агентам наркоту и т. У моего друга адвоката дело по ст. Изъяли около 1 кг гашиша, по материалам в носке. Я удивился, как это в носке, спрашиваю у знакомых правоохранителей, они мне объясняют, гашиш часто на ногу намазывают, а сверху носок, так и перевозят. Обсуждаю со своим другом, он говорит: «У нас иначе, было холодно, они ему кирпич из гашиша в носок вставили, так и оформляли изъятие, кстати, половину притырили, сначала было больше. Уважаемый Александр Арташевич, так это же в процессе, так сказать, теоретизирования :. Вы подняли важную проблему, но к моему возвращению из суда, сказать по теме что-то новое, не повторяя коллег, было уже нечего! Тем более, что практика моя, достаточно специфическая ;. Так, «собственность», «владение», «хранение» и «нахождение» абсолютно не диференцируются, хотя в нашем как уголовном, так и гражданском праве по памяти и не вдаваясь в тонкости и правильность перевода можно спонтанно вспомнить, что: «владение» подразумевает осознанное отношение субъекта к вещи, находящейся в сфере субъекта сферы могут быть: личной, частной, интимной, жизнедеятельности, профессиональной и т. Соответственно при ситуации «подбрасывания» в суде проверяются т. Так, например «нахождение» не означает ни владение, ни хранение, ни тем более собственность; «хранение» немыслимо без владения, а «собственность» не обязательно предусматривает хранение или нахождение… и т. В праве РФ не так? Виталий, в Российском гражданском праве понятие и правомочия собственника — составляющие элементы — владение, пользование, распоряжение разграничены весьма четко, и у цивилистов обычно не возникает споров по этому поводу. Беда в другом — многие понятия цивильного права, в уголовном и административном процессе могут толковаться судьями весьма произвольно и неоднозначно. Наложите на эту разбалансированную «систему измерений» влияние регулярно меняющейся и противоречивой судебной практики, возможность административного влияния, и чрезмерное судейское усмотрение, и Вы отдаленно представите себе условия нашей работы. На околокоррупционные темы я вообще стараюсь не говорить :x И без неё откровенного дебилизма хватает :? Sapienti sat…. Вот как оказывается честный и невиновный человек пострадать может! И я согласна с мнением о том, что данное наказание это чисто символическое наказание, чтобы в следующий раз уже другой опер не совершил подобной ошибки, то есть не попался. А если так пострадает нечестный и виновный человек, то как оценит это общество? Например, если наркотики подброшены наркоману со стажем или даже с судимостью? Вопросы риторические. Простите если немного не по теме. Но мне вот совсем не понятно, почему действия опера квалифицировали как превышение должностных полномочий. Какое же полномочие он превысил, полномочие подбрасывать наркотики по чуть чуть, и подбросил сразу в крупном размере? Могу только предположить, что действия опера по факту «приобретения» и момент подбрасывания остались без установления, либо осознанно не приобщены к материалам дела, а сами действия заключались в процессуальных последствиях — проведения следственного действия и составления протокола личного обыска, то есть нарушение опером ч. Вы хотите сказать, что не подложил, а просто оформил в протоколе обыска , что подложил? Превышение заключалось в том, что он совершил те действия, совершать которые запрещено законом. Есть несколько видов превышений, читайте комментарий к УК или пост. Законом много чего совершать запрещено, только в УК статей, из которых описывают различные уголовно наказуемые деяния. Комментарии не считаю нормами права, это всего лишь мнения людей, помогающие понять наказуемые нормами уголовного закона деяниями. Я конечно еще не специалист в праве, тем более уголовном, но слово превышение может значить только превышение определенной и разрешенной границы, планки. Я думаю явно будет превышением избивать и ломать кости задержанному, который не убегает и не сопротивляется задержанию, будет превышением стрелять по ногам убегающему пьяному нарушителю от двух молодых спортивных полицейских, будет превышением держать подозреваемого в ИВС без санкции суда. А в данном случае в чем выражается пре вышение? Уважаемые коллеги! Может быть подведем итоги? Коротко — только статьи УК РФ!? Итак, я считаю, что действия нашего «героя» подлежат квалификации по ст. Да, но если дел уже ушло в суд, то обвинение сделать более тяжким не получится. В суде утяжелить обвинение нельзя, направить на дополнительное расследование в связи с неполной предварительного следствия нельзя. Соответственно по данному происшествия человек будет осужден и довменить ему что-нибудь нельзя, только по новым эпизодам, образующим реальную совокупность, а не идеальную. Не маловажным остается вопрос, каким образом подозреваемому удалось доказать, что наркотик ему был все таки подброшен правоохранителем. Очевидно, что произошло что-то экстраординарное. Доброе время суток, господа. Интересная история и весьма предсказуемое решение суда. Относительно квалификации — мне кажется, что г-н Арутюнов очень глубоко копает, когда многие вещи лежат на поверхности. Позвольте, как Вы собрались доказывать «незаконное хранение… без цели сбыта… до определенного момента.. Для суда эти умозаключения будут являться чистой воды вымыслом, и по праву. Давайте лучше прочитаем еще раз заголовок. Некто превысил должностные полномочия. Нет таких полномочий, которые были превышены. Не уполномочены органы правопорядка совершать противоправные действия. Может рассуждения о квалификации деяния начать с этого момента? Интересный факт МВД заявляет, что в момент совершения преступления сотрудник перестает быть таковым. Следуя позиции МВД, судья обвинил гражданское лицо в «превышении» несуществующих полномочий. Ваше мнение, коллеги. Можно рассматривать, имхо. Допустим должностное лицо избил человека дубинкой находясь при исполнении своих служебных обязанностей. С вашей точки зрения здесь получается хулиганство, фактически такие действия могут быть квалифицированы по ч. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Ярославский опер подбросил задержанному героин и «всего лишь» превысил должностные полномочия? Адвокат advokatarutyunov. Суд признал младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела УМВД по городу Ярославлю виновным в превышении должностных полномочий. Следствием и судом установлено, что в январе злоумышленник, имея при себе незаконно приобретенный героин, поместил его в карман доставленного в дежурную часть мужчины, намереваясь искусственно создать доказательства совершения гражданином преступления. В результате в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Приговором суда бывшему сотруднику сыска назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2,5 года. В отношении мужчины, которому было подброшено наркотическое средство, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления. Мне, как адвокату, пожалуй, не приличествует сетовать на мягкость назначенного наказания, но, как гражданин, не могу не попенять на «торжество правосудия» и условный срок наказания. Дело, однако, даже не в этом. У меня возникли вопросы, связанные с квалификацией действий оперуполномоченного, которые хотелось бы обсудить с коллегами. Разве не так!? Нельзя ли квалифицировать его действия по подбрасыванию героина задержанному мужчине как сбыт наркотических средств? Ведь, похоже, что оперуполномоченный столь необычным способом безвозмездно передал ему и, таким образом, реализовал наркотическое средство. Напомню, что сбыт наркотических средств лицом с использованием своего служебного положения квалифицируется по п. Против такого посыла есть, правда, серьезное возражение, что мужчина не желал передачи ему героина. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Все публикации с этой статьей. Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Все публикации с этой статьей. Да 9 10 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Рассуждаем просто о квалификации! Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Рейтинг публикации: « Ярославский опер подбросил задержанному героин и «всего лишь» превысил должностные полномочия? Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности. Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т. Профессиональные решения по защите бизнеса. Корпоративные споры, налоговые преступления, банкротство. Арбитражный управляющий, коллектив единомышленников. Положительная практика по всей России. Разместить здесь свою визитку. Разместить рекламу. Отключить рекламу. Другие публикации автора. Похожие публикации. Судья кассационной инстанции превысила должностные полномочия вернув законно оформленную кассационную Вопросы и ответы онлайн архив , 25 Апреля , При личном обыске оперативник подбросил флэшку Вопросы и ответы онлайн архив , 15 Марта , Всего лишь штраф в тысяч рублей, по приговору суда, за дачу взятки, то есть преступление, предусмотренное Статьи , 24 Апреля , Русский стандарт-всего лишь равный среди прочих. Персональные , 04 Мая , Как «скинуть» три года за убийство с причинением 14 ножевых ранений, всего лишь нарушив сценарий «сп Судебная практика , 22 Декабря , Я не знаю, что такое оперативный эксперимент! Статьи , 16 Октября , Оперативный эксперимент. Краткая шпаргалка для адвоката Статьи , 08 Ноября , Операция - Формализация - Статьи , 02 Февраля , Региональный оператор по обращению с ТКО озаботился наличием мусора у адвокатов и нотариусов Персональные , 20 Апреля , Продвигаемые публикации. Как отменить приговор в кассации? Статьи , 29 Января, Апелляция Мосгорсуда отменила приговор по ч. Судебная практика , 24 Января, Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст. Судебная практика , 07 Января, Как разместить здесь свою публикацию? Полезные ссылки. Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ Наш канал в Telegram. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Благотворители Поддержать развитие проекта. RSS Перевести сайт. Я просматриваю сайт из города: Москва Москва и Московская область.

Лирика, амфетамин Ярославский