Линия огня – Беларусь. Эмоции и смыслы. I ЧАСТЬ.

События последних дней и недель ясно показывают, как сказка о "мирной и светлой" белорусской красно-белой оппозиции разбивается о стену фактов объективной реальности. Спадают маски "борцов за свободу", под которыми на нас смотрит чудовищный звериный оскал мятежников, детоубийц, провокаторов на службе западных спецслужб. Слово «оппозиция» в адрес сторонников военного переворота, физической расправы над руководством страны выглядит как большое одолжение, попытка разглядеть хоть что-то человечное в заблудших душах. Очевидно, не стоит питать иллюзий относительно таких "нелюдей". Как писал Карл Маркс: «Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами». Что ж, попробуем детально разобраться в ситуации, сложить имеющиеся пазлы большой политической мозаики, обозначить причастные к событиям стороны и конкретные персоны.

Белорусская оппозиция на протяжении всей истории существования представляла собой не объективный рупор мнений части народа, а проводник конкретных интересов в республике сторонних третьих сил. Доказать это нетрудно хотя бы на уровне смыслов, которыми «псевдолидеры» таковых оппозиционных ячеек маскировали истинные цели перед обычными гражданами. Обратимся в качестве примера к предвыборной программе 2010 года от председателя партии БНФ, а ныне задержанного по делу о подготовке военного переворота Григория Костусева. Еще тогда маргинальная оппозиция уделяла заметно больше внимания «хотелкам» своих спонсоров, а немногочисленная красно-белая паства в самой Беларуси выступала всего лишь массовкой, банальной декорацией в постановке с характерным политическим душком.

Экономическая программа Костусева сводилась к т.н. «плану Маршала-2.0» и подобию лозунга «Заграница нам поможет», а непременную стабильность финансовой системы должно было обеспечить введение «талера» в качестве новой валюты. Как изменение названия денежной единицы влияет на ее экономические параметры – вопрос к авторам подобных агиток. Политические амбиции выстраивались на фундаменте клише из методичек по «экспорту демократии». Здесь и создание забора из «комиссий» разной степени нужности и абсурдности, «демократического коалиционного правительства народного доверия (аналогом уже в 2020 году пытались сделать т.н. «координационный совет»).

Главный акцент в программе Костусева делался на «выходе из Союзного государства с Россией, Таможенного союза, других связанных с Москвой политических образований». Русский язык предполагалось исключить из числа официальных государственных, а национализм и русофобия превращались в некое подобие госидеологии. Альтернативой называли «ориентир внешней политики на Евросоюз с возможным присоединением к нему Беларуси». Как это сочетается с лозунгами о «независимости» и «своемпути» – загадка на уровне смыслов.

К слову, смыслов не было ни тогда, ни сейчас, потому что проводникам интересов на службе третьих сил не нужны эти самые «смыслы». В сущности, программа Костусева в усредненном ее значении была реализована в 2013-2014 годах на украинском политическом пространстве. Требования на «Евромайдане-2014» условных "кружевных трусиков и ЕС" обернулось использованием населения Украины как дешевой рабочей силы на рынке труда Евросоюза, страна оказалась в пожаре гражданской войны. В полный рост поднялись коррупция, национализм и героизация фашизма, любые намеки на суверенитет и государственность окончательно растоптаны. Гораздо больше влияния на внешний курс и внутреннюю политику Украины оказывает посольство США, чем Рада, президент-комик Владимир Зеленский и другие условные органы власти. Обычные граждане попали в положение оккупации, для многих нищета и социальное бессилие стали новой ужасающей "нормальностью".

Белорусские события 2020 года не имеют ничего общего со стихийной самоорганизацией и спонтанными акциями. К слову, когда речь заходит о политических мероприятиях самоорганизация по определению невозможна. Без конкретных лиц и координаторов, механизмов управления толпой, банального маркетинга, финансовых ресурсов собрать даже 100 человек массовки может стать задачей "со звездочкой". В случае с Тихановской - это и вовсе утопия, поскольку с самого начала она представляла собой дорогой маркетинговый проект, но не политический маяк.

Для большой политики любой случайный сценарий и "самоорганизация" являются непозволительной роскошью, которая с позиции долгосрочного планирования несет больше вреда, чем пользы.

На практике скрипты под попытку государственного переворота в Беларуси прописывали годами, фундамент для масштабного социально-политического, историко-психологического, экономического удара по белорусскому обществу тихо и незаметно выстраивался многие месяцы. В линию огня по задумке кураторов "белорусского вопроса" предполагалось превратить абсолютно все сферы общественной жизни, единовременно выбить почву из-под ног всей государственной системы.

Отдельным пунктом в стратегии решения «белорусского вопроса» проходит т.н. «работа с населением». Под эту функцию были заточены фонды и НКО. Они через мирные инициативы КОТОС, тренинги и семинары о лидерстве, менеджменте, прочих "трендах" прокручивали «правильные» для спонсоров белорусской смуты установки, лоббировали вполне конкретные интересы. Насаждение западной культуры, системы ценностей, расшатывание института семьи, системы образования - одни из элементов масштабной психоисторической кампании.

Несколько лет развивалась сеть информационных агентов в социальных сетях, мессенджерах, видеохостингах. С учетом резкой «перекраски» некоторых СМИ, можно предположить, что конкретная работа была проведена с журналистами отдельных республиканских и региональных изданий. «Игра смыслов» и подмена исторических понятий заложены в публикациях, пособиях и книгах т.н. «экспертов» из прозападного антибелорусского лагеря. Красной нитью через подобные материалы проходит недвусмысленная пропаганда западных ценностей с акцентом на т.н. «польскости» белорусского народа, популяризации колонизационного для Беларуси территориального образования – Речи Посполитой.

Один из элементов подготовки к белорусским событиям 2020 года стало формирование группы антигосударственных блогеров, объединений «активистов» оппозиционных ячеек. В информационном пространстве намеренно создавались проводники интересов, «псевдолидеры общественного мнения» без реальной экспертности или объективности. На средства западных фондов и заинтересованных сторон развивались проекты уровня «Страна для Жизни» и другие подобные инициативы.

В прозападную политическую агитацию прямо или косвенно включились Польша, Литва, Украина, США, а также ряд других европейских стран. Еще с ноября 2019 года через отдельные признанные сегодня экстремистскими телеграм-каналы шла обкатка потенциала удаленной координации протестами. Мероприятия по сбору подписей за кандидатов в Президенты Беларуси с учетом качества их освещения и подачи в инфопространстве должны были "приучить людей протестовать", показать "псевдонормальность" участия в незаконных акциях. Как «черт из табакерки» в мае-июне 2020 года появилось оппозиционное трио Цепкало-Колесникова-Тихановская, которые в действительности были не «альтернативным политическим процессом», а продуманной и заранее подготовленной спецоперацией, готовым скриптом по прокачке «нужных» кураторам госпереворота настроениям среди граждан.

Достаточно обратиться к структуре выступлений этих «гарпий-деструктива» на агитационных митингах. Специалисты или просто внимательные наблюдатели заметят там обилие НЛП-клише, методик из психиатрии, составление которых трем дамочкам сомнительной образованности, мягко говоря, не по зубам. Активно использовался БЧБ-символизм, подбиралось "правильное" музыкальное сопровождение, а каждая акция представляла собой заготовленный сценарий, дублировавшийся во всех городах по маршруту следования агиттелеги. С точки зрения текста и эмоциональной составляющей подобные технологии используются сектами или, например, фирмами-распространителями разного рода фильтров, матрасов, посуды и прочей утвари по завышенным в десятки раз ценам.

Бренд «мирный протест» представляет собой известный скрипт в концепции «цветных революций», когда откровенный радикализм, управляемое извне насилие, десакрализация власти переворачиваются в инфопространстве, подаются под соусом спонтанности и «чрезмерной агрессивности власти». Сами же радикалы - это случайные прохожие, которые "просто гуляли" и "не делали абсолютно ничего противоправного".

В действительности, еще за неделю до президентских выборов в августе 2020 года Тихановская обсуждала в Гомеле с представителями своего т.н. «штаба» планы по захвату административных зданий в городе, подготовку и реализацию мятежа. «Цветная революция» – это информационный бренд, совокупность технологий по раскачке общества и насаждению в нем конкретных установок. Фундаментом такого процесса и конечной точкой "на местах" всегда становится открытый мятеж с кровью, актами терроризма, разжиганием гражданского конфликта.

Вопреки мнению авторов спецоперации по решению "белорусского вопроса", а иначе как спецоперацией происходящее назвать не получается, общество и государственная система оказались гораздо устойчивее, чем показывала предварительная оценка. Стандартный набор деструктивных скриптов "цветной революции" и мятежа откровенно сбоил еще на этапе подготовки к «дню выборов».

Позднее государственная система прошла через серьезнейший стресс-тест, удержала равновесие в условиях внешнего давления, социально-политической турбулентности, агрессивной информационной прокачки второй и третьей декады августа 2020 года. Тогда же в авангард были брошены практически все возможные технологии организации госпереворота, а раскачка общества обеспечивалась через сотни тематических каналов в мессенджере Telegram, другие платформы. Открыто лоббировали интересы мятежников через продвижение соответствующего контента корпорации Google, Facebook и другие. Евросоюз и США голосами лидеров западных стран хором призывали к капитуляции официальных властей, поддерживали мятежников, поощряли их действия.

Стратегия «цветной революции» и мятежа не предполагает «длинной игры», поскольку долго удерживать фокус общественного мнения и «нужный» уровень эмоциональной закваски попросту невозможно. Основной удар всегда максимально резкий, всеобъемлющий, предельно точный. С позиции аналогий, происходит своего рода информационный «Блицкриг».

В случае провала основного наступления координаторам остается пользоваться сгенерированной за время подготовки социально-политической базой, по возможности поддерживать очаговые ячейки деструктивной активности, а основной акцент смещается на конкретную силовую фазу, кровавое «решение политического вопроса» с физическим устранением оппонентов, сторонников действующей власти и чиновников.

Сам же заговор представляет собой конкретную стратегию с поэтапной реализацией, ручным управлением процессами заинтересованными спецслужбами. Общественность к данному сценарию готовят через совокупность информационных маркеров и «намеков». Например, еще в феврале-марте прозападные экстремисты в лице Латушко, Тихановской, Макара, Карач и других представителей антибелорусской фрик-братии озвучивали «планы» и «стратегии победы», прочие брошюры, где май красной нитью выделялся в событийном инфопространстве.

Также на май кивали деструктивные инфоресурсы, оппозиционные блогеры, польские экстремистские телеграм-каналы, Belsat, рупор Госдепартамента США – «Радио Свобода», другие агенты влияния.

Как оказалось, именно на 9 мая планировался военный переворот, убийство главы государства, его детей, ряда чиновников и госслужащих.

Подробнее о планах мятежников читайте в следующей публикации цикла: «Линия огня – Беларусь. Мутные воды большой политики. II ЧАСТЬ 

Специально для Вас, телеграм-канал BEREZINA