Лидер

Политолог Екатерина Шульман (иноагент) считает, что Юлия Навальная может стать представителем россиян за рубежом, однако говорить о том, сможет ли она стать лидером оппозиции рано. По мнению Шульман, сейчас в России нет оппозиции как таковой, а стать ее лидером можно только в конкурентной борьбе. 

Основная проблема всех лидеров «оппозиции» заключается в следующем. Такой «лидер» должен быть представителем контр-элиты, то есть, входить в уже существующую правящую элиту, но разойтись с ней по тем или иным вопросам. И только с таким человеком будут вести дела как внутри страны, так и за её пределами.

Последним таким лидером был Ельцин, а вот в постсоветское время таковых не оказалось, хотя вроде бы в число выпавших из элиты входил и бывший премьер Касьянов, и бывший вице-премьер Немцов. Причина понятна: контр-элитой называется группа, имеющая цельный и системный проект будущего, но не имеющая в данный момент доступа к ресурсу для его воплощения. Вот этот тонкий момент и отсутствует у всех без исключения представителей постсоветской оппозиции.

У Ельцина, кстати, он был, хотя и возник из сугубо тактических соображений: для того, чтобы победить Горбачева и взять власть, Ельцин фактически предложил проект развала Союза с последующей его пересборкой - но уже на принципиально иных началах, не как единое юридическое пространство, а как единое пространство независимых государств. Цели своей он в итоге добился, как мы знаем.

У постсоветской оппозиции проекта не было, нет и пока он даже не просматривается. Именно поэтому вся «оппозиция» сегодня находится на позиции анти-элиты - то есть, отрицания существующего режима, но при этом ни проекта, ни доступа к ресурсу у нее нет. И, стоит отметить, без проекта добиться контроля над ресурсом практически невозможно. Властный ресурс невозможно просто взять с полки, для того, чтобы овладеть им, требуется либо полная аннигиляция всего нынешнего режима власти и управления, либо консенсус с ним. Опять же, возвращаясь к Ельцину - такой консенсус он создал. Его «берите суверенитета сколько проглотите» развернул регионы в его сторону. И снова - это не было частью стратегии, это был тактический ход, но он оказался крайне важным и мог в случае своего успеха привести к принципиально иному проекту государственного строительства. Действовал ли Ельцин по наитию или у него была какая-то интуиция, сказать сложно, но то, что его предложение о федерализации России было чуть ли не единственным верным его решением - факт.

В общем, сегодня никого на горизонте в позиции Ельцина нет. А потому даже если случится чудо, реки потекут вспять и погаснет солнце, и Юлию Навальную назначат представителем российской оппозиции, это будет фигура, которую играют. Но не фигура, которая играет сама. Разница принципиальная.

Причина очевидна: за Навальной нет проекта, нет структуры (умерший ФБК за таковую считать нелепо, а что-то новое создавать - это история вообще предельно сомнительная, так как социальное проектирование - труд коллективный). Ну, и нет кадрового потенциала - это вообще не обсуждается.

Но, повторюсь, назначить ее лидером - почему бы и нет. Тихановскую или Гуайдо назначили же лидерами, чем Навальная хуже?

Россия, как это бывало и в прошлом, подходит к краху правящего режима, не имея взамен него ничего. Поэтому всё будет происходить ситуативно, безо всякого заранее проработанного (хотя бы рамочно) проекта.

Как правило, подобные ситуации развиваются по одному сценарию - "до основанья, а затем". Чем это чревато, известно - колоссальными издержками системы. Так как огромный ресурс тратится вначале на процесс «до основанья», затем ресурс тратится на выбор проекта и ожесточенную борьбу за него, и только потом начинается реализация нового проекта, и по понятным причинам, с очень низкой точки старта.

Увы, но мы уже прочно вошли в подобный сценарий, и вероятность какого-то иного, с меньшими издержками, выглядит весьма слабой.

Возвращаясь с чего начали - на самом деле, кого назначат «лидером оппозиции», ни малейшего интереса сегодня не вызывает, так как нет самой оппозиции. Трудно быть лидером того, чего нет. Иноагент и политолог Шульман, рассуждая о том, станет ли Навальная таким лидером, сама допускает логическую нестыковку. Она говорит о том, что "сейчас в России нет оппозиции как таковой (что совершенно верно), а стать ее лидером можно только в конкурентной борьбе..." Неясно, как вообще Шульман видит процесс борьбы за лидерство в том, чего не существует.