Аксиология национал-социализма и аксиология субкультуры скинхедов: союзники или противники? Часть первая: сравнительный анализ

Дисклеймер: в статье будет гуро. То есть, описание жестокости. Остальное могу накидать отдельно для желающих визуального пиршества белых ваххабитов.

Начнем с простых тезисов о том, на чём держится национал-социализм - те столпы, которые я считаю наиболее важными.

1. Расизм в изначальном смысле этого слова. Изначальный смысл слова это - "Расизм — совокупность идеологических воззрений, в основе которых лежат положения о неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру". По данным ещё вот этой (советской!) книги, да и объективно тоже. Не верится/не хочется верить - гуглите старую Британнику и другие иностранные словари. Повторяю: не шовинизм ("Шовинизм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов") и не супремасизм ("Идеология превосходства (супремасизм) — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется"). Расизм приобрел коннотацию чего-то между двумя вышеозвученными терминами вкупе с римскими салютами и оголтелыми сказками про совершенно идеальную белую расу на фоне остальных никчемных индивидов только в послевоенное время. Это важно понимать. То есть супремасизм и шовинизм - не наши изначальные параметры. Это то, что нам приписала пропаганда врага. Для того, чтобы от неё отписаться, были придуманы термины "расиализм" и "расовый реализм". Уже созрел вопрос про то, чем я могу подтвердить свои слова? Примеры нормального расизма? Привожу:

"Указание на разную ценность рас вызвало болезненную реакцию со стороны противников расовой идеи, что делает необходимым пояснение, что означает слово "ценность" применительно к расам. Термин "раса" заимствован из естествознания. Но с точки зрения этой науки недопустимо говорить о ценности явлений. Все ценности зиждутся на человеческих оценках. Вмешиваясь в события, человек называет одно хорошим, другое - плохим, одно - ценным, другое - малоценным. А с точки зрения естествознания все явления одинаково ценны или одинаково не имеют ценности, точнее, оценки не свойственны естествознанию как таковому. Оно не может объявлять человеческую жизнь более ценной, чем жизнь болезнетворных бактерий. Но человек не только (для нордического движения - не в первую очередь) природное, но и духовное существо, которое рассматривает природу как цель для создания цивилизации. Любая цивилизация основывается на ценностях её создателей. Человек находит своё завершение в ценностях" - Ганс Гюнтер, "Избранные работы по расологии", страница 89.

"То, что с точки зрения естествознания не имеет ценности, обретает особую ценность при изучении цивилизаций: ценность рас - в их творческом вкладе в определённую цивилизацию. Ни одна раса на Земле не имеет ценности сама по себе. О ценности расы всегда можно говорить только применительно к цивилизации. Ценность расы это всегда ценность определённой расы для определённой цивилизации. Часто повторяется одна и та же ошибка: нордическую расу восхваляют как "высшую", "самую благородную", как чуть ли не единственную создательницу цивилизации на Земле. Всё это лишь крики рыночных зазывал. Для восточно-азиатской или африканской цивилизации нашего времени примесь нордической (или любой другой чуждой) крови будет "неполноценной", так как ценность расы всегда познаётся лишь в соотношении с определённой цивилизацией, и нордическая кровь для африканских или азиатских цивилизаций будет разлагающим фактором". - Ганс Гюнтер, "Избранные работы по расологии", страница 90.

Кто такой Ганс Гюнтер и какое место его расовая теория занимает в парадигме национал-социализма, думаю, объяснять не надо. Для уникумов, у которых цивилизация - это наличие советского портика вкупе с коринфской капителью, напоминаю, что "Цивилизация - это ступень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной общественно-политической формации". Иначе можно считать, что славяне не имели собственных цивилизаций. Или что собственных цивилизаций со своими законами не имели германцы, пока до первых и до вторых не добралось римское наследие. Это глупо и неверно.

"Мы надеемся, что это противоборство нашего времени разовьет органически разграниченные национальные государства, и что индивидуальность этих национальных государств сформирует такую систему, чтобы обеспечить охрану всего того, что мы с гордостью называем европейской культурой, чтобы защитить жизненные потребности белой расы, и обеспечить размежевание жизни белого человечества по отношению к драгоценным расам и народам других континентов". - "Большевизм как действие чужеродной расы"

Шпеер о реакции Адольфа Гитлера на выигрыш Джесси Оуэнса:

"Люди, чьи предки обитали в джунглях, примитивны, у них более атлетическое сложение, чем у цивилизованных белых, сказал он, пожав плечами. Они неравные соперники, и поэтому нужно исключить их участие во всех будущих олимпийских играх и спортивных соревнованиях".

Наконец, возьмем в пример слова Вальтера Гросса - руководителя департамента, занимавшегося всей расовой политикой и улучшением этнической чистоты.

Вальтер Гросс, "Национал-социалистическая расовая мысль" (перевод мой, с английского издания).

Не вдаваясь в подробности о том, кто главнее, а кто не главнее, напомню, что в Вермахте служили:

• Жители арабского мира (легион "Свободная Аравия")

• Тюркские народы (Легион "Тюркестан")

• Представители индийских народностей (Легион "Свободная Индия")

• Кавказцы (Армянский легион, Грузинский легион, особый отряд "Горец", Северокавказский легион и др.)

Для недалёких уточню: никто не считал инородцев равноценными белым. Никто не собирался смешиваться с ними. Да, они выполняли геополитические цели для достижения национал-социалистического Нового Порядка. Нет, нельзя не замечать преступления людей других рас и других этносов на наших территориях. Да, депортация мигрантов всё ещё необходима, как и борьба с этнической преступностью. Но по вышеуказанным свидетельствам можно сделать один вывод и дать тем, кто называет себя расистами, один совет: прекратить идиосинкразию и понять, что НС - это расовый реализм. Соблюдают ли этот принцип скинхеды? Вопрос риторический. Но обо всём этом - немного позже.

2. Национал-социализм - это национал-социализм. Те, кто открещивался от национал-социализма, те, кто вредит развитию национал-социализма в современном мире/вредил в прошлом, те, кто очевидно имеет разные с нами цели и ценности - не национал-социалисты. Даже если так назвались. Даже если с ног до головы обклеили себя свастиками, кинули сотню римских салютов, восславили Фюрера Германии - нет, нет и нет. Несоответствие принципам и теории остаётся таковым при соответствии имиджу. На этом моменте в топку отправляются ККК, Брейвик, Таррант, Атомваффен, Эвола, Вотанюгенд и иже с ним, Нацкорпус, Нацдружины, нацмены (шутка), монархисты, анархисты, традиционалисты, национал-гомосексуалисты, рационал-беллетристы, либеральные клаустрофобы и прочие свидетели раховальни. НС - это НС. Соблюдают ли идейную гигиену скинхеды? Вопрос риторический. Но обо всём этом - немного позже.

3. Национал-социализм - это стремление к самосовершенствованию. И телесно, и духовно. Движение серьёзного расового и интеллектуального ценза и обращённое к высокой культуре нашей расы. Его элиту составляют те, кто явил собой воплощённые в теле ценности НС - и расово, и умственно, и физически, и культурно.

И тут мы переходим к скинхедам.

Рассматривать и сравнивать аксиологию скинхедов с аксиологией НС будем, начиная с конца. Особенно радостно для меня это делать после увиденного мной материала, где скинхеды назывались "элитой национал-социализма", что объективно является смешной глупостью.

Как попал в движуху один из самых знаменитых скинов - Муха? Дадим слово ему же:

"Скинхедом я стал в ноябре 92-ого года. Пришёл просто на нашу дворовую тусовку неформалов. А там мой приятель (по прозвищу Барс) и говорит: «Всё Муха, есть новая тема. Бреем головы и берём уклон вправо (типа, как будто мы были слева, ха-ха)». Говорит, у меня дома есть журнал (это был журнал «Ровесник», не помню какого года выпуска, наверное, 1991), там статья «Кто такие бритологовые? А канаки должны сдохнуть!» Говорит, на Западе есть такие чуваки, скинхэды. Они бреют головы под ноль, колят на голове татуировки, поганки и на лбу «Made in London». Ходят на футбол, пьют пиво и бьют канаков. Я говорю: «Вот это как раз то, что нам надо». Ну, потом я сходил к нему домой и изучил этот журнал. И всё, понеслась!

Ясно, понятно. Пить пиво, бить канаков. Вот тебе и национал-социализм. Низкая, глупая, деструктивная мотивация. И я почему-то уверен, что большинство скинхедов первой волны (90-х годов), а также их наследники, не возвышались над подобными принципами ни на миллиметр, потому что вся масса национал-социалистической литературы, то есть и вся теория национал-социализма, была недоступна широкой публике. Не было ни "Мифа 20 века", ни работ Гюнтера, да что там - не было и массового издания "Моей борьбы". Все это появилось куда позже, а огромное количество работ и документов немецких НС мы не можем прочитать и сейчас из-за того, что они просто не переведены или находятся в закрытых секциях Бундесархива, а то и вовсе - разбросаны по разным архивам Европы. А вместо этого молодёжь имела поделки западной контр-культуры, массу символики, желание выделиться из толпы, и парочку глупых голливудских фильмов, снятых то евреями, то на их деньги, и тиражирующие непривлекательные образы широкой публике. Их и потребляла российская контр-культурная среда. С этого, а не с интеллектуальной деятельности, началась история внешних атрибутов национал-социализма на земле российской.

К теме физической (в некоторых случаях и этнической) чистоты представителей скинхедовских группировок:

Статья про "Белых волков"

Читая книгу Стогова "Неприрождённые убийцы" натыкаешься на упоминание того, что убитый Боровиковым путём расстрела из арбалета и многократно нанесённых ножевых ранений бывший соратник был... жидом по имени Ростислав Гофман.

Тесак литвин, по его словам. По другим непроверенным словам - тоже жид. Думайте сами, решайте сами. Отношение автора к Максиму - хорошее, по личным причинам. Покойся с миром.

Продолжать можно долго. Телесная чистота попрана, моральные принципы - сомнительны. Ужасающее количество татуировок, откровенно плохая музыка и дурная смешанная эстетика, зачастую - не вполне ясная этническая и расовая принадлежность и чистота. Это не только носит все признаки субкультуры, но ей и является, потому что субкультура ("подкультура") - не более чем воюющая с другими ювенильная манифестация какого-либо имиджа, а не идеологически объединённая структура. Какую идеологию проповедовали готы? Какую идеологию распространяли эмо? Панки? Рэперы? Никаких. Это культура, расфасованная по тетрапакам, а не культура-река, где-то глубокая, где-то мелкая, где-то бурная, где-то высыхающая, идущая с горных вершин и вечно замкнутая на себе, которой и является остальная часть человеческого наследия.

Начинаем самую страшную и тяжёлую тему - тему поступков скинхедов, тему их благородства как самоназванных НС. Тему идейной гигиены.

Никогда не стоит забывать, что истоки этой субкультуры лежат у ямайских рудбоев, а первоначальные традиционные скинхеды никогда не проповедовали не только расовый супремасизм, но ещё и не имели расовых критериев. Не стоит забывать, что большинство неклассической и нефольклорной музыки имеет негритянские корни, т.к. она вырастала из соула. Есть множество хнычущих оправданий этим фактам. Их придумывают в основном узколобые шовинисты, вроде скинхедов. Расовый реалист не может не признать, что негры обладают лучшим чувством ритма, а ритм, вибрации и такт - это основа современной музыки. Поэтому здесь нет противоречия. Есть только та музыка, которую слушать для НС противопоказано ввиду её откровенно идейно враждебной составляющей, и та музыка, которую можно слушать, не возводя вокруг неё культ - таковы, к примеру, рок-музыка и её наследие и формы. Наилучшим вариантом является классика и фольклорная музыка, но такие жанры в чистой форме нравятся весьма немногим людям, они тяжелы для восприятия современного человека, поэтому осуждать тех, кто слушает какие-то другие жанры - глупо, в отличие от осуждения тех, кто потребляет идейно дурную музыку. Но пропаганда "истинно арийской" и "правой" музыки, окружающая откровенно некачественную в большинстве случаев RAC-сцену, выглядит весьма забавно, тем более что RAC не очень отличим на слух от панк-музыки, а панков скинхеды имели свойство избивать. Такова субкультура, что поделаешь. Культура плохо выдерживает и такие аранжировки, и такие стихи.

Далее - одна из обожествленных у скинхедов концепций - "рахова" или "священная расовая война". Человек, обладающий здоровыми ценностями и ясным мышлением, сочтёт эту идею глупой, ведь белые находятся в явном меньшинстве, да и война эта невозможна в силу разных дислокаций рас и явно невыясненных взаимоотношений, скажем, между австралоидами и негроидами, которые в новейшей истории почти не пересекались. В этой концепции речь идёт именно о войне белых с кем-то. Человек, обладающий знаниями о национал-социализме настолько, чтобы интуитивно чувствовать некоторые положения НС-теории, сочтёт эту идею чуждой. Человек, в целом обладающий эрудицией и интуицией, ещё и догадается, откуда могла взяться чепуха такого уровня. Есть предположения? Где могло взяться учение о том, что белые могут начать полномасштабную войну по расовому признаку, чтобы отвоевать какие-то позиции? В какой стране издавна сосредоточена расовая сточная канава? Правильно - в Соединённых Штатах Америки. Отношение расистов к одному из нормативных актов Америки я процитировал выше. Концепция "раховы" и все близкие к ней идеи возникают из простой реакции американцев сначала на то, что отменили давно устаревшее рабство, а затем и на то, что отменили сегрегацию. После победы союзников над странами Оси Америка произвела огромное множество пропаганды, поливающей грязью национал-социализм и его идеи. Так людям вбили в голову, что нет худших шовинистов, чем НС. Тут же в свастики вырядился убогий по своей сути Ку-Клукс-Клан - озлобленное движение религиозных фанатиков (появившихся, кстати, в среде американских демократов), а затем в эту мешанину вырядились и скинхеды, начав использовать ККК в своих субкультурных материалах.

И множество других подобных примеров. Также отдельно известно, что многие скинхеды таскали в качестве нашивки флаг Конфедеративных Штатов Америки. Флаг союза аграрных штатов (за которые, кстати, воевали и негры. КША как символ рабства - во многом пропаганда США, которые сами относились к неграм зачастую не лучше, а то и хуже южных соседей), существовавшего на территории другого континента, носят те, чьими целями являются выходцы из Средней Азии и Кавказа, живущие в Российской Федерации. Запутанная история, однако.

Риторика скинхедов отечественных известна давно:

Критерии тоже. Как говорил вышеупомянутый Муха в вышеупомянутой статье - "...я считал, что если ты настоящий skinhead, то рано или поздно ты всё равно будешь сидеть в тюрьме".

Вторит ему и Боровиков:

Да и в целом, главные люди в субкультуре скинхедов сидели и совершали преступления, а движение скинхедов держится на авторитете этих сидельцев. Отвертеться или отбелиться у них уже не выйдет. Скинхедовщина погрязла в крови. В целом посреди бритоголовых распространено котирование массовых убийц. Один из главных апологетов "раховы" Алексей Воеводин, сидящей на пожизненном в "Полярной сове", одно из писем на волю подписал "Heil Breivik", а другое начал со слов "14/88/82". Что ещё за "82"? HB - Heil Breivik.

Напоминаю, что Брейвик говорил об Адольфе Гитлере и национал-социализме:

"Когда меня спрашивают, являюсь ли я национал-социалистом, я чувствую себя глубоко оскорблённым. Есть лишь одна историческая личность и один германский лидер прошлого, которого я ненавижу, - это Адольф Гитлер. Будь возможность перенестись на машине времени в Берлин 1933 года, я бы вызвался первым - чтобы его убить. Почему? Никто не совершал более ужасного преступления против своего племени, чем Гитлер... Гитлер - предатель германских и всех европейских племён, а НЕ герой. Гитлер располагал необходимыми военными возможностями для освобождения Иерусалима и соседних провинций от исламской оккупации. Он легко мог заключить договор с Великобританией и Францией для освобождения древних еврейско-христианских земель, чтобы вернуть евреям землю их предков... В Европе и США мультикультурализм поддерживают около 75% евреев, тогда как в Израиле - 50%. Отсюда совершенно ясно, что мы должны принять оставшихся благонадёжных евреев как своих братьев и не повторять ошибку НСДАП". - Глава 3.84, "The great Satan, his cult and the Jews".

Котируют также Тарранта-"экофашиста" (который защищал города и говорил, что за ними будущее белых, хотя рождаемость в городах рекордно низкая, в отличие от сельской местности, как, впрочем, и процент расово чистого населения), который своими действиями добился разрешения в школах Новой Зеландии носить хиджаб и отобрал оружие у белого населения перед лицом опасности, исходящей от инородцев. Его апологеты часто заявляют, что он этого и хотел, и что население НЗ все равно им не пользовалось, а потом репостят картиночки с точно так же не пользовавшимися оружием американцев, которые по случаю вышли защищать дома от BLM. Таррант сделал для исламизации белых больше, чем виновный в ней чиновничий аппарат и еврейские капиталисты.

Напоминаю, что моя статья не имеет целью досконально разобрать эту субкультуру. Я лишь сравниваю принципы национал-социалистов, которые я вывел из изученных материалов, с принципами скинхедов, и по итогам вышеописанного можно заключить следующее:

1. Принцип первый - расиализм/расовый реализм/расизм в изначальном смысле слова - променян на животный шовинизм и расовую ненависть, иногда откровенно вытекающую в призывы "убить всех негров/азиатов/любых людей с условно небелым цветом кожи", созидательный посыл спасти свою расу подменили на деструктивный посыл уничтожить остальные. На мой взгляд, это тактика не умеющих конкурировать персонажей, людей, которые считают, что победу условного "добра" можно достичь уничтожением условного "зла", хотя это не только невозможно, но и абсурдно, потому что главные проблемы белого человечества лежат внутри белого человечества.
2. Принцип второй - идеологическая стройность и чёткий понятийный аппарат - променян на идеологическую кашу и "метисов" НС-идеологии с американскими реакционными движениями, с крайним национализмом, с христианскими консерваторами и др. лишними для НаС людьми. Мы не видим у скинхедов национал-социализма как мировоззрения, но только как атрибутику, наложенную на личные представления о том, каким же был НС на самом деле и чего он хочет. Созидательный посыл чёткого мировоззрения НС подменили на деструктивный посыл общности с убийцами и преступниками.
3. Принцип третий - самосовершенствование, благородство, чистота - променян на плохую музыку, обилие неуместных татуировок, иногда - на пивные животы. А также на переднеазиатскую жестокость и вечный животный страх быть арестованным. Этот тезис раскроется ещё сильнее далее.

Modus operandi

Итак, чем же известны скинхеды? Чем запомнилась их деятельность за 30 с лишним лет существования широкой публике? Что идёт на ум при слове "скинхеды"? Поразительная жестокость. Я бы даже сказал, инородная жестокость. После событий с убийством 9-летней таджикской девочки репутация неонацизма в РФ оказалась окончательно похороненной. Нашлись и те, кто решили заняться апологетикой БТО и сказать, что это сделали сами таджики. Это уже не столь важно, потому что члены БТО не только сознались в своих преступлениях, но и сам Боровиков писал следующее:

Они стремились замешать себя в криминал. Стремились к убийствам. Стремились атаковать невиновных напрямую людей. И сейчас, и тогда, любой мыслящий человек понимал, что враги и русского народа, и других европейских, не ходят по улицам. Они сидят в правительствах, и именно правительства должны быть врагами, с которыми нужно бороться. Цель-национал-социализма - победа в политическом поле и организация условий для процветания белого этноса (а затем и всей арийской расы) под эгидой национал-социализма. Те, кто говорят, что национал-социалистами движет ненависть - неправы. Национал-социализмом никогда не двигали деструктивные побуждения разрушать и убивать. Национал-социализмом двигали любовь к народу и расе, любовь к своей земле, любовь к своим сородичам, желание идти своим путём и желание сотрудничать с теми, кто смотрит с НС в одну сторону. Отчасти - НС двигала боль за происходящее. Все эти слова - не просто красивые формы, это то, что выносит НС за рамки политики, за рамки "левой" или "правой", "реакционной" или иной другой идеологии. Национал-социализм - органическое мировоззрение, охватывающее все сферы жизни человека.

Ещё немного историй "национал-социалистов":

https://lenta.ru/articles/2008/12/12/tajik - БОРН и отрезанная голова таджика.

https://epl.delfi.ee/eesti/rossiyskie-nacisty-snyali-videorolik-ubiystva-dvuh-parney?id=51097205 - "Национал-социалистическая" "партия" "Руси" и две отрезанных головы мигрантов. В чем отличие от арабов из ИГИЛ?

https://www.mk.ru/social/2011/07/12/605025-natsistyi-zrya-petushatsya.html - НСО-Север и расчленение ещё живого человека, лишь косвенно подозревавшегося в предательстве. Как говорил Тамамшев, его убили за то, что "он превращал нас в ОПГ". Правда глаза режет, видимо. Лишь после убийства оказалось, что у этого человека другое имя. Был ли он сотрудником органов или нет, неизвестно до сих пор. И снова - решайте сами. Отдельно стоит отметить, что Тамамшев (фото выше) - один из самых мерзких активистов формации - то хвастал убийствами, то мило их отрицал, сваливая всё на Молоткова.

И множества других убийц, по типу бригады Рыно-Скачевского, "Невограда" (жгли бомжей) и прочих. И это только верхушка айсберга. Что принесли их убийства? Скинул выше. Заметили, что это СМИ? Именно такой образ НС и транслируют антибелые режимы для белых хомячков. Что характерно, оправдания скинхедов насчёт действий братства шнурков и залысины, не очень впечатляют. Какие-то сопли о белом терроре, о великой справедливости, о расе. И те - постфактум, как оправдание. Все неприятные моменты переназваны в лучших традициях "1984". Не украл, а экспроприировал. Не убил невиновного, а ликвидировал свидетеля. Не преступник, а герой воли-наша-совесть-выше-ваших-законов-я-военнопленный. Попробуйте прочитать книгу Нестерова с известной сценой избиения беременной чернильницы. Сама по себе как художественное произведение она ужасна. Ни одного литературного образа, кроме одного, ни одного художественного приёма, ни одной положительной сюжетной линии, кроме кошки главного героя, да и то - в конце. Низкопробная, сугубо сюжетная, эпатажная литература. Стыдятся ли они своих действий? Нет, с гордостью смакуют.

Конец первой части