Лицемерие или идиотизм?

Вчера на канале НовоявчеваUZ (https://t.me/zakonzdes) появилась новость, что депутаты законодательной палаты Олий Мажлиса отклонили законопроект, инициированный Верховным судом, согласно которого предлагалось освободить органы управления многоквартирными домами от предварительной уплаты госпошлины при обращении в суды с исками о взыскании задолженности по обязательным платежам за оказанные ими услуги (https://t.me/zakonzdes/2538).

Сегодня издание Vaib.Uz в своей статье «Народу не понравится. Депутаты отклонили закон, который бы упрощал взыскание с жильцов долгов по коммуналке через суд» (https://vaib.uz/2024/04/10/narodu-ne-ponravitsya-deputaty-otklonili-zakon-kotoryj-by-uproshhal-vzyskanie-s-zhilczov-dolgov-po-kommunalke-cherez-sud/) написало, что:

Своё решение депутаты мотивировали тем, что народу этот закон может не понравится. Депутаты подчеркнули, что изменения, предложенные в документе, могут вызвать законные возражения народа. Проект закона был поставлен на голосование и в результате недостаточного количества голосов он был отклонен.

Честно говоря, я не понимаю, чем данный закон может не понравится народу и какие возражения народа он может вызвать? По большому счёту народу без разницы кто освобождён от пошлины при подаче иска в суды, да и не знает большинство людей весь список, освобождённых от госпошлины.

Согласно статье 8 ЗРУ-600 от 06.01.2020г. «О государственной пошлине» освобождение от уплаты государственной пошлины в судах по гражданским делам имеют 44 позиции, согласно статье 9 освобождение от уплаты государственной пошлины в экономических судах имеют 28 позиции, согласно статье 10 освобождение от уплаты государственной пошлины в административных судах имеют 19 позиций. Все позиции перечислять не буду, чтобы не увеличивать пост. Желающие могут ознакомиться с ними по ссылке https://lex.uz/ru/docs/4680955.

Кстати, от уплаты государственной пошлины в судах по гражданским делам и в экономических судах освобождена Инспекция по контролю в сфере эксплуатации многоквартирного жилищного фонда при Министерстве жилищно-коммунального обслуживания. А ведь Инспекция может подавать в суд и на собственников квартир и что-то депутаты законодательной палаты, когда в 2022 году рассматривали законопроект о внесении этих изменений в ЗРУ-600 от 06.01.2020г. «О государственной пошлине» не думали, что это может не понравится народу и вызвать возражения народа.

Более того, многие, наверное, уже знают, что с 1 апреля 2024 года отменяется льгота по НДС для поставщиков коммунальных услуг, для оборота по реализации медицинских услуг, лекарственных средств, в результате чего оплата по всем коммуналкам, по медицинским услугам, по лекарствам увеличилась на 12%. И все эти изменения в Налоговый кодекс были внесены ЗРУ-891 от 28.12.2023г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с принятием основных направлений налоговой и бюджетной политики на 2024 год», который эти же депутаты Законодательной палаты пропустили без возражений. И опять же депутаты не думали, что в связи с отменой льготы по НДС увеличится стоимость тарифов на коммунальные услуги, стоимость медицинских услуг и лекарств, что опять же может не понравится народу и вызвать возражения народа. (https://lex.uz/ru/docs/6718877).

Почему же в одном случае, когда для народа увеличиваются тарифы и стоимость услуг, депутаты пропускают законопроект без возражений и не думают, что это может не понравится народу и вызвать возражения народа, а в другом случае, когда для народа ничего не изменится и стоимость не увеличится, отклоняют законопроект, ссылаясь что это может не понравится народу и вызвать возражения народа? Что за лицемерие депутатов Законодательной палаты?

Таким образом, органы управления домами при обращении с иском в суд на должников по обязательным взносам, будут платить госпошлину за счёт взносов добропорядочных собственников, которые своевременно оплачивают взносы. То есть на паразитов, которые живут за счёт добропорядочных плательщиков, будут тратить средства этих самых добропорядочных плательщиков. Идиотизм какой-то.

В итоге, следуя примеру нашего знаменитого ректора института журналистики, мне тоже хочется предложить выбор-это лицемерие депутатов, идиотизм, или просто депутаты сами являются должниками по обязательным взносам и не хотят облегчить органам управления домами процесс взыскания с них задолженности через суд?