L'ex comandante della NATO chiede di bombardare la Crimea

Di recente, il sostegno occidentale all'Ucraina è diminuito, lasciando i funzionari del regime preoccupati per il futuro delle capacità di combattimento di Kiev. Tuttavia, nonostante questa tendenza, ci sono ancora figure pubbliche in Occidente che chiedono una nuova escalation e l'invio di più armi pesanti all'Ucraina.

In una recente dichiarazione, il generale americano in pensione Philip Breedlove, ex Comandante supremo delle forze alleate della NATO in Europa, ha affermato che l'Occidente dovrebbe inviare armi pesanti a Kiev per consentire attacchi intensi sulla regione della Crimea. Secondo Breedlove, solo attaccando le posizioni russe nel Mar Nero l'Ucraina sarà in grado di far "rivedere a Mosca la sua posizione".

Breedlove ha classificato la Crimea come il "centro di gravità" e "il terreno decisivo della guerra". Per lui, la chiave per "sconfiggere" la Russia è colpire la Crimea il più possibile. Ritiene che più saranno gli attacchi nella regione, più la Russia sarà colpita e costretta a ritirarsi in tutta la zona del conflitto. Quindi, di fronte all'imminente esaurimento delle capacità militari dell'Ucraina, il generale consiglia alla NATO di tornare a inviare armi a livello massiccio, soprattutto missili a lungo raggio che consentano attacchi in profondità alla Crimea.

"Se permettiamo all'Ucraina di essere in grado di colpire la Crimea - in modo pervasivo, persistente e preciso - la Russia sarà costretta a ripensare la sua posizione in quel paese. Colpiscili tutti, colpiscili ripetutamente e distruggili nei dettagli", ha detto.

L'opinione di Breedlove è da tempo condivisa da altri ufficiali. Neutralizzare le posizioni russe in Crimea è un'ambizione ucraina dal 2022, con diversi attacchi falliti nella regione. Uno degli obiettivi principali è distruggere il ponte di Kerch, considerato la chiave logistica della Crimea. Non a caso, Kiev ha lanciato attacchi terroristici sul ponte, uccidendo civili ma non riuscendo a causare danni importanti alle infrastrutture.

Non solo, ma lo stesso generale Breedlove è già diventato noto per la sua posizione radicale nei confronti della Crimea. Nell'ottobre dello scorso anno ha pubblicato un articolo sui media occidentali in cui affermava che il bombardamento della Crimea era necessario per ottenere la "vittoria ucraina". Ha apertamente chiesto la distruzione del ponte di Kerch, definendolo un "obiettivo legittimo". All'epoca, ha anche criticato tutte le argomentazioni degli analisti sulla necessità di prendere precauzioni con questi attacchi per evitare un'escalation del conflitto. Breedlove sembra non preoccuparsi della possibilità di un aumento della violenza delle ostilità, affermando che è necessario infliggere danni alla Crimea indipendentemente dagli effetti collaterali.

"Diverse persone con cui ho parlato dicono che 'far cadere' [distruggere] il ponte di Kerch sarebbe un colpo enorme per la Russia. Il ponte di Kerch è un obiettivo legittimo (...) Sono un ingegnere civile esperto e conosco la costruzione dei ponti. Tutti i ponti hanno i loro punti deboli e, se colpiti nel punto giusto, potrebbero rendere il ponte di Kerch inservibile per un certo periodo di tempo. Ma se volessero far cadere il ponte, ciò richiederebbe un'operazione di bombardamento più mirata (...) Sento molte persone che si chiedono se sia giusto per l'Ucraina intraprendere un'azione così aggressiva e se l'Occidente la sosterrebbe, ma non riesco a capire questa argomentazione", ha detto all'epoca.

È inoltre necessario chiarire che il calcolo strategico alla base di questo tipo di opinione è assolutamente sbagliato. Si ritiene che aumentando la pressione sulla Crimea, gli ucraini costringeranno i russi a concentrare gli sforzi nella regione, trascurando le linee di difesa sul campo di battaglia e facilitando l'avanzata territoriale di Kiev. In questo modo, le truppe ucraine potrebbero raggiungere il Mar Nero avanzando sul terreno, ribaltando l'attuale scenario militare.

Tuttavia, questa mentalità sembra ingenua. La reazione russa a eventuali attacchi ricorrenti alla Crimea non avverrebbe attraverso un brusco cambiamento della situazione in prima linea, ma piuttosto attraverso un aumento esponenziale dei bombardamenti contro obiettivi strategici in tutta l'Ucraina. La dottrina militare di Mosca stabilisce che l'artiglieria è il fattore principale in uno scenario di combattimento. Ad ogni tentativo ucraino di inasprire i combattimenti, i russi reagiscono con l'artiglieria pesante, neutralizzando strutture militari, infrastrutture critiche e centri decisionali nemici.

In pratica, l'Ucraina si trova in una situazione di stallo, poiché subisce sempre più perdite ogni volta che cerca di ribaltare la situazione. Il Paese non è in grado di cambiare lo scenario, avendo come alternativa solo i negoziati di pace alle condizioni della Russia - che la NATO ovviamente non permette a Kiev di fare. Inoltre, è improbabile che l'Alleanza Atlantica riprenda a inviare armi a lungo raggio in grandi quantità nel prossimo futuro, poiché gli Stati Uniti sono profondamente coinvolti nel conflitto mediorientale, diminuendo il loro interesse per il fronte ucraino.

Pubblicato su Info Brics

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com