Лесозаводск купить наркотики

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Лесозаводск купить наркотики

Как купить Анаша, план, гаш через интернет Курган

Президент Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации. Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. Совет cудей Российской Федерации. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Российский государственный университет правосудия. Органы государственной власти Российской Федерации. Управление Судебного департамента в Приморском крае. ГАС «Правосудие». Приморский краевой суд. Управление Минюста России по Приморскому краю. Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. Лесозаводск 05 мая г. Лесозаводский городской суд Приморского края в составе:. Председательствующего судьи Якимова А. Урицкого г. Лесозаводска Приморского края, достоверно зная, о запрете незаконного оборота наркотических средств в РФ, с целью систематического сбыта, незаконно приобрел нашел два шприца с гашишным маслом, после чего принес их в кв. Лесозаводска Приморского края, смешал с табаком и покушался на незаконные сбыты. Так, 03 февраля г. Лесозаводска Приморского края покушался на незаконный сбыт продажу за руб. Однако действия направленные на совершение преступления не завершил, поскольку Б. Он же, 06 февраля г. Он же, 08 февраля г. Лесозаводска Приморского края покушался на незаконный сбыт продажу за руб Б. Таким образом, М. Лесозаводска Приморского края при задержании, у М. Лесозаводска Приморского края обнаружены два шприца с наркотическим средством — маслом каннабиса гашишным маслом весом 0,65гр. Подсудимый свою вину признал частично и показал, что 1 февраля г. Урицкого, где он проживал, нашел два шприца с наркотическим средством — 'химка'. Знал, что это наркотик, так как употреблял его. С целью личного потребления взял его. Размешал с табаком и употреблял сам. Но приехал Б. Завернул в бумажный сверток и дал безвозмездно. Спустя несколько дней Б. Он отказал и угостил. Так же дал сверток с наркотиком. Он сказал И. Но вместо И. Он передал Б. Зачем тот дал деньги не знает. Кроме того, так как он собирался на несколько дней на работу — в тайгу, он для личного потребления взял наркотик. Он был так же завернут в бумажный сверток. Прежде чем ехать на работу он предложил Б. После этого сел в машину к Б. При задержании у него обнаружили и изъяли наркотическое средство в бумажном свертке и окурке. После этого при обследовании квартиры так же обнаружили наркотик в двух шприцах. Но данные наркотики он оставил для личного потребления, продавать не хотел. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. Продажа происходила у дома и в подъезде дома 11 по ул. При этом ранее он с подсудимым знаком не был, отношений не имел. Действительно, чтобы войти в доверии к нему имитировал употребление курение наркотика. Приезжал к нему на машине, в которой оставались понятые. Машину оставлял таким образом, чтобы им были видны действия. Приобрел наркотические средства 3, 6 и 8 февраля. Наркотик покупал за руб. Это цена наркотика объемом спичечного коробка. Все время подсудимый продавал наркотик, упакованный в бумагу. Пообещав довезти до работы, вместе с понятыми, приехал к М. Передал деньги, тот 'химку' в свертке из бумаги. Подсудимый предложил употребить и прикурил папиросу со средством бывшую при нем. Но он сказал, что жена ждет в машине и она спешит, поэтому подсудимый потушил папиросу, а окурок забрал. После того как подсудимый сел в машину он подъехал в ранее условленное место, где ожидали сотрудники уголовного розыска. При М. После этого проехали к подсудимому домой и в ходе осмотра обнаружили два шприца с наркотическим средством. Допрошенная свидетель А. Мероприятие проводилось одинаково, сначала закупщика Б. Ранее М. Она оставалась в машине и наблюдала за действиями. Они поговорили несколько минут, разговор не слышала, потом произвели телодвижения, по которым она догадалась, что закупка произошла. Об этом же сообщил Б. Сразу проехали в ГОВД, где задокументировали произошедшее. Все произошло как и первый раз. Потом подсудимый и Б. Проехав метров остановились у машины, в которой находились сотрудники милиции. При нем был обнаружен сверток со слипшимся табаком и окурок, а так же деньги, использовавшиеся при закупке. После этого проехали к нему домой, где были обнаружены два шприца. Вернулись в ГОВД, составили документы. В обоих случаях закупа использовался диктофон, но запись им не давали прослушать. Допрошенная в ходе предварительного следствия З. Закупщиком выступал Б. Закупал все время у одного и того же парня, которого она не знает, и ранее никогда не видела. Перед закупкой закупщика осматривали, ему передавались деньги в сумме руб. Урицкого, где Б. А когда приезжали в ГОВД, у него изымался сверток с веществом коричневого цвета и специфическим запахом. Урицкого к ожидавшим сотрудникам милиции и продавца задержали. Он представился М. После этого проехали домой к М. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Е. Закупщиком был Б. Перед закупом он был осмотрен, ему вручены деньги в сумме руб. Номера купюр сверены с копиями. После этого, она, вторая понятая и Б. Там Б. Она видела, как Б. Допрошенный свидетель Л. Проводилось три закупки. После последней М. При нем обнаружили сверток и окурок с веществом похожим на наркотическое средство, использовавшиеся денежные купюры. После этого провели осмотр квартиры подсудимого и обнаружили два шприца с остатками такого же вещества. Вина подтверждается материалами дела. Актами проверочных закупок л. Данные акты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств л. Доказательства, основанные на результатах ОРМ суд считает допустимыми. Данные доказательства соотносятся с показаниями свидетелей Б. Из указанных актов следует, что изъятые у закупщика Б. Как следует из справок л. Из заключений эксперта следует, что:. Наркотическое вещество, изъятое у Б. Из акта осмотра лица М. Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра купюр л. Умысел на незаконный сбыт в особо крупном размере подтверждается тем, что М. На это указывают показания подсудимого, подтверждаемые актом обследования жилища подсудимого л. Кроме того, из вышеуказанного акта осмотра лица М. Заключением эксперта л. Государственным обвинителем в качестве доказательства приведен протокол осмотра CD — дисков с записью разговора Б. Однако как следует из показаний свидетелей — лиц участвовавших в проверочной закупке, в ходе мероприятия использовался цифровой диктофон. В материалах дела отсутствует расшифровка записей разговора, следствию представлен не диктофон, а диски, документально не подтверждено, что именно эта запись произведена в ходе ОРМ. Поэтому, толкуя сомнения в пользу подсудимого, суд не принимает протокол осмотра дисков в качестве доказательства. Несмотря на это приведенный объем доказательств достаточен для установления вины М. Приведенные доказательства полностью подтверждают вину М. Квалификация действий по ст. Действия подсудимого по факту обнаружения наркотических средств при его задержании и в его жилище, органами следствия квалифицированы по ст. В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал его действия как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Поэтому суд квалифицирует действия М. При этом суд учитывает, что переквалификация не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, что преступление по ст. Преступление по ст. Преступления посягают на здоровье населения и общественную нравственность. На этом основании суд считает невозможным его исправление более мягким видом наказания, чем лишение свободы. При этом суд считает, что применение наказания условно не будет отвечать его целям и не повлечет исправление осужденного. Суд учитывает личность виновного, что ранее он не судим, имеющимися в деле характеристиками с места жительства бытовыми характеризуется положительно, как спокойный выдержанный, доброжелательный, вежливый и внимательный к окружающим, заботливый отец. Суд не принимает во внимание характеристику участкового инспектора, характеризующего отрицательно, поскольку характеристика не содержит конкретных данных позволяющих его охарактеризовать каким либо образом. Суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальный срок, предусмотренный санкциями статей - восемь лет - по ст. Суд считает, что наказание отвечает принципу справедливости. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, нет. Меры в обеспечение гражданского иска либо возможной конфискации не применялись. Вещественные доказательства:. Гражданский иск не заявлен. Учитывая материальное положение сожительницы подсудимого, учитывая наличие троих малолетних иждивенцев, взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении этих лиц, на основании ч. Мера пресечения избирается в виде содержани я под стражей для исполнения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать М. На основании ст. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 февраля по 5 мая г. Срок наказания исчислять с 05 мая г. Меру пресечения избрать содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Вещественное доказательство — наркотическое средство — уничтожить, документы оперативно розыскных мероприятий и CD - диски — хранить при деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом кассационной инстанции. Председательствующий: Якимов А. А А А Обычная версия сайта. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д. Лесозаводский районный суд Приморского края. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Архив Обзоры судебной практики Организация деятельности. Судебные акты. Административные дела Гражданские дела Гражданские дела возникающие из публично-правовых отношений Гражданские дела исковое производство Гражданские дела особое производство Материалы в порядке досудебного производства Материалы в порядке исполнения приговоров Уголовные дела. Лесозаводский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего судьи Якимова А. Лесозаводска, при секретаре Спициной Т. Так же дал сверток с наркотиком 8 февраля позвонил И. Из заключений эксперта следует, что: - изъятое у Б. Вещественные доказательства: - наркотические средства подлежат уничтожению; - документы ОРМ и CD -диски хранить при деле. Обычная версия сайта.