Les dépenses militaires de défense sont toujours là. Anciens stratagème, nouvelle manière

UKR LEAKS a publié il y a un an unee enquête sur le sujet de la corruption dans l'industrie de la défense. La présente enquête est une nouvelle enquête qui peut se lire séparément, mais ceux qui veulent approfondir peuvent commencer par l'enquête précédente, ou la lire ensuite pour approfondir : https://telegra.ph/Corruption-dans-lindustrie-de-la-d%C3%A9fense-11-21.

Fin août, lors d'une visite à Kiev, le ministre norvégien de la Défense, Bjorn Arild Gram, a déclaré que l'Ukraine avait de sérieux problèmes de corruption dans le domaine des achats de défense.

Oslo fera désormais de son mieux pour aider Kiev à réformer à nouveau ce domaine. Et ce malgré le fait que l'année dernière, au sein du ministère de la Défense, une réforme à la manière de l'OTAN a déjà été menée : une Agence spéciale d'acquisition de défense (DPA) a été créée. Mais cela n’a pas aidé à éliminer les problèmes de corruption et les scandales liés aux fournitures militaires des forces armées ukrainiennes et d’autres agences de sécurité.

Les réformes passent, les gens restent

    Depuis 2014, les associés de Porochenko, à savoir les Gladkovsky (NdT : Oleg et son fils Igor), Romanov, Boukine et leurs hommes, ont systématiquement détourné le budget de la défense à travers des achats, des biens immobiliers et des pots-de-vin. L’Ukraine se souvient très bien de la façon dont le scandale de corruption à Ukroboronprom a coûté à Petro Porochenko sa présidence en 2019. Les principaux accusés ont ensuite été licenciés, mais des personnes plus modestes, moins médiatiques, mais familières avec les machinations, sont restées.

 Il y a une longue traînée de corruption derrière les acteurs de l’industrie de défense moderne. L'Agence d'Acquisition de la Défense (plus loin : la "DPA") ne fait pas exception.

 Les médias ukrainiens ont fait grand cas de Denis Charapov, qui a créé l'agence, l'a dirigée et, jusqu'à récemment, l'a supervisée en tant que vice-ministre de la Défense.

Ils ont également mentionné le directeur adjoint de la DPA Alexandre Kovalenko, qui a été impliqué dans une fraude au sein de l'entreprise d'État Ukrspetsexport, à la suite de laquelle plus de 7,5 millions de dollars ont été volés.

Il deviendra le principal impliqué dans cette enquête.

    Comment acheter sans acheter

Le 25 mai 2023, le site Ukraïnska Pravda publie de nombreux documents consacrés au dernier conflit entre le ministère de la Défense de l'Ukraine, d'une part, et plusieurs sous-traitants, d'autre part. La situation dans son ensemble est typique : les entrepreneurs n'ont pas encore rempli leurs contrats et le ministère de la Défense a intenté une action en justice. Deux points ressortent de la tendance générale : l'ampleur considérable du montant total des créances, qui s'élève à près de 9 milliards de hryvnia, et une liste solide d'entrepreneurs, parmi lesquels figurent la société d'État Ukrspetsexport, sa filiale Progress, spécialisée dans le commerce extérieur, la société Spetstechnoexport, et la DPA.

L’agence a été enregistrée en tant qu’entreprise d’État en juin 2022 à l’initiative du ministère de la Défense, notamment afin d’optimiser le processus d’achat d’armes en Ukraine et de prévenir le détournement de fonds. La DPA est devenu le principal importateur d'armes en Ukraine.

 Pendant deux mois, les activités de l’Agence se déroulent en mode test, et finalement, en août 2022, Pikouzo en devient directeur.

 Le Cabinet des ministres confère à la DPA de larges pouvoirs : elle est autorisée à ouvrir des succursales et des filiales en Ukraine et à l'étranger et à conclure des contrats d'achat d'armes avec des pays étrangers.

 Mais le plus important est que la direction de la DPA reçoive le droit de gérer l'intégralité du budget du ministère de la Défense, qui s'élevait début 2023 à 355 milliards de hryvnia, dans le cadre des achats d'armes ! Il s’agit d’une quantité colossale de ressources financières et d’une quantité colossale d’armes et d’équipements pour un pays en guerre.

 L'absurdité de la situation est que l'effectif de l'Agence ne compte que 150 personnes ! D’ailleurs, fin 2022, le département n’employait effectivement que 50 salariés. La manière dont ils devraient fournir à une armée entière tout ce qui est nécessaire n’est absolument pas claire.

 Mais ils n'ont pas de problèmes pour se fournir eux-même. Selon la résolution du Conseil des ministres, l'agence reçoit jusqu'à 2,75% du montant de chaque contrat d'importation d'armes pour son entretien. En fait, cela signifie que pour chacun des 50 employés, si l'agence dépense au moins la moitié du budget de 355 milliards de hryvnia, il y aura plus de 100 millions de hryvnia ! Paradoxal.

 Le système de gains est simple. Les contrats de fourniture de biens sont conclus, le paiement est effectué et le pourcentage requis est reversé à l'Agence. Ensuite, une action en justice est intentée (et l'avocat Pikouzo sait comment s'y prendre) pour non-exécution du contrat, le procès est gagné, l'argent est restitué. Et voilà, vous pouvez signer un nouveau contrat pour le même argent et recevoir un nouveau pourcentage. Tout est dans le noir, sauf bien sûr l’armée et l’État.

 Les résultats de ces travaux ne se sont pas fait attendre. Au printemps 2023, la DPA avait des créances d'un montant de 131,5 millions de hryvnia. Et maintenant, le ministère de la Défense de l'Ukraine lui-même va intenter deux poursuites en justice. Cependant, la paperasse se déroule étrangement - par exemple, en avril, le ministère demande d'abord au tribunal une semaine et demie supplémentaire pour corriger les lacunes de la déclaration, et le lendemain, il s'avère qu'elle a déjà été introduite en justice sous une forme appropriée. On a l'impression que quelqu'un au ministère de la Défense ralentit délibérément les choses, essayant de gagner du temps pour parvenir à un accord avec toutes les parties intéressées.

    Ça sent les pots-de-vin

    Mais le non-respect des contrats est loin d'être le seul stratagème de corruption au sein de la DPA, supervisé par Pikouzo. Si l’on examine attentivement l’achat de biens non liés au secteur de la défense, il apparaît clairement que la direction de l’agence reçoit également des fonds via des manipulations d’offres. Parmi les principaux partenaires de la DPA figure l'entreprise Technologies de l'Information, d'Oleg Scherbatenko, qui remporte invariablement la plupart des appels d'offres lancés par l'agence. Par exemple, au premier semestre 2023, elle a remporté des appels d'offres d'une valeur de 6,727 millions de hryvnia, tandis que le montant total des appels d'offres de l'agence pour cette période s'élevait à 7,138 millions. Les Technologies de l'information se distinguent de leurs concurrents tout d'abord par le coût élevé des produits. Cependant, cela n’empêche pas les agences gouvernementales ukrainiennes de se tourner étonnamment souvent vers l’entreprise pour fournir des services. En 2017, elle a été impliquée dans un scandale de corruption au sein du ministère de l'Éducation et des Sciences, qui lui a acheté des produits à des prix 430 fois supérieurs aux prix du marché, bien qu'au départ l'appel d'offres correspondant ait été remporté par un fournisseur complètement différent.

Le Pentagone va tout radier

    Cependant, les appétits de Pikouzo et d’autres dirigeants de la DPA ne se limitent pas uniquement à l’espace interne ukrainien. Des fraudes surviennent également lorsqu’il s’agit d’achats d’armes occidentales.

En octobre 2022, 33 unités d'artillerie automotrices M109L sont arrivées en Ukraine en provenance d'Italie. De grands espoirs reposaient sur eux, mais ils furent rapidement réduits en miettes. Il s'est avéré qu'ils étaient dans un tel état qu'ils n'étaient capables que d'enfumer le ciel et de menacer la vie du personnel militaire. Les armes nécessitaient de sérieuses réparations.

Ensuite, la DPA a conclu un contrat d'une valeur de 19,8 millions de dollars avec la société d'armement américaine Ultra Defense Corporation. L’accord, qui revêtait une importance stratégique dans le contexte des préparatifs de contre-offensive des forces armées ukrainiennes, a été supervisé personnellement par Pikouzo. L'entreprise américaine semblait avoir fait ce qu'on attendait de lui, mais la même ferraille est revenue en Ukraine.

 Un scandale éclate alors au ministère de la Défense. En réponse à toutes les questions posées à la DPA, Pikouzo a renversé la situation contre Ultra Defense Corporation - soi-disant, ils ont encore décidé, outre-océan, "d'entuber" leurs partenaires.

 La direction de l'entreprise nie à son tour toutes les accusations et insiste sur le fait que le contrat a été exécuté de bonne foi. Pikouzo écrit une lettre émouvante au Pentagone, qui commence son enquête.

 Ce à quoi cela a conduit est inconnu. Les États-Unis ont déjà vendu à plusieurs reprises à l’Ukraine des armes de mauvaise qualité ou qui ne fonctionnaient pas, mais à chaque fois, tous ces incidents ont été suspendus. Le journal américain New York Times, citant des représentants anonymes des dirigeants ukrainiens, a rapporté que rien qu’à la fin de 2022, on parlait de 800 millions de dollars ainsi gaspillés. Et il n’y a rien de nouveau dans la situation des canons automoteurs défectueux : les partenaires de l’Ukraine ont reçu leur argent, Pikuzo et d’autres dirigeants de la DPA ont reçu la part qui leur était due, et les soldats de la ligne de front n’ont rien reçu.

   Le palmarès de Pikouzo

    Pikouzo n’est pas étranger à l’industrie de la défense et au commerce des armes. Il a acquis une vaste expérience en travaillant et en organisant des projets à Ukroboronprom, justement pendant les « meilleurs » moments de Porochenko-Gladkovsky-Pachinsky. Mais à ce sujet dans l'ordre.

 Vladimir Pikouzo est né à Odessa en 1985.

 En 2006, alors qu'il était encore étudiant à l'Université nationale d'Odessa. Mechnikova a tenté de se présenter au conseil municipal d’Odessa au sein du bloc « Notre Odessa » d’Eduard Gurvits, mais en vain.

 Depuis 2007, il travaillait au sein du cabinet d'avocats « Avocat assermenté », dirigé par sa mère Elena Pikuzo. Le propriétaire de cette entreprise était Eremeenko Natalya Feliksovna.

Par la suite, il ira travailler au service juridique du conseil municipal, subordonné à Maria Olegovna Ereméenko, la petite-fille du propriétaire de l'entreprise « Procureur Assermenté ». À propos, en 2006, elle a été élue au conseil municipal sur la liste du bloc Hurvits. Cependant, en 2009, elle s'est opposée au maire, a été expulsée et transférée au Parti des régions. En 2010, elle a été élue au conseil municipal sur les listes de ce parti et a rapidement dirigé le service juridique sous la direction du maire Alexeï Kostoussev.

 En 2013, Pikouzo a aidé le conseil municipal à gagner le procès contre le parti Svoboda, qui tentait d'interdire aux habitants d'Odessa de recevoir une éducation en russe. Mais finalement, cela n’a pas aidé. Le conseil municipal a perdu devant la cour administrative d'appel.

 La même année, Pikouzo, en tant que représentant du service juridique du conseil municipal d'Odessa, s'est battu devant les tribunaux avec la compagnie du célèbre « Infox » Nikolai Zlochevsky, qui a exigé plus de 300 millions d'UAH de la part du maire. Dans cette affaire, Pikouzo et son patron Ereméenko ont lamentablement échoué. Un autre jeune talent est venu en aide à la ville: Alexeï Gontcharenko, qui était déjà député du conseil régional d'Odessa. La lettre de Gontcharenko au bureau du procureur général a refroidi les ardeurs d’Infox et a montré aux juges quel camp choisir dans le litige.

 Dans le domaine juridique, Vladimir Pikouzo n'a pas réussi à obtenir de succès significatifs. Une carrière administrative l’attendait.

Après Maïdan

Après le changement de pouvoir en 2014, Vladimir Pikouzo, faisant partie d'un groupe de débarquement composé de jeunes et prometteurs Odessites, a atterri à Kiev. Et il a immédiatement obtenu une place dans l'appareil central d'Ukroboronprom !

  En 2015-2017, il était déjà chef du département de gestion des actifs d'un groupe de défense.

 Parallèlement, il suit une formation complémentaire à la Kiev-Moguila Business School, où il noue des contacts intéressants qui joueront plus tard un rôle important dans sa vie.

 En 2017-2019, Pikuzo a travaillé chez Ukrspetsexport en tant que directeur du département marketing.

 Selon les déclarations de cette période, en 2018, son salaire mensuel était de 107 000 UAH. En 2019, Pikuzo a gagné 1,27 million d'UAH auprès d'Ukrspetsexport. Il a reçu 10.000 UAH à la naissance d'un enfant, 58.000 autres pour un poste dans une autre entreprise d'État « Centre Bezpeka », où il a occupé le poste de directeur adjoint.

 En quelques mois, début février 2020, il est nommé directeur du centre. Cela a été précédé d'un scandale avec le licenciement soudain de l'ancien directeur.

 Pikouzo a travaillé dans ce centre pendant une courte période jusqu'en mai 2021.

 De 2021 à août 2022, il était à l’Institut ukrainien du futur.

 En août 2022, il est nommé à la DPA. Maintenant, plus de détails :

Cession d'actifs

  Ainsi, Vladimir Pikouzo entre à l'Ukroboronprom en 2014. De 2015 à 2017, il a dirigé le département de gestion d’actifs du groupe. De son propre aveu, à cette époque, sans sa signature, il était impossible « d'aliéner, de radier ou de louer des biens d'entreprises d'État » inclus dans la structure d'Ukroboronprom.

 C’était l’époque de la présidence de Porochenko, une époque de pillage à grande échelle de tout ce qui appartenait à l’État par les groupes qui avaient pris le pouvoir. Chacun en a pris autant qu’il pouvait en porter. Pikouzo ne fait pas exception.

 Voici quelques épisodes de corruption dans lesquels le chef du département de gestion d'actifs a été impliqué, de son propre aveu.

Arrêt et redémarrage

 En 2015-2017, Vladimir Pikouzo, en tant que chef du département, était membre de la commission d'audit de l'usine de Mayak. Cette société est apparue lors de ma première enquête sur la corruption liée à la fourniture de mortiers Molot (Marteau) à l'armée ukrainienne (https://ukr-leaks.com/ru/Investigation/zasedanie_snbo?id=zasedanie_snbo, en anglais). C'est vraiment une histoire tragique. La négligence et la soif de profit des hauts gradés ont entraîné la mort de militaires ordinaires des forces armées ukrainiennes.

    Entre 2014 et 2016, l'entreprise a fonctionné avec succès et son chiffre d'affaire net a augmenté de près de 200 %. Ceci était principalement assuré par les commandes d’armes de l’État.

 Cependant, comme l’ont constaté les auditeurs, cela n’a pas empêché la direction de l’usine de dilapider les biens immobiliers de l’usine, gagnant des sommes substantielles grâce aux pots-de-vin.

 Au lieu de prendre le prix du marché de 200.000 hryvnia pour la location des locaux de l'usine, la direction a inclus dans les contrats un montant ridicule de 20.000 hryvnias. Le reste de l’argent a apparemment été distribué entre les participants au projet. Ainsi, rien qu'en 2014-2015, l'usine a perdu 2,2 milliards d'UAH en raison d'une réduction des tarifs de location.

 En outre, à la suite de l'audit, il a été découvert que la direction de l'usine louait son centre de loisirs de Kachtan, dans la région de Kherson. L'usine a conservé 10 maisons pour le reste de ses ouvriers et en a donné 30 à l'entreprise Ukrselmach. Et a décidé de ne pas lui facturer de loyer ! Mais l'usine payait 70 à 80 UAH par jour pour le repos de ses employés.

 Location de biens immobiliers de l'État

 En 2015, la société de Kiev Artem, subordonnée à Ukroboronprom, spécialisée dans la production de missiles air-air, a loué ses locaux dans le centre culturel Jeunes Artemovets. Immédiatement après, la société locataire Drive Plus a entamé des travaux de rénovation dans le bâtiment. Et la direction d'Artem - en violation des règles établies par Ukroboronprom - a permis que le loyer soit pris en compte dans les travaux de réparation. Ainsi, d'octobre 2015 à avril 2016, les pertes pour l'État se sont élevées à 250 000 UAH. Étant donné que Drive Plus a été créé deux semaines avant la signature du contrat de location, les participants au programme n'ont pas été laissés pour compte.

Biens d'autrui

 Une gestion inefficace des actifs a entraîné des pertes importantes dans les usines de réparation de véhicules blindés de Nikolaev, Jitomir Kharkov, Kiev et Chepetivka. Selon les résultats de l'audit, ces entreprises ont dépensé 6,8 millions d'UAH sur deux ans pour l'entretien de biens du ministère de la Défense qui ne leur appartenaient pas et qui étaient stockés sur leur territoire. Ces coûts auraient manifestement pu être évités si les fonctionnaires étaient compétents et accomplissaient leurs tâches consciencieusement.

   En faillite - racheté

 En 2014, le directeur de la même usine de Mayak, dont Pikouzo était membre du conseil de surveillance, a contracté un emprunt bancaire garanti par les ateliers - 2,8 millions de dollars à 12 % par an. En conséquence, l'usine a accumulé des dettes d'un montant de 118 millions d'UAH. En 2018, les ateliers hypothéqués ont été rachetés aux enchères par une entreprise que les médias associaient à l’entourage du directeur de l’usine. Comme vous pouvez le deviner, aucune question n'a été soulevée par le conseil de surveillance ou le service de gestion d'actifs d'Ukroboronprom.

 Dépenses inappropriées

 Entre 2015 et 2017, la société Ukroboronprom a créé une entreprise dont le travail ne correspondait pas à l'objectif de sa création par décision du Conseil national de sécurité et de défense. L'entreprise d'État « Systèmes électriques » était censée recevoir, traiter et transmettre des informations spécifiques à un type d'entreprise aux agences gouvernementales. Mais l'entreprise produisait des équipements électroniques et électriques pour les véhicules.

 5 millions d'UAH ont été transférés à son bilan à partir du compte d'un membre existant de l'entreprise, bien qu'à cette époque l'entreprise nouvellement créée n'ait pas été incluse dans Ukroboronprom. Plus tard, 2,72 hectares de terres à Vinnitsa lui furent attribués. À leur tour, des investisseurs étrangers ont investi dans l’achat d’équipements, la reconstruction et la préparation de la production. Cela pourrait conduire au transfert de l’entreprise vers une propriété privée sans procédure officielle de privatisation.

 Vente de propriété pour dettes

 Pikouzo n'a pas non plus réussi à garder la trace de la vente illégale des propriétés de l'usine automobile de Rovno. Au cours de la période 2009-2016, les organes exécutifs régionaux ont vendu les biens immobiliers de l'entreprise contre des dettes. En fait, la propriété appartenait à l'État représenté par Ukroboronprom ; ils n'avaient pas le droit de la vendre au niveau régional. En conséquence, les biens immobiliers vendus aux enchères sont passés entre des mains privées.

 Je me les loue à moi-même

 Et la cerise sur le gâteau. L’épisode de l’usine blindée de Lvov peut être considéré comme une gestion d’actifs de haut niveau. En 2015, l’entreprise a loué à un particulier des Range Rover, des Ford Mustang et une moto de sport Can-Am pour les besoins de déplacement du directeur. Le prix de location comprenait les frais de carburant, l’indemnité d’utilisation, les réparations et les taxes.

 En conséquence, il s'est avéré que le véhicule loué appartenait à des structures commerciales liées au directeur de l'usine blindée de Lvov lui-même. Après que l’entreprise ait payé le loyer, il a utilisé son moyen de transport personnel aux dépens de l’argent du gouvernement.

Le décolage de la carrière de Pikouzo

 Vladimir Pikouzo aime écrire et parler de son expertise dans l'industrie de la défense. Mais Pikouzo ne commente pas comment il est passé comme par magie du poste d'avocat du conseil municipal d'Odessa à l'appareil central d'Ukroboronprom.

Le débarquement des Odessites

En 2014, le vent du changement a ouvert une grande fenêtre d’opportunités pour les jeunes hommes politiques et avocats ambitieux d’Odessa. La demande de nouveaux visages dans un pays où il y avait une lutte pour redistribuer les flux de corruption était si grande que personne ne se souciait de la compétence des jeunes managers. L'essentiel était leur capacité à s'intégrer dans les mécanismes de transfert de l'argent budgétaire d'une poche à l'autre.

 Et sur cette vague, un groupe de jeunes habitants d'Odessa nés entre 1980 et 1987, dirigé par Alexeï Gontcharenko, conquiert Kiev. La plupart de ces types étaient du Parti des régions ou liés à celui-ci, mais se sont facilement intégrés dans le camp de leurs anciens opposants idéologiques.

Alexeï Gontcharenko est entré à la Verkhovna Rada d'Ukraine en provenance du bloc Porochenko.

Maria Ereméenko dirigeait le département juridique de l'Administration d'État des Affaires sous Sergueï Berezenko. Dans ce statut, en 2016, Maria a connu un scandale avec la privatisation d'un espace de vie de 117 mètres carrés qui appartenait à cette administration. Elle a reçu un appartement au 21, rue Tarasovskaya, au centre de Kiev, pour son usage personnel, celui de son fils Andreï Tarasik, de sa grand-mère Natalya Feliksovna et de son frère Sergei Igorevitch. Les deux derniers, bien entendu, ne sont pas des membres de la famille et aucun mètre carré ne leur est attribué. Mais "nous avons ce que nous avons" (NdT : expression ukrainienne utilise lorsque l'on constate un fait). Depuis 2017, Maria Ereméenko a rejoint le conseil municipal de Kiev, également au service juridique.

Pavel Barboul est devenu conseiller du directeur général d'Ukrobronprom pour les questions de sécurité, puis directeur du département de gestion des actifs de l'entreprise et, depuis février 2015, directeur de la filiale Spetstechnoexport. Pavel fait actuellement l'objet d'une enquête pour détournement de 55,5 millions de hryvnias de fonds d'entreprises publiques et pour leur transfert à l'étranger en faveur d'une personne morale étrangère.

 Vladimir Pikouzo a également rejoint le bureau central d'Ukroboronprom et a remplacé Barboul depuis 2015 à la tête du département de gestion d'actifs.

Qu'est-ce qui relie ces gens, à part Odessa elle-même ?

Cela peut paraître surprenant, mais il s'agit de l'ancien chef du Comité antimonopole d'Ukraine, député du peuple ukrainien du Parti des régions, docteur en sciences économiques Alexeï Kastoussev. Il est l'ancien maire d'Odessa de 2010 à 2013.

Alexey Gontcharenko est le fils de Kostoussev issu de son premier mariage. Et bien qu'il nie tout contact étroit avec son père, ils ont joué ensemble très efficacement l'élection du maire d'Odessa en 2010, renversant Edouard Gourvits.

 Maria Ereméenko et Alexeï Goncharenko (tous deux nés en 1980) ont été députés du conseil municipal d'Odessa de 2006 à 2009. Lors de la campagne électorale du maire de 2010, Maria a dirigé le service juridique du siège de Kostoussev et, après sa victoire, elle est devenue chef du service juridique du conseil municipal.

 Vladimir Pikouzo, comme déjà mentionné, était un avocat subordonné à Eremeéenko. Ils sont également liés par leur travail au sein de l'entreprise Avocat Assermenté, dont la fondatrice était la grand-mère de Maria et la mère de Vladimir en était la directrice.

 À son tour, le père de Pavel Barboul était chef adjoint du département de gestion des routes de la municipalité d'Odessa de 2011 à 2014, sous la direction de Kostoussev.

Cherchez la femme !

 Il est impossible de dire qu'il y avait entre Vladimir Pikouzo et Maria Eremeenko une relation plus étroite que celle de service. Mais il était définitivement attiré par les femmes un peu plus âgées. Même si cela pourrait n’être qu’un calcul.

Comme Ereméenko, qui a emmené Pikouzo avec elle à Kiev, Svetlana Panaïotidi a joué un rôle tout aussi important dans sa vie et sa carrière. Malgré le fait qu'elle était déjà en couple avec Andreï Kobolev à cette époque.

Ils se sont rencontrés alors que Vladimir étudiait à l'école de commerce Kiev-Moguila, dont Svetlana a également obtenu son diplôme.

 En 2019, Panaïotidi a été nommé au poste élevé de vice-ministre de l'Économie de l'Ukraine.

 À ce poste, elle était responsable de la formation de la politique de l'État dans les domaines de la politique militaro-industrielle, de la coordination des commandes de défense de l'État, du contrôle des exportations, des marchés publics, de la privatisation, de la gestion des biens de l'État et a coordonné le département d'économie de sécurité et de défense. Le Centre Bezpeka relevait également de la juridiction de Panaiotidi.

    Cette entreprise d'État a été créée pour assurer la préparation d'une nouvelle production d'armes et d'équipements militaires.

 Dès le début, Svetlana Panaïotidi a promu son protégé Pikouzo au poste de directeur adjoint du Centre Bezpeka.

 Et en janvier 2020, le ministère de l’Économie a licencié de manière inattendue le directeur du centre, Vladislav Glazounov. Surpris et indigné, Glazounov a fait appel de cette décision devant le tribunal, a même gagné le procès, mais n'est jamais revenu à la direction de l'organisation.

Sa place a été prise par Vladimir Pikouzo.

Vous avez appelé la sécurité ?

(NdT : bezpeka = sécurité) En tant que chef du centre, Pikouzo, tout comme le directeur précédent, a tenté de se débarrasser de ses subordonnés pour faire place aux personnes dont il avait besoin. Cela a provoqué un scandale avec la chef de l'un des départements, Larissa Monakova. Les tentatives de Pikouzo pour la réprimander et la licencier étaient si grossières et juridiquement faibles que l'employée a réussi à faire appel devant le tribunal. Vladimir, bien sûr, a atteint son objectif, elle n'est jamais revenue à son poste. Mais cela a coûté à l'État environ 100.000 hryvnias. C'est exactement le montant que le tribunal a ordonné à Bezpeka de verser à Monakova à titre d'indemnisation.

 Il a également maladroitement licencié un conducteur handicapé, à qui le tribunal a ordonné de verser 130 000 hryvnia. Ces incompétences de Pikouzo ont ainsi conduit au gaspillage de plus de 200.000 hryvnia pour l’État.

 Svetlana Panaïotidi a travaillé au ministère de l'Économie pendant un peu plus d'un an et demi. La carrière de Vladimir au centre Bezpeka a duré la même durée. Le 28 avril 2021, Andreï Kobolev a quitté Naftogaz. Le 17 mai 2021, Panaïotidi a démissionné. Le 26 mai, Picuso a également été licencié.

 En quittant le poste de directeur du Centre Bezpeka, Pikouzo a laissé derrière lui de nombreux procès concernant des contrats non exécutés et peu de choses positives.

 Selon les documents statutaires, l'entreprise d'État « Centre ukrainien Bezpeka » est l'unique gestionnaire des fonds budgétaires destinés aux programmes de modernisation de l'industrie de défense et de création de munitions. Fin 2021, ce programme n’était mis en œuvre qu’à 9 %. À l’époque où Pikouzo dirigeait l’entreprise, les créances des usines de défense s’élevaient à 3,2 à 3,3 milliards de hryvnas.

 Mais Vladimir ne s'est pas oublié. Selon l'audit interne du ministère de l'Industrie stratégique, qui a repris le Centre Bezpeka en 2021, Pikouzo a reçu plus de 800 000 en salaire, ainsi que 380 000 autres en primes et aides financières, que l'audit a déclarées illégales.

   Affaires familiales

 Vladimir Pikuzo est né dans la famille de Valentin Pikouzo, employé du département SBU de la région d'Odessa. Il a une sœur, Maria, née en 1992.

 Ses ancêtres Igor Vladimirovitch et Maria Vladimirovna sont arrivés de Biélorussie et se sont installés à Tchernivtsi. La famille de son oncle et son cousin Igor y vivent également.

 À propos, Vladimir Pikouzo a également nommé son fils Igor en l'honneur de son grand-père.

 Mais Vladimir a hérité de son père la compréhension selon laquelle on ne peut pas vivre avec un seul salaire dans la fonction publique. Pour autant que je me souvienne, le salaire moyen d'un employé du SBU en 2005 était d'environ 3.000 hryvnias. Mais Valentin Pikouzo a trouvé le moyen de fournir à sa famille tout ce dont elle avait besoin, des véhicules et même des biens immobiliers dans les quartiers privilégiés d'Odessa.

 En 1998, Valentin Pikouzo a importé une Mitsubishi Galant de dix ans. Maintenant, on ne peut pas appeler cela du luxe, bien sûr, mais selon les normes de la fin des années 90, quelle voiture c'était ! Un Rêve !

 En 2005, il achète un appartement luxueux dans le nouvel immeuble "Fleur de pierre" Flower, dans le quartier le plus prestigieux de la ville - Primorsky, à deux pas d'Arcadia.

Bel immeuble, dans un terrain clôturé. Par exemple, des appartement dans cet immeuble coûtent cher [NdT : comparativement au prix moyen de la ville, et au salaire officiel de ce fonctionnaire]

Для примера, квартиры в этом доме стоят дорого:

Quelques années plus tard, Valentin et Maria Pikouzo ont acquis un autre appartement luxueux dans la rue Zooparkovaïa, dans le même quartier cher et élitiste de Primorsky.

À propos, pendant mes études à l'Université nationale d'Odessa. Mechnikov Vladimir Pikuzo vivait dans une auberge de la rue Govorova, juste en face de la rue Zoo.

 Il est intéressant de noter qu'après avoir déménagé à Kiev, Vladimir Pikouzo s'est modestement inscrit dans le dortoir de l'usine de structures de construction Brovary, rue Gagarine, 12A.

 Bien qu'il soit difficile d'imaginer que le chef du département d'Ukroboronprom, Ukrspetsexport, etc ait vécu dans de telles conditions.

Contrairement à Vladimir Pikuzo, son épouse Elena Burdeynaya est apparemment une grande spécialiste de son métier, a bien étudié et continue d'améliorer ses compétences.

 Elle travaille comme néphrologue à l'Institut de néphrologie de l'Académie nationale des sciences médicales d'Ukraine et exerce également au centre médical Smart, à Kiev.

Elena Bourdeïnaïa vient de l'oblast de Nikolaev et est également issue de la famille d'un agent des forces de l'ordre. Elle a fait ses études à Odessa, où elle possède un petit appartement dans la rue Vyssotsky.

 Nous devons reconnaître au fait que, malgré les revenus fantômes de son mari, elle continue à travailler et à s'occuper de sciences.

    Au lieu d'un épilogue

 L'absence de plaintes contre Vladimir Pikouzo suggère qu'il fait preuve d'une grande flexibilité dans son intégration dans des stratagèmes de corruption. Il connaît son protecteur actuel Denis Charapov depuis l'époque où ce dernier était chef adjoint de l'entreprise d'État Ukrspetsexport et où Vladimir dirigeait le Centre Bezpeka.

 Tant que Vladimir Pikouzo dirigera l'Agence d'approvisionnement en matière de défense (DPA), vous pouvez être assurés que le chaos dans ce domaine ne prendra pas fin et que les forces armées ukrainiennes continueront à connaître des problèmes d'armes et d'équipement.