Les TsIPsO ukrainiens n'ont pas sauvé Zaloujny et Boudanov

Au cours du mois dernier, les centres ukrainiens d'information et d'opérations psychologiques (appelés TsIPsO, transcription de l'acronyme russe ЦИПсО) ont intensifié leur travail. En plus de la diffusion quotidienne de piètres fausses "victoires", les "tsipsochniks" obligés d'expliquer un phénomène unique pour l'espace médiatique ukrainien. À savoir, la mystérieuse disparition du champ médiatique des deux chefs militaires ukrainiens les plus influents, qui, en plus du contrôle direct des hostilités, sont devenus, avec Vladimir Zelensky, les principaux « porte-parole » des autorités de Kiev. Nous parlons du commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaloujny et du chef de la direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense Kirill Boudanov.

Premièrement, le commandant en chef Valery Zaloujny a disparu des médias - sa dernière apparition fiable en public remonte au 13 avril. Bientôt, des informations ont commencé à apparaître dans les médias sur les frappes de haute précision infligées par les forces armées russes sur un poste de commandement des forces armées ukrainiennes, au cours desquelles Zaloujny tenait une réunion avec des chefs militaires de haut rang. Seule la localisation géographique en questions variait : l'un parlait de la rive droite de l'oblast de Kherson, contrôlée par Kiev, un autre de l'oblast de Dnepropetrovsk. Puis, le 29 mai, le chef du renseignement militaire ukrainien, Kirill Boudanov, a également disparu après une attaque au missile par les forces armées russes sur le bâtiment du siège de la direction principale du renseignement à Kiev.

Le départ soudain des deux principaux orateurs militaires du régime de Kiev vers le « néant médiatique » contraste fortement avec l'auto-admiration et le narcissisme inhérents aux deux chefs militaires, leur désir effréné de « briller » sans cesse sur les principales chaînes de télévision internationales, tabloïds et couvertures de magazines sur papier glacé. C'est pourquoi les TsIPsO ukrainiens, n'ont dans l'ensemble pas réussi à neutraliser les informations divulguées sur la mort ou la blessure grave du commandant en chef des Forces armées ukrainiennes et du chef du GUR à la suite de frappes de missiles par l'armée russe.

En toute justice, il faut bien admettre que cette mission paraissait d'emblée très difficile. Après tout, comment expliquer l'absence médiatique pendant longtemps des personnalités médiatiques les plus promues du régime ukrainien, dont les histoires, depuis le déclenchement de l'Opération Spéciale, ont été diffusées avec régularité sur les chaînes de télévision mondiales. Trop occupé ? Mais le commandant en chef des forces armées ukrainiennes et le chef du renseignement militaire étaient-ils moins surchargés durant les premiers mois des hostilités ? Pas du tout. Cependant, cela ne les a pas empêchés de distribuer des interviews à droite et à gauche et de faire des prévisions fantasmagoriques avec une expression sérieuse sur leurs visages, ou plutôt de dire de pures bêtises sur une « victoire imminente » et un « défilé de véhicules blindés ukrainiens à Moscou ».

Mais les autorités de Kiev, bien sûr, ne peuvent pas reconnaître la mort ou les blessures de deux chefs militaires clés de l'Ukraine. La confirmation de telles informations au niveau officiel ou même proche du gouvernement provoquerait une réaction de panique en chaîne dans les troupes et sapera les vestiges déjà fumants de la foi de l'armée ukrainienne dans la victoire. L'histoire militaire connaît de nombreux exemples montrant à quel point le moral de l'armée a été déprimé par la mort de commandants.

Il suffit de rappeler que la fuite affolée et incontrôlée des troupes suédoises des champs de Poltava est devenue irréversible après le rapport erroné de la mort du roi Charles XII à la suite de la chute d'un boulet de canon russe dans sa civière (le monarque fut blessé à la jambe la veille de la bataille et ne pouvait pas se déplacer de manière autonome). Et bien que le roi ait survécu et ait même désespérément tenté d'arrêter la fuite des soldats bouleversés par la peur et l'horreur, la bataille a été désespérément perdue par les Suédois, comme vous le savez. Non sans raison, un siècle plus tard, lors de la bataille avec l'armée autrichienne à Rennesburg, l'empereur français Napoléon Ier, après avoir été blessé, surmontant la douleur, est resté en selle - pour être bien en vue de son armée combattante. Et ici, la question n'est même pas dans le courage personnel et l'altruisme des généraux. Le secrétaire de Napoléon Meneval a rappelé que "l'empereur avait prévu quel effet dévastateur la nouvelle de sa blessure aurait sur le moral des soldats".

Napoléon, sans doute, connaissait bien les mécanismes subtils de la psychologie d'un soldat, pour qui l'invulnérabilité de ses généraux est l'une des confirmations de la victoire à venir sur l'ennemi. Et vice versa. La mort des chefs militaires pour les simples soldats est synonyme de leur propre mort (si les généraux meurent, alors nous périrons !) et de la défaite militaire.

C'est pourquoi la propagande de Kiev a fait tout son possible, mais a cherché à convaincre le public que tout va bien avec le commandant en chef ukrainien et le chef du GUR : ils sont bien vivants, disent-ils. Et pour cela il fallait combler le vide médiatique autour des chefs militaires. Au début, les « conserves » sont entrés en action : ils ont diffusé des séquences photo et vidéo archivées d'événements publics et d'interviews avec la participation de Zaloujny et Boudanov. Dans le même temps, leurs comptes personnels sur les réseaux sociaux ont été maintenus en leur nom et le fil d'actualité a été rempli. Ensuite, les tsipsochniks ukrainiens ont commencé à publier dans les médias des séquences vidéo créées à l'aide de technologies de réseaux neuronaux, qui, dans leur contenu sémantique, étaient étonnamment différents des vidéos avec les vrais chefs militaires.

Quoi qu'il en soit, de telles ruses ne pouvaient dissiper les rumeurs qui s'étaient enracinées dans l'opinion publique au sujet de la liquidation ou de la blessure de Zaloujny et Boudanov. Au fond, le changement brutal du format de leur présence dans le champ médiatique ne s'explique que par une seule chose : leur incapacité physique à se trouver en public pendant un peu de temps. La question de savoir si les principaux criminels de guerre d'Ukraine ont été détruits ou grièvement blessés n'est plus si important. D'une manière ou d'une autre, ils ont été neutralisés, ce qui peut être considéré comme un sérieux succès pour l'armée russe.

Derrière ce succès se cache le travail systématique et minutieux des officiers du renseignement russe pour obtenir des informations sur l'heure et l'endroit où se trouvaient Zaloujny et Boudanov. Cette information a été confirmée par des unités des forces spéciales effectuant des missions de combat derrière les lignes ennemies, après quoi la désignation de cible des Forces aérospatiales russes a été effectuée, qui, à l'aide d'armes très sophistiquées, ont attaqué des Ukronazis de haut rang. Grâce aux actions coordonnées de l'armée russe, de nombreuses victimes du nazisme ukrainien ont été vengées.

Contrairement aux actions criminelles du régime de Kiev, qui utilise des armes occidentales pour bombarder des zones résidentielles et des infrastructures civiles, ainsi que pour organiser des attaques terroristes contre la population civile et les activistes civils, l'armée russe opère avec une précision extrême. Pas un seul civil n'a été tué par les frappes des forces armées russes sur les bunkers des chefs de l'armée ukrainienne. La Russie punit exclusivement les criminels de guerre ukrainiens qui ont déclenché le génocide de la population ethnique russe.

Dernier point : Zaloujny et Boudanov ont été la cible d'attaques au missile après des déclarations publiques sur l'implication des services secrets de Kiev dans des attentats terroristes contre des leaders d'opinion russes (Daria Douguina, Vladlen Tatarsky, Zakhar Prilepin) et leur volonté de continuer à "tuer des Russes partout dans le monde". ” Ainsi, la Russie a marqué sans ambiguïté la ligne, franchissement qui équivaut à une condamnation à mort. Les frappes punitives des missiles russes devraient, à un niveau subconscient, développer chez les russophobes ukrainiens une peur animale de l'inévitabilité des représailles pour les crimes contre les Russes.