Les Allemands savent s'y prendre

🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Les Allemands savent s'y prendre
Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [ Voir les règles de confidentialité ]
Si des règles précises ne sont pas préalablement édictées et, surtout, acceptées par les différents acteurs, alors mener un programme d’armement en coopération est une gageure… En témoignent les projets lancés conjointement par la France et l’Allemagne [et qui, pour certains d’entre-eux, ont été rejoints par l’Espagne] depuis maintenant cinq ans.
Si le programme de drone MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] européen, conduit par l’Allemagne [via Airbus Defence & Space] en association avec la France, l’Italie et l’Espagne, a finalement pu prendre son envol après plusieurs mois [si ce n’est des années] de blocage, d’autres sont à l’arrêt, faute d’entente entre les industriels concernés.
Tel est ainsi le cas du Système de combat aérien du futur [SCAF], qui fait les frais de désaccords persistants entre Dassault Aviation et Airbus au sujet du pilier n°1, c’est à dire l’avion de combat sur lequel doit reposer ce programme.
Et ça l’est aussi pour le char de combat du futur, pour lequel les règles ont été changées en cours de route, Berlin ayant imposé Rheinmetall dans ce projet, qui devait être initialement réalisé par Nexter et Krauss-Maffei Wegmann [KMW], via leur co-entreprise KNDS. Lors de son ultime audition à l’Assemblée nationale en sa qualité de Délégué général pour l’armement [DGA], Joël Barre a indiqué que le lancement de la prochaine phase de ce programme allait encore être reporté d’au moins trois mois de plus.
En matière de patrouille maritime, le MAWS [Maritime Airborne Warfare System] ne se porte pas mieux, ce projet ayant pris du plomb dans l’aile avec la commande passée par Berlin de cinq P-8A Poseidon auprès de Boeing. C’est une « solution intérimaire », ont assuré les autorités allemandes… Ou mais une « solution intérimaire » qui pourrait durer, d’autant que l’achat de trois appareils supplémentaires est sur la table…
Enfin, le développement du standard Mk3 de l’hélicoptère d’attaque Tigre, fruit d’une coopération franco-allemande lancée dans les années 1980, se fera avec l’Espagne… mais pas avec l’Allemagne, contrairement à ce qui avait été prévu.
En mai 2018, Florence Parly, alors ministre des Armées, s’était pourtant félicitée de la participation de Berlin à ce programme devant permettre de disposer d’hélicoptères d’attaque « adaptés à l’évolution anticipée des menaces jusqu’à l’horizon 2040 ». Puis, confrontée à une disponibilité jugée trop faible de ses Tigre, la Bundeswehr a laissé entendre qu’elle s’intéressait à l’AH-64E Apache de Boeing… Ce que l’industriel a confirmé , en novembre 2021.
Ne pouvant plus attendre, la France et l’Espagne ont fini par lancer le standard Mk3 du Tigre en mars dernier, en espère d’être rejoints plus tard par l’Allemagne. Celle-ci, selon la Tribune, devait donner une réponse d’ici la fin juin, après le salon aéronautique ILA de Berlin. Le délai étant passé, aucune annonce n’a été faite… Aussi, la France en a pris acte, comme l’a indiqué M. Barre aux députés.
« Nous avons subi des aléas pour le Standard 3 du Tigre. Ce programme d’hélicoptère de combat de nouvelle génération a fini par être abandonné par les Allemands. Les Espagnols ont accepté de continuer de coopérer avec nous. C’est un des volets clés de notre coopération avec l’Espagne », a en effet déclaré le désormais ancien DGA.
Si l’Allemagne n’a pas rejoint le programme Tigre Mk3, son industrie devrait cependant y participer, la filiale allemande d’Airbus Helicopters, implantée à Donauwörth, étant appelée à y jouer un rôle.
Quoi qu’il en soit, le faux-bond allemand aura des conséquences sur le format de l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT], celle-ci devant se contenter de 42 Tigre Mk3 au lieu des 67 prévus.
Pour rappel, la France et l’Espagne vont respectivement investir 2,8 milliards et 1,8 milliard d’euros dans ce programme, qui vise à traiter les obsolescences et à doter le Tigre de nouvelles capacités, notamment dans le domaine du combat collaboratif. Les appareils destinés à l’ALAT seront ainsi dotés du système d’information et de communication Scorpion [SICS], du système de gestion aéroporté MUM-T pour interagir avec les drones et du missile Akeron LP [ex-Missile Haut de Trame] et de la suite avionique FlytX.
La constitution d’un « axe » franco-allemand s’avère, à nouveau, un mirage. Depuis 1945 et surtout 1989 l’Allemagne s’est accrochée aux Etats-Unis. Dans tous les domaines: Défense, Economie, Energie et protection de l’environnement. Où est l’Europe de Charles de Gaulle et Konrad Adenauer?
Ca ne vous dérange pas de consommer du pétrole issu du gaz de schiste, procédé interdit en Europe, de manger de la viande d’animaux « dopés » aux hormones, de consommer de l’électricité « vendue » par nos « amis » allemands et produite par les centrales à charbon…moi, si.
Nous n’avons pas fini de « ronger » le tapis!
Il vaut sans doute mieux s’entendre avec la « perfide » Albion!!!
L’alliance européenne est une pure utopie, nos voisins Allemands sont les sbires des USA, Il faudra les laisser se démerder cet hiver lors des froids, (sanctions contre poutine).
Deutschland wird nie frieren!!!! Notre réserve de gaz est rempli déjä á 75% en fin Août!!! Donc notre chauffage pour l’hiver est assuré!!! Ensuite notre terminal de gaz liquefié sera prêt en Decembre 2022…un projet gigantesque réalisße á la vitesse de la lumière!!! L’Allemagne n’a besoin de personne en Europe pour résourdre ses problémes!!!
Ça c’est une bonne nouvelle, José !
Je commençais à craindre une brouille entre nous quand nous refuserons de vous vendre notre électricité nucléaire parce que nous n´en avons pas en rab´.
LOL
Va falloir remettre votre logiciel à jour. Depuis ce trimestre la France est IMPORTATRICE NET d’électricité avec l’Allemagne comme fournisseur. Ainsi la Suède est devenu 1er exportateur d’électricité en Europe, suivie de l’Allemagne.
Merci le lobby nucléaire français qui s’aveugle jusque dans la tombe.
La réalité, c’est bien que si la France va remettre en route des centrales à CHARBON cet hiver, c’est pas pour EXPORTER, mais bien pour limiter les IMPORTATIONS.
Il y a un moment où il faut arrêter de croire au dieu nucléaire et ouvrir les yeux.
https://www.ouest-france.fr/economie/energie/la-france-n-est-plus-le-premier-pays-exportateur-europeen-d-electricite-la-suede-passe-devant-68e21eb4-1957-11ed-a231-3b46c7cb5879
J’espère que vous fabriquerez les méthaniers aussi vite que vous remplissez vos sites de stockage à partir des réseaux Français et hollandais maintenant. C’est plein de Cégétistes à Saint-Avold. Les vannes risquent de se fermer plus vite qu’avec Gazprom … Vous n’aurez qu’à envoyer Danny pour la médiation !
@vno
S’il faut couper les vannes du gaz pour avoir des augmentations de salaires équivalentes à l’inflation, oui, il faudra le faire…
De toute façon, si les travailleurs ne bougent pas, qui le fera ???
Elle a bon dos la guerre en Ukraine pour essayer de faire oublier 30 ans de politique mondialiste et anti-nationale.
Oui mais quand même 19° dans le bureaux des administrations teutonnes l’hiver prochain !!
où serait-le problème avec 19°C ? et même avec 17°C ?
Oui, mais il est prévu que la France donne une partie de ces réserves de gaz à l’Allemagne !!!
Les réserves de gaz Allemandes ? Parlons en ! Le volume de stockage disponible est ridicule outre Rhin. Dans ces conditions facile de le remplir à 75% fin août. Cette hiver il sera vidé aussi vite qu’il a été rempli…
el pequeno Josito ! Que tal amigo ?
… Bescher uns armen Landsknecht eine warme Sonne und lass uns nicht erfrieren…
@ requin, il n´y a pas de quoi LOL : la France, qui était pourtant bien placée dans ce domaine, ne produit plus assez d´électricité nucléaire. À cause de la fameuse « transition énergétique ».
Par conséquent, nous ne pourrons pas en vendre aux Allemands quand ils en auront besoin, ce qui probablement les fâchera très fort.
Alors là oui LOL.
Mais heureusement « l´Allemagne n´a besoin de personne », dit José.
Alors que leurs hommes politiques les ont rendus extrêmement dépendants du gaz russe et que nombre d’entre eux émargent en poutinie ?
@joly. Cerise sur le gâteau pour nos sanctions ridicules, l’Europe va racheter du pétrole a l’Arabie Saoudite , pétrole que la Russie leur fourni à prix réduit. Les ventes de pétrole russe à l’Arabie Saoudite ont doublé depuis le début de la guerre en Ukraine.
https://www.latribune.fr/economie/international/pourquoi-l-arabie-saoudite-importe-du-mazout-russe-alors-qu-elle-regorge-de-petrole-925787.html
Quoiqu’il en soit le pris du pétrole chute car tout fini par s’équilibrer à court terme. Les prévisions du prix du baril à la fin de l’année sont de moins de 60$… une tragédie pour la russie qui continue à vendre au rabais pour couvrir les coûts de livraison, car pas ou peu de pipelines vers la Chine et l’Inde, les autres étant livrés par tanker. Également ils réduisent leur livraison de gaz à l’Europe… en espérant faire changer l’UE de camp. Ca ne marchera pas, par contre les russes subissent les sanctions de plein fouet. 1 pays avec moins que le PIB de l’Italie versus un ensembles de pays faisant plus de 30 fois son PIB et 14 fois son budget militaire. Il n’y vraiment qu’une dictature pour croire qu’elle gagne en faisant durée
Le PIB en tant que tel ne veut rien dire. Il faut le réajuster aux coûts locaux de production.
Et on sort alors de la rangaine du PIB russe équivalent à celui de l Espagne.
Et sans compter l énorme masse de cash qui circule.
Autrement dit cette comparaison est inepte.
Sans compter la résilience des Russes. Là ce n’ est meme pas comparable.
Pour le reste, on peut vendre la soupe pour mononeuronés de nos chers médias. Les faits et chiffres sont là. Nous subissons de plein fouet nos propres sanctions.
Point.
On a le droit de se voiler la face mais pas d en faire étalage.
statistiques Rosstat, organisme russe officiel de statistiques : sur un an :
– production de voitures = – 97%
– production de camions (totalement indispensables sur ce territoire) = – 50%
Vous êtes ici connu en votre admiration forcenée pour la poutinie. Il est naturellement de vos rôle et mission de nous faire croire que du côté poutinien « même pas mal » et que nous nous serions en PLS.
Le problème pour vous c’est que ça ne marche pas, malgré la tribune qui vous est offerte ici à répétition pour vos tentatives.
Bonjour Joe
Je vous conseiller de lire cette analyse https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/is-america-the-real-victim-of-anti-russia-sanctions L’auteur est un homme d’affaire suisse. Le magazine est un magazine juif US plutôt de droite.
Merci fabrice, en effet, ça fait déjà un moment que j’ai une opinion dans ce sens, sans pour autant avoir le niveau de l’auteur de l’article, mais la lecture faite par « notre partie du monde » montre une déconnexion…
Il y a une forme de refus de reconnaître notre déclassement, qui risque de nous coûter très cher quand on aura l’obligation de le faire…
Mais comme vous savez étant d’estrêmedouatecomplotissantifrance…. forcément je ne sais pas penser… mais méfiez vous que les auteurs de cet article ne soient pas eux non plus de mon camp…!!!! ;0)))
Eh coco, le prix du baril à 60$, on n’y est pas encore… Hélàs!
Enfin, le rabais c’est de combien, 1, 2% ? Disons 5 avec les couts de transport. Sur de grandes quantités, ça suffit aux pays de transit de faire leur beurre…
vous oubliez l’inde qui le raffine avant de nous le revendre.. idem pour le titane
L’Inde est devenu le premier importateur de pétrole russe. Ils vont grâce aux sanctions européennes réussir à financer leurs nouvelles armes sur étagère…. grâce à l’argent européen.
Joli coup… Mais bon, à leur corps défendant, ils n’y sont pas pour grand-chose…
@PK, à leur corps défendant, c’est vite dit… Joli coup, effectivement.
Bien qu’on les coopérations franco-britanniques par le passé aient données lieu à de fructueuses réalisations, aujourd’hui le ressentiment anti-français exalté par les brexiters (que j’appréciais étant moi contre l’europe bruxelloise) ne permettra plus ça avant longtemps.
@Joly
« Où est l’Europe de Charles de Gaulle et Konrad Adenauer? » Mais elle n’a jamais eu le loisir d’exister… car le traité qui avait été signé, qui devait être ratifié par le parlement teuton, a été affublé, à la demande du grand européiste schuman (bon traître) d’un préambule précisant que l’allemagne reconnaîtrait toujours comme premier allié les zépadunidaméric….!!!!
Apprenant cela, De gaulle se confiant à Peyrefitte avait dit » J’ai échoué »… sous entendu dans mon projet d’union Franco-allemande… et de libération de la férule ricaine…!!!!
De Gaulle n’avait qu’à pas mendier la protection des USA face à l’URSS. Le beurre, l’argent du beurre…
Faut suivre, zeune homme… il faut suivre… avec vous biensur…. De Gaulle, lui était plutôt moteur si vous pouvez comprendre ce que ça implique…!!! ;0}}}}
C’était l’ensemble des gouverneux de 46 à 58 qui mendiaient et se soumettaient aux maître ricains…. sous la férule des monnet et schuman… qui servaient leurs intérêts…
ben dites-donc, ça faisait bien 24H que vous ne nous aviez pas entretenu de votre obsession contre les « ricains »…
N’importe quel illettré ayant ouvert un Berstein & Milza ou le travail de Sautou sur la France durant la guerre froide le sait
@twisted…
Sait quoi…??? car pour le moins, vous n’êtes pas clair…
Il est au contraire clair et évident que De Gaulle n’a surement pas mendié la protection des usa… bien au contraire, il a tout fait pour s’en débarrasser…. alors que les gouvernements de gauche qui se sont succédés entre son départ en 46 et son retour en 58 nous ont poussés dans les mains ricaines avec l »impératif imposé tant par jean monnet et robert schuman…. deux beau salopards qui ont clairement vendu la France à vil prix…!!!!
La force de dissuasion nucléaire est d’ailleurs le premier résultat de cette décision…!!!
@Twisted… Je ne pense pas que Berstein ou Milza aient jamais écrit que De Gaulle a mendié la protection des USA ! D’ailleurs, il les avait juste viré du territoire français en faisant fermer les bases américaines !
Avec les incultes faut rester simple, alors on va juste conseiller d’observer la réaction de CDG à la crise de Cuba et de jeter un œil aux accords qui prévoyaient de replacer la France dans le commandement intégré en cas de guerre. Les boumeurs qui glapissent en faveur d’un retour au gaullisme sont incapables de comprendre son contexte.
@ Twisted, pour les boumers, les époques dont vous parlez ont été de l’actualité (ils connaissent donc le contexte) et des bases de réflexion ultérieures, en faisant la part du journalisme et de l’info réelle.
.
@ Modérateur, vous seriez sympa de nous épargner des commentaires du style « vous avez fumé quoi ? »
@twisted…
Inculte…??? dans votre cas, c’est une certitude… La France n’ayant jamais quitté le commandement intégré…(sur opposition de mitterrand….) Il n’y avait forcément pas d’accord pour y revenir…!!!!
Pour ce qui est de la crise des missiles à Cuba, De Gaulle a été solidaire des ricains non pas en forme de soumission, mais en tant qu’allié… et seulement ça…
Les boomeurs ne glapissent pas, il te pissent dessus et sur tes manipulations…. et comme sur tous les trous d’uc à ton image….!!!!
Quelqu’un ici ne comprend pas le sens du mot soumission. Les boumeurs sont coincés dans l’historiographie de leur temps, faut pas leur en vouloir. Il s’est passé des choses en 1966 dont vous ne comprenez pas le sens.
Je crois qu’il faut surtout être pragmatique; à une époque, l’Italie s’était entendue avec le Brésil pour fabriquer un avion de combat; aujourd’hui, on voit des accords entre la Pologne et la Corée du Sud en matière d’armement; dans le passé, il y a eu des accords franco-allemands (Alpha-jet , Transall, Tigre), mais le rapport de force économique et industriel nous était moins défavorable; dans ce domaine, c’est une erreur d’avoir une approche trop idéologique (L’Europe franco-allemande avant tout, où l’on voit bien à la fin qu’elle sera surtout à l’avantage de l’économie allemande). La France doit passer des accords avec des partenaires fiables où elle a encore son mot à dire; si c’est bon pour l’Europe, tant mieux, l’essentiel c’est que ce soit bon pour l’industrie et l’économie française !
Je suis sur la même ligne. Nous ne devons pas signer des accords dogmatiques. Si ça grippe les rouages, pas grave, surtout si ces rouages nous nuisent.
L’Allemagne n’en fait plus partie depuis un moment. Cependant un zeste de patience parce que maintenant, c’est la capacité industrielle de nos amis qui vatetre impactépar l’absence de gaz et donc le manque de produits et sous produits de metaux
Lire le dernier Fana de l’aviation sur Dassault, les anglais nous ont pris pour une dinde le jour de Noël…… à méditer
Gageons que l’europhile Macron qui a des oeuillères devant les yeux, n’y trouvera rien à redire et qu’il tentera de faire pression sur Dassault pour leur refilet les brevets. La vérité c’est que ces types là en matière industrielle ne supporte pas de ne pas avoir le leadership, voir le nucléaire qu’ils ont abandonné officiellement pour des questions écologiques mais en réalité parce que Siemens était largué. En revanche ils tentent d’imposer les éoliennes…parce qu’ils sont leaders sur ce marché et nous ? C’est pitié que d’être gouvernés par des traitres depuis 40 ans. On avait l’industrie la plus performante d’Europe en matière d’armements, nous étions le leader sur le nucléaire civile et aujourd’hui ?
bin c’est toujours le cas en fait, mais t’es plutot mal informé et de mauvaise foi
Je ne sais pas s’il s’agit de traîtres. Disons qu’ils ont une conception très limitée du pouvoir. Là où ils sont fort, c’est qu’ils parviennent à se maintenir au pouvoir, officiellement car ils sont seuls à être compétents (ex: Zemmour ou MLP mal entouré, LFI pas sérieux, etc…). Sous l’argument de la « raison », des « valeurs républicaines » et de la « liberté », ils changent le cours d’une élection. Ça, c’est puissant et fort. Si toutefois ces arguments s’avéraient trop léger, maîtrisant la police, la justice et la presse, l’organisation saura se maintenir et écarter celui qui n’est pas du sérail. Un examen rigoureux des faits oblige à constater la gestion à minima très hasardeuse des dossiers économiques de la France, idem sur l’éducation, l’armée, la police ou le système de santé. En ce moment, on piaffe sur ce site, car tout le monde imagine une augmentation des crédits. Elle devrait se produire pendant 4 ou 5 ans avant qu’une autre se dessine (justice, éducation, hôpital, …).
Sans cette endogamie bien verrouillée, un autre projet pourrait-il faire mieux? Je suis tenté de répondre oui. Il y a des rentes de situation acquises années après années qui pourraient et mériteraient d’être bousculées.
Cependant, une nouvelle équipe étatique n’aurait pas le temps en 5 ans de faire émerger plusieurs milliardaires à sa cause (les bébés Chirac (Arnault et Pinot), les bébés Sarkozy (Bouygues), les bébés Macron/Hollande (Drahi et Niel)) de prendre les pouvoirs judiciaires, de police et de la presse. Il faudrait 10 ans pour une véritable inflexion. D’autant que les nominations dans les chaires universitaires sont encore plus longues à obtenir. Bref… il faudrait, pour changer la France, une idéologie super forte, à la fois dans notre domaine de prédilection, la défense, mais aussi dans beaucoup d’autres domaines. Macron n’a pas été nommé pour cela. Il est avant tout le gardien des rentes. Il fera un peu, à la marge, mais ce n’est pas un grand président. Il n’avait pas vraiment de projets, il ne veut/peut plus faire grand chose maintenant.
ah ou
Une russe se fait bien baiser
Baise en boite yeux bandés
Incroyable baise folle et haletante