Leopold and Loeb Case#018
Musique楽音从这条开始说说相关电影。
鉴于一说到电影我很容易话痨，我会尽量控制自己不要扯太远，然后和相关小说那条不用，怕是只能一条说一部电影了，搞不好还会一部电影花个好几条……
Nathan是1904年生人，Richard是1905年。对电影诞生略有了解的人看到1905几个字都会有反应吧。跑偏一句（马上回来）提一下我们的老熟人爱迪生同学，要不是他霸着专利，犹太人也不会集体跑路去东部，成就了好莱坞。
说回正题。
作品名：《Compulsion》
关联度：★★☆☆☆
受我主观情绪影响，很难喜欢本片。对我来说本片的优点在于Darrow的选角太到位，也就是剧中的辩方律师Jonathan Wilk。Orson Welles（1915年5月6日，金牛座）出演本片的时候四十来岁，但是相当好地演绎了Darrow那种沉稳的控场力，以及溢出屏幕的同情心，他轻易不体现表情的脸在说那几句幽默的台词的时候，充满了揶揄的意味，太赞。本片看完以后我最喜欢的竟然不是两人而是他的部分，我自己都没有想到。他凭借本片获得了第12届奥斯卡最佳男主奖项，Nathan去世的1971年他获得了第43届奥斯卡终身成就奖，实至名归啊。
本片另一个优点在于还原了Teddy Bear和女友的部分以及Nathan家的鸟类标本，其他改编作品大多忽略了这几个因素。此外，被迫供出假不在场证明的部分，也是本片的优点之一。
至于Nathan的兄长这个角色的存在感太强，我感觉更接近于原型中Richard哥哥的感觉，这个改变略不喜欢。但是关于他，有个颇为有趣的巧合：扮演Nathan兄长的演员Richard Anderson在1965年后参演了《Perry Mason》最后一季，扮演Police Lieutenant Steve Drumm，而这部CBS播放的好莱坞首次为电视拍摄的连续剧正是基于Erle Stanley Gardner的作品制作的，此人为Nathan的《Life Plus 99 Years》写了序。
或许为了体现两人的家庭对于案件的重视，庭审过程中给了双方家长好多镜头，事实上Richard的父母因为当时媒体盛传幼童会被绑架，带着Richard的弟弟去了农场别墅，从未出现在庭审现场。
本片我最不喜欢的部分要算Sid这个角色了，当然这个是原作者Levin的问题，他在写这个角色的时候把自己给投射进去了，明明是另外两个人的功劳。
本片亦还原了主控官Crowe获得两人供词时，十几个人挤在一个狭小房间的情形，虽然把Richard口误的部分移动到这里来了，不过这个场景本身和之后辩方律师进来以后的冷嘲热讽联系起来看，就特别带劲儿了。
这个镜头显然是呼应一张两人在庭上发笑的照片，当时媒体拿着这张照片大做文章，说两人是如此冷血居然能在庭上笑出来，事实上，正如电影中表现的，也正如我在庭审记录中看到的，针锋相对的控辩双方实在是制造出了太多值得大笑的对话。
本片中我最喜欢的一个镜头，来自一个缓慢的固定机位，约在50:52处开始到51:17左右。光影的过度非常柔和，既符合剧情，又带有特定寓意。这里只放一张截图，有兴趣的可以看一下片子，重点关注一下这里。
我最讨厌的鸡血主控官在本片中睿智而自控，只不过有点小得意，完全无法引起我的反感，他也是1957年《12 Angry Men》中四号陪审员的扮演者，E.G. Marshall。
这部作品是制片人Richard Darryl Zanuck（1934年12月13日，射手座）第一部作品，此时距离他1989年凭借电影《Driving Miss Daisy》获得了奥斯卡最佳影片奖还有好些日子。而导演Richard Fleischer（1916年12月8日，射手座 ）则更为出名，最善于描述不寻常的犯罪主题。本片预算1,345,000美元，实际票房超1,800,000美元（含出租影带）。
前面也说了，Nathan针对本片以及出版社、电影院提起了高额诉讼，以败诉告终。无论如何，本片在本案的改编作品中，有着里程碑一样的意义。（虽然这个Richard笑起来跟法鲨似的……）
No.018 衍生/ 电影--此条
No.019 衍生/ 电影--下一条